Menu

Стратегические отношения с Россией: кто в них вбивает клин?

Поделиться

Отношения между Кыргызстаном и Россией в последние месяцы испытывают сложности. После двух выступлений президента Алмазбека Атамбаева 9 и 14 мая жители Кыргызстана крепко призадумались о взаимоотношениях своей родной страны с бывшим до последнего времени единственным стратегическим партнером, на кого ставили, на кого надеялись, с кем они связывали все свое будущее.

После арестов руководителей “Народного парламента” один из их “друзей-патриотов в Москве” Бахтияр Алиев сообщил 13 мая в интервью “Занозе” по телефону, что “власти Кыргызстана совершили политическую глупость” и “поступили очень недальновидно”, повторив почти слово в слово то, что во время задержания днем ранее сказал сам Бекболот Талгарбеков.

По словам Алиева, задержанные – “достойные товарищи, они не воры и не коррупционеры, а люди, искренне радеющие за процветание Кыргызстана”. Он добавил: “Да, они сделали жесткое заявление в отношении действующих властей. Но такие же заявления делал и Атамбаев, когда был в оппозиции к Курманбеку Бакиеву”, однако в заявлении “Народного парламента” не было ни одного намека на захват власти”.

Другой инсайдер “Иван Смирнов” рассказал всем вчера, какими отношения между двумя равноправными странами должны быть и что Россия в настоящее время делает то, что должна делать. Однако это мы и без него знаем – что “вопросы большой политики решают не генералы спецслужб или армии”. “Здесь нельзя такими вещами заниматься самостоятельно, в обход президента и правительства”, – говорил он.

Если бы все государства и их руководители делали то, что должны делать согласно заключенным договорам и международным конвенциям, никаких проблем в мире не было бы и на планете давно установился бы, образно говоря, коммунизм. Но проблема в том, что стороны, заключающие соглашения, понимают их каждая по-разному и вкладывают в них несколько отличающиеся друг от друга смыслы.

“Смирнов” подсказал и возможный сценарий: “Допустим, этим “героям” кто надо “напел в уши”, что все согласовано с Москвой, и как только они начнут – так сразу их поддержат. Затем этих горе-путчистов ловят, вяжут в Бишкеке, и они повторяют эту тему на допросах в ГКНБ. Там докладывают наверх, и уже другой “кто нужно” рассказывает вашему президенту, какие плохие и подлые люди сидят в Москве”.

То есть закручивание спирали могло быть задумано заранее, и все “спасители отечества” были пешками в игре, которых могли сознательно вести к арестам, однако еще Станислав Ежи Лец спрашивал в прошлом веке: “Если человек говорит то, что думает, думает ли он?” И странно было бы ожидать откровенных ответов от людей, вовлеченных в события.

Действительно, нет никаких внешних признаков, что официальные власти России поддерживали “народных парламентариев”, но они и никак не опровергали заявления людей, которые выступали от их имени, вплоть до их задержания. И как раз в этом и состоит политика, что и успех, и провал исполнителей кукловоды могут использовать в свою пользу, для этого заранее и создается достаточно просторный люфт.

Рассказал “Смирнов” и про последнее видео о кыргызском президенте: “Почему в Бишкеке считают, что кино про Атамбаева снимают только в Москве? Например, ролик с историями про коррупцию и про супружескую неверность явно делался по каким-то англоязычным материалам”. Но возникает вопрос: именно с целью перевода стрелок это и могло быть сделано.

Это видео продолжительностью 21 мин. 56 сек. под названием “Атамбаев – вор и хапуга” было выложено в “Ютюб” 16 мая неким “Леонидом Панфиловым”, который разместил там же 4 февраля и первое видео “Атамбаев – агент турецкой разведки” (13 мин. 58 сек.). На него 18 февраля отреагировали почему-то Министерство иностранных дел России и российский государственный телеканал.

По версии телеканала “Россия-1”, ролик был загружен в Интернет из Беларуси, где скрывается бывший президент Бакиев, и из Нидерландов, куда сбежали родные и близкие Бакиева, а представитель МИД РФ Мария Захарова сообщила: “В лице Кыргызстана мы видим надежного партнера в регионе Центральной Азии, с которым мы продолжим и далее наращивать взаимовыгодное сотрудничество”. Но, по логике “Смирнова”, при чем тут вообще Россия?

Однако никто из экспертов пока не касается роли российских военных в событиях июня 2010 года, о чем Атамбаев коротко сказал 14 мая. А вопросов достаточно много – российские официальные лица сильно тогда критиковали новые кыргызские власти и в связи с выбором ими парламентской формы правления, и в связи с обращением к общечеловеческим ценностям, больше связанным с Западом, чем с Евразией.

Как во время апрельской революции в Бишкеке, так и в двухмесячный период до июньских событий в стране произошло несколько странных событий, которые невозможно объяснить только эндогенными причинами. Некоторые участники тех событий недавно вышли на свободу по амнистии как раз в годовщину своих акций, что тоже, может быть, не случайно.

Кроме того, разными представителями временного правительства сразу после событий несколько раз сообщалось о задержании достаточного числа снайперов, которых след еще тогда простыл, журналисты некоторых зарубежных изданий прибыли на места событий задолго до их начала, члены разных комиссий говорили о крупных надписях SOS на крышах домов, которые не должны были быть разрушены…

В сентябре 2014 года Андрей Илларионов, бывший в 2000-2005-х годах советником президента Владимира Путина, рассказал: “2010 год. Кыргызстан. Ошская долина. Спровоцированное столкновение между кыргызами и узбеками. Направление туда в качестве миротворцев воздушно-десантных подразделений из России. После чего поступил звонок из Китая. Холодным голосом было сказано: “Верните войска назад”. Через двое суток войска были возращены”.

Точная история событий до сих пор не расписана ни кыргызскими, ни российскими и никакими другими историками, что тоже является симптомом. Если одна из сторон не совсем заинтересована в таком расследовании, то другой стороне просто стыдно и позорно не заниматься этим, и это еще одно свидетельство того, насколько наука в Кыргызстане зависима от политики.

И нервные метания президента Кыргызстана от критики царских и нынешних российских генералов вплоть до обвинений своих правозащитников чуть ли не в измене родине, показывают, насколько поднялась температура отношений. Видимо, мысль об организаторах волнений все эти шесть лет оставалась на заднем плане, загоняясь внутрь лишь надеждами, которые в последнее время рухнули одна за другой.

Кыргызстан надеялся, что такое эксклюзивное стратегическое партнерство принесет только пользу и ничего кроме пользы, однако проблемы начали возникать как отрубаемые головы гидры – обещанные каскады ГЭС не построены, появившимся в стране нефтеперерабатывающим заводам не на чем работать, в ЕАЭС Кыргызстан реально не интегрируется, хотя номинально там находится, и от остального мира страна уже де-факто изолирована.

Не оказываются ли события июня 2010 горда похожими на то, как в последние годы существования СССР один за другим стали вспыхивать серьезные волнения и беспорядки в разных уголках распадающейся страны – 9 апреля 1989 года в Тбилиси, 13-20 января 1990 года в Баку, 4-6 июня 1990 года в Оше, а затем 11-13 января 1991 года в Вильнюсе?

Другая проблема в том, что руководство страны начинает понимать серьезность ситуации лишь тогда, когда, как говорят кыргызы, “вода доходит до ноздрей” – они совершенно не беспокоятся ни когда окружающие их чиновники разворовывают государство до последней нитки, ни даже когда страна теряет реальный суверенитет и превращается в марионетку внешних сил, но вдруг прозревают, когда возникает опасность потери ими власти.

Источник: zanoza.kg

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ

Убедитесь, что вы ввели необходимую информацию(*) там, где указано. HTML-код не допускается

+ two = 10

Похожие новости

Меню

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: