В Бишкеке 24 марта были задержаны оппозиционные деятели Кубанычбек Кадыров и Бектур Асанов, а на следующий день – Эрнест Карыбеков. 26 и 27 марта их вопрос рассмотрел Первомайский районный суд Бишкека и избрал в отношении всех троих меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО ГКНБ сроком на 2 месяца.
На выходные нам показали по телевизору весьма качественную видеозапись разговора внутри легкового автомобиля, произошедшего, как сообщается, 10 марта между Дастаном Сарыгуловым и Эрнестом Карыбековым. Впервые о “врагах народа” президент заговорил на субботнике в Ботаническом саду 12 марта, то есть как раз после встреч Сарыгулова с Карыбековым.
До этого, 21 марта, в Интернете появилась аудиозапись разговора между Кадыровым, Асановым и еще одним оппозиционером – Дуулатом Турдуналиевым, которые говорили о подготовке к митингам протеста во всех регионах страны, раздаче денег и дележе властных кресел. Но такие разговоры велись, ведутся и могут всегда вестись на любых встречах на кухне, во дворе, в бане, если кто-то недоволен властью.
Теперь власти должны до 12 мая, во первых, доказать и показать общественности, что все эти записи аутентичны, во-вторых, что были публичные призывы, и в-третьих, что кроме разговоров участники этих встреч проводили и какие-то реальные действия, нацеленные на осуществление своих намерений. Иначе просто разговоров может оказаться недостаточно для компоновки состава преступления.
Оппозиция готовила большой митинг, который намеревалась провести 24 марта в Оше, однако после опубликования первой аудиозаписи, отменила его, что явилось отступлением от сценариев 2005 и 2010 годов – тогда оппозиционеры никаких своих акций ни под какими угрозами или другими действиями власти не отменяли. Тем более что они называют запись подделкой и монтажом.
Однако сами власти как бы пытаются найти и наступить на грабли, с которыми 11 лет назад познакомился Акаев, а потом через пять лет отыскал и наступил Бакиев. Эти грабли – не только аресты оппозиционеров перед протестными выступлениями, но и вообще вся политика и действия, когда интересы узкой группы людей ставятся выше общественных, при этом связь с народом осуществляется только односторонняя.
Можно ли считать непубличные разговоры попыткой захвата власти?
Да.
Нет.
Встретиться и выслушать тех, кто недоволен властью, для обладателей высоких кабинетов снова считается ниже их достоинства. Даже во время редких поездок по регионам и якобы непосредственных встречах с массами говорят только представители власти, вслед за кем выступают их же представители на местах, которые рапортуют о своих успехах и хвалят первых.
На этом погорели оба предыдущих президента, которые самоизолировались от народа и действовали в искусственно созданной среде из подхалимов, карьеристов и очковтирателей. Последние были более доступны для общения, но этим как раз и злоупотребляли, представляя себя единственными и незаменимыми посредниками между народом и властью.
Вместе с монополией на насилие, власти приватизировали и монопольное право на информацию, когда со всех каналах телевидения, который в Кыргызстане пока остается главным источником информации для масс, льется только елей, а любой негатив связан только с противниками власти. Это тоже старые грабли – Акаев или Бакиев тоже не сходили с экранов телевизора, но чем это кончилось, все мы видели.
Все обладатели высоких кабинетов становятся заложниками власти и у них уже не возникает вопросов типа: А вдруг те, кто их критикует, хоть в чем-то правы? Может быть, к некоторым из высказываемых идей стоит прислушаться? А если оппозиция искренне заботится об улучшении правления страной? И так далее. Они сами начинают противопоставлять себя народу, которому не оставляют ничего, кроме как протестовать.
Власти сами усугубляют ситуацию, назначая на различные ключевые должности если не бездарных, то совершенно не соответствующих предъявляемым требованиям людей. Народ все это видит и знает, кто чего стоит, что вызывает справедливый протест, но поделать ничего не могут. В результате они поддерживают тех, кто их выслушивает и солидарен с их настроениями.
Такая система совершенно убивает конкуренцию и настраивает все население не на улучшение своих навыков или совершенствование способностей, а на поиски знакомых, родственников и друзей, которые могли бы помочь им в решении тех или иных возникающих вопросов, да пусть даже в карьерном росте. В результате получается закрытое общество, которое властвовало в СССР в течение 70 лет.
Все видят, насколько несправедливо проводятся выборы, как действует административный ресурс, начиная с агитации президента и кончая допотопным давлением на учителей, школьников, пациентов врачей или посетителей домоуправлений со стороны местных чиновников. А нам все это преподносится как вершина честности и предлагается все политические проблемы решать только через такие выборы.
Это то же самое, как сделать суды всех уровней полностью от себя зависимыми, а потом всех граждан по любым вопросам отсылать в суды – мол, как решит суд, так и будет, мы ни во что вмешиваться не имеем права и не будем. Но все видят, во что эти суды превратились, как они разрушают все остатки справедливости в обществе, превращая его в сообщество гнилых бюрократов.
Такая политика загоняет проблемы внутрь и уже ни один правозащитник, тем более – омбудсмен, не защищает оппозицию. Она, конечно, во многом виновата сама, но пианисты играют как могут. И что делать недовольным, если формальная оппозиция, которая отобрана в ЖК и ей позволено быть недовольной официально, молчит, причем, только до поры до времени.
И если вдруг произойдет очередная революция, никто ведь в стране не скажет ни одного доброго слова и про очередную ушедшую власть. Но болезнь проникла еще глубже – даже после смены власти через выборы, мало кто будет хвалить прошлую власть, вот до чего довели страну всезнающие и непогрешимые помощники.
Главной проблемой всех властей, всегда становящихся “новым классом”, как писал еще Милован Джилас, становится то, что никто не хочет честно конкурировать со своими соперниками, все уже приучены, что получить заветный мандат или желаемое кресло возможно только обходными путями, вплоть до переворотов. И вынуждают их к этому сами власти, которые действуют точно так же.
Это они определяют у себя в узком кругу, кого на какой пост назначить, совершенно независимо от способностей, послужного списка и потенциальных возможностей избранника, и только потом подгоняют его официальную биографию под необходимые критерии. И оппозиция делает то же самое, выбирая для себя более походящие персоны.
Новые грабли – только критика семейного правления, которое было однозначно порочным, но не менее порочны и нынешние, якобы справедливые методы. Какая разница, кто несправедливо управляет – супруга, сын, дочь, племянник президента, или его бывшие помощники? Нам же постоянно и регулярно повторяют, что раз у власти нет “семейки”, значит, все хорошо. Может, просто нечем другим хвалиться?
Никто бы ни слова против власти не сказал, если б они создавали благоприятные условия для всех, если в стране начало возрождаться и расти производство, если бы каждый честный предприниматель чувствовал как общую, так и индивидуальную заботу и не считал нужным искать себе “крышу” в верхах, если бы новое поколение воспитывалось так, что вообще не понимало, что такое коррупция…
Но страна становится похожей на фермерское хозяйство, которое поручает чабану (его могут даже выбирать) пасти тысячу овец, а он добавляет в стадо 10-15 своих баранов и заботится в дальнейшем только о них, а остальные пасутся на джайлоо лишь постольку, поскольку. При этом чабан на всех собраниях хвастает, что создал справедливую систему выпаса, уничтожив действовавшую ранее семейную систему.
Разговор Кадырова, Асанова и Турдуналиева о готовящихся беспорядках. I
Разговор оппозиции в офисе Бекназарова о готовящихся беспорядках. II
Нарын Айып
Источник: zanoza.kg
| Источник – zanoza.kg |
ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ