«Дело не в Бакиеве, Атамбаеве или Джекшенкулове, а главный вопрос как решить проблемы кыргызско-узбекских границ»

Интервью с Аликбеком ДЖЕКШЕНКУЛОВЫМ, лидером республиканской партии «Справедливость» (Акыйкат), экс-министром иностранных дел КР.
— Аликбек Джекшенкулович, мы с удивлением наблюдали как в течение недели по КТРК, 5-му каналу, НТС и другим СМИ Вас «поливали грязью», обвиняли в том, что будучи министром участвовали в передаче Узбекистану спорного участка Ункар-Тоо. Как вы это прокомментируете?
— А вы не удивляйтесь, это в стиле кыргызского политического жанра. Последнее время я начал активно давать интервью по различным внутри и внешнеполитическим вопросам. Значит, кому то не нравятся мои открытые и правдивые ответы.
Хотел бы обратить Ваше внимание на информацию, которая была опубликована 6 апреля т.г. на сайте ИА «АКИpress». Протокол №20 от 23 сентября 2006г. внеочередного Совместного заседания межправительственной комиссии по делимитации и демаркации кыргызско-узбекской границы. На опубликованной фотографии документа видно, что протокол был подписан руководителями делегаций двух стран. Моей подписи там нет.
Также хочу подчеркнуть, что данная правительственная делегация по делимитации и демаркации государственной границы от Кыргызстана подчинялась на прямую Аппарату Правительства КР.
К сожалению, власть наступает на одни и те же грабли. Стремятся всякими способами опорочить, передернуть факты и ввести общество в заблуждение с целью очернить политиков, имеющих собственное мнение и не согласных с нынешней политикой. Очень жаль, что они не сделали уроков с новейшей историей…
— Да, уже всем известный С. Аламанов уже подтвердил, что он подписывал данный Протокол. Были ли у него такие полномочия?
— Хочу разъяснить всем читателям, что вопрос кыргызско-узбекских межгосударственных границ до настоящего времени полностью не решен. В том числе Ункар-Тоо юридически остается спорным участком. До сих пор межгосударственного соглашения по делимитации и демаркации кыргызско-узбекской границе в природе нет.
Наше правительство выдвигало множество версий по проблеме Ункар-Тоо и в конце концов попытались обвинить нас. Они даже не удосужились взглянуть на архивные документы. Вместо этого, они дезинформировали общество.
Хотел бы добавить, что министр иностранных дел является лишь руководителем одного ведомства. У него нет полномочий решать приграничные вопросы и межправительственная комиссия ему не подчиняется. Прежде чем обвинять горе-чиновники, организовавшие черный пиар, должны были хотя бы прочитать положение о МИДе. Там черным по белому написано, что МИД реализует внешнюю политику государства и оказывает практическую помощь в развитии сотрудничества министерствам и ведомствам КР с государственными учреждениями других стран. Остальные вопросы решаются на межведомственном уровне.
Например, сельхозник с сельхозником, энергетик с энергетиком, пограничник с пограничником. Как говорится, МИД открывает дорогу и создает хороший настрой, условия для переговорного процесса.
В 2006 году сотрудники МИДа думая о судьбе кыргызских граждан, проживающих на юге, работали днем и ночью. Стремились наладить добрососедские отношения с узбекскими коллегами и подготовили ряд соглашений, соответствующие общенациональным интересам. Это что предательство?
Дело не в Бакиеве, Атамбаеве или Джекшенкулове, а главный вопрос как решить проблемы кыргызско-узбекских границ. Как построить дружественные, взаимовыгодные отношения с Узбекистаном. Эти вопросы стоят с момента приобретения независимости Кыргызстаном. Кому-то это нравится или не нравится, хочу открыто сказать, что кыргызские и узбекские народы живут веками по соседству, имеют религию, общую культуру и корни. Узбекистан является одной из крупных стран региона. Поэтому мы не только с Узбекистаном, но и с Казахстаном и с другими странами региона должны строить партнерские, равноправные, взаимоуважительные и взаимовыгодные отношения.
Ферганский «котел» является одним из сложных регионов в Центральной Азии, где процветает бедность, криминал, наркотрафик, религиозный экстремизм, между странами региона не решены вопросы границ, водно-энергетических ресурсов. Здесь пересекаются границы трех стран: Кыргызстана, Таджикистана и Узбекистана.
Только общими и доверительными усилиями, с учетом интересов всех стран региона, мы можем победить эти региональные проблемы. Поэтому в ходе официального визита 2006 года в Узбекистан главной задачей мы ставили вопрос значительного улучшения двустороннего взаимовыгодного сотрудничества.
— Получается, эти сфабрикованные материалы являются провокацией лично против Вас?
— Если бы это было только лично против меня, тогда ничего страшного. Как политик со стажем я видал многое, и многое что происходит в нашем обществе, в жизни воспринимаю философски.
В первую очередь, когда готовили негативный материал для СМИ по официальному визиту в Ташкент, они должны были задуматься над вопросом: не повредит ли это кыргызско-узбекским отношениям? Какова будет реакция международного сообщества? Здесь я хотел бы разъяснить подробнее.
Если посредствам СМИ показывают визиты глав государств, показывают лидеров стран и еще отражают некоторые вопросы в негативном формате, с целью опорочить кого-то, это может повлиять на имидж главы того или иного государства. Посольство того или иного государства, в соответствии со своими обязанностями, должно отслеживать политическую и экономическую ситуацию в стране пребывания, анализировать местные СМИ, направлять информацию о настроении общества. Теперь представьте, если посольство Узбекистана направит материалы в Ташкент о визите 2006 года, освященные посредством кыргызских телеканалов, где негативно трактовались договора и соглашения, подписанные в ходе того визита, что они будут думать о нашей стране? Это разве не провокация со стороны некоторых горе-чиновников?
Если лидеры двух стран не находят общий язык, почему должен страдать простой народ? Почему, например граждане Кыргызстана, проживающие в южных областях из-за слабой безопасности, безработицы должны мучиться и искать лучшую долю в России, Казахстане и Турции? Почему власть здесь не предпринимает меры?
Хочу еще раз сказать, будь то Узбекистан, Казахстан, Таджикистан или Китай, мы со всеми соседними странами обязаны построить добрососедские и дружественные отношения ради спокойствия народа, безопасности государства и лучшего будущего.
— Вы вроде не переходили на личности, никого не оскорбляли, да и не присоединялись к оппозиции. Высказывались достаточно в корректной, культурной форме. Почему такая реакция?
— Уровень политической культуры и понимание общественных процессов, находящихся во власти чиновников общеизвестно. В моем понимании в происходящих общественно-политических процессах в нашей стране есть две главные причины.
Во-первых, власть пытается отвлечь население от существующих серьезных проблем государства. В мировой истории такие политические приемы существуют и повторялись во многих государствах уже неоднократно. С целью сохранения власти или прихода к власти, искали врагов внутри государства или стремились создать внешних. Приведу пример. В 30-х годах ХХ века, когда в Германии пришли к власти нацисты, они обвинили евреев во всех бедах и сделали их врагами народа. В то время гитлеровский пропагандист Геббельс заявлял «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё поверят». Чем все это закончилось, мы все хорошо знаем.
У меня сложилось впечатление, что некоторые чиновники, находящихся у власти, склоняются к таким же методам. Сейчас, как вы знаете, в народе растет недовольство нынешней властью, в стране экономический кризис, коррупция и криминал приобретает еще большую силу, о справедливости судов и работе правоохранительных органов вообще можно не говорить. Все об этом хорошо знают. Вопросы безопасности, религиозного экстремизма, терроризма беспокоит все население. Поэтому наша власть пытается различными методами отвлечь общество от этих серьезных проблем. Это видно не вооруженным взглядом.
Власть взяв под контроль большинство СМИ, через них пытается распространить очерняющие материалы против оппозиционеров и политиков, имеющих собственное мнение. Но они забывают одно, что мы живем в ХХI веке, веке развитой демократии и интернета. В нашем обществе существует понятие защиты прав, чести и достоинства человека.
Во-вторых, если ты говоришь правду и говоришь свое мнение, которое не соответствует точки зрения власть имущих, последние стремятся объявить тебя врагом народа. Вместо того, чтобы сделать правильные выводы и заняться созидательной работой, они пытаются отомстить за сказанную здоровую критику.
Интересно, среди некоторых чиновников существует мнение, что народ ничего не знает, не понимает, а верит в любую официальную информацию. Это в корне не так. Мы живем в небольшой стране — политэлита как на ладони. Наш народ знает, кто есть кто.
Прошло шесть лет с прихода нынешней власти, если бы действительно я предавал интересы страны, участвовал в незаконных делах, то давно бы уже выкопали. Как пафосно не звучало бы, как государственник, я всегда ратовал за интересы народа и болел за будущее нашей страны. Поэтому, ни смотря ни на что, открыто говорю и буду говорить только правду.
— Кстати, я помню во времена бакиевской власти вы создавали «Общественный парламент», объединяли оппозицию, даже сидели в СИЗО СНБ. Что об этом власть забыла? Они же вроде ваши вчерашние соратники.
— К сожалению, человеческая память коротка. Нынешняя правящая политэлита оторвалась от жизни народа, у нее притупилось чувство реальности, не считаются с мнением общества. Поэтому они допускают серьезные ошибки в управлении государством.
Как вы помните, во времена Бакиева как только не поливали грязью Атамбаева, Текебаева, Исакова, да и меня в том числе через те же про властные и подконтрольные СМИ. Время поставило все на место. Народ же не поверил той бакиевской пропаганде, наоборот оппозиция пришла к власти. Об этом должны помнить шустрые чиновники, которые распространяют ложь против мыслящих по иному. У медали есть всегда две стороны. С одной стороны обо мне каждый день вещали в провластных СМИ, с другой это значимый пиар. Теперь люди стали еще чаще узнавать, здороваться и интересоваться моими делами.
— Хотите добавить что-нибудь в заключение?
— Еще раз хочу отметить, что распространение ложной информации никому не принесет авторитета, а наоборот породит недоверие. Не знаю, понимают ли некоторые чиновники-пропагандисты, что как относишься к людям, так и они будут относиться к тебе. Посеешь зло, оно обязательно возвратиться тем или иным путем. Бог воздаст каждому должное — это диалектика жизни. Это еще раз подтвердила судьба бакиевского правления.
История должна быть уроком для каждого независимо кем бы он не был. В этом мире нет ничего вечного.
Беседовал Эрик ИСРАИЛОВ