Menu

Почему русскоязычное население покидает Центральную Азию?

Поделиться

Об этом рассказывают авторы отчета «ИГИЛ: угроза для Центральной Азии» опубликованного в закрытой экспертной рассылке «Глобал Секьюрити». Отчет подготовлен по результатам многолетнего мониторинга деятельности исламистских экстремистских организаций Центральной Азии и Каспийского региона, проводившегося в рамках проекта «Центральная Азия: оценка рисков для безопасности Каспийского региона».

По мнению экспертов, входящих исследовательскую группу, несмотря на популярное в российских СМИ мнение о том, что русскоязычное население Центральной Азии покидает регион из-за языковых и гражданских притеснений, на самом деле, проведенные социологические опросы показывают, что основная масса жителей стран Центральной Азии, получивших второе гражданство в России, переезжает из-за угрозы актов отмщения за российские бомбардировки сирийского мирного населения со стороны присягнувших ИГИЛ исламистских организаций, действующих в регионе.

Так эксперты «Глобал Секьюрити» наблюдают существенное усиление миграционного потока этой категории населения из таких стран как Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и даже из «союзнического» Российской Федерации Кыргызстана. По мнению аналитиков, политическая стабильность именно для Кыргызстана, на которую полагаются московские аналитики и, в частности, директор аналитического центра Московского государственного университета международных отношений Андрей Казанцев, преувеличена. Ведь если раньше революции в этой стране инспирировались в том числе не без российского влияния, то теперь именно пророссийская позиция властей страны делает ее слабым звеном с точки зрения влияния групп исповедующих радикальный ислам.

И главной причиной этому является позиция страны в отношении участия России в разрешении сирийского кризиса и в украинском вопросе. Среди ранее более менее единой группы русскоязычного меньшинства в Кыргызастане начали проявляться тенденции сепарирования по языковому и национальному признаку. Так, появилась украинская, татарская и крымскотатарская общины, мировоззрение и политическая позиция которых отличается от позиции сторонников русского мира.

Кроме того, усилилась критика властей в отношении их позиции по усилению сотрудничества с Россией и участия Кыргызстана в региональных экономических проектах и проектах в сфере безопасности с этой страной, так как, по мнению населения, и части кыргызского истеблишмента подобное сотрудничество может привести к усилению угроз со стороны исламистских организаций, как в самом Кыргызстане, так и в соседнем Узбекистане.

По мнению экспертной группы, такое усиление раскола в самой группе русскоязычного население может иметь позитивный эффект для Кыргызстана, так как даст возможность четко определить потребности и желания каждой из, как этнических и религиозных, так и социальных групп населения страны и найти пути к выработке плана построения будущего, которое бы устроило большинство населения республики, что в свою очередь снимает напряжение между общинами и может значительно снизить привлекательность радикальных взглядов для населения.

В тоже время эти же процессы привести к ослаблению собственно русской этнической общины, так как в результате этих процессов она фактически окажется в меньшинстве как в фактическом, так и в моральном плане и окончательно потеряет статус несущей дикарям цивилизацию империи. В случае же если эти процессы не произойдут, радикализация общества, в том числе на религиозной, в частности исламистской, почве будет усиливаться, что увеличит потенциальные возможности для проведения террористических актов, как в отношении этнических русских, так и в отношении российских и кыргызских военных, органов внутренних дел, сил безопасности, местного самоуправления и центральных властей Кыргызстана. Ведь именно они из-за своей позиции в отношении кризиса в Сирии и аннексии Крыма станут главными мишенями для террористов, которые будут мстить за преследования мусульман со стороны Российской Федерации.

В Казахстане и Узбекистане сильными являются украинская и крымскотатарская этнические группы. Несмотря на то, что, в основном информация к данным группам поступает из новостей российских телевизионных каналов, развитие сети Интернет дает возможность этим группам поддерживать реальную связь с родственниками, как на территории Украины, так и в аннексированном Крыму, и на оккупированной части Донбасса.

По мнению аналитиков GS.inc, это дает им возможность понять реальное положение дел в Украине, а также получить дополнительные сведения о преследовании мусульман в Российской Федерации и об реальных целях авиаударов России в Сирии, а также методом сарафанного радио распространить данную информацию как внутри общин, так и за их пределы, то есть донести реальную информацию ко всему населению данных стран. Это, в свою очередь повлияло на более взвешенную позицию лидеров этих государств, как в отношении украинского кризиса, так и по позиции участия России в сирийском конфликте.

Кроме того, данный процесс запустил активизацию сотрудничества этих стран как с западными странами, в частности США, так и с Китаем. Так в большинстве стран Центральной Азии в 2014-2015 гг. произошла ротация послов США и других стран и на смену голубям мира прилетели ярые ястребы. Усиление сотрудничества с США с одной стороны повысило возможности ранней ликвидации угроз со стороны ИГИЛ в отношении этих стран, но с другой стороны не сняло ее полностью. Кроме того, наличие русскоязычного меньшинства в этих странах само по себе стало угрозой не только в связи с возможными актами отмщения в его адрес. Приближающиеся выборы в Узбекистане и огромная граница с Россией у Казахстана делают их удобными мишенями для очередной агрессии со стороны РФ и ее лидера «безумного Путина». И поводом для вторжения, как и в случае с Крымом или Донбассом, может послужить защита русскоязычного населения. Это в свою очередь заставило эти государства задуматься об усилении мер, которые бы с одной стороны оставались бы законными, но с другой стороны могли бы повлиять на усиление миграционных потоков русскоязычных граждан и граждан предпочитающих «русский мир» на историческую родину или в близкую по духовному и культурному состоянии страну.

Таким образом, считают эксперты «Глобал Секьюрити», с одной стороны вместо традиционных Центральной Азии, Кавказа и Ирана появилась возможность говорить о возможности построения определенного специфического с точки зрения безопасности региона Прикаспия, своего рода пояса безопасности, в котором главной угрозой для безопасности всех этих стран, невзирая на то, к какому культурному пространству – иранскому или тюркскому, принадлежит конкретное государство, окажется Российская Федерация, которая если не прямыми ракетными ударами из-за неправильной наводки, то непрямой диверсией с помощью прокси-сил (например, тех же связанных с ИГИЛ исламистов, которые одновременно могут быть завербованными агентами российских спецслужб специально отправленными ФСБ и СВР в ИГИЛ) могут дестабилизировать ситуацию в стране и дать повод для внешней агрессии со стороны России. Это приводит к постепенной изоляции русскоязычного, а точнее этнически русского населения, в этих странах и постепенному осторожному выдавливанию его из региона.

Однако возможность такого выдавливания России из Центральной Азии не входит в планы самой РФ и, ожидаемо, вызовет с ее стороны негативную реакцию с попытками дестабилизации, а возможно и прямого вторжения, в страну, которая попытается стать на путь реформ. А это, считают эксперты, превращает регион в пороховую бочку, которая в любой момент может взорваться.

Эдуард Макеев

Источник: Авеста

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ

Убедитесь, что вы ввели необходимую информацию(*) там, где указано. HTML-код не допускается

four + five =

Похожие новости

Меню

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: