«Талибан», «Аль-Каида» и другие радикальные исламистские силы, действующие на территории Афганистана, не угрожают США настолько, чтобы Вашингтон тратил миллиарды долларов для их уничтожения, считает Чарльз В. Пенья в статье для The American Conservative.
По мнению автора публикации, положение в Афганистане излишне драматизируется некоторыми американскими политиками в том числе сенаторами-республиканцами Джоном Маккейном и Линдси Грэмом. По их мнению ситуация «зашла в тупик» и для выхода из него потребуется отправка дополнительных военнослужащих США и коалиции. В своих расчетах политики ссылаются на заявления командующего контингентом США в Афганистане Джона Николсона, который отметил, что необходимо увеличить численность войск в стране на несколько тысяч человек, пишет ИА REGNUM в своем комментарии.
Статья содержит интересные аргументы, говорящие против такого развития событий. Если учесть, что в Афганистане на данный момент находится 8 тыс. 400 военнослужащих США, а также еще 6 тыс. 300 человек из других стран, будет ли достаточно еще несколько тысяч человек – предположительно американских солдат – для изменения ситуации? Ответ очевиден – нет, приводит издание мнение автора.
Так, правилом большого пальца проведения успешной операции по подавлению повстанческих движений является наличие 20 военнослужащих на каждую тысячу мирных жителей. Такие стандарты прописаны и в пособиях армии США. Поэтому если учесть, что в Афганистане проживает 32 млн. человек, получается, что в стране должен находиться контингент численностью 640 тыс. солдат. Однако в армии США службу несет всего 500 тыс. военнослужащих, таким образом, для соблюдения этого требования Вашингтону потребуется совместить всю армию США с афганской армией. Поэтому отправки дополнительных пары тысяч или 15 тыс., за которые выступают Маккейн и Грэм, вряд ли будет достаточно.
При этом, стоит отметить, что не во всех регионах Афганистана необходимо проведение антиповстанческих операций. По данным Специального генерального инспектора по вопросам афганского восстановления, из 407 регионов страны за 133 идет противостояние, тогда как еще 41 регион либо находится под контролем исламистов, либо под их влиянием. В них проживает 12 млн. человек, поэтому численность контингента должна будет составить 240 тыс. военнослужащих.
Такое количество военнослужащих США вряд ли смогут обеспечить. Даже если вся армия Афганистана, насчитывающая немногим меньше 200 тыс., возьмет на себя основную ответственность, Вашингтону все равно пришлось бы отправить 25 тыс. военнослужащих США или коалиции сверх тех, которые уже развернуты в Афганистане.
Однако, как показывает практика, эффективность правительственных и коалиционных сил зависит не столько от количества войск, сколько от тактики боевых действий. Успех проводимых операций зависит от применения жесткой или даже жестокой и безразборной военной силы для наведения порядка и безопасности. Но тут возникает другая проблема, которая состоит в том, что подобные действия слишком часто приводят к убийству гражданских лиц. В частности, в 2016 году в результате авиаударов в Афганистане пострадали 590 гражданских лиц, из них 250 погибли, что в два раза больше, чем годом ранее.
Наглядным примером можно назвать авиаудар США в провинции Гильменд, в результате которого погибло более десяти мирных жителей. Неизбежным последствием таких жертв является отчуждение гражданского населения, которое в силу этих обстоятельств с большим сочувствием относятся к мятежникам, нежели к тем, кто борется против них. По сути, это является одним из наиболее важных уроков, вынесенных за пятнадцатилетнее пребывание в Афганистане войск США и их союзников.
Сенаторы Маккейн и Линдси Грэм считают, что Вашингтон должен противостоять повстанческому движению. Однако все они не представляют особой угрозы для США. Общее между ними то, что они стремятся ввести свою версию законов шариата в Афганистане, причем ИГИЛ в этом плане противостоит «Талибану». Являясь угрозой для афганского правительства, ни одна из действующих там радикальных группировок не угрожает непосредственно США, а посему, считает автор статьи, нет причин продолжать военное присутствие США в стране.
Источник: REGNUM
ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ