Menu

Апас Жумагулов, экс-премьер-министр Кыргызстана, геолог : месторождение урана было открыто в 1952 году

Поделиться

В 1964 – 1965 годах были утверждены запасы. Более того, там была образована экспериментальная маленькая фабрика, где отделяли металл от сопутствующего балласта. Но на этом исследовании, с открытием пяти россыпных месторождений, кроме того, изучались в те годы и коренные, глубокозалегающие месторождения уран-тория. Они залегают в разных глубинах, где-то большие глубины, где-то доступные глубины. Но и то и другое в те годы не стали разрабатывать только по одной причине – в те годы в Казахстане были открыты богатейшие месторождения урана, которые были вне конкуренции с точки зрения экономики и с точки зрения его отделения, доставки и применения. Оказалось, это не одно месторождение, а группа месторождений в даже нескольких регионах, в Шымкентской и Джамбульской областях. Эти месторождения создали Казахстану большое имя. Казахстан сегодня занимает одно из ведущих мест по добыче урана. И по запасам и многим другим показателям Казахстан является лидером. Это огромное богатство Казахстана. Мы долгие годы пользовались их услугами, получали из Казахстана концентрат для того чтобы очистить, довести до определенного состояния окиси закиси. И потом мы по их распоряжению отправляли либо им, либо доставляли покупателям этого сырья, а хозяевами были казахстанцы. И только потому, что в то время было единое Союзное ведомство и оно разведывало и у нас, и в Казахстане и по всему Союзу.
Москва как раз в те годы решало, разрабатывать наше месторождение, либо усилия направить в Казахстан, где очень большие запасы этого сырья. Конечно, победила экономика. Поэтому наши месторождения были разведаны. Разведан был Таш-Булак, остальные опоискованы, определены потенциальные запасы этих месторождений, запасы этого сырья и они были оставлены на потом. На тот период, когда она будет рентабельна и конкурентоспособна. Поэтому мнения о том, что это было остановлено только потому, что они вредны, нельзя разрабатывать, только потому, что это якобы нанесет природе, экологии Иссык-Куля большой вред, не правильны. Оставлены они были только по одной причине, они не были конкурентоспособны с теми месторождениями, которые были открыты в Казахстане.
Более того, в том районе были открыты глубоко залегающие, коренные породы. Там тоже определены запасы и они тоже были нерентабельны, тем более там либо шахтный либо штольневые способы, это очень дорого. Дороже, чем даже наши россыпные. Поэтому правду надо говорить людям. Только потому, что они в то время не были конкурентоспособны, мы к ним не приступали. И только после того, как в 2015 году Казахстан перестал нам поставлять, а у них свои мощности были созданы и мы вынуждены были искать и вернулись к этим россыпям. Их намного легче разрабатывать, чем коренные породы. Здесь еще другая особенность появилась. Эти россыпные месторождения очень близко расположены к поверхности земли. Более того, они находятся прямо на поверхности в отдельных местах – либо метр, либо полтора, либо прямо на поверхности. В некоторых местах радиоактивность достигает до 120-130 микрорентген. Это много. Ведь в среднем по стране у нас 20, на Иссык-Куле 30-40. Так что в разных местах по-разному, но в целом фон всегда есть. В Таш-Булаке, там, где эти месторождения, там фон очень высокий. Более того, сейчас проводится эксперимент и надо, чтобы мы дождались результатов, привезли тех людей, которые там работали. Это овцетоварная ферма, а их там было шесть. Привезли и вместе с ними эксперты независимые посчитали какой фон.
Был фон и 130, и 80, и 60. То есть значит больше, чем средний. И вот если значит эксперты и организация, которая будет разрабатывать, достигнет того, что здесь уже после того, как проведут ту или иную работу, добычу и очистку, достигнут нормального фонового состояния, а то и ниже, вот это будет успех, вот это будет дело.
Я думаю с этой точки зрения в данном случае задача геологов, задача Кара-Балтинского горнорудного комбината, который собирается выкупить это месторождение, или, кажется, уже выкупило у геологов, и собирается разрабатывать, составляет проект, так вот если их задача вот такая будет – это благородно.
Их задача – очистить территорию от радиоактивного элемента. Эта технология называется «зеленая технология». Такой технологии в урановой отрасли пока еще не было. Только потому, что пока не было, потому что россыпных месторождений практически, кажется, не было ни в Казахстане, ни в России.
Мы сейчас узнаем, надо очищать или не надо очищать. Если очищать – то каких успехов мы достигнем. Если это действительно очищено будет, и этот металл без вреда будет собран гидроспособом, то есть экскаватор будет работать с водой. Будет отделение пустой породы и глины от металлосодержащей породы, которую будут собирать в контейнеры и увозить, а пустую породу будут возвращать на свое место, то есть откуда ее взяли, выравнивая поверхность, приводя ее в первозданное состояния. А это должны сказать эксперты, должны сказать международные и наши специалисты, и это мы должны донести до населения, есть вот такое заключение, если работаем, то по заключению, если нет, вот по такой причине, либо мы сами будем предлагать, не надо делать, мы останавливаем, и так далее. То есть вот такое должно быть заключение.
Ну вот то, что надо провести глубокое исследование с участием населения, всех тех людей, кто сомневается в этом, эту работу нужно сделать, и без экспертизы начинать промышленное освоение этих месторождений разумный человек не станет.
Ни Правительство, никто не разрешит просто, должен быть документ о том, что “да можете работать, либо не можете работать”, вот этот документ будем основанием для начала работы, “очищать, или не очищать”, но очищать в любом случае надо, другое дело – объёмы работы.
Словом, вопрос не простой, сложный, щепетильный, вопрос, который действительно беспокоит. Этот вопрос должен быть серьезно, глубоко обследован, потом окончательно должно быть принято решение, а это должны делать эксперты, они должны сказать свое окончательное слово, на тех данных, которые будут проведены.
И самое главное – хочу подчеркнуть, почему некоторые ссылаются на очень больших уважаемых людей, и говорят, что он был бы против, либо когда-то был против, это так, потому что не было ни одного месторождения, где бы добывалось сырье без химии, без хвостохранилищ, без фабрики.
И концентрат, порода с этим металлом увозились в контейнере и там в одном месте республики, это – Кара-Балта, там есть практически все условия, для того, чтобы безопасно обработать. Вот это другое дело. Вот если бы кто-нибудь бы заикнулся, что там надо фабрику, завод построить, это уже ненормально.
Мы сейчас не только здесь, а по всей республике, там где это возможно, мы не должны этого делать, должны максимально использовать те хвостохранилища, которых по республике и так много создано, это хвостохранилище Карабалтинского комбината, Орловка, Кадамжай, Майлуу-Сууйский, Сумсарский, Каджы-Сайский, Минкушский.
Мы получим международное экспертное заключение по проекту. Но только когда закончатся опытно-промышленные испытания, этой работой они сейчас занимаются. После завершения этой работы на этих полупромышленных установках, будет сделан отчет и этот отчет будет направлен экспертам и нашим, и международным. Его надо передать гласно населению, убедившись в том, что то, что они говорят, это так.
Во всяком случае я убежден – ни один специалист не должен думать о том, что он против своей совести проведет эту работу и во вред республики, природе, экологии. Если это так, это не допустимо. Это совершенно определенно. А это должны сказать эксперты – международные специалисты и наши. И это мы должны донести до населения.

Исчточник: “Объектив”

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ

Убедитесь, что вы ввели необходимую информацию(*) там, где указано. HTML-код не допускается

Captcha + 53 = fifty five

Похожие новости

Меню

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: