А что так можно было, да?
Солидное международное СМИ – “Азаттык” выдаёт чужое расследование за СВОЕ.
О вывозе миллионов незаконным путем таможенниками юга говорил ещё год назад Эдиль Байсалов.
“Азаттык” лишь добавил спецэффекты, включая купленный в Кара-Суу кусок нашумевшего… велюра.
А так – слово в слово, повторив уже озвученные и не раз доводы первоисточника…
А еще за исключением самих персон, причастных к “преступлению” высоких персон – Байсалов обращался с вопросами к АША, а “Азаттык” недвусмысленно намекает в сторону политического противника последнего.
Но почему молчит правозащитное сообщество, на предмет вопиющих несоответствий?
Где реакция продвинутых медиа организаций, ратуюших за чистоту расследывательского жанра?
Да какие там святая святых – три кита стандартов на которых зиждется международная журналистика, на этот раз нас грязно унизили, умело исказив отдельные моменты ?
Или не так все было?
Опровергните, если я ошибаюсь…
А вот скрины, подтверждающие ещё раз откуда ноги растут и чьи, на самом деле, уши торчат.
В своей переписке бывший глава Агентства по продвижению инвестиций Эсен Момункулов, близкий друг и один из креативных спецов команды Сапара Исакова, подтверждает что представители нашумевшего АКА выходили на них и не без поддержки своих на тот момент высокопоставленных покровителей…
ПыСы: допусти такое ГосСМИ или даже какая -либо газетенка, то вмиг их растерзали бы акулы медийщики – сторожевые псы демократии…
… а что мешало “Азаттыку” сослаться на того же Эдиля Байсалова, ранее этот ресурс всегда ссылался на первоисточник, но что помешало его журналисту на этот раз сделать это? Вот о чем я
В интерпретации Байсалова китайских уйгуров крышевал АША, а в изложении “Азаттыка” АША там и не пахнет.
Как ни крути получился весьма пристрастный материал. Это не допустимо для ресурса, который при любом политическос раскладе должен придерживаться принципа беспристрастности, в том числе.
Матраимовы – порождение прежнего режима. И это только цветочки. О масштабах контрабанды воздушным путем, мы ещё даже и не слышали. Вот там надо копать расследователям, а не мусолить уже обглоданную кость…
А в каких целях? Неужели некто питает надежды, что раскачивая тему южного клана Кыргызстан вновь забеременеет… революцией? Да я вам с десяток тем могу набросать, куда даже не ступала нога расследователей. Но нет – сегодня актуален антиматраимовский кейс. Удивительно просто. Сидеть десяток лет у власти и в упор не видеть ни этих братьев – миллионеров-кровососов , ни тех, других. Не то чтобы не видеть, а притащить к власти собственнолично, а теперь сливать каналы некогда совместного обогащения. Я понимаю, что и журналисты заточены на хайповую тему. Но ужасно, когда последние легко подключаются борьбу противоборствующих сторон за сферу политического влияния, причём в угоду одной стороны…
Гульмира Тыналиева, журналист
ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ