Как и следовало ожидать, бывший президент Алмазбек Атамбаев не явился к следователю Министерства внутренних дел. Повестка ему была передана через охранников его дома в селе Кой-Таш вчера, видео об этом было распространено в соцсетях. Вчера же стало известно, что Атамбаев ходить к следователям не собирается, а его интересы будет представлять адвокат.
«Я всегда говорю… Месяц назад ко мне приходили – я им сказал, что мне никто не нужен. Я способен сам себя защитить. Если что, у меня и оружие есть. Я, как баран, не пойду туда, куда меня поведёт председатель колхоза. Сооронбай и чимкирики устраивают театр, хотят судить Атамбаева. Я не тот человек, кто пойдёт на их суд… Атамбаев не тот человек, кто пойдёт на суд воров и соплей», – говорил он в Кой-Таше 22 июня.
Адвокат Сергей Слесарев заявил сегодня, что повестка была вручена не тому, кому следовало, и вообще, нельзя присылать повестку вечером и приглашать человека на утро следующего дня. Но самое главное – адвокат считает, что Атамбаева лишили правового иммунитета незаконно, Жогорку кенеш не имел на это права, поэтому его неприкосновенность все ещё имеет силу. Тогда становится неясно – лишили Атамбаева иммунитета или нет?
И это говорит не человек с улицы, не кто-то, готовящий пищу в полевой кухне в резиденции Атамбаева, где тот устроил штаб неподчинения властям, а практикующий адвокат, который должен знать процессуальные нормы, а также то, что надо не толковать законы или принятые решения, вкладывая в них желаемый смысл, а выполнять их. Слесарев также заявил, что напишет письмо и побеседует со следователем.
Налицо вирус не только правового, но и вообще нигилизма, которым от Атамбаева заражаются не только его сторонники в Жогорку кенеше, которые заявляют, что вместе с Атамбаевым и его премьер-министрами ответственность, например, за коррупцию при модернизации ТЭЦ должен нести как сам парламент, так и руководители его комитетов, которые в своё время утверждали решения тогдашних правительств.
Слесарев также говорит, что законы не имеют обратной силы. Но ситуация похожа на ту, что преступник, нарушивший закон, заперся в доме и сломал ключ, а милиция не имела на тот момент права ломать замки. Теперь парламент принимает решение, что милиция имеет право взламывать замки, она взламывает, входит в дом и теперь преступника будут судить по старым законам, ни один новый закон не принят.
Принцип, что закон не имеет обратной силы, распространяется на законы, касающиеся ответственности, причем только в случае ужесточения наказания. А неприкосновенность – совсем другая категория. Иммунитет с Атамбаева сняли сейчас, могли снять и раньше, но если бы даже его лишили неприкосновенности на другой день после окончания его полномочий, правовая ситуация была бы та же самая.
Слесарев говорит о законе 2003 года «О гарантиях деятельности президента», в котором имеется статья об экс-президенте. Если человека лишили статуса «экс», он остаётся «эксом» или уже не «экс»? В чём тогда смысл лишения статуса? Если, например, голосовать в Кыргызстане имеют право только его граждане, а кого-то лишили гражданства, он с этого момента не имеет права голосовать, и не вправе говорить об обратной силе.
Положения закона от 2003 года перестали иметь силу, как только стали противоречить принятым после 2003 года новым конституциям, а их уже 3 и во всех трёх это чёрным по белому записано. Более того, в них также говорится, что все граждане равны перед законом. Вместо того, чтобы привести этот закон в соответствие с Конституцией, некоторые юристы начинают заниматься правовым крючкотворством.
И во главе этой всеобщей безответственности стоит сам бывший президент, который ни при должности никогда не отвечал ни за свои поступки, ни за свои слова, ни сейчас без должности не желает ни за что отвечать и никого не признаёт. Он при должности сеял в обществе семена беспредела и сейчас заражает всех, кто не в ладах с культурой или образованностью, вирусом анархии и вседозволенности.
Источник: “5-канал”
ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ