Уход американцев из Афганистана стал главным событием текущего года. Вашингтон вывел свои войска из Афганистана и к власти вернулись талибы. Многие эксперты, политики критиковали, смеялись над бегством янки. Однако немногие поняли главную суть действий США. Американцы ушли или точнее уступили движению Талибан. Это начало многоходовой геополитической комбинации, где в конце концов ожидается триумфальное возвращение США в Афганистан и Центральную Азию.
Вывод американских войск и их союзников из Афганистана коренным образом изменил геополитический баланс и расклад сил в Центральной Азии. Проще говоря, американцы продемонстрировали всему миру, что именно Вашингтон был сдерживающим фактором и гарантом стабильности в Афганистане и Центральной Азии. США находились на афганской земле 20 лет, и все эти годы американцы возлагали на себя ответственность за судьбу Афганистана и за безопасность в Центральной Азии . Правительство США обеспечивало афганский народ дотациями, создавало новые условия жизнедеятельности и необходимые институты светской власти. США потратили на военное присутствие в Афганистане почти 3 триллиона долларов. В качестве помощи восстановлению Афганистана и на различные проекты американцы выделили 145 миллиардов долларов. Конечно, не все средства были использованы правильно, коррупцию и хищения никто не отменял.
Итак, американцы покинули Афганистан. Движение талибан молниеносно установило свою власть. Возвращение талибов серьезно встревожили страны Центральной Азии и Россию. Кремль начал усиливать свою группировку войск в РТ и укреплять вооруженные силы Душанбе вооружением и техникой. Для президента РТ Эмомали Рахмона вывод американского контингента из Афганистана и возвращение талибов стал своего рода звездным часом. Таджикистан в силу вышеуказанных факторов приобрел внушительный геополитический вес. Россия, Узбекистан, Китай, США и региональные игроки начали рассматривать Таджикистан как первый форпост на пути талибов в центральноазиатский регион. Таджикистан получает вооружение от России, Китая, Казахстана, западные страны обещают выделить финансы для таджикского силового блока. Сегодня, постепенно Таджикистан благодаря внешней помощи и мобилизации внутренних ресурсов превращается в сильного военно-политического игрока в масштабах Центральной Азии.
Такая тенденция не нравится в первую очередь Узбекистану. Официальный Ташкент на протяжении последних двух десятилетий был на ножах с Таджикистаном. Первый президент РУ покойный Ислам Каримов и Эмомали Рахмон вели своеобразную холодную войну. Формальное потепление в узбекско-таджикских отношениях началось после избрания Шавката Мирзиеева на пост главы Узбекистана. Несмотря на публичные дружеские объятия президентов Мирзиеева и Рахмона, Узбекистан твердо намерен не отступать от прежнего внешнеполитического курса в отношении Душанбе. Ташкент видит опасность в увеличении военного потенциала Таджикистана и считает, что рано или поздно под предлогом приграничных конфликтов Эмомали Рахмон при поддержке России пожелает спровоцировать вооруженное столкновение с Узбекистаном . После агрессии Таджикистана против Кыргызстана, Ташкент отдает себе отчет, что нападение РТ на населенные пункты КР произошло после одобрения Москвы. Какие бы разногласия не были между Бишкеком и Ташкентом, они ничто по сравнению с действиями Душанбе. Узбекистан способен противостоять натиску Таджикистана и превосходит Душанбе по военной мощи. Но есть одна загвоздка. За Таджикистаном стоит Россия, которая в случае вооруженного конфликта РТ и РУ может вмешаться и принять сторону Душанбе как члена ОДКБ. Укрепляя армию Таджикистана, россияне подталкивают Рахмона к воплощению своих амбиций в жизнь. В случае войны Узбекистана и Таджикистана вполне вероятно повторение сценария российско-грузинской войны 2008 года – когда Россия направила свои войска на помощь непризнанной республике Южная Осетия и вынудила грузинскую армию отступить. Т.е. Россия может нанести удар по Узбекистану, используя для выполнения данной задачи свои военные базы, расположенные в Таджикистане и Кыргызстане. Поэтому Узбекистан в качестве основного военно-политического партнера выбрал США.
Мирзиеев продолжает многовекторную политику, построенную Исламом Каримовым – это максимальное военно-политическое сотрудничество с Вашингтоном и дистанцирование от Кремля. При этом, формально Узбекистан и Россия поддерживают тесные связи.
Конфликт Кыргызстана и Таджикистана не исчерпан. И именно в такой неразрешенной ситуации Кремль под ширмой афганской угрозы активно снабжает Таджикистан оружием. Нужно отметить, что в то же время Россия не поставляет вооружение в Кыргызстан. Такая выборочная политика Москвы нарушает военно-политическое равновесие в ЦА и ставит под сомнение само ОДКБ. Если речь идет о коллективной безопасности, значит и Кыргызстан как второй рубеж ОДКБ имеет право на получение дополнительной военно-технической помощи россиян. Сегодня Кыргызстан вынужден самостоятельно решать свои вопросы в оборонной сфере. В таком положении для Бишкека наиболее реальным и оперативным шагом является военно-техническое сотрудничество с Китаем. Благодаря наличию общей границы и сухопутных путей, многолетним связям с Пекином, Кыргызстан имеет отличные возможности на безвозмездной основе получить партии оружия и техники китайского производства. Пекин также заинтересован в сохранении баланса сил в Центральной Азии, китайцам не нужна война между странами ЦА. Нужно признать, что Китай вытеснил Россию в экономическом плане из ЦА. Теперь центральноазиатский регион является сферой влияния Поднебесной.
Что касается США, однозначно американцы вернутся в Афганистан. Это вопрос времени. Для проведения новой операции против талибов, Вашингтон разместит свои военные базы в странах ЦА. Таким образом, американцы вновь укрепят свои позиции в Средней Азии. Это часть большой политики. Американцы своим возвращением стремятся доказать, что именно они являются реальной силой, способной устанавливать контроль и навести порядок в Афганистане и обеспечить безопасность стран ЦА. США рассматривают Афганистан как важный плацдарм против Ирана и Китая, как инструмент влияния на страны ЦА.
Медербек Корганбаев, политолог.
ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ