Menu

АНАЛИТИКА

Медербек Корганбаев, политолог: Усиление геополитической роли Таджикистана в Центральной Азии и последствия данного фактора для Кыргызстана и Узбекистана

Уход американцев из Афганистана стал главным событием текущего года. Вашингтон вывел свои войска из Афганистана и к власти вернулись талибы. Многие эксперты, политики критиковали, смеялись над бегством янки. Однако немногие поняли главную суть действий США. Американцы ушли или точнее уступили движению Талибан. Это начало многоходовой геополитической комбинации, где в конце концов ожидается триумфальное возвращение США в Афганистан и Центральную Азию.
Вывод американских войск и их союзников из Афганистана коренным образом изменил геополитический баланс и расклад сил в Центральной Азии. Проще говоря, американцы продемонстрировали всему миру, что именно Вашингтон был сдерживающим фактором и гарантом стабильности в Афганистане и Центральной Азии. США находились на афганской земле 20 лет, и все эти годы американцы возлагали на себя ответственность за судьбу Афганистана и за безопасность в Центральной Азии . Правительство США обеспечивало афганский народ дотациями, создавало новые условия жизнедеятельности и необходимые институты светской власти. США потратили на военное присутствие в Афганистане почти 3 триллиона долларов. В качестве помощи восстановлению Афганистана и на различные проекты американцы выделили 145 миллиардов долларов. Конечно, не все средства были использованы правильно, коррупцию и хищения никто не отменял.
Итак, американцы покинули Афганистан. Движение талибан молниеносно установило свою власть. Возвращение талибов серьезно встревожили страны Центральной Азии и Россию. Кремль начал усиливать свою группировку войск в РТ и укреплять вооруженные силы Душанбе вооружением и техникой. Для президента РТ Эмомали Рахмона вывод американского контингента из Афганистана и возвращение талибов стал своего рода звездным часом. Таджикистан в силу вышеуказанных факторов приобрел внушительный геополитический вес. Россия, Узбекистан, Китай, США и региональные игроки начали рассматривать Таджикистан как первый форпост на пути талибов в центральноазиатский регион. Таджикистан получает вооружение от России, Китая, Казахстана, западные страны обещают выделить финансы для таджикского силового блока. Сегодня, постепенно Таджикистан благодаря внешней помощи и мобилизации внутренних ресурсов превращается в сильного военно-политического игрока в масштабах Центральной Азии.
Такая тенденция не нравится в первую очередь Узбекистану. Официальный Ташкент на протяжении последних двух десятилетий был на ножах с Таджикистаном. Первый президент РУ покойный Ислам Каримов и Эмомали Рахмон вели своеобразную холодную войну. Формальное потепление в узбекско-таджикских отношениях началось после избрания Шавката Мирзиеева на пост главы Узбекистана. Несмотря на публичные дружеские объятия президентов Мирзиеева и Рахмона, Узбекистан твердо намерен не отступать от прежнего внешнеполитического курса в отношении Душанбе. Ташкент видит опасность в увеличении военного потенциала Таджикистана и считает, что рано или поздно под предлогом приграничных конфликтов Эмомали Рахмон при поддержке России пожелает спровоцировать вооруженное столкновение с Узбекистаном . После агрессии Таджикистана против Кыргызстана, Ташкент отдает себе отчет, что нападение РТ на населенные пункты КР произошло после одобрения Москвы. Какие бы разногласия не были между Бишкеком и Ташкентом, они ничто по сравнению с действиями Душанбе. Узбекистан способен противостоять натиску Таджикистана и превосходит Душанбе по военной мощи. Но есть одна загвоздка. За Таджикистаном стоит Россия, которая в случае вооруженного конфликта РТ и РУ может вмешаться и принять сторону Душанбе как члена ОДКБ. Укрепляя армию Таджикистана, россияне подталкивают Рахмона к воплощению своих амбиций в жизнь. В случае войны Узбекистана и Таджикистана вполне вероятно повторение сценария российско-грузинской войны 2008 года – когда Россия направила свои войска на помощь непризнанной республике Южная Осетия и вынудила грузинскую армию отступить. Т.е. Россия может нанести удар по Узбекистану, используя для выполнения данной задачи свои военные базы, расположенные в Таджикистане и Кыргызстане. Поэтому Узбекистан в качестве основного военно-политического партнера выбрал США.
Мирзиеев продолжает многовекторную политику, построенную Исламом Каримовым – это максимальное военно-политическое сотрудничество с Вашингтоном и дистанцирование от Кремля. При этом, формально Узбекистан и Россия поддерживают тесные связи.
Конфликт Кыргызстана и Таджикистана не исчерпан. И именно в такой неразрешенной ситуации Кремль под ширмой афганской угрозы активно снабжает Таджикистан оружием. Нужно отметить, что в то же время Россия не поставляет вооружение в Кыргызстан. Такая выборочная политика Москвы нарушает военно-политическое равновесие в ЦА и ставит под сомнение само ОДКБ. Если речь идет о коллективной безопасности, значит и Кыргызстан как второй рубеж ОДКБ имеет право на получение дополнительной военно-технической помощи россиян. Сегодня Кыргызстан вынужден самостоятельно решать свои вопросы в оборонной сфере. В таком положении для Бишкека наиболее реальным и оперативным шагом является военно-техническое сотрудничество с Китаем. Благодаря наличию общей границы и сухопутных путей, многолетним связям с Пекином, Кыргызстан имеет отличные возможности на безвозмездной основе получить партии оружия и техники китайского производства. Пекин также заинтересован в сохранении баланса сил в Центральной Азии, китайцам не нужна война между странами ЦА. Нужно признать, что Китай вытеснил Россию в экономическом плане из ЦА. Теперь центральноазиатский регион является сферой влияния Поднебесной.
Что касается США, однозначно американцы вернутся в Афганистан. Это вопрос времени. Для проведения новой операции против талибов, Вашингтон разместит свои военные базы в странах ЦА. Таким образом, американцы вновь укрепят свои позиции в Средней Азии. Это часть большой политики. Американцы своим возвращением стремятся доказать, что именно они являются реальной силой, способной устанавливать контроль и навести порядок в Афганистане и обеспечить безопасность стран ЦА. США рассматривают Афганистан как важный плацдарм против Ирана и Китая, как инструмент влияния на страны ЦА.
Медербек Корганбаев, политолог.

Зимой “веерные” отключения, будут называться аварийными

Согласно постановлениям Правительства КР от 9 апреля 2021 г.  №137 и от 21 мая 2021 г. № 13  “О подготовке отраслей экономики и населения КР к осенне-зимнему периоду 2021/2022 года” утверждены лимиты потребления электрической энергии и мощности графиков и заданий, согласно приложениям 1–21.

За выполнение установленных лимитов потребления электрической энергии и мощности ответственности возложены на полномочных представителей Правительства КР в областях, глав местных государственных администраций, мэров городов Бишкек и Ош, руководителей ОАО ”Национальная энергетическая холдинговая компания” (НЭХК) и энергокомпаний.

В пункте14. Рекомендовать ОАО “НЭХК”-о проведении работ по отключению архитектурного, рекламного и витринного освещения (кроме аварийного), дежурного и охранного освещения объектов.

15 сентября 2021 г. министр энергетики и промышленности КР Доскул Бекмурзаев на круглом столе в Бишкеке сделал ряд заявлений. “Веерных отключений из-за недостатка электроэнергии не будет”.Зимой кыргызстанцы будут обеспечены электроэнергией бесперебойно. На всех энергообъектах проведен ремонт оборудования в целях предотвращения аварийных отключений”. “Решение энергетических проблем не следует перекладывать на плечи народа”. “Электроэнергии хватает, только если не будет аварийных отключений на короткое время. В остальном веерных отключений не будет, я вам ответственно заявляю”. “Дневные отключения электроэнергии связаны с ремонтными работами”. Министр энергетики и промышленности Доскул Бекмурзаев сообщил о превышения лимита энергопотребления на 500 млн. кВт/час.

В данное время производится импорт электроэнергии из Туркменистана, Узбекистана, Казахстана. Покупка энергоносителя из Туркменистана и Казахстана буде осуществляться до декабря нынешнего года. Общий объем импорта электроэнергии на сегодняшний день составляет более 900 млн. кВт/час.

Узбекистан обещает поставить электроэнергию в объеме 250 млн. кВт/час в первом квартале будущего года.

Для работы ТЭЦ с октября 2021 по март 2022 года будет поставлено 1 млн 650 тыс. угля, что на 450 тысяч больше, чем в прошлом году.

При сжигании дополнительного объема твердого топлива на ТЭЦ г. Бишкек почти в два раза увеличится выброс в атмосферу вредных веществ и 3-4 раз увеличится смог, загазованность в столице республики.  При увеличении выработки электрической энергии на тепловой станции в ОЗП 2021-2022 гг. 2.5 млрд. кВт/час и ежесуточно до 420 МВт, могут возникнуть огромные риски внештатных аварий, особенно на старой части ТЭЦ г. Бишкек.

Наверное, не зря министр энергетики и промышленности предполагает, о дополнительной покупки электроэнергии из Казахстана, за денежные средства в объеме 1 млрд. кВт/час.

А также ежедневно производятся распредкомпаниями перерывы в электроснабжении бытовых и промышленных абонентов, в связи ремонтными профилактическими работами в электроустановках.

С 1 октября началом отопительного сезона в Кыргызстане энергокомпании не должны проводить различные отключения и ограничения в обеспечении бесперебойного энергоснабжения, кроме аварийных ситуаций. Постановлениями Правительства КР установлены лимиты потребления и назначены ответственные должностные чиновники. При превышении этих лимитов распредкомпаниями, по волевым решениям руководителей регионов, будут проводить отключения и ограничения, по народному “веерные” отключения.

Массовые ограничения буду производится в тех районах и жил.массивах, где проживают простые граждане, где нет административных зданий, промышленных предприятий, школ, больниц.

Мин.энергопром и Нац.энергохолдинг все-таки решение энергетических проблем будут перекладывать на плечи народа.

А вот плечи и пояса народа Кыргызстана выдержат ли?

Это уже политико-социальная проблема, связанная с энергетической и национальной безопасности КР.

Расул  Умбеталиев, независимый эксперт ТЭК    

Расул Умбеталиев, эксперт: Чем восстанавливать морально и физически устаревшую ТЭЦ-2, лучше построить новые средние ГЭСы

Основными элементами, для выработки электрической и тепловой энергии, являются техническое сырье и источники финансирования.

Когда запускали картонно-бумажную фабрику в Токмаке и нефтеперерабатывающие заводы по Чуйской области экономисты и эксперты предупреждали правительственных чиновников, об отсутствии собственного технического сырья. Тем более иностранные инвесторы, в основном китайские, предлагали устаревшие технологии и техническое оборудование. Правительство КР обещало инвесторам налоговые льготы, государственную защиту и постоянное обеспечение целлюлозой и нефтью. Из-за отсутствия технического сырья и не выполнения гарантий правительства, построенные заводы и фабрики не заработали на полные проектные мощности.

ТЭЦ-2 г. Бишкек исполнилось ровно 30 лет и она была рассчитана на использования твердого топлива.

Президент КР Садыр Жапаров 13 августа, при посещении ТЭЦ-2 заявил, о намерении достроить тепловую станцию. Руководители энергетической отрасли, в основном “айдаро-максимо-ширшовские” кадры, предложили возобновить строительство ТЭЦ-2 и построить ее в течении 2-5 лет с мощностью 460 МВт. Тепловая станция с проектной мощностью 460 МВт будет стоить, согласно мировым расценкам 800-900 тыс. долларов США, за 1 МВт-370-410 млн. долларов. Себестоимость выработки электроэнергии будет 15-16 раз дороже чем на ГЭСах. За такую сумму можно построить средние ГЭСы мощностью 350-400 МВт.

Территория ТЭЦ-2 сократилась в двое, с 100 га осталось всего 53 га. Необходимо из санитарной зоны 47 га переселить более 5 тысяч жителей столицы.

Самое основное техническое сырье будет поступать из-за рубежа либо туркменский, или либо газпромовский по цене 120-150 долларов США за 1000 кубов. И цена за природный газ будет основной статьей расхода в себестоимости выпуска продукции.

Руководители энергетической отрасли, в ближайшее время планируют объявить конкурс, на проведение разработки предварительного технико-экономического обоснования (ТЭО) достройки тепловой станции. А затем на проведение основного ТЭО и в заключении проекта строительства ТЭЦ-2. На это уйдет минимум 2 года.

Без утвержденного и согласованного проекта строительства тепловой станции ни местный, ни зарубежный инвестор не придет и не будет вкладывать финансовые средства в “неуверенный” проект и без гарантий безопасности инвестиции.  Возможно кабинет министров при проведении конкурсов возложит обязанности составления ТЭО и проекта на победителя конкурсных заявок. Тогда выигравшая компания, сама будет определять технологию, техническое оборудования, себестоимость продукции и рынок сбыта. Но это очень маловероятно.

“ЭнергоМоисеи” экс президенты, экс премьер министры, экс министры энергетики, экс председатели Нацэнергохолдинга 30 лет, в этом году юбилей существования независимого Кыргызстана, водили за “нос” простой кыргызский народ, по вершинам вечно-ледниковых гор, по утопическим энергетическим проектам строительства Камбар-Атинской ГЭС-1 и Кара-Кечинской ТЭЦ, CASA-1000. И окончательном итоге привели “айдаро-максимо-ширшовские прислужники”, которые до сих пор “сидят и управляют” самой важной, стратегической, энергетической отраслью Кыргызстана, к пустынной территории, где царят засуха и маловодье.

Чем достраивать морально и физически устаревшую ТЭЦ-2, лучше начать строительства новых средних ГЭС на наших реках, при наличии внутренних и иностранных инвесторов. Самое главное техническое сырье- вода бесплатное.

Наши водные артерии имеют энергетический потенциал более 140 тыс. МВт и Кыргызстан использует всего 3% от общей предполагаемой энергомощностей.

Неоднократно подымались вопросы строительства Сусамыро-Кокомеренский, Сары-Джазский, Верхне-Нарынские каскады ГЭС, “ А воз и ныне там“.

Возле главы государства до сих пор нет достойных, реально мыслящих, говоривших истинную правду в глаза президенту КР- энергетиков патриотов.

А в наличии имеем одних “пахторов”, которые согласны на все, чтобы сохранить дермантиновые кресла и краткосрочные энергетические должности.

Расул Умбеталиев, независимый эксперт ТЭК  

Расул Умбеталиев, эксперт: Президент Садыр Жапаров принял единственное верное решение - оставить социальный тариф, для населения Кыргызстана

Сегодня, 15 июля 2021 г. заканчивается общественное обсуждение проекта постановления кабинета министров КР  “Об среднесрочной тарифной политики КР на электрическую энергию на 2021-2025 годы”.

14 июля министр энергетики и промышленности КР Доскул Бекмурзаев в интервью прямом эфире радио “Азаттык” ведущему Эрнисту Нурматову сообщил, что 13 июля во время встречи с президентом КР Садыром Жапаровым, обсудили новую тарифную политику. Глава государства предложил оставить действующий тариф на электроэнергию 77 тыйынов за 1 квт/час, при потреблении до 700 кат/час в месяц, а при использовании более 700 квт/час 2 сома 16 тыйынов за 1 квт/час. Для жителей отдаленных и высокогорных районов применить прежний тариф 77 тыйынов за 1 квт/час и отменить лимит потребления. Министр в ходе беседы заявил, что это волевое решение президента КР и он полностью поддерживает заключение Садыра Жапарова.

Перед высшим руководством государства стоял архиважный политический, финансовый и социальный вопрос, где поставить запятую “Повысить нельзя оставить”. Конечно президент КР внимательно изучил и трезво оценил сложившиеся напряженную финансово- социальную обстановку в стране: резкое ухудшение санитарно-эпидемиологической ситуации в стране,
многократное увеличение заболеваний коронавирусной инфекцией, большие проблемы с вакцинацией населения, наступлением энергетического кризиса-не способностью обеспечить непрерывным энергоснабжением бытовых и промышленных потребителей в зимние месяцы, постоянным и постепенным удорожанием продуктов питания первой необходимости, ГСМ. сена и кормов, для домашнего скота. При повышении тарифов на электрическую и тепловую энергии необходимо произвести индексацию пенсий пособий, повышение заработной платы работникам бюджетных организаций, с учетом годовой инфляции.

6 июля зам. директора гос. агентства по регулированию топливно-энергетического комплекса(ГАРТЭК), при Министерстве энергетики и промышленности Миргуль Айдарова  в ходе брифинга сообщила, что фактически с принятием “Среднесрочной тарифной политики КР на электрическую энергию на 2021-2025 годы” повышения тарифов в 2021 году, для населения не будет.

“Бессмертная Баба Яга”, так прозвали простые граждане зам. директора ГАРТЭК не видит разницу между тарифами 77 тыйынов за 1 квт/час, при потреблении до 700 кат/час в месяц, а при использовании более 700 квт.час 2 сома 16 тыйынов за 1 квт.час и 1 сом 9 тыйынов за 1 квт/час до 1000 квт/час, а свыше 1000 квт/час 2 сома 52 тыйына за 1 квт/час.

Минэнерго и его “дочернее предприятие” ГАРТЭК планировали и намеревались “содрать” с пенсионеров, малоимущих слоев населения, работников бюджетных организаций, за счет повышения тарифов на электроэнергию более 2 млрд. сомов. А также повышать тарифы на электрическую тепловую энергию ежегодно с учетом инфляции.

Министр энергетики заявил, что в остальном все останется в прежнем варианте. Для промышленных абонентов тариф устанавливается в размере 2 сома 52 тыйына за 1 квт/час.  Золотодобывающим компаниям, майнинговым фермам, литейных плавильных цехах электротермической обработки металла, предприятиях по производству алкогольной продукции применяется повышающий коэффициент 2 и конечный тариф составит 5 сома 04 тыйына за 1квт/час.  Цементным заводам устанавливается повышающий коэффициент 1,3 и тариф составит 3 сома 28 тыйына за 1 квт/час.

Министр энергетики сообщил, что после общественного обсуждения и согласования с министерствами и ведомствами, кабинетом министром будет подписан постановление, которое вступит в законную силу с 1 сентября этого года.

Основной целью и задачей Минэнерго, ГАРТЭК в связи повышением тарифов на электрическую и тепловую энергии является получение дополнительных финансовых средств, для вывода на прибыль энергетических предприятий. Но таких мер недостаточно, по выходу из убыточного состояния энергокомпаний.

Предложения и обоснования к новой тарифной политике на электрическую энергию, на 2021-2025 гг..

Надо перейти на обязательную прогрессивную шкалу тарифов на электроэнергию для населения, когда за потребление свыше максимальной нормы устанавливается более высокая плата.

Для населения установить-дифференцированные тарифы с прогрессивной шкалой по объемам потребления электроэнергии.

До 700 квт/час по 77 тыйынов за 1 квт/час.

С 700 квт/час до 2 тыс. квт/час по 2 сома 16 тыйынов.

С 2 тыс. до 5 тыс. квт/час. 3,0 сома за 1 квт/час.

С 5 тыс. до 10тыс. квт/час  5,0 сомов за 1 квт/час.

Свыше 10 тыс. квт/час 10,0 сомов за 1 квт/час.

Установить тариф золотодобывающим компаниям на потребление электроэнергии c повышающим коэффициентом 5,0.

Майнинговым компаниям установить повышающий коэффициент 7,0.

Водочным заводам, литейным цехам определить повышающий коэффициент 3,0.

При такой тарифной политике, энергокомпании будут иметь ежегодно дополнительные финансовые средства в размере более 7 млрд. сомов.

Этих финансовых средств будут достаточны, для погашения иностранных кредитов, для уменьшения нагрузки на республиканский бюджет государства и в целом для вывода из кризисного состояния энергокомпаний.

Президент КР Садыр Жапаров принял единственное правильное решение, оставив прежний социальный тариф, для простого населения Кыргызстана. И при этом отменил лимит потребления электроэнергии, для жителей отдаленных и высокогорных районов.

Глава государства посчитал доводы чиновников Минэнерго и ГАРТЭК необоснованными и неубедительными, которые “толкали” его в политическую “пропасть”.

Наверное, принял во внимание события 24 марта 2005 г., 7 апреля 2010 г. и напряженную социальную обстановку, в связи с осложнением благосостояния гражданского общества КР.

Расул Умбеталиев, независимый эксперт ТЭК            

Медербек Корганбаев, политолог: официальному Бишкеку необходимо повернуть свой вектор внешней политики в сторону Китая

Направление – Китай.
После агрессии Таджикистана в начале мая 2021 года, общественность Кыргызстана разочаровалась в России и в пророссийском военном блоке ОДКБ. Создалось впечатление, что Кремль был заинтересован в кыргызско-таджикском конфликте и негласно поддержал Душанбе.

Локальная война с Таджикистаном заставила кыргызстанцев существенно изменить свои взгляды на внешнюю политику и многие граждане КР полагали, что именно Турция в лице Эрдогана окажет военно-техническую помощь.Была большая надежда на получение вооружения турецкого производства.

Увы, вряд ли теперь эти надежды оправдаются. Сегодня между Анкарой и Бишкеком разгорается международный скандал, связанный с похищением и незаконным вывозом из Кыргызстана в Турцию генерального директора FETO в Центральной Азии, президента сети кыргызско-турецких школ «Сапат» Орхан Инанды, являющегося гражданином КР. Незаконная операция турецких спецслужб бросила тень на высшее руководство официального Бишкека. МИД Кыргызстана вручило ноту протеста послу Турции. Все это лишь начало очередного замораживания всех экономических и военно-политических отношений между Кыргызстаном и Турцией. Что теперь будет?

Скорее всего, Кыргызстану придется искать другие варианты для решения вопросов, связанных с обороной и безопасностью, и не только. Казахстан, Узбекистан и Россия не осудили действия Эмомали Рахмона. Совсем недавно президент РК Касым-Жоомарт Токаев и президент Шавкат Мирзиеев совершили официальные визиты в Душанбе, а в Бишкек не поехали. Это тоже своего рода сигнал для властей Кыргызстана. Нужно полагать, что Казахстан, Узбекистан и Россия не окажут какую-либо военную поддержку Кыргызстану, они заинтересованы в укреплении обороноспособности Таджикистана. Из-за складывающейся обстановки в Афганистане для Москвы, Ташкента и Нурсултана сейчас Таджикистан является приоритетным партнером.

Это означает, что вооруженные силы РТ вероятнее всего получат от россиян, казахов и узбеков на безвозмездной основе партии оружия, боеприпасов и боевой техники. Разумеется, возможно вооружение будет поставляться Душанбе для сдерживания вероятного вторжения талибов в Таджикистан. Однако, нет какой-либо гарантии, что полученное оружие Эмомали Рахмон не использует потом в возможных приграничных конфликтах против Кыргызстана.

Поэтому официальному Бишкеку необходимо повернуть свой вектор внешней политики в сторону Китая. В настоящее время Пекин является одним из стратегических партнеров Кыргызской Республики по экономическому и военно-техническому сотрудничеству. Китаю нужна стабильность в Центральной Азии для осуществления своего геополитического и экономического плана – Один пояс-Один путь. Конфликт между РТ и КР вызвал на мой взгляд, тревогу в Поднебесной. Именно Китай первым после конфликта в Баткенской области оказал Кыргызстану военно-техническую помощь в виде передачи военного транспорта и др. Таким образом, китайцы показали, что готовы помочь Кыргызстану в оборонной сфере. К тому же, Китай и Кыргызстан имеют общую границу и доставка летального и нелетального вооружения, боевой техники и средств военного назначения из КНР в КР будет несложной и оперативной. После пересечения кыргызско-китайской границы, из Ошской области китайские военные грузы пойдет прямиком в Баткен.

Что мы можем получить от Пекина полностью зависит от политической воли президента Жапарова и его умения договариваться. Вооруженные Силы, Пограничная Служба, МВД КР могут получить от Китая горное снаряжение, средства связи, бронемашины, бронежилеты и каски, оптические прицелы, зенитно-ракетные комплексы, танки и бронетранспортеры. В настоящее время китайские виды оружия и системы считаются боеспособными. Кроме всего этого, китайцы в состоянии создать, построить необходимую военную инфраструктуру (военные городки, тренировочные базы, склады, госпитали и центры управления) именно на кыргызско-таджикской границе, в Баткенской и Ошской областях, обеспечить кыргызскую армию инструкторами для обучения и повышения квалификации.

Конечно, однозначно Россия, США будут категорически против подобного сотрудничества Кыргызстана и Китая. Россияне и американцы возможно попытаются раздуть антикитайские настроения внутри Кыргызстана. Дружба Пекина и Бишкека в военном плане усиливает позиции китайского дракона в Центральной Азии. С другой стороны, Китай, помогая Кыргызстану, создает баланс сил между РТ и КР. Также вместе с оружием Бишкек располагает всеми шансами получить от Китая новые инвестиции, кредиты для оздоровления экономики Кыргызстана.
Медербек Корганбаев, политолог.

Импорт туркменского газа в Кыргызстан возможен, но только с согласия “Газпром”

В Бишкеке 10 апреля 2014 г. был подписан договор купли-продажи (передачи) 100% доли в уставном капитале ОсОО «КыргызгазПром» российскому ОАО «Газпром». Соглашение в присутствии экс. президента Кыргызстана Алмазбека Атамбаева, подписали председатель правления “Газпрома” Алексей Миллер и гендиректор “КыргызгазПром” Тургунбек Кулмурзаев. “КыргызгазПром” являлся эксклюзивным импортером природного газа в Кыргызстан и собственником газотранспортной и газораспределительной систем республики. После завершения сделки символической стоимостью 1 доллар США “КыргызгазПром” был переименован в ООО «Газпром Кыргызстан».

“Газпром” РФ намерен инвестировать в модернизацию и реконструкцию газовой инфраструктуры Кыргызстана порядка 600 млн долларов. По данным сайта “Газпрома”, в имущественный комплекс “КыргызгазПрома” входили более 700 км магистральных и около 2300 км распределительных газопроводов, а также 266 газораспределительных пунктов.

Во время официального визита президента Кыргызской Республики Садыра Жапарова в Туркменистан 28 июня 2021 г. была достигнута договоренность о поставках туркменского газа в КР в осенне-зимний период.

Глава Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов заявил, что туркменская сторона готова удовлетворить все потребности Кыргызстана и предметно обсудить технические, организационные и другие параметры поставок газа и электроэнергии КР. Президент Туркменистана заявил, что “Я еще раз хочу подчеркнуть свою политическую волю, что мы готовы к этим вопросам”. Политическая воля двух президентов однозначно и твердо определена, в тесном сотрудничестве в сфере энергетики Кыргызстана и Туркменистана.

Одним из важных основных вопросов и проблем в поставках туркменского газа  Кыргызстан, это доставка и транзит этого энергоносителя, через территории соседних стран- Узбекистана и Казахстана в осенне-зимний период.
“Газпром” 03 июня 2019 г. подписал пятилетний контракт на закупку природного газа у гос.концерна “Туркменгаз” сроком до 30 июня 2024 года..
В соответствии с соглашением, общий объем поставок газа из Туркменистана составит до 5,5 млрд куб. м в год.

Россия заплатила около $300 миллионов за газ, импортированный из Туркменистана в 2019 году. Об этом на брифинге 10 июня 2020 г. сообщил посол России Александр Блохин, впервые раскрыв финансовые детали контракта, пишет Reuters. За 2019 год “Газпром” поставил в Россию 3,95 млрд кубометров газа. Исходя из озвученной послом Блохиным суммы выходит, что 1000 кубометров туркменского газа Россия получает примерно по $76. В мае 2020 г. Россия объявила, что закупила у Туркменистана газ на 300 миллионов долларов в течение 2019 года. Это означает, что «Газпром» заплатил около 76 долларов за тысячу кубометров туркменского газа

Голубое топливо из Туркменистана, Узбекистана и Казахстана отправляется в Китай по 1833-километровому газопроводу Средняя Азия-Китай. Трубопровод способен поставлять 55 миллиардов кубометров газа в год.

В настоящее время Туркменистан экспортирует свой газ только в Китай и Россию.

Интерфакс 13 июля 2020 сообщил, ссылаясь на таможенную статистику Китая, что Туркменистан экспортировал 31,2 миллиарда кубических метров в 2019 году в Китай.

Китай сократил закупки газа из Узбекистана на 36 процентов, а закупки газа из Казахстана – на 21 процент.

Узбекистан превратился из продавца в покупателя газа “Газпрома”. Об этом сообщил “Интерфакс” со ссылкой на отчетность и меморандум нового выпуска еврооблигаций российского концерна. С 2020 года “Газпром” начал поставки в Узбекистан туркменского газа: в 2020 году было поставлено 0,9 млрд кубометров, а за первый квартал 2021 года — уже 1,5 млрд кубов. Примечательно, что в первом квартале 2021 года Узбекистан купил туркменского газа в три раза больше, чем сам смог экспортировать в Китай (0,54 млрд кубометров), отмечает «Интерфакс».

В Узбекистане наблюдается большой рост газового потребления. И поэтому экспорт газа сокращаются, государство направляет этот энергоноситель на собственные нужды.

“Газпром” РФ имеет огромные возможности по поставкам природного газа в любую точку планеты. У российской компании, которая занимает 2 место в мире по добыче и транспортировке энергоносителя свои отлаженные и устойчивые схемы закупок, транспортировки, транзита, замещения. Она имеет собственные магистральные газопроводы в Узбекистане в Казахстане и в Кыргызстане. “Газпром Кыргызстан” может также использовать международный магистральный газопровод Туркменистан, Узбекистан, Казахстан, Китай, который проходит по территории Казахстана рядом с границей Кыргызстана.

Этот газовой маршрут позволяет дополнительно более 1 млрд кубов поставлять туркменский газ в Кыргызстан Прежние правительства КР планировали к 2030 г. увеличить импорт природного газа до 1 млрд. кубов.

В настоящее время потребность Кыргызстана в энергоносителе составляет 390 млн. кубов.

Да конечно, понятно намерения и желания главы государства КР о снижении цены на природный газ и увеличения объемов поставок. Но, однако “Газпром” является единственным собственником газового хозяйства и монополистом поставок природного газа в Кыргызстан.

Захочет ли Газпром РФ иметь конкурента в поставках по снижению цены на энергоноситель?

Возможен импорт природного газа из Туркменистана, при согласии российской газовой компании.

Этот важный стратегический вопрос должен решаться, на уровне президентов РФ и КР.

Расул  Умбеталиев, независимый эксперт ТЭК.

Расул Умбеталиев, эксперт: Импорт электроэнергии из Туркменистана, имеет огромные трудности и большие риски

Во время официального визита президента Кыргызской Республики Садыра Жапарова в Туркменистан 28 июня 2021 г., в целях укрепления и развития кыргызско-туркменского  отношений, подписаны ряд документов в том числе-Меморандум о взаимопонимании, между Министерством энергетики и промышленности КР и Министерством энергетики Туркменистана;

В рамках официальных переговоров президентов Кыргызстана и Туркменистана достигнута договоренность о поставках туркменского газа и электроэнергии в КР в осенне-зимний период.

Глава Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов заявил, что туркменская сторона готова удовлетворить все потребности Кыргызстана и предметно обсудить технические, организационные и другие параметры поставок газа и электроэнергии КР.

Президент Туркменистана заявил, что “Я еще раз хочу подчеркнуть свою политическую волю, что мы готовы к этим вопросам”. Политическая воля двух президентов однозначно и твердо определена, в тесном сотрудничестве в сфере энергетики Кыргызстана и Туркменистана.

Одним из важных основных вопросов и проблем в поставках туркменского газа и электроэнергии в Кыргызстан, это доставка и транзит этих энергоносителей через территории соседних стран- Таджикистана, Узбекистана и Казахстана в осенне-зимний период. Транзит электроэнергии через Таджикистан, если будет такая договоренность, то ЛЭП 110 которые связывают РТ и КР не способна пропускать большой объем электроэнергии, максимум пропускная способность до 1 млн. квт.час в сутки. РТ в особенно в зимние месяцы испытывает дефицит электроэнергии и линии электропередач перегружены. Просто транзитная электроэнергия, для Кыргызстана не поместиться в таджикские линии электрических передач..

Транзит электроэнергии через Узбекистан тоже имеет большие трудности. Электроэнергию из Туркменистана по территории РУз по ЛЭП 500 № 502, необходимо доставить в Ташкентскую область до ЛЭП 500 № 523, которая входит в энергосистемы КР, РУз, РК.

Доставку можно осуществить по ЛЭП 500 № 524, по территории Узбекистана и по ЛЭП 500 № 503 через Таджикистан до ЛЭП 500 № 504 подстанция Кристалл г. Таш-Кумыр Жалал -Абатской области КР.  По ЛЭП 500 № 522 по территории РУз, а затем по ЛЭП 500 через г. Шымкент и г. Жамбыл электроэнергия поступает в Кыргызстан.

В осенне-зимний период острый дефицит электроэнергии складывается на севере КР. И поэтому транзит туркменской  электроэнергии, должен производиться на север республики.                                                                      Узбекистан особенно в зимние месяцы испытывает огромный дефицит электроэнергии и энергосистема функционирует в перегруженном состоянии и выработка ее 90% производиться на тепловых станциях.

В 2012 году Кыргызстан был намерен закупать электроэнергию из Туркменистана. Однако узбекская сторона, ссылаясь на технические сложности, отказала в транзите туркменской электроэнергии через свою территорию. После чего власти Кыргызстана были вынуждены отказаться от данной идеи.

Есть предварительная договоренность о поставке природного газа и электроэнергии в Кыргызстан через территории соседних республик по приемлемым для страны ценам,  28 июня  министр иностранных дел КР Руслан Казакбаев, в ходе  официального визита президента КР Садыра Жапарова в Туркменистан заявил, что “Есть предварительная договоренность о поставке природного газа и электроэнергии в Кыргызстан через территории соседних республик по приемлемым для страны ценам”.

Вопрос не только о цене транзита электроэнергии, но технические и организационные возможности близлежащих государств.

Необходимо применить принцип сдержек и противовесов в добрососедских отношениях, методы компромиссов и уступок, на взаимовыгодных и дружеских условиях.

Смогут ли “новое” руководства Минпромэнерго и Нацэнергохолдинга, но старой прошлой “закалки” претворить в действительность политическую волю двух глав государств.

Импорт туркменского газа в Кыргызстан, имеет перспективу развития. Но об этом в следующий статье.

Расул Умбеталиев, независимый эксперт ТЭК

Медербек Коргонбаев, политолог: У нас есть могущественные враги, способные нападать на наши села, и пока мы заняты политическими разборками мы становимся слабее

Сегодня Кыргызстан как никогда нуждается в единстве и сплоченности политических элит и общества. Перед нами стоят немало проблем и задач, решение которых напрямую влияет на дальнейшее существование нашей республики. С 05 октября 2020 года началась новая страница в новейшей истории независимой Кыргызской Республики. Сотни тысяч кыргызстанцев возлагают надежды на счастливую жизнь без бедности, коррупции, без конфликтов и потрясений. Мы все имеем право на достойную жизнь. Пандемия коронавируса, рост цен на все и вся, приграничные конфликты и жертвы, внутренние противоречия между элитами, стремление внешних игроков продвигать свои национальные интересы превратились для всего народа Кыргызстана в серьезное испытание на прочность. Мы полны намерений изменить судьбу страны в лучшую сторону, однако невозможно все решить одним махом. Невозможно победить коррупцию за один год, невозможно улучшить жизнь граждан без создания благоприятных условий. Очень важна внешняя политика. Очень важно защищать интересы, настоящее и будущее кыргызстанцев. Это долг президента и его команды.
Нам нужно согласие. Нам нужно быть вместе. У нас есть могущественные враги, способные нападать на наши села, и пока мы заняты политическими разборками, мы становимся слабее. А наши враги радуются нашим междоусобицам и ждут удобного момента захватить нашу землю, нашу воду и наш сувернитет.
Государство в состоянии развиваться при наличии следующих важнейших факторов:
1.Единство и согласие политических сил – провластных и оппозиционных. Способность власти и оппозиции идти на компромиссы, договариваться между собой. Власть должна отказаться от политического преследования политических оппонентов.
2. Способность власти защищать территориальную целостность и суверенитет страны.
3. Благоприятный инвестиционный и бизнес климат.
4. Баланс во внешней политике. Умение работать с мировыми и региональными державами и продвигать в ходе сотрудничества собственные интересы, извлекать пользу и выгоду. Если необходимо – уступать геополитическому игроку, и при этом просить взамен выгодные условия (кредиты, помощь, поддержка в сфере обороны и безопасности и тпд).
5. Привлечение сильных лидеров для совместной работы в правительстве из числа оппозиции и способных деятелей. Таким образом, власть превращает своих политических оппонентов в соратников. Такой подход к работе уменьшает или сводить на нет политическую пропасть между президентом и оппозицией, исключает вероятность протестов и столкновений.
6. Создание платформы для прогресса экономики, улучшение социальной поддержки населения, сферы образования, развитие интернационализма, идеологии дружбы и братства, толерантность, уважение религиозных чувств, языка, культуры и традиций всех народов Кыргызстана.
Медербек Коргонбаев, политолог

ОАО “Северэлектро” предусматривает в 2021 г. расходы на содержание Нацэнергохолдинга 14 млн. 679 тыс. сомов

9 июня 2021 г. в ОАО “Электрические станции” и ОАО “НЭСК” и 10 июня в ОАО “Северэлектро” и ОАО “Бишкектеплосеть” состоялись внеочередные общие собрания акционеров. Председателями этих собраний были председатели Совета директоров энергокомпаний, которые являются руководителями Нацэнергохолдинга (НЭХК).

НЭХК владеет 80,49% акциями акционерных обществ Соцфонд 13,51% и 6% миноритарные акционеры.

Советы директоров включили в повестку дня собраний в том числе: расходы на содержание Совета директоров и измененные проекты бюджетов на 2021 г.

НЭХК, как основой держатель акций всех энергокомпаний проголосовал, за содержание Совета директоров общества на 2021 г.  в сумме 111 тысяч 879 сомов. каждого акционерного общества.                                   Устанавливается оклад председателю Совета директоров 5 тысяч сомов в месяц, командировочные 5 тыс. сомов, прочие расходы 2 тыс. 143 сомов, за год 77 тыс. 493 сомов.

ФОТ 2 членам Совета директоров в год 34 тыс. 386 сомов.  Убыток на 2021 г. ОАО “Северэлектро” составит  97 млн.171 тысяч сомов.

На содержание Нацэнергохолдинга на 2021 г. планируется 14 млн. 679 тыс. сомов.

ОАО Бишкектеплосеть убыток на 2021 г. составит 50 млн.128,1 тыс. сомов. На содержание Нацэнергохолдинга на 2021 г. планируется сумма 3 млн.862,7 тыс. сомов.

На основании доп.соглашения № 2 от 17 мая 2021 г. к договору о взаимодействию от 1 сентября 2016 г.

ОАО “Электрические станции” убыток на 2021 г. планируется в размере 5 млрд. 171 млн. 173 тыс. сомов.

На другие расходы сумма заложена 716 млн.577 тыс. сомов, из них на прочие расходы 603 млн. 458 тыс. сомов.

ОАО “НЭСК” дефицит бюджета на 2021 г. составит 1 млрд. 743 млн.301 ты. сомов. Планируется на содержание КЭРЦ (Кыргызский энергетический расчетный центр) 11 млн.757 тыс. сомов, музея энергетики 753 тыс. сомов, содержание Совета директоров 111,9 тыс. сомов, собрание акционеров 710 тыс. сомов, ведение и хранение реестра акционеров 300 тыс. сомов.

Финансирование НЭХК должно производиться за счет дивидендов от полученных прибылей энергокомпаний. Так как в 2020 г. основные акционерные общества получили колоссальные убытки, значит не было прибылей и о никаких дивидендов не могли быть. И поэтому НЭХК планирует незаконные действия.

Все расходы на содержание Совета директоров Нацэнергохолдинга КЭРЦ и прочих затрат, не связанные с производственной деятельностью, должны выплачиваться, только за счет полученной прибыли, за прошедший календарный период. В противном случае это является колоссальными финансовыми нарушениями и незаконными выплатами граничащими коррупционными проявлениями. И поэтому энергетическая отрасль Кыргызстана находиться в глубочайшем управленческом и финансовым кризисе.

Пред.история                                     .

В 2016г. ГАРТЭК своим решением обязало энергетические предприятия включить в экономические показатели содержание НЭХК, по статье “Финансирование НЭХК”.

В 2017-2018 гг. ГАРТЭК дает поручение энергокомпаниям, выделение денежных средств на финансирование НЭХК уже по другой статье “Прочие расходы”.

На основании письма Государственного агентства по регулированию топливно-энергетического комплекса (ГАРТЭК) при Правительстве КР от 23 ноября 2018 г. №03/1964, за подписью заместителя директора Миргуль Айдаровой, распредкомпаниям- ОАО «Северэлектро», ОАО “Востокэлектро”, ОАО “Ошэлектро” , ОАО “Джалалабатэлектро” в планах технико-экономических показателях на 2019 г. не должны предусматриваться финансирование деятельности ОАО “Национальная энергетическая холдинговая компания ” (НЭХК).

В 2019 г. Правительство КР приняло решение, что финансирование НЭХК должно осуществляться, только за счет дивидендов энергокомпаний. Согласно статьи 25 закона “Об акционерных обществах” финансирование отдельных организаций, оказания денежной спонсорской помощи и.т.д. должны осуществляться только, при получении чистой прибыли, за прошедший календарный год. Так как многие энергокомпании по итогам года получают огромные убытки, то о никаких дополнительных расходах на содержание НЭХК решений не должны быть.

Расул Умбеталиев, Акционер энергокомпаний                                                                         

Жылдыз Урманбетова, доктор философских наук, профессор: Что нас ждет впереди?!

События последнего года республики словно выкинули нас в отдельное пространство, которое сдавило тяжестью собственных рамок и сузило взгляд на происходящее вокруг. И даже пандемия, всколыхнувшая все мировое человечество, не возымела такого действия, как внутригосударственные проблемы и противоречия.  С одной стороны, это правомерно, поскольку мы живем именно здесь, в этой точке земного шара, соответственно все, что происходит здесь, влияет не только на наше мировоззрение, но заставляет мыслить  своими категориями места и времени, вопреки логике здравого смысла.

С другой стороны, местечковая жизнь заслонила все остальное, словно мы и не часть этого мира и нас не касается все то, о чем думает, гадает человечество в связи с новым поворотом  в бытии, новыми вызовами и угрозами, вставшими во весь рост перед  мировым сообществом. Это какое-то уникальное свойство жить только своим контекстом бытия. Мир растворяется перед шорами  республиканских событий, ставших для нас своим глобальным контекстом. Кто-то ушел в глубокую, чуть ли не астральную апатию, заслонившую собой свет, великую депрессию; кто-то легко поплыл по ветру конформизма, обнаруживая чудеса приспособления; кого-то шок от всего привел к обретению прочной брони нигилизма и поместил в еще более тесный мир, ограниченный собственной семьей; а кто-то все же мечтает вырваться из местных тисков  и окунуться в круговорот мирового пространства. Так ли мы представляли суверенитет?!

Так о чем мыслит мир, что остается за пределами нашего внимания? О новом повороте в осмыслении мира и человека вообще. В разгадывании тенденций дальнейшего существования человеческого сообщества используют понятие «великой перезагрузки». Насколько содержательно и правомерно такое понятие, или же оно  отдает поветрием некогда введенного термина «нового мышления»? Большинство представителей как ученого мира, так и политиков, социологов и простых обывателей сходятся во мнении, что постпандемический мир явит собой совершенно новый образ мира, как и образ жизни. В этой связи все чаще слышны пассажи о великом неравенстве, социальной нестабильности, в ряде случаев способной привести к политическому краху. Как бы то ни было, определенная в прошлом веке в качестве объективной тенденции бытия глобализация,  обнаруживает некоторый спад. В этом случае на первый план выходят проблемы и противоречия  государства, когда не идеология, а национализм определяет контекст развития определенной страны. При этом отмечается, что границы между несостоявшимся государством и несостоятельным состоянием весьма подвижны.

В свете таких разработок впору и нам задуматься о собственном пути государственного развития, в скором времени долженствующим перейти в четвертое десятилетие независимости. Каков наш ответ на вызовы истории и угрозы социально-государственного развития? В нашем случае великая перезагрузка не обязательно должна пониматься как падение в архаизм. Классическая фраза Г.Киссинджера «Неудача может поджечь мир» как нельзя кстати может прийтись на возможные повороты судьбы нашего государства. С одной стороны, неудачи  новейшего периода нашей истории накапливаются, и возникает реальная угроза перейти от несостоятельного состояния в несостоявшееся государство. С другой стороны, веяние современности в виде обострения локализации как тенденции существования вынуждает искать обновленный путь развития. Вместе с тем необходимость поиска специфики индивидуального пути ни в коем случае не должна пониматься в качестве «падения» в архаизм как своеобразный контекст развития. Несомненно, традиции нужны для сохранения специфики, но нет необходимости падать в традиционализм средневекового толка, веяния современных тенденций развития тоже надо учитывать. В этой связи имеет смысл осознавать единство исторического пространства и времени, в любом случае мы не можем и не должны выпадать из общего контекста развития мировой истории. Нет необходимости рассуждать исключительно в категориях черно-белого мышления. Осуществляя свой индивидуальный выбор пути, все же необходимо  адекватно ощущать контекст мирового цивилизационного пространства.

Кто бы что бы ни говорил, недостаточно просто завоевать, а в нашем случае заиметь независимость, куда сложнее ее отстоять и укрепить. Для этого героизма, порой истинного, порой напускного, мало, нужен не только титанический труд, но и  правильное стратегическое видение того, как сделать, чтобы  независимость не оставалась внешней бутафорией, а имела под собой серьезные основания.

На протяжении тридцати лет, при смене всех властей, принципы управления государством оставались одними и  теми же, несмотря на различие президентов и правящих партий. Очевидно это некая специфика понятия власти по-кыргызски. Мы так обращаемся с собственным государством, что внешних врагов особо и не требуется. Такое ощущение, что впереди вечные лета существования. Вместе с тем смысловые нагрузки пространственно-временного соотношения меняются, как и меняется общий контекст бытия, а мы все те же, и ничто не может нас изменить – наша «гордая» осанка все также опирается на беспросветность. Так что нас ждет впереди, если должного понимания не возникает?!

За тридцать лет мы прошли один полный цикл – от президентской республики повернули к парламентаризму (в реальности парламентско-президентской системе правления) и вновь вернулись к президентству. Что дал нам этот цикл? Неизменность специфики установления власти, принципов ее осуществления, проведения каких-либо выборов и бесконечную смену «элит». Но, как от перемены мест слагаемых сумма не меняется, так и у нас качели власти так и остаются качелями, при взмахе ввысь личности взлетают  в своем самосознании, теряя под ногами почву, при пролете вниз,  то падают  на нары, то  больно ударяются о землю. Чем выше амплитуда взлета, тем внушительнее глубина падения. Это и есть специфика нашей новейшей истории государственного управления.

При этом летопись нашего суверенного государства нещадно испещрена датами все новых и новых «революций», ожидания от которых всегда превышают, как их содержательного наполнения, так и последствий. В этом смысле мы продолжаем удивлять мир, сбивая с толку  теоретиков  государственного управления и прожженных практиков воплощения идей в реальность. Театр абсурда никто не отменял, впору открыть новые закономерности в практике суверенного существования. Картина маслом называется «Тридцать лет независимого Кыргызстана».

Как говорится ни хлебом единым, так и в каждый период правления были и остаются свои «герои», которые словно соревнуются друг с другом за пальму первенства в увековечивании своего имени в истории республики: то «кетсинизм», то «зима не будет», а сейчас и прямые эфиры, где соло исполняют руководители различного ранга. Как объяснить, что быть руководителем ключевых ведомств, при этом превращаясь в  шоумена – это не есть хорошо?! Стоит ли надеяться на справедливость, если наполненность этого понятия варьируется в разрезе от одного до десяти. Учитывая, что жизнь в контексте пандемии обусловила взлет насилия в обществе, необходимо осознавать, что смена приоритетов не означает формального признания новизны в управлении. Двумя полюсами в нашем обществе выступают цифровизация как тенденция приспособления к технологическому прогрессу, и отчаянный традиционализм как «новое  веяние» в ценностных ориентациях. Возможно ли нахождение золотой середины, которая свидетельствовала бы не только о знании и понимании сосуществующих направлений мирового развития, но и использовании их в рамках разумного сочетания при определении приоритетов и перспектив выстраивания настоящего с прицелом на будущее?!

В этой связи имеет смысл заметить, что в контексте совершенствования нашего общества необходимо привнести рационально-прагматический подход в систему традиционной культуры для адаптации в мире универсализма и доминанты технологического аспекта. Это означает, что диалектика в отношении сопряженности нашего общества и мирового человечества отражает разнонаправленный процесс. Экзистенциальный кризис, раскрывшийся с вступлением в эру пандемий, показал, что проблемы человечества связаны с кризисом рационализма, именно поэтому необходимо каким-то образом сбалансировать рациональность и  интуитивность. В нашем же случае, напротив, акцент необходимо сделать  на рациональности как способе отделения зерен от плевел, чтобы прокладывание своего индивидуального пути не понималось как возрождение архаики. В кризисные периоды естественно обращение народа к историко-культурным истокам как архетипам для получения мотивации в движении вперед, способным вдохнуть силу в обновление. Однако при этом не надо забывать о функциональности тех или иных традиционных ценностей в контексте современности. Это означает, что пандемия для нас – это не тот стресс, который испытывают прагматики как утерю индивидуальной свободы передвижения, это вызов к внутренней сущности «кочевника», т.е. человека, воспринимающего новые испытания как призыв к нахождению адаптивных путей дальнейшего развития.

Повторюсь, говоря, что у нас уникальная ситуация. Если в глобальном мире произошел кризис рационализма, который без сбалансированности духовным, интуитивным привел к ускоренному пресыщению материальным, и подвел к экологическим, демографическим проблемам, у нас напротив ощущается дефицит рационально-прагматичного подхода к оценке ситуации, перспектив, механизмов проведения реформ и самих кадров. Необходим критический взгляд, за которым должен крыться взвешенный подход, основанный на элементарном знании, умении не только трезво оценивать ситуацию, но и предвосхищать ее в экстраполяции на ближайшее будущее.

Актуальны и востребованы новые способы и формы бытия, когда победу будут одерживать не только те, кто держит в руках нити технологического прогресса, а в первую очередь те, кто сможет и будет тонко чувствовать все, что происходит с миром и пытаться не только реагировать, но и ощущать пульс изменений. В этом отношении новыми ноу хау будут те, которые не только отражают пульс наукоемких технологий, а в первую очередь те, которые поймут ход экзистенциальной необходимости. Формируя стратегию развития, надо сбалансировать оценку самих себя, проработать автостереотипы, которые грешат явным креном. Ибо не зная плохих сторон и настаивая только на героических, мы рискуем обречь народ только на  свершение революций.  Но кто будет делать рутинную работу? Почему, если мы такие  исключительные, мы не в состоянии выйти из замкнутого круга переворотов? Почему наша элита оказалась неспособной вести вперед к победам?

Традиции нужны, без них  невозможно обозначить собственное «я» народа в контексте глобализации,  но абсолютизация традиционного мышления в век ускорения темпов времени и продвижения технологического детерминизма – это путь в исчезновение. Нужен баланс сил, взглядов, что означает сохранение истории, в течение которой опыт развития должен только накапливаться; умение сберечь нашу уникальную культуру, но при этом мыслить рационально, взвешивая каждый шаг, выстраивая грамотную политику во всех сферах. Как было сказано, грань между несостоятельным состоянием и несостоявшемся государством очень зыбкая, никто и не поймет в какой критический момент грань окажется пройденной. Но будет поздно. Желание власти должно сопровождаться трезвым взглядом на способности и возможности.

Сумеем ли мы остановить несостоятельный момент и вырваться вперед? За тридцать лет такие риторические вопросы превратились в своеобразную базу данных без ответов на вопросы. Так что же нас ждет впереди? Каждый может ответить, исходя из своего видения, а значит уровня развития. Коллективное сознание пребывает в хаосе, как и тридцать лет назад.

Жылдыз Урманбетова, доктор философских наук, профессор

Меню

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: