ВЫБОР РЕДАКЦИИ

Миссией Радио «Азаттык» является распространение идей демократии, защита непреходящих человеческих ценностей, в том числе и прав человека, и поднятие тех проблем, которые местные журналисты или местные средства массовой информации не могут поднимать – из-за боязни или запретов. Но в последние месяцы радио преследуют скандалы.
В позапрошлую субботу, рано утром в нерабочий день, оператор «Азаттыка» прибыл из Бишкека в Ош, взял в аэропорту такси, приехал в жилой квартал и начал снимать что-то с помощью дрона, не отпуская такси. Вышедшие из жилого дома люди отобрали у него аппаратуру и сказали, что вернут её, когда тот принесёт и отдаст им то, что он записал.
Однако в обществе начались протесты – мол, произошло нападение на журналиста и ущемление свободы слова. Сам «Азаттык» сообщил об инциденте только поздно вечером, а оператор обратился к врачам лишь в 22 часа 30 минут, и те никаких повреждений у него не нашли.
На другой день постоянный корреспондент «Азаттыка» в Оше, который почему-то не был предупреждён о прилёте своего коллеги из Бишкека, сообщил стороне, которая отобрала у оператора технику, что за всем этим кроется большая политика, но не объяснил, какая именно.
А таксист, который привозил оператора из аэропорта, ничего не говорит о каких-либо силовых действиях: «Спросили, что они там снимают, и всё – сотку, пульт, телефонный пульт – всё забрали. Потом исчезла связь и мы стояли и ждали здесь. Они сказали, что вернут вещи только когда найдут дрон и посмотрят, что там снято, только после этого вернут…»
Многие образцовые организации портятся или даже рушатся, когда ими начинают руководить не совсем чистоплотные люди, наглядный пример – правление последнего президента в Кыргызстане. Но для того, чтобы к власти не приходили те, кто этого не заслуживавет, или кто может расплескать ведром то, что годами накапливалось по ложечке, общество тоже должно что-то делать, оно тоже должно сопротивляться такому нездоровому ходу вещей.
Мы все ругаем власть и других начальников за их прегрешения, а сами палец о палец не ударим, чтобы исправить ситуацию, мы молча смотрим, как они разворовывают страну и даже не прочь поучаствовать в этом, мы поддакиваем откровенно зарвавшимся начальникам, а потом за глаза ругаем их, мы продаем голоса на выборах, а потом обвиняем тех, кого сами выбрали, в коррупции. Общество не изменится, пока не изменимся мы сами.

Источник: 5 канал

Специалист по конституционному праву и парламентской демократии, экс-спикер кыргызского парламента, профессор Зайнидин Курманов о Радио «Азаттык», которое в последние годы начало сдавать позиции, хотя и остаётся всё равно лучше многих других местных СМИ…

В его положении «Азаттык» должен был бы быть маяком для других, поплавком, держась за который, кыргызское общество не утонет, но он уже такую роль безупречного лидера не выполняет…

Как только во главе «Азаттыка» оказались рядовые кыргызские кадры, весь примитивизм, патриархальщина, кумовство и родственность полезли из всех щелей.

Одно время было почётно давать интервью «Азаттыку», но сейчас ситуация уже не та, да и они сами уже не приглашают на интервью неудобных для себя экспертов и политиков, которые им не по зубам, и это очень досадно, что те, кто должны были бы быть лидерами общественного мнения и создавать новый позитив, показывать всем остальным, какой должна быть современная журналистика, начинают тянуть назад общество…

Источник: 5 канал

Политолог, работавшая несколько лет в системе ОБСЕ в качестве специалиста по свободе СМИ Бурул Усманали прокомментировала скандал вокруг руководителя “Азаттыка” Венеры Джуматаевой.

“Если возникает конфликт и кого-то в чём-то серьёзно и публично обвиняют, этот руководитель тоже должен публично ответить. Игнорирование обвинений – это недемократично.

А обвинения очень солидные: 1) региональный дисбаланс в выборе кадров, 2) сами кадровые проблемы – почему из «Азаттыка» начали увольнять именно самых сильных и объективных журналистов, выступавших против режима Атамбаева? Причем увольняли и в Бишкекском бюро, и в пражском офисе, да еще очень некрасивым способом – приглашая на годичную стажировку в Прагу, а потом избавляясь от них. 3) Само направление программ, которые становились очень лояльными к Атамбаеву и прогиб под власть, когда с сайта «Азаттыка» удалялись критические в отношении власти материалы, например, расследования Эльнуры Алкановой.

Источник: 5 канал

Всемирно известный кинорежиссер Болот Шамшиев прокомментировал в социальной сети Фейсбук конфликт между директором Радио «Азаттык» Венерой Джуматаевой и журналисткой Эльнурой Алкановой:

Burul Usmanali: – Я вообще в конфузе. Почему такая неприязнь к Эльнуре Алкановой, очень странно… Я верю, что Алканова была соавтором расследований Улана Эгизбаева, и поэтому я тоже узнаю скоро у коллег из Азаттыка их инфо. Так оскорбительно обойтись с ней, это какая-то непонятная война.

Болот Шамшиев: – Ничего непонятного нет. Элементарная зависть к талантливой журналистке. Бездари, они всюду – бездари. И всю силу творческой импотенции они вкладывают в свою звериную ненависть к более талантливым коллегам. Чынгыз Торекулович любил повторять кыргызскую поговорку: Мөмөлүү даракка таш ыргытат!

Эльнура Алканова – Спасибо Болоту Шамшиеву за доверие. Он со мной не знаком лично, нигде никогда не видел и написал мнение обо мне исключительно из своих наблюдений.

Болот Шамшиев: – Хоть мы и не знакомы, но я читал твои публикации. Спасибо, сестренка, за твердость позиции. Так держать! Кстати, я сужу о человеке не по фотографиям, а по поступкам…

Адаш Токтосунова: – Я знаю Эльнуру Алканову только по телеэфиру, видно, что интеллектуал, и видно, что она “копает” журналистский материал, а не клюет как воробей ту инфо., что лежит на поверхности, как многие-многие журналисты в наше время. Ничего не знаю и не хочу знать про внутренние разборки в Азаттыке, но талант есть талант и ничего с этим не поделаешь! Терпите, неустанно учитесь, дерзайте, вставайте на цыпочки, чтобы соответствовать. Так я учила и учу своих студентов, аспирантов не завидовать, а расти, работать над собой и тупо достигать большего. Вот и всё!

Напоминаем, директор Кыргызской службы Радио «Свобода» (Радио «Азаттык») Венера Джуматаева уволила без объяснения причин проводившую в редакции журналистские расследования Эльнуру Алканову и приказала своим сотрудникам стереть из титров прежних видеорасследований ее имя, хотя она ранее проводила эти расследования совместно с Уланом Эгизбаевым.

Булак: Kyrgyztoday.kg

Ни с одним из инициаторов этого письма (Спасти Радио «Азаттык» от непотизма и коррупции — открытое письмо ) я не знакома, и не пересекалась ни где. Пару раз только у Акерова может брала интервью. Но им каким-то образом стало известно о моем уходе с Азаттыка.

Я считаю, что в Азаттыке есть прекрасные сотрудники четко, и в соответствии с уставом и нормами работающие журналисты. Но к сожалению такое нельзя сказать обо всех членах этой большой команды – дружной семьи.

Во время иска Атамбаева, в апреле 2017 года я стала свидетелем:

1. Как увольняли по надуманным причинам и специально спроектированному сценарию Шайырбека Эркина, Айданбека Акмата;

2. Как бесцеремонно удалялись статьи, видеорепортажи с упоминанием круга Атамбаева;

3. Какое жесткое собрание провели с редакцией Азаттыка руководство, что аж редактора не смогли отразить свою точку зрения. Как некоторые редактора не смогли поднять вопрос о происходящей на то время самоцензуре;

4. Странного ухода Султана Каназарова – после того, как руководство «сходило на ковер» к экс-президенту, Каназаров просто исчез из офиса. Через месяц только узнала, что путем каких-то договоренностей решили, что уйдет он.

Ну и в конце мое увольнение через 3-4 месяца работы. За короткий период, в команде из нескольких человек мы выпустили 3 резонансные расследования: 1. Дача-Су. Кандуу жук кимдики; 2. Миллионы кыргызстанской таможни. Об имуществе Матраимовых; 3. «Серые схемы» вокруг аэропорта Манаса. О бизнес интересах Албека Ибраимова. http://rus.azattyk.org/a/28366831.html Искен Афиджановподтвердит, если помнит еще. Он первым у меня спросил, почему удалили контент тогда.

Именно третье расследование было удалено с сайта после того, как два часа висело. Причина – неверно сказанное автором одно слово. Но, русскую версию удалили, а кыргызская с тем же неверно сказанным словом осталась. Споры были конечно, хотелось исправить, извиниться, и перезапустить. Но Венера Жуматаева попросила меня понять непростую ситуацию, и что нам нельзя рисковать с дружками АША, иначе наш офис могут закрыть. Я лично не боялась остаться без офиса или зарплаты, но подумала, а вдруг не все со мной согласны… послушалась руководство, и мы с Эгизбаевым временно приостановили проведения любых расследований, так как лучше не работать для нас, чем фильтровать темы. Такую точку зрения, Улан говорил публично и открыто. Без расследований, я стала не нужной, так как не умела на то время писать по-кыргызски грамотно и делать радио материалы для новостей. Жуматаева решила уволить меня, несмотря на мои предложения переждать лучших времен. Я ее просила не лишать меня возможности практиковать кыргызский и считала, что я проявлю себя и в других жанрах кроме расследований и перепроверки фактов. Но, она не согласилась. Я злилась три дня. А, потом меня отпустило. Я пришла в редакцию и поблагодарила ее за увольнение. Это колоссальный опыт оказался. Сказала, что буду поддерживать дальше жанр расследований и в любое время пусть знают, что я рядом.

Спустя два года, Жуматаева с того момента, как я в прямом эфире на пресс-конференции президента Жээнбекова потребовала проверки Матраимовых и прочла список имущества, она начала вести публичное очернение моего имени, обвинив, что я не автор расследования, которое мы делали с Уланом. Пока, она публично пыталась меня очернить, вместо того, чтоб ругаться, я обратилась к Султану Каназарову, экс-директору Азаттыка, который и был свидетелем, и редактором наших расследований для подтверждения авторства. Каназаров связался с Жуматаевой и отметил, что у нее неверная информация, и зря меня очерняет. Но она не послушалась, по словам Каназарова. Таким образом я поняла, что Жуматаева меня не любит. Но я до сих пор не понимаю за что… До сих пор я молчала про проделки в Азаттыке и про редакционную коньюктуру. Asem Tokayeva она подтвердит, что я никогда не хотела жаловаться, хотела остаться в стороне.

Может у руководства Азаттыка профессиональный тупик или творческий кризис. Причин я не знаю, почему все это происходит там. Но желаю я, только одного – мы не должны ссориться, а требовать независимого вмешательства со стороны нового президента РСЕ/РС Жейми Флая.

Видимо, настало время просить вмешательства и проверки высшего руководства РСЕ/РС. Надо обратиться коллективно. Пусть все проверяется, я не хочу, чтоб просто так очерняли Жуматаеву в том числе. Пусть выясняют вышестоящее руководство путем внутренней проверки.

Эльнура Алканова, журналист

В Кыргызстане подавляющее большинство населения смотрит с пиететом на Россию и ее путинское руководство. Но у России свои проблемы и они совершенно другого уровня и другого качества.

Похожая ситуация складывается и с Азаттыком – по сравнению с местными кыргызскими СМИ, это радио суперобъективное и суперпередовое, но и задачи перед ним изначально ставились качественно другие. И в течение 50 лет оно эти задачи выполняло, а теперь погрязает в банальных проблемах, как обычное местное СМИ.

ххх

Азаттыковское якобы расследование про $700 млн заканчивается почти ничем – обещанного продолжения нет. Никто не возражает – Райым, как выразился Анэс Зарифьян, “банальный вор”, но речь не о нем. Серьезные эксперты думали, что это заказ сторонников Атамбаева, но очень похоже, что Азаттык стал просто орудием в руках криминально-олигархических конкурентов этого вора.

ххх

Интересный способ увольнения неугодных местным властям журналистов придумали на Азаттыке. С местными властями сталкиваются, в основном, журналисты местного бюро. Их приглашают на стажировку в Прагу на год, но при этом увольняют из бишкекского бюро. Через год контракт в Праге просто не продлевают, и человек оказывается на улице. Я знаю, по крайней мере, 3 примера.

Это ведь и нецелевая трата средств. Людей отправляют на стажировку куда-то для того, чтобы использовать в интересах учреждения приобретенный ими там опыт, а на Азаттыке получается – чтобы от них избавиться. Дорого американским налогоплательщикам обходятся прихоти кыргызских властей. Однозначно необходимо расследование.

ххх

Журналисты Азаттыка должны были, по крайней мере, держать дистанцию с властями, а не ходить на их застолья, летать на их самолетах или увольнять неугодных властям журналистов…

ххх

В марте Радио Свободная Европа / Радио Свобода признало, что Таджикская служба корпорации, известная как Радио «Озоди», служила в интересах правительства Таджикистана. Вскоре после этого были вынуждены распрощаться со своими должностями региональный директор РСЕ/РС по Центральной Азии Аббас Джавади, а затем и главный редактор РСЕ/РС Ненад Пейич. Эти люди имели колоссальное влияние и на Кыргызскую службу – Радио «Азаттык».

ххх

Весьма печально. Азаттык, который в 1980-1990-е, а также начале нулевых годов был эталоном для любых СМИ в Кыргызстане, скатился до такого. На самом деле – каково руководство, таковы и сами радио или газеты, какие бы принципы ими ни провозглашались вслух.

Нарын Айып, журналист

президенту Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» Джейми Флаю

Копии: Членам Конгресса США
Государственному департаменту США
Посольству США в Кыргызстане
Агентству США по Глобальным медиа

Уважаемый господин Джейми Флай,
мы, представители демократической общественности Кыргызской Республики, с большой надеждой восприняли весть о кадровых переменах в руководстве Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» (РСЕ/РС) и о Вашем назначении президентом этой легендарной организации после серии международных скандалов о коррупции, непотизме и сговоре с авторитарными властями в ваших Казахской и Таджикской редакциях. С большим сожалением отмечаем, что подобные явления предательства Миссии Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» имеются и в работе Кыргызской редакции, известной под названием Радио «Азаттык». В последние годы в кыргызской общественности все чаще слышны голоса критики, что Радио «Азаттык» замешано в грязных информационных кампаниях межклановых войн. Эти пропагандистские кампании ведутся как бои без правил, и как во всякой интриге, Радио «Азаттык», его директор Венера Джуматаева и сами становятся объектами так называемых «разоблачений». В социальных сетях распространяются анонимные сведения, что будто бы Алмазбек Атамбаев в бытность президентом Кыргызстана купил Венере Джуматаевой виллу в обмен на тайное сотрудничество, что она якобы получила  денежное вознаграждение от окружения Атамбаева. Вся эта мутная волна нанесла большой ущерб репутации Радио «Азаттык», надо тщательно разобраться, где правда и где ложь в этих громких обвинениях.
Но одно ясно: сейчас Радио «Азаттык» полностью потеряло в Кыргызстане бывалый и исторический моральный авторитет как честное и беспристрастное международное СМИ.  Редакционная политика Радио «Азаттык» при Венере Джуматаевой отошла от четких и однозначных правил западной журналистики, а сама Венера Джуматаева устроила в Кыргызской редакции свое маленькое ханство, поставив на все ключевые посты своих земляков из Иссык-Кульской области. Непотизм и коррупция, изгнание профессионалов ради того, чтобы очистить рабочие места для своих земляков и лоялистов, эти позорные для современного общества явления глубоко проникли и в Кыргызскую редакцию РСЕ/РС. В последние два-три года из Радио «Азаттык» загадочным образом уволены такие высокие профессионалы, как авторитетные в демократических кругах журналисты Айданбек Акматов, Эльнура Алканова, Аида Касымалиева, Шайырбек Мукарамов, Улан Эшматов и некоторые другие.

Кыргызстан – страна небольшая, в одном только Нью-Йорке проживает больше населения, чем у нас. И очень быстро мы узнали, что на места профессионалов на Радио «Азаттык» набраны журналисты гораздо меньшей квалификации, но они все зато являются земляками Венеры Джуматаевой или ее подхалимами. Сама Венера Джуматаева сейчас исполняет обязанности регионального директора РСЕ/РС, а свое место директора Кыргызской редакции она поставила «охранять» свою землячку Гулайым Ашакееву. Все руководящие должности в Бишкекском бюро РСЕ/РС также закреплены за выходцами из Иссык-Кульской области и все они давние подруги Венеры Джуматаевой. В Пражском офисе Кыргызской редакции РСЕ/РС из постоянно работающих  пяти журналистов, включая саму Венеру Джуматаеву, четверо являются уроженцами Иссык-Кульской области. Процветание непотизма можно увидеть и по тому, что из Кыргызской редакции за последние годы не был уволен ни один журналист, кто родился в Иссык-Кульской области. На ключевых позициях в Радио «Азаттык» оказались или выходцы из Иссык-Кульской области или же лояльные Венере Джуматаевой персоны.

Неужели в Кыргызстане, в других областях нашей страны не находятся талантливые и достойные журналисты, чтобы работать в Вашей престижной организации? Есть, но они могут составить конкуренцию Венере Джуматаевой, которая никогда до своего прихода на Радио «Азаттык» журналистикой не занималась, имеет весьма посредственное высшее образование, закончив заочно исторический факультет местного университета. Зато она возомнила себя «совестью нации», своеобразной царицей Курманжан-датка, денно и нощно поучает народ как «правильно работать, учиться и даже как правильно мыть руки перед едой». Венера Джуматаева за девять лет своего нахождения на посту директора Кыргызской редакции заболела «звездной болезнью», установила в редакции культ своей личности, ведет себя в социальных сетях заносчиво и высокомерно, менторским тоном поучая не только журналистов Кыргызстана, но и всю политическую элиту и даже весь кыргызский народ банальным вещам. И, что характерно, почти все сотрудники Радио «Азаттык» вынуждены ставить лайки и писать подобострастные комментарии под интеллектуально низкими постами Венеры Джуматаевой, угождая ей. Иначе, видимо, им грозит попасть в немилость с дальнейшим увольнением под надуманными поводами «сокращения кадров» или «финансовых затруднений». Такой раскол в коллективе Радио «Азаттык» породили падение качества продукции, истеричность или комплиментарность в контенте, мелкотемье и даже примитивное изложение востребованной тематики.
Кыргызстан когда то называли  «островком демократии» в Центральной Азии, хотя на самом деле до подлинной демократии нам еще далеко. Но все же и над нашими скромными достижениями по обеспечению свободы волеизъявления граждан, над свободой прессы еще висит угроза их сворачивания.

К нашему великому сожалению, пагубные болезни не только непотизма, но и сговора с властями проникли и в деятельность Радио «Азаттык», которое финансируется Конгрессом США. Кыргызская редакция в последние годы находится то в услужении Алмазбеку Атамбаеву, когда он правил Кыргызстаном, то превратилась в рупор отдельных политических лиц или группировок во власти, с которыми  руководители Радио «Азаттык» имеют близкие связи. Например, публиковались статьи, восхваляющие Атамбаева, когда он шесть лет был президентом страны. Эти пропагандистические статьи камуфлировались под «блоги читателей и политиков». Такой является, например, статья бывшего государственного секретаря Кыргызстана, откровенно восхваляющая мнимые «успехи» визита Атамбаева в Брюссель. Статья была опубликована 7 мая 2015 года.
https://rus.azattyk.org/a/26999753.html
Под видом «политических портретов» публикуются статьи, по сути восхваляющие высших чиновников Кыргызстана как «государственников», хотя их репутация в обществе является сомнительной. Например, 5 сентября 2016 года журналистом Радио «Азаттык» была опубликована статья, однозначно восхваляющая Фарида Ниязова, «серого кардинала» тогдашнего президента Алмазбека Атамбаева.
https://rus.azattyk.org/a/27967393.html

В 2015 году группа оппозиционных активистов из Кыргызстана находилась в поездке в Вашингтон, они пожаловались на избирательную политику Кыргызской редакции, на обширный запрет на выступления критиков власти, независимых экспертов в программах Радио «Азаттык».  Но тогдашние руководители РСЕ/РС проигнорировали это обращение.

Алмазбек Атамбаев в бытность президентом страны добился контроля над Радио «Азаттык». Родной дядя Венеры Джуматаевой, Жыпар Жекшеев, при Атамбаеве был его близким человеком, пропагандистом его режима, получил пост председателя Наблюдательного совета самой крупной государственной телерадиокомпании КТРК.

Дошло до того, что политический союзник Алмазбека Атамбаева Султанбек Жумагулов стал в 2010 году руководителем Бишкекского бюро. Ныне покойный Султанбек Жумагулов после ухода из Радио «Азаттык» работал руководителем двух государственных телеканалов и в предвыборном штабе партии Атамбаева – СДПК, дослужился до поста министра культуры, информации и туризма Кыргызстана.

В 2013 году Венера Джуматаева назначила руководителем Бишкекского бюро другого политически аффилированного журналиста Султана Каназарова, бывшего пресс-секретаря другого бывшего президента Кыргызстана и бывшего премьер-министра. Султан Каназаров продолжил практику служения отдельным политическим фигурам и клановым группировкам. В 2017 году, перед президентскими выборами, Джуматаева вынуждена была снять Каназарова с должности шефа бюро из-за давления тогдашнего президента страны Атамбаева. Нынешний руководитель Бишкекского бюро РСЕ/РС Айзада Касмалиева назначена на эту должность, как мы знаем, после благословления из аппарата президента Кыргызстана.

В 2016 году бывший пресс-секретарь премьер-министра Кыргызстана Бакыт Асанов был обратно трудоустроен на Радио «Азаттык». Одна из нынешних руководителей Бишекского бюро, в 2010-2012 годах возглавляла Отдел государственных наград Администрации президента Кыргызстана, оттуда обратно перешла на работу в  РСЕ/РС. Такие явные факты конфликта интересов, наверное, противеречат и Уставу РСЕ/РС. Цензуру в вашей Кыргызской редакции осуществляли и продолжают осуществлять ставленники Венеры Джуматаевой.

Беспристрастной и объективной не назовешь и другую редакцию РСЕ/РС – «Настоящее время». Довольно часто она заражает манипулированной информацией из Бишкека всю вашу корпорацию и многомиллионную аудиторию всех редакций Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода».

Проатамбаевские репортажи там протаскивала Жибек Бегалиева, ее муж Канат Каниметов – открыто аффилированный с Алмазбеком Атамбаевым журналист, работал на государственном телерадиоканале КТРК, оттуда перешел на атамбаевский телеканал «Апрель». Аффилированность этой семейной пары хорошо известна Венере Джуматаевой и они  вместе  продвигали в эфире РСЕ/РС информационные кампании Алмазбека Атамбаева и после того, когда он стал главным и непримиримым оппонентом своего бывшего политического союзника и «близкого друга»,  нынешнего президента страны. Кризис обернулся на нынешном этапе кровопролитным арестом бывшего президента Кыргызстана. В целом этот кризис создал угрозу стабильности в нашей стране.

Уважаемый господин Джейми Флай,
мы призываем Вас в ближайшие пару месяцев незамедлительно начать проверку деятельности Кыргызской редакции РСЕ/РС, проверку фактов непотизма и коррупции, злоупотребления редакционной политикой, нарушения норм Кодекса профессиональной этики журналиста РСЕ/РС, а на время этой проверки всех руководителей редакции просим временно остранить от работы. Реформа Кыргызской редакции РСЕ/РС должна предусмотреть проверку законности увольнений профессионалов, кому просто не продлили контракты или же чьи контракты были прекращены по различным поводам. Призываем Вас обеспечить открытый и честный конкурс на места, которые неизбежно станут вакантными в случае проведения полноценной проверки деятельности руководства Кыргызской редакции РСЕ/РС.

Кыргызстан полностью окружен авторитарными и даже тоталитарными странами в нестабильном регионе Центральной Азии. Роль Радио «Азаттык» возрастает еще больше, демократическое развитие Кыргызстана опять стоит на кону. Качественная и содержательная работа Радио «Азаттык» будет зависить от профессиональной зрелости его журналистов.

Бегалы Наргозуев, сопредседатель Комитета защиты свободы слова, депутат IV созыва ЖК КР

Бектур Асанов, депутат I созыва ЖК КР, экс-губернатор, экс-посол КР 

Табылды Акеров, политолог, кандидат исторических наук, доцент Международного университета КР

Манас Саматов, общественный деятель, кандидат технических наук

Адилет Айтикеев, журналист

19 август 2019 г.

Происходящие последние лет пятнадцать общественно-политические события в Кыргызстане напоминают сюжет фильма «День сурка», когда главный герой попадает в петлю времени и не может вырваться из рутинно повторяющейся цепочки событий.

В Кыргызстане каждый новый президент – а их было уже пять – это рекорд для Центральной Азии – неизбежно сталкивается с митингами и протестами, дважды, в 2005 и 2010 годах это приводило к переворотам. Можно сказать, что протесты стали национальной кыргызской традицией – именно этим Кыргызстан в основном и «прославился» на весь мир. После произошедших катаклизмов страна столкнулась с рядом серьезнейших проблем: большим оттоком населения, резкой экономической рецессией, межэтническими конфликтами, острой внутриполитической борьбой.

Эмоциональная несдержанность, недопустимая для руководителя страны

Лишь с приходом на президентский пост Алмазбека АТАМБАЕВА в 2011 году наметилась некоторая стабилизация в стране: во всяком случае, Кыргызстану удалось избежать «плановой» (то есть происходящей каждые пять лет) революции, а также стать участником ЕАЭС. Проблемы стали проявляться к концу президентского срока Атамбаева: были инициированы судебные процессы против ряда журналистов и оппозиционных политиков, что вызвало критику в адрес президента со стороны международных организаций и оппозиции. Не совсем гладко прошел процесс транзита власти на президентских выборах 2017 года. Выдвиженец от Социал-демократической партии Кыргызстана и «креатура» Атамбаева Сооронбай ЖЭЭНБЕКОВ в предвыборной гонке столкнулся с серьезной конкуренцией со стороны влиятельного политика и одного из богатейших людей страны Омурбека БАБАНОВА. Именно тогда для продвижения своего соратника, то есть Жээнбекова, на президентский пост Атамбаев обрушился с резкой критикой на Казахстан, президент которого Нурсултан НАЗАРБАЕВ встретился с Бабановым, – это вызвало дипломатический скандал между странами и проблемы на границе. В этом конфликте проявилась одна из характерных черт Атамбаева как политика и человека – эмоциональная несдержанность, недопустимая для руководителя страны.

Жээнбеков выходит из тени своего предшественника

Несмотря на финансовую мощь Омурбека Бабанова, победу в президентских выборах уже в первом туре одержал Сооронбай Жээнбеков. На тот момент это выглядело как личная победа Атамбаева. Но как часто это бывает в политике, бывшие соратники на каком-то этапе стали соперниками. Постепенно Жээнбеков под предлогом борьбы с коррупцией стал убирать с важных позиций ставленников Атамбаева, в частности, премьер-министра Сапара ИСАКОВА, обвиненного в коррупции при модернизации ТЭЦ г. Бишкек. Часть чиновников высшего звена ушли в отставку, часть – стали фигурантами уголовных дел. Наконец, очередь дошла и до самого Атамбаева, что вылилось в открытое противостояние, апофеозом которого стали события 7-8 августа, когда объединенные силы МВД КР и ГКНБ штурмовали резиденцию Атамбаева в селе Кой-Таш – в результате бывший президент был арестован. Говоря о причинах краха Атамбаева как политического лидера можно отметить, что Алмазбек Шаршенович, образно говоря, сам себе вырыл «политическую могилу». Во-первых, в последнее годы своего президентства он развернул преследование оппонентов, в частности, О. Бабанова, именно из-за этого он подвергался критике и лишился поддержки у определенных групп общества. Во-вторых, Атамбаев фатально ошибся с кандидатурой Жээнбекова на роль своего преемника. Неизвестно, что произошло между Атамбаевым и Жээнбековым после прихода последнего на пост президента, определенно можно сказать одно: Сооронбай Шарипович решил выйти из тени Атамбаева и стать самостоятельной фигурой на политическом поле. При этом Жээнбеков является противоположностью Атамбаеву: достаточно осторожен, закрыт, старается не показывать свои эмоции. Вероятно, поэтому Атамбаев не смог предугадать действия Жээнбекова, хотя многие годы они были соратниками.

Последняя попытка заручиться поддержкой

Скорее всего, новая власть неоднократно предупреждала Атамбаева, что его ждет, если он не откажется от своих амбиций, но экс-президент достаточно упрямый и смелый человек: он решил пойти ва-банк и вести борьбу до конца. Однако к 2019 году он лишился значительной части административных ресурсов как внутри страны, так и внутри своей партии СДПК, так как Жээнбеков за время своего президентства успешно заменил атамбаевских выдвиженцев на своих людей. Последней попыткой Атамбаева получить поддержку стала поездка в Москву и встреча с Владимиром ПУТИНЫМ. Но здесь сказался фактор «сбитого летчика» – Кремль, по всей видимости, предпочитает иметь дело с действующей властью, несмотря на то, что некоторые решения и шаги Атамбаева во время его пребывания на посту президента: вступление Кыргызстана в ЕАЭС, закрытие американской базы в стране, усиление сотрудничества в рамках ОДКБ и т.д. – отвечали интересам России. Слова Путина о том, что «граждане Кыргызстана должны объединиться вокруг действующего президента», стали фактически «приговором» для Атамбаева.

Общество устало от революций и переворотов

Еще одним шансом для Атамбаева могла стать поддержка населения, недовольного нынешней властью. Сторонники Атамбаева могли использовать как козырь традиционно высокий протестный потенциал в республике. Однако по сравнению с 2005-2010 гг. ситуация в стране изменилась. Если в 2005 году наблюдался некий революционный романтизм при свержении Аскара АКАЕВА, то кровавые события 2010 года (расстрел возле Белого дома и межэтнический конфликт на Юге) отрезвили кыргызстанское общество. Да, протесты и митинги до сих пор являются любимым развлечением определенных групп общества, в частности, популярными стали антикитайские выступления. Однако в обществе наблюдается усталость и разочарование от частых переворотов и политических катаклизмов. Люди пришли к пониманию, что насильственный захват власти не ведет страну к процветанию, а наоборот, может стать причиной исчезновения государственности. Поэтому, хотя Атамбаев и получил определенную поддержку в соцсетях (там активно поработали его пиарщики), но он не смог собрать значительное число соратников на защиту своей резиденции. Характерна реакция жителей Бишкека на происходящие недалеко от столицы события: наученные горьким опытом мародерства в прежние годы те, кто имеет бизнес в центре города или на рынках, оперативно вывезли свои товары. Остальные предпочли наблюдать за происходящим в интернете и по телевидению. На защиту Атамбаева собралось от нескольких сот до пары тысяч человек, что оказалось явно недостаточным. Поняв бесперспективность борьбы, Атамбаев сдался сотрудникам силовых органов.

Какие можно сделать выводы и прогнозы относительно сложившейся ситуации в стране? Что касается Атамбаева, то учитывая уже имевшиеся обвинения в коррупции и новые в организации массовых беспорядков, повлекшие за собой жертвы (во время штурма резиденции экс-президента в Кой-Таше погиб один сотрудник спецподразделения, несколько десятков человек были ранены), то, скорее всего, он получит значительный тюремный срок. Вряд ли Атамбаев сможет рассчитывать на международную поддержку, так как ряд стран уже заявили, что произошедшее – это сугубо «внутреннее дело Кыргызской Республики». Не может в полной мере рассчитывать Атамбаев и на поддержку местных правозащитных организаций, так как и с ними он в свое время успел испортить отношения. Поэтому с уверенностью можно говорить о закате политической карьеры Алмазбека Атамбаева. Действующий президент Сооронбай Жээнбеков смог окончательно закрепить свое главенствующее положение в стране. Но он должен понимать, что его победа над Атамбаевым стало возможной из-за пассивности населения, политической апатии общества, следования принципу «из двух зол выбирать меньшее», нежели из-за своей популярности. Тем более, что многие кыргызстанцы не согласны с жестким разгоном сторонников Атамбаева. Для поднятия своего рейтинга Жээнбекову срочно нужны активные действия, которые встретят одобрение в обществе.
Источник: IAC MGU

Бишкек, 11 августа 2019 г.

В связи с задержанием бывшего президента страны Алмазбека Атамбаева, принадлежащий ему на правах частной собственности телеканал «Апрель» лишился возможности вещания, так как всё имущество Атамбаева арестовано. В связи с этим Комитет защиты свободы слова призывает граждан страны, журналистов и медиа-организации отнестись к этому факту предельно вдумчиво и ответственно.

Трудно было ожидать от телеканала, целиком и полностью принадлежащего человеку, который на протяжении всей своей деятельности грубо нарушал как политические и экономические, так и культурные и все другие принципы человеческого общежития, что он будет придерживаться каких-то нравственных или журналистских принципов, кроме безоговорочного служения интересам этого человека, хотя альтернатива была возможна и была необходима.

В апреле текущего года и руководство телеканала, и его хозяин, поправ все принципы журналистики, избрали директора телеканала и некоторых его журналистов членами политсовета СДПК, чем поставили под вопрос сам статус телеканала – а является ли он вообще средством массовой информации, имеет ли «Апрель» свою редакционную политику и придерживается ли каких-то серьёзных журналистских принципов?

Ни одна журналистская организация страны не осудила такие действия руководства и коллектива телеканала. Более того, некоторые журналисты и организации пытаются сейчас защищать телеканал как журналистскую единицу, называя арест имущества чрезмерной мерой. Однако не только техника или помещения, но и сам телеканал и его контент были имуществом и пропагандистским оружием полностью дискредитировавшего себя политика.

Выступления в его защиту говорят лишь о незрелости как журналистского сообщества, так и вообще общества страны. Необходимо отличать СМИ и журналистские организации от органов пропаганды одной отдельно взятой политической партии или одного конкретного человека. Без отличия свободной информации от пропагандистского продукта и без соответствующего к ним отношения нельзя развивать общество и страну, такое искажение реальности вредит обществу и представляет для него угрозу.

Никакие прикрытия такими понятиями, как оперативность, технический профессионализм или материалы социальной направленности не должны вводить общество в заблуждение и отвлекать его от главных целей и задач таких пропагандистских организаций, которые промывают мозги граждан, подчиняя интересы общества своим узкокорыстным интересам. Необходимо отличать журналистов от пропагандистов, особенно когда пропаганда рядится в одежды журнализма.

Комитет защиты свободы слова