ДАЙДЖЕСТ СМИ

Збигнев Бжезинский: сомневаюсь, что ЕАЭС просуществует 10–20 лет.

Збигнев Бжезинский, советник президента США по нацбезопасности при Джимми Картере, хорошо знакомый в России американский политический «ястреб», дал интервью «Газете.Ru». В нем Бжезинский, ныне сопредседатель наблюдательного совета Центра международных и стратегических исследований в Вашингтоне, рассказал о том, почему Китай важнее России, как решить курильский вопрос и что угрожает власти Владимира Путина.

— В недавнем выступлении в Осло на форуме лауреатов Нобелевской премии мира вы говорили о возможности создания треугольника между США, Китаем и Россией. Но, похоже, администрация американского президента Дональда Трампа делает шаги, которые могут антагонизировать Китай. Есть мнение, что США пытаются настроить Китай против России. Не приведет ли это к конфликту между Китаем и США?

— Некоторые россияне могут полагать, что Америка пытается настроить Китай против России. Но это скорее комплимент, который тешит их эгоизм, чем реальное представление о действительности. Дело в том, что Китай гораздо важнее, чем Россия. Если Америка и Китай будут сотрудничать, у России нет абсолютно никакого выбора, кроме как присоединиться к двум странам. В первую очередь это было бы в интересах Америки. Но это также будет выгодно и для России в долгосрочной перспективе.

— В этом году исполняется 30 лет выхода в свет вашей книги «Великая шахматная доска», в которой в том числе описывался сценарий раскола между Украиной и Россией. Сегодня ваши прогнозы во многом подтверждаются. С вашей точки зрения, как ситуация на Украине будет развиваться в ближайшем будущем?

— Прежде всего Украина является легитимной державой, которая находится в процессе трансформации в национальное государство. Это означает, что Украина должна существовать в разумных отношениях с Россией, которая еще, конечно, будет в течение некоторого времени сохранять тщетную надежду на реинтеграцию и подчинение Киева Москве.

Однако будущее Украины будет зависеть и от того, какие шаги в сторону своей европейской идентичности сделает Россия.

По моему мнению, Россия, которая ориентируется на сотрудничество с Европой, нацелена на сотрудничество с Китаем (пусть и с некоторой потенциальной территориальной напряженностью на северо-востоке), а также улучшает свои отношения с США, может стать страной, которая с помощью компромисса решит украинский вопрос.

Агрессия России в Крыму исторически неоправданна и будет постоянным источником напряженности. Но, я надеюсь, россияне поймут, что не в их интересах действовать в империалистической манере. Особенно если учесть, что сама Россия не является «империалистическим», доминирующим государством.

Агрессия России в Крыму исторически неоправданна и будет постоянным источником напряженности. Но, я надеюсь, россияне поймут, что не в их интересах действовать в империалистической манере. Особенно если учесть, что сама Россия не является «империалистическим», доминирующим государством.

— Проблема Крыма стала одной из самых сложных задач в отношениях России с Западом. Понятно, что Москва не собирается возвращать полуостров и никто не признает этого среди западных держав. Как вы видите выход из этой проблемы, который может принести пользу обеим сторонам?

— Решение проблемы Крыма, учитывая некоторые замечания, которые я только что сделал, должно стать совместным решением. Сейчас это выглядит как очевидное навязывание своей воли с применением силы.

Долгосрочные отношения между Украиной и Россией невозможны, пока эта проблема не будет разрешена к взаимному согласию.

Нет никаких причин, по которым российским лидерам не следует искать формулу решения крымской проблемы. Частью этой формулы могло бы стать признание многонациональной и исторической роли Крыма.

— Как вы относитесь к идее расширения Евразийского экономического союза? Мы знаем, что вы критиковали эту идею. Будет ли он существовать после ухода нынешних лидеров c политической арены?

— Я сомневаюсь, что Евразийский экономический союз просуществует 10–20 лет, особенно если за это время его лидерский состав изменит свое мировоззрение.

К тому же ЕАЭС станет ненужным по мере нормализации отношений России с западной частью Европы, а также признанием российскими властями того факта, что страна в конечном счете является европейским, а не евразийским государством.

— Россия и Япония начали дискуссию, пытаясь найти решение проблемы спорных островов Курильской гряды. Можно ли решить эту проблему и как она может изменить ситуацию в регионе?

— Если вернуться к первоначальным планам относительно островов на северо-востоке Японии, найти компромисс можно. Он был сформулирован в 1956 году (речь о декларации 1956 года, которая предусматривает передачу Японии двух из четырех Курильских островов. — «Газета.Ru»).

В России территориальный голод, на мой взгляд, слишком обострен. Особенно если сопоставить территориальные размеры России с территориальными размерами Японии.

Такой территориальный голод для России является разрушительным. Потому что он увеличивает число государств, которые смотрят на Россию с тревогой, а в некоторых случаях — и с ненавистью.

Совокупный ущерб американской внешней политике и ее положению в связи с этим фактором уже начинает ощущаться. Это, в свою очередь, питает некоторые нереалистичные надежды со стороны американских конкурентов. На ум сразу приходит Россия, но, возможно, скоро за ней последует и Китай. И я думаю, что все заинтересованные стороны должны принять во внимание такие риски.

— Владимир Путин, с большой вероятностью, будет баллотироваться на выборах в 2018 году. Согласно Конституции, в случае победы и после еще шести лет во власти ему нужно будет оставить президентский пост — хотя бы на время. С вашей точки зрения, готов ли сегодня Путин искать варианты политического транзита?

— Путин продемонстрировал готовность приспосабливаться к новым обстоятельствам, особенно если это в его интересах. К тому же это повышает степень его финансовой удовлетворенности.

Путин должен думать о своем будущем. Конечно, чрезмерная концентрация властных элит в России на приобретении богатства может со временем вызвать социальные реакции и враждебность. Это еще не произошло, но я думаю, что есть потенциальный риск таких тенденций.

Источник: “газета.ru”

Корреспондент «Ферганы» в Кыргызстане Улугбек Бабакулов сообщил в редакцию, что им интересуются сотрудники уголовного розыска Чуйского областного ГУВД.

В частности, 22 марта примерно в 16 часов по дороге домой журналист заметил рядом с калиткой автомашину марки «Mitsubishi» госномер №В8797AZ и четверых незнакомцев. Они подошли к нему и спросили, не он ли является Улугбеком Бабакуловым. Получив утвердительный ответ, стали задавать странные вопросы: какое у него гражданство, за что находится в розыске, имеет ли отношение к криминалу и ОПГ (организованным преступным группировкам).

Улугбек попросил их представиться. Незнакомцы ответили, что являются сотрудниками уголовного розыска Чуйского ГУВД. Один из них показал удостоверение старшего оперуполномоченного в звании майора по имени Талгат (или Талант). Улугбек говорит, что у него ещё был жетон офицера милиции.

Один из визитёров передал журналисту телефон и попросил поговорить с начальником их отдела. Голос в трубке стал выяснять у Бабакулова год его рождения и с кем проживает. Улугбек попросил представиться и объяснить причину такого интереса к нему и его семье.

Вместо ответа мужчины стали спрашивать, кто из его детей учится в Астане (в Евразийском национальном университете в Астане учится 20-летний сын журналиста). Улугбек потребовал, чтобы милиционеры не смели угрожать кому-либо из членов его семьи, и ушёл домой. Перед уходом журналист вытащил телефон и включил камеру для съёмки. Увидев наведённый на них аппарат, визитёры спрятались в машине.

По словам Улугбека, машина долго стояла у его дома. Минут через 10 он подошёл к ней и услышал, как один из милиционеров докладывал по телефону: «Бабакулов отказался общаться, не хочет ничего говорить». Улугбек ещё раз попросил их сообщить причину такого интереса. Но ему ответили, что все данные о Бабакулове они смогут получить через ГРС (государственная регистрационная служба) или информационный центр МВД.

Позже 11-летняя дочь журналиста рассказала отцу, что эти незнакомцы хотели войти в их дом, но испугались собаки. Когда девочка к ним вышла, мужчины сказали, мол приехали по объявлению о том, что этот дом продается, и стали расспрашивать, как зовут родителей, братьев, сестёр и так далее.

Бабакулов рассказал «Фергане», что подал заявление на имя начальника Чуйского ГУВД с просьбой разобраться и сообщить о цели визита милиционеров.

Напомним, ранее президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев выражал недовольство тем, что некоторые издания и журналисты осмеливаются его критиковать. В числе других был упомянут и Улугбек Бабакулов, который в ответ написал главе государства открытое письмо.

Редакция «Ферганы», в свою очередь, призывает правоохранительные органы Кыргызстана заниматься не слежкой за журналистами, а своими прямыми обязанностями. Мы пристально следим за ситуацией.

Источник: “Международное информационное агентство “Фергана”

Киргизская Республика c провозглашением суверенитета встала на путь демократического выбора и либеральных ценностей, весьма нетрадиционных для тюркоязычных обществ. Казалось, что события относительно мирного смещения первого Президента Киргизской Республики А. Акаева приведут к переосмыслению пройденного киргизским обществом пути и наметят усиление тяги граждан к сохранению собственной государственности и развитию общественных отношений. Однако, последующие пять лет с повторением более жёсткой ситуации на властном Олимпе показали, что применённые здесь «цветные» технологии не выработали государственнического иммунитета как у кыргызстанских элит, так и в киргизском обществе.

По-прежнему до настоящего времени в сфере массовых коммуникаций доминирует риторика глобального открытого общества, каким-то непонятным образом совмещаемая с патетикой национального суверенитета при одновременном нарастании явлений социального регресса и постепенного усиления радикальных исламистских тенденций в киргизском обществе.

Если взглянуть на историю киргизов, то они в недавнем прошлом жили в феодальном общинном строе и перескочили в социализм, практически минуя модернизационные процессы эпохи капитализма. С развалом СССР судьба Кыргызстана стала зависеть от капиталистических ценностей, которые не были укоренены в киргизском обществе. Пожалуй, впервые в своей истории перед киргизским обществом непосредственно обозначилась проблема определения собственного будущего в быстро глобализирующемся мире. Оказалось, что для подлинного суверенитета остаётся не так уж много возможностей, реализуемых на практике в международных отношениях.

Формально суверенный Кыргызстан столкнулся с довольно жёстким действием мягкой силы со стороны США, Китая и глобального бизнеса. Так Кыргызстан и его общество превратились в экспериментальную площадку-полигон для различных якобы гуманитарных иностранных и международных организаций, прежде всего, США, Турции и других государств. В Кыргызстане началось строительство «островка демократии» в отдельно взятой стране Центрально-Азиатского региона. Предложенную США идею о создании демократического открытого общества в Кыргызстане политические элиты приняли крайне благосклонно, не вникая в смысл запускаемых в киргизском обществе процессов, практически играя с огнём. Сейчас об этом говорят многие эксперты, аналитики, политологи и социологи. Те события, которые были в относительно недавнем прошлом (до середины XIX-го века) оставили в народной памяти тяжёлые воспоминания. Перспективы развития страны, то, что ожидает в будущем киргизское общество, должно им обсуждаться и серьёзно прорабатываться его элитами уже сейчас. Но есть некоторые предварительные предположения.

Ниже приведём мнение одного из таких экспертов, изучающих Кыргызстан: «Политическая система Кыргызстана и кыргызстанские элиты являются «жертвой негативного отбора», поэтому кыргызстанскую государственность в скором времени ожидает чехарда с очередной сменой правительств, после чего возможен коллапс государственности Кыргызстана. Сегодня политические лидеры измельчали до уровня нерадивых школьников, потерявших классный журнал, в данном случае, текст Основного закона. Усиливается архаизация всех сфер жизни», – так отмечает в беседе с «Лентой.ru» директор по международным проектам Института национальной стратегии, эксперт Юрий Солозобов.

Вся эта горькая правда была отмечена международным экспертом после того, как 19 октября 2016 года киргизском общественности было объявлено, что в стране утерян подлинник Основного закона государства, Конституции Кыргызской Республики.

Не пришлось долго ждать, стали сбываться одно за другим предсказания эксперта Ю. Солозобова.

Обострение внутриполитической ситуации в стране началось с роспуска существующей парламентской коалиции. Затем в соответствии с указом Президента Кыргызской Республики А. Атамбаева произошла очередная отставка правительства страны в связи с утратой статуса действующей коалиции.

Истинной причиной роспуска существовавшей парламентской коалиции для А. Атамбаева послужило то, что ему не понравилась оппозиционно настроенная партия «Ата-Мекен» в лице её лидера О. Текебаева.

Напряженные отношения с О. Текебаевым у Президента Кыргызской Республики начались после того, как А. Атамбаев объявил о своём намерении провести референдум по вопросу об изменении Конституции Кыргызской Республики. Из-за своей неудачной идеи о референдуме, А. Атамбаев поссорился почти со всеми старыми соратниками по Временному  правительству, в котором он был Вице-Премьер-Министром.

Ещё ранее, 31 августа 2016 года, Президент Кыргызской Республики А. Атамбаев в результате резкой публичной критики в адрес Р. Отунбаевой, наделённой полномочиями Президента Кыргызстана переходного периода, а ныне – главы Международного общественного фонда «Инициатива Розы Отунбаевой», лишился опоры у кыргызстанской общественности.

Таким образом, у А. Атамбаева численность недоброжелателей увеличилась даже больше, чем в своё время у бывших президентов страны А. Акаева или у К. Бакиева.

Если учесть, что парламент в Киргизской Республике в настоящее время в основном состоит из достаточно малограмотных лиц с криминальным прошлым и настоящим (многие из них разбогатели за счёт осуществления трафика через территорию Кыргызстан наркотических средств), то аналитические прогнозы эксперта Ю. Солозобова сбываются с точностью до деталей. А те, кто прикрывает незаконную деятельность наркодельцов в Кыргызстане в настоящее время, находятся не только в министерских креслах и правоохранительных органах, но и составляют большинство в парламенте. В предыдущие годы многие из них стали депутатами благодаря подкупу лидеров парламентских партий. Депутатский мандат позволяет им сохранять собственный наркобизнес, так как даёт им неприкосновенность и является хорошей защитой от вмешательства правоохранителей.

Сейчас уже не является секретом тот факт, что для попадания в первую десятку по списку парламентской партии в предвыборной гонке нужно было заплатить от 500 тысяч до одного миллиона долларов США. Печально то, что за деньги в Кыргызстане можно совершить почти всё, потому что всё покупается, и всё продается, в том числе министерское кресло и место в парламенте. Уровень коррупции в Кыргызстане представляет собой существенную проблему для экономического и политического развития страны. В стране почти отсутствует политическая элита, которая искренне болеет за судьбу страны и своего народа. Основную часть политической элиты Кыргызстана составляют люди с потребительским мышлением, больше делающие для своего кармана, не заботящиеся о народе, зачастую пришедшие в политику из наркобизнеса.

Поэтому можно смело утверждать, что в данный момент в Кыргызстане заправляет олигархическая власть, которая в скором времени приведёт всю страну к неизбежной анархии и коллапсу кыргызстанской государственности.

Таким образом, в свою очередь Президент Кыргызской Республики А. Атамбаев стал заложником олигархической власти, представители которой в настоящее время составляют большинство в парламенте. Именно олигархи с депутатскими мандатами больше всего проталкивают принятие нужных им решений, так как их сильно беспокоят предстоящие перемены после президентских выборов, которые ожидаются 19 ноября 2017 года в Кыргызстане. Поэтому некоторым олигархам Кыргызстана объективно выгодно, чтобы у руля власти в государстве ещё некоторое время оставался свой человек – А. Атамбаев – уже в новом качестве Премьер-министра.

И на этот раз, как и у предыдущих президентов страны, А. Атамбаеву также удалось с помощью административного ресурса протащить формальную победу на прошедшем 11 декабря 2016 года референдуме. Но принятие новой редакции Конституции Кыргызской Республики не даст стабильности в стране, а, скорее всего, послужит миной замедленного действия с последующим консолидированным выступлением общества против его власти.

Кроме того, чрезмерные амбиции ряда недальновидных политиков и советников, к тому же особо приближённых к фигуре Президента Кыргызской Республики А. Атамбаева, провоцируют всё новые угрозы единству киргизского общества. Осуществляемая ими всё более резкая и оголтелая критика в адрес противников с точечными арестами уже стала серьёзной преградой к налаживанию переговорного процесса, направленного на предотвращение развития кризисной ситуации в стране и обществе.

Появляются очаги напряжённости и в парламенте Кыргызской Республики. Так, выбывший из парламентской коалиции лидер партии «Ата-Мекен» (а ныне ещё и арестованный депутат) О. Текебаев активно набирает политические очки в массовом сознании как мученик, борющийся за справедливость. Поэтому не все депутаты парламента разделяют те методы, которыми был достигнут положительный результат на референдуме по новой редакции Конституции Кыргызской Республики.

Если политическое влияние сил, оппозиционных курсу А. Атамбаева, будет нарастать и далее с усилением тенденции в обществе на сохранение его политики, тогда крайне вероятным станет досрочный самороспуск Жогорку Кенеша для того, чтобы лишить права голоса представителей партии «Ата-Мекен» и «Онугуу-Прогресс» в парламенте и донесения данной позиции до народа. Далее после фальсификации итогов голосования киргизского  народа на внеочередных выборах в парламент будет обеспечен его новый состав, удобный для А. Атамбаева, что позволит ему без препятствий занять пост Премьер-министра.

В это сложное время у А. Атамбаева неудачно складываются отношения в освещении проводимой им политики некоторыми СМИ. При каждом удобном случае он критикует и нелестно отзывается с высокой трибуны о представителях СМИ (называя их «сплетниками»), судами выносятся постановления о наложении штрафов и краткосрочных арестов в отношении журналистов. Такие меры стимулируют переход большей части медиа-сообщества на антиатамбевские позиции и ещё больше настраивают СМИ против лично него и проводимого им курса.

Недавно стало известно, что для проведения следственных процедур в Бишкек был приглашён бывший депутат Жогорку Кенеша Садыр Жапаров, проживавший некоторое время в западных государствах, уклоняясь от уголовного преследования, а в последние месяцы – в России. Своим доверенным лицам он заявляет, что якобы заручился поддержкой в Москве «на самом верху». Данные спекулятивные заявления доводятся его эмиссарами до остальных граждан Кыргызстана, что способствует формированию у них взглядов в поддержку кандидатуры С. Жапарова. Поэтому он через социальные сети смело пообещал, что прибудет в Бишкек 25 марта 2017 года. К этому сроку готовится приезд на родину подготовленных на средства С. Жапарова киргизских мигрантов из Москвы, Екатеринбурга, Новосибирска и Красноярска, численностью около 300 человек в целях участия в уличных протестных мероприятиях. Существует мнение, что действия этой группы возвратившихся мигрантов будут поддержаны специально подготовленными группами во главе с эмиссарами С. Жапарова на юге Кыргызстана. Реализация данного сценария может послужить началом финальной стадии запуска новой «цветной революции». Однако задуманная С. Жапаровым инициатива может быть перехвачена и другими оппозиционными силами в своих интересах.

К серьёзным угрозам национальной безопасности в Кыргызстана по-прежнему относятся некомпетентность чиновников и недооценка ими взрывоопасной ситуации в обществе. По оценкам авторитетных экспертов и аналитиков в настоящее время на ответственных государственных должностях в Кыргызской Республике находятся дилетанты и люди, профессионализм которых вызывает сомнения. Взрывоопасная политическая ситуация в стране повторяется уже в третий раз по примерно одинаковому сценарию. В двух предыдущих случаях в 2005 и 2010 годах, Президентов Киргизской Республики в самый ответственный момент предавали сами же приближённые к ним лица, после чего в итоге оба бывших Президента Киргизской Республики А. Акаев и К. Бакиев бежали из страны за её пределы. Если ситуация в Кыргызстане в дальнейшем будет развиваться в таком русле, то нет никаких гарантий, что список беглых Президентов Киргизской Республики не пополнится ещё одним неудачником, уже неудавшимся реформатором и бывшим лидером двух «цветных» революций.

Но политическая ситуация в Кыргызстане совершает всё более крутые виражи. В последний месяц произошло несколько знаковых событий, которые обозначили некоторые новые тенденции в политическом процессе в стране, включая консолидацию даже ранее непримиримых кланов антиатамбаевской оппозиции. Опишем теперь эти знаковые события.

Во-первых, Президент Киргизской Республики заявил о том, что он остаётся в политике, несмотря на то, что несколько ранее он декларировал свой уход на заслуженный отдых. Таким образом, он указал на свои возможности влияния на исход президентских выборов и политический курс государства в дальнейшем. Он начал новую позиционную комбинацию, хотя часто получалось так, что многие из ранее разыгрываемых им комбинаций приводили либо к потерям фигур, либо к ухудшению прежней позиции. Не стоит забывать, что предвыборная борьба будет жёсткой, её результат может оказаться для многих неожиданным.

Во-вторых, А. Атамбаев заявил о том, что собирается распустить Жогорку Кенеш с проведением новых выборов в него ещё до президентских выборов в стране. Эту акцию он объясняет тем, что хотел бы почистить ряды возглавляемой им Социал-демократической партии Кыргызстана, а также увидеть будущий состав парламента Кыргызстана без двух оппозиционных партий, а именно, «Ата-Мекен» и «Онугуу-Прогресс». Данное заявление породило раскол среди депутатов и членов СДПК. Таким образом, А. Атамбаев теряет поддержку даже среди своих партийцев. А ведь ещё ранее он уже потерял друзей, поддержку Р. Отунбаевой и членов Временного Правительства, которое привело его к власти.

В-третьих, почувствовав неминуемые грядущие перемены к худшему, некоторые чиновники из Белого Дома стали увольняться с высоких должностей по собственному желанию с отъездом своих семей за пределы страны. Однако у них остаются ещё в Кыргызстане и другие родственники, которые ожидают и способствуют кардинальному изменению политической ситуации в самое ближайшее время.

В-четвёртых, из уст представителей уммы Кыргызстана звучат намерения выдвинуть на президентских выборах кандидатуру главы шариатского Халифата. Эти намерения озвучиваются всё чаще и чаще, всё шире и шире из-за усталости от бесконечной и безрезультатной политической суеты светских властей всех уровней. Это новое обстоятельство явилось следствием ошибок, допущенных ранее властями, и становится всё большим основанием и шансом для вступления уммы в борьбу за власть.

В-пятых, по отзывам некоторых экспертов, хорошо знающих страну, менталитет киргизов и политическую ситуацию на властном Олимпе, у А. Атамбаева остаётся всего один меняющий диспозицию в его пользу ход, не сделав который в условиях цейтнота, он попадает в цугцванг с неизбежным последующим скорым политическим матом.

Политический мат А. Атамбаеву станет поражением всего народа Кыргызстана и кыргызской государственности. В такой крайне сложной обстановке ещё есть спасительный выход. Но мы пока не будем говорить вслух о сути этого единственного выигрышного политического хода А. Атамбаева из-за его крайней судьбоносности не только для народа Кыргызстана, но и других народов Центрально-Азиатского региона.

Тем не менее, уже более десяти лет в умах простых кыргызстанских граждан, проживающих как на территории Кыргызстана, так и в России (а их число по экспертным оценкам «Русской аналитической школы» составляет около 2 млн чел, только в Московском регионе, по официальным данным – 640 тыс чел.), и Казахстане, присутствует устойчивая надежда, что спасение для граждан Республики придёт из России, от «белого царя» и появлении нового духовного лидера с системным мышлением, ранее не замешанного в коррупционных делах и проработавшего в России в окружении «белого царя».

На разыгрываемую Западом в Киргизской Республике многоходовую шахматную игру могут оказать влияние самые разные обстоятельства. Интересы Российской Федерации должны учитывать как изложенные политические расклады, так и желание видеть Киргизскую Республику стабильным и дружественным государством. Надеемся, что политика невмешательства Российской Федерации в внутренние дела Киргизской Республики будет встречена с пониманием в киргизском обществе.

Источник: “zavtra.ru”

Президент Киргизии консолидирует оппозицию и настраивает против себя журналистов. Зачем Алмазбеку Атамбаеву “война” с Омурбеком Текебаевым за 8 месяцев до президентских выборов?

В среду, 15 марта, президент Киргизии Алмазбек Атамбаев высказал очередные обвинения в адрес ряда зарубежных и местных СМИ за распространение клеветы и “фейковых новостей”. Как сообщило информационное агентство “Фергана.ру”, это произошло на церемонии вручения верительных грамот иностранным послам. Впрочем, по мнению немецкого эксперта по Центральной Азии Беате Эшмент (Beate Eschment), журналистика – это побочное поле битвы, которую развернул в публичном пространстве глава государства.

“Да, он рассержен, что журналисты пишут не то, что ему бы хотелось. Но направление главного удара – это даже не оппозиция, даже не партия “Ата-Мекен”, а лично ее лидер Омурбек Текебаев. Тут звучат взаимные обвинения, связанные с денежными вопросами, а это задевает за живое”, – считает собеседница DW.

Акция устрашения

Российский политический обозреватель Аркадий Дубнов исходит из того, что именно задержание Текебаева 26 февраля, в момент, когда он сходил с трапа самолета, доставившего главного оппонента президента на родину после участия в Парламентской ассамблее ОБСЕ, стал реперной точкой в обострении внутриполитической ситуации в Киргизии.

Аркадий Дубнов

“Власти этот арест обосновали подозрением в коррупции, но он имел политическую подоплеку, в пользу чего говорит множество аргументов. Но вне зависимости от того, виноват Текебаев в том, в чем его обвиняют, или нет, за этой акцией устрашения со стороны противников Атамбаева последовала попытка консолидировать оппозицию. Ее ядром стала партия “Ата-Мекен”, призвавшая власть и институты общества не допустить сползания к авторитарному правлению, угрожающему киргизским демократическим завоеваниям”, – напоминает Аркадий Дубнов.

5 марта Текебаев, несмотря на арест, был избран кандидатом в президенты от своей партии “Ата-Мекен”. Кроме того, через адвокатов и журналистов он распространил сведения об имеющемся в его распоряжении документе, подтверждающем, что груз, находившийся на борту транспортного самолета турецкой авиакомпании, разбившегося под Бишкеком 16 января 2017 года, якобы принадлежал президенту и его супруге.

Президента – на экспертизу?

“Серьезных доказательств приведено не было, но сам слух дискредитировал президента. Алмазбек Атамбаев на эти события отреагировал неадекватно. 6 марта, выступая на церемонии вручения государственных наград, он вдруг отвлекся, назвал одного из депутатов от партии “Ата-Мекен” “мародером”, а саму партию – “вонючей”. Такого рода лексика из уст главы государства возмутила НПО, журналистов. Это возмущение усугубило грубое и слабо обеспеченное законом выдворение из страны гражданина России, редактора агентства “Регнум” в Бишкеке Григория Михайлова”, – говорит Аркадий Дубнов.

Омурбек Текебаев

А 14 марта лидер партии “Ата-Мекен” обратился в Генпрокуратуру республики с требованием дать правовую оценку высказываниям главы государства и провести его психиатрическую экспертизу – об этом сообщило агентство “Интерфакс”.

Конфронтация президента с оппозицией и со СМИ разворачивается в начале весны, в сезон, который в Киргизии уже традиционно считается наиболее “революционным”. Не за горами и президентские выборы – они намечены на 19 ноября этого года. Сам Алмазбек Атамбаев в них участвовать не будет, однако изменения в конституции, внесенные по его инициативе и утвержденные референдумом в декабре 2016 года, существенно снижают роль президента и повышают роль главы правительства в управлении страной. Основным противником изменения конституции как раз был Омурбек Текебаев.

Стоит ли овчинка выделки

Беате Эшмент призналась, что ей трудно понять, какой именно цели служат грубые высказывания главы государства, порой действительно наводящие на мысль об определенной неадекватности.

“Еще когда он допускал похожие грубости, настаивая на внесении изменений в конституцию, возник вопрос, а стоит ли овчинка выделки, даже если он нацелился на кресло премьер-министра? Сейчас тем более не ясно, какой именно политической выгодой можно оправдать такие имиджевые издержки. Если исходить из того, что он действует, имея некую стратегию, то эта стратегия исключительно плоха. Возникает подозрение, что тут дело не только в политической власти, а действительно в коммерческих делах, за которые он волнуется. Хотя подтверждений этому у меня нет”, – рассуждает Эшмент.

Беате Эшмент

“Но даже если исходить из того, что президент стремится обеспечить приход во власть своего ставленника, то я не уверена, что сейчас близость к Алмазбеку Атамбаеву будет для того или иного кандидата в президенты плюсом на выборах”, – продолжает немецкий эксперт.

Аркадий Дубнов видит ситуацию несколько иначе. “В ходе февральского визита Владимира Путина в Бишкек Атамбаев заявил, что он остается в политике. Вероятно, он надеется способствовать победе своего преемника на президентских выборах, чтобы сохранить в своих руках фактическое управление основными политическими и экономическими процессами. Он знает, что любой лидер страны, не зависящий от него, будет угрожать его интересам, в том числе финансовым”, – считает обозреватель.

Основной слоган

При этом, по его оценке, вербальной войне и войне компроматов, развернувшейся по восходящей между президентом и его оппонентами, не суждено вылиться в очередную революцию, как это было в марте 2005 и в апреле 2010 годов.

“Основной слоган нынешней общественно-политической ситуации – дожить до ноября. Лидеры общественного мнения в Киргизии и основные политические актеры, возможно, за исключением одного Текебаева, у которого нет шансов стать президентом, заинтересованы довести дело до президентских выборов без серьезных потрясений, без кровопролития, и осуществить легитимные проводы Алмазбека Атамбаева”, – подчеркивает собеседник DW.

В свою очередь Беате Эшмент указывает на то, что страсти, бушующие в Бишкеке, остаются совершенно вне зоны внимания в Берлине. Что, впрочем, понятно – лидеры сразу нескольких больших государств взялись поочередно пугать публику в Германии громкими, порой оскорбительными и не всегда взвешенными высказываниями.

“Сейчас в мире происходит синхронно много событий, которые заботят немецкие СМИ куда больше, чем странные заявления президента Киргизии. И даже если события в Киргизии получат бурное развитие, широкого освещения тут это сейчас не найдет”, – считает немецкий эксперт.

Источник: “Немецкая волна”