ОБЩЕСТВО

Жители уральского Горного Щита грозятся приносить покойников под окна администрации, если местное кладбище, на территории которого начали строить коттеджи, вновь не откроют для захоронений.

В связи с требованием премьер-министр Турции Бинали Йылдырыма ускорить процесс экстрадиции из США исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, обвиняемого в причастности к попытке государственного переворота, Союз мусульман Казахстана (СМК) и Мусульманский комитет по правам человека в Центральной Азии (МКПЧ ЦА) обратились в американский конгресс с просьбой не допустить высылки из страны известного религиозного деятеля. Об этом сообщает пресс-служба Союза мусульман Казахстана.

«Предъявлять обвинения в причастности к государственному перевороту 75-летнему старцу  –  верх глупости и абсурда! Если в стране возникли неурядицы, то причину следует иcкать в политике государства, а не в происках ветхого пенсионера, живущего по ту сторону океана» – говорится в послании мусульман.

Руководство СМК и МКПЧ ЦА считает, что в условиях тотального террора и политической нестабильности справедливое правосудие в Турции сегодня практически невозможно. Соединенные Штаты обязаны встать на защиту демократических ценностей.

«Президенту Эрдогану следует напомнить, что в цивилизованном мире несогласие граждан с государственной политикой и критика первого руководителя не могут быть поводом для преследования и репрессий» – подчеркнули в своем обращении к конгрессменам казахстанские мусульмане.

Глава СМК М. Телибеков также направил письмо Президенту Эрдогану. В лаконичном письме всего лишь одна строка – «Дорогой Реджеп, ты не прав!»

По инициативе узбекской стороны, в связи с подготовкой и проведением мероприятий в честь Дня независимости Республики Узбекистан с 22 августа 2016 г. в пунктах пропуска на кыргызско-узбекском участке государственной границы будут введены  временные ограничения. Об этом сообщает Отдел по связям с общественностью и СМИ Государственной пограничной службы КР.

Так, для граждан Кыргызстана въезд в Узбекистан, и соответственно выезд в Кыргызстан для граждан Узбекистана будут приостановлены. Но граждане Кыргызстана и Узбекистана, возвращающиеся на родину будут пересекать кыргызско-узбекскую государственную границу беспрепятственно.

При этом пропуск граждан третьих стран, сотрудников дипломатических корпусов и международных организаций будет осуществляться в установленном порядке.

Вчера, 21 августа 2016 г.  на контрольно-пропускном пункте “Чалдыбар-автодорожный” пограничники задержали нарушителя государственной границы. Об этом сообщает Отдел по связям с общественностью и СМИ Государственной пограничной службы КР.

Гражданин Кыргызстана Б. А., 1992 г.р., пытался пересечь кыргызско-казахстанскую государственную границу по чужому паспорту. Оказалось, задержанный гражданин Кыргызстана числится в списке  лиц, которым законодательством Кыргызской Республики установлено ограничение право въезда и выезда. Со слов кыргызстанца он пытался выехать в Российскую Федерацию через Республику Казахстан.

После оформления соответствующих документов задержанный был передан сотрудникам территориального подразделения МВД КР по Чуйской области.

Президент не раз заявлял, что операции «Преемник» не будет. Однако:

Во-первых, можем ли мы быть уверены, что ему (как человеку и как политику) можно верить? Ведь сам он не раз демонстрировал более вольное отношение к своим словам. Также стоит обратить внимание на его последние заявления: «народ и президенты других стран просят остаться…», «я повидал все и даже сидел…», «бог дал мне много денег…» и другие подобные. Исходя из этого, можно предположить, что Атамбаев видит себя мессией и в нужный момент он может пойти навстречу «волеизъявлению народа» (то есть стать премьер-министром бессрочно, укрепив СДПК в парламенте).

Во-вторых, операцию «Преемник» может осуществлять его команда (партия), а не он лично. И тогда все становится на свои места (не он же осуществляет операцию «Преемник», а за других он не может отвечать).

В-третьих, операция «Преемник» естественно необходима для действующей власти, если не для Атамбаева лично, то для его нынешнего окружения точно. Если для Атамбаева лично его постпрезидентское будущее может и кажется относительно безоблачным, то этого нельзя сказать о его приближенных, взлет карьеры которых был связан только лишь исключительной личной преданностью. Им есть о чем беспокоиться, потому как обещанного всенародного благоденствия в стиле «азиатского тигра», увы, не получилось, а вопросы остались. «Следующий», очевидно, начнет задавать им неудобные вопросы, если не устраивать «охоту на ведьм». Почему сразу «охоту на ведьм»? Потому как в экономике быстрых успехов не сделаешь, а народу, если не даешь хлеба – дай объяснений. Поэтому нынешние приближенные к Атамбаеву люди — вполне достойные претенденты на публичную казнь и «списание проблем в стране». С другой стороны, они не могут себе представить, что с уходом Атамбаева все прелести жизни закончатся и для них. Аппетит приходит во время еды, а власти они вкусили вдоволь. Желание продлить счастье вполне естественно. 

В-четвертых, «Следующий», пользуясь шестилетним мандатом, будет стараться усилить свою партию, очевидно, в первую очередь за счет ослабления СДПК, это логично. Реализация этого плана будет в виде новых компроматов, уголовных дел и передела собственности. У нас ведь нет партий на идейной основе. Все наши партии – это союз политических кланов вокруг предводителя. Сильный предводитель – сильная партия, слабый предводитель – слабая партия. СДПК без поддержки Атамбаева – это уже не СДПК как мы ее сейчас видим. Поэтому у партийных боссов СДПК есть два пути: договариваться или менять ориентацию. Находясь у власти, сейчас они обладают административным ресурсом, сильны и самое главное – они не смогут преодолеть свое эго, чтобы идти на переговоры. Новый президент для них потенциальная угроза.

Поэтому приближенные будут нахваливать и уговаривать Атамбаева со всех сторон. Тогда у него появится впечатление, что без него кыргызскому народу ну никак не обойтись и ради спасения нации он согласится править далее. Если это не сработает, то окружение пусть даже без согласия своего лидера, но начнет операцию «Преемник».

В доказательство его частые обращения к журналистам писать о хорошем. Это потому, что он видит вокруг хорошее, куда бы ни поехал, с кем бы ни встречался, везде строятся дороги, открываются школы, люди от счастья песни поют… Это окружение создает вокруг президента такую завесу, фильтруя информацию. Для Атамбаева ощущение, что все в стране хорошо, реально, он это видит и слышит. А негативное кажется ему эфемерным, надуманным, происками врагов. Едва ли он осознает, что видит только то, что ему позволяет видеть свита. Нужно понимать, что Атамбаев не объективен. Это факт.

Вывод: с точки зрения СДПК и команды Атамбаева следующий президент, если он не «Преемник», то он — потенциальная угроза. Нужно предпринять превентивные меры. Так что операция «Преемник» будет, неважно, что заявляет Атамбаев.

Из вышеизложенного следует: в штабе СДПК уже сформирован план «Преемник». В нем два раздела:

1. Кто, собственно, преемник и как его продвигать;
2. Кто конкуренты и как их нейтрализовать.

Ответ на первый вопрос еще открыт, окончательного решения, по-видимому, еще нет. По второму вопросу есть список из трех групп:

1. «Завсегдатаи». Те, кто традиционно выдвигаются на выборах, много говорят, существенных голосов не набирают, создают демократический фон и особо не опасны. Их ключевые уязвимости известны, при неблагоприятной ситуации всегда известно, на каких условиях с ними можно договориться (как правило, это должность посла или «борца за права человека»). Резюме: пусть идут на выборы;
2. «Непредсказуемые». Те, про которых не скажешь, что они свои. Они опасны, потому как неизвестна их стратегия на выборах и ресурсы. Очевидно, что они будут играть на недовольстве населения нынешней властью и сложно предугадать голоса избирателей. Другая проблема в том, что неизвестно, как они поведут себя после выборов и как с ними договариваться. Резюме: нейтрализовать до выборов;
3. «Свои». Умеренные оппоненты, которые так или иначе уже присутствуют во власти, представляют те или иные политические кланы и потенциально могут победить на выборах. Они предсказуемы, торг с ними уместен, разговаривать с ними можно. Резюме: договориться или нейтрализовать. Однако, все понимают, что их договоренности условны, а обман в порядке вещей. Вспомните  тандем Бакиев-Кулов.

Вывод: Предвыборная борьба набирает обороты и скоро мы станем свидетелями баталий. Административный ресурс против свободы мысли, политические олигархи против инновационной молодежи. Битва будет ожесточенной, ради сохранения власти могут пойти на многое.

Лично для меня в этой ситуации важен другой вопрос: Какой вариант развития событий в интересах народа страны?

Будет ли преемственность гарантом стабильности и развития? Нет. Гарантия стабильности будет только для нынешней власти, а для граждан все останется по-прежнему. Почему? Если не было развития за эти 6 лет, то с чего нам верить, что они будут в следующие 6 лет? «Преемник» в силу того, что он преемник, не будет пересматривать, изменять сложившийся расклад. Вектор движения останется прежним. Не будет перемен, потому как кругом все «свои» и в силу преемственности новый президент будет бессилен что-либо изменить. Избрав «Преемника», народ получит смену слагаемых, но сумма не изменится. Разумеется, «Преемник» будет заявлять и обещать «светлое будущее», впрочем, как и всегда. Но перемен не будет.

Вывод: Ради перемен нужно, чтобы операция «Преемник» не осуществилась. Для этого нужна трезвая оценка и воля избирателей на предстоящих выборах. Граждане должны понять, что ради перемен нужны новые люди с иным мировоззрением и инновационным мышлением, другим подходом к вопросам государственного управления, смотрящие вперед, не оглядываясь назад. «Преемник» будет думать об обязательствах перед своим предшественником. Нам нужен президент, который будет думать об ответственности перед потомками. Волей народа нужно изменить расклад политических сил во власти и этим определить, как страна будет развиваться в будущем. На предстоящих выборах нужно дать власти четкий и однозначный посыл: нынешняя власть исчерпала доверие и народ желает перемен.

В заключение, я призываю граждан, избирателей, серьезно задуматься, тщательно обдумать, взвесить и смотреть на все критическим взглядом. Я убежден, что Кыргызстану нужен инновационный вектор развития. Сейчас во власти одни только архаичные олигархи, с ними невозможно развиваться в двадцать первом веке. Поэтому, их нужно оставить в прошлом и двигаться вперед с новым поколением управленцев. Только изменив нынешний расклад политических сил путем избрания нового (во всех отношениях) лидера народ может рассчитывать на перемены.

Алмаз Абеков

Источник: abekov.com

В российских самолетах МиГ-29К и МиГ-29КУБ, поставляемых в Индию специально для эксплуатации на произведенном же в России авианосце “Викрамадитья” (модернизированный крейсер “Адмирал Горшков”), выявлены серьезнейшие проблемы. Об этом говорится в докладе индийского ведомства, который приводится изданием Defense-Aerospace. По словам автора публикации, особенно “мрачным” текст документа выглядит потому, что сами его составители признают: системы купленных у России военных самолетов буквально “пронизаны проблемами”. Особенно удручающим этот вывод звучит в связи с тем, что МиГ-29К и МиГ-29КУБ приняты на вооружение в качестве основной ударной военно-воздушной силы для авианесущего флота Индии.

Основными изъянами машин оказались проблемы с планером самолетов, двигателем РД-33МК и электродистанционной системой управления. В целом работоспособность МиГ-29К (главный показатель эффективности) оценивалась на уровне от 15,93 процента до 37,63 процента, а МиГ-29КУБ — в пределах от 21.30 процента до 47,14 процента. Данный факт означает существенное сокращение срока эксплуатации, который изначально заявлялся производителем в пределах 6 тыс. часов.

При этом 40 из 65 (то есть 62 процента) поставленных двигателей РД-33 МК признаны негодными, поскольку дефекты в механизмах серьезно снижали безопасность полетов. В конечном итоге к августу 2015 года общее количество вышедших из строя и выведенных из эксплуатации авиадвигателей из РФ составило 46 единиц. Был сделан вывод о том, что надежность РД-33 МК оказалась под вопросом.

Не меньше нареканий вызвали и планеры самолетов, которые выходили из строя прямо во время палубных операций. Недостатки не исчезли даже после многочисленных ремонтных и модификационных изменений, которые вносились российскими производителями по требованию индийской стороны. Докладчики пришли к выводу, что указанная проблема негативно влияет на возможность продолжительного развертывания самолетов.

Электродистанционная система управления также оставляла желать лучшего: ее надежность в период с 2012 по 2014 годы индийские специалисты оценивали крайне невысоко — в пределах от 3,5 до 7,5 процентов.

Претензии выдвигались и к тренировочной программе-симулятору, призванной научить индийских пилотов летать на российских самолетах: специалисты пришли к выводу, что он совершенно непригоден для выполнения поставленных задач.

Общее количество самолетов указанного выше типа, которое решили приобрести индийские вооруженные силы, составляет 45 единиц. Указанные самолеты эксплуатируются в Индии с сентября 2014 года. Перспективы их эксплуатации пока не вполне неясны в свете выявленных отклонений.

Между тем, обнаруженные Индией проблемы с российскими самолетами должны стать тревожным звонком прежде всего для российских ВМС. Как отмечает газета ВЗГЛЯД, “аналогичные самолеты будут базироваться и на российском авианосном крейсере «Адмирал Кузнецов»”, поэтому “можно предположить, что с аналогичными недочетами в конструкции столкнется и российский вариант МиГ-29КР”. Указывается, что “российское командование рассчитывает в перспективе укомплектовать всю истребительную палубную авиацию исключительно МиГ-29КР/КУБР”.

Напомним, что упомянутое выше судно Москва планирует задействовать уже осенью в боях в рамках сирийской интервенции: согласно плану Генштаба, в нанесении ударов по позициям боевиков в Сирии с октября этого года по январь 2017-го будет участвовать палубная авиация с крейсера «Адмирал Кузнецов» из Средиземного моря, сообщал источник ТАСС.

Отметим, что в настоящее время в рамках западных санкций США и их союзники ввели запрет на поставку в РФ товаров военного и двойного назначения.

Материал подготовил Александр Кушнарь, Newsader

Сотрудники муниципального предприятия «Тазалык» проводят работы по мойке, чистке и тонировке памятников в городе Бишкек. Об этом сообщает пресс-служба мэрии города Бишкек.
21 августа был помыт и очищен от надписей памятник Уркуе Салиевой. Работники МП «Тазалык» несколько часов оттирали от памятника надписи, сделанные различными аэрозольными красками и канцелярской замазкой.
22 августа помыт и очищен памятник Манасу перед зданием Кыргызской государственной филармонии им.Т.Сатылганова.
Мэрия Бишкека призывает горожан бережно относиться к объектам искусства и муниципальному имуществу, соблюдать культуру поведения в общественных местах и незамедлительно сообщать о фактах вандализма либо кражи в правоохранительные органы. Бишкек – любимый город!

Повысить правовую грамотность и укрепить потенциал депутатов 10 местных кенешей Кыргызстана, в которых были избраны новые составы местных кенешей – такова задача Общественного Фонда “Гражданская платформа”.

Более 200 депутатов местных кенешей проходят обучение с целью повышения правовой грамотности для формирования понимания депутатами их роли в системе органов местного самоуправления в рамках проекта «К подотчётности местного развития – через повышение правового потенциала  депутатов местных кенешей и электората»  при поддержке посольства Швейцарии в КР.

Цель проекта – создание площадки взаимодействия между законодателями и избирателями, повышение доступности и открытости информации о деятельности депутатов, что в конечном итоге повысит качество принимаемых решений.

В качестве пилотных округов были отобраны города Ош, Майлусуу, Каракол, Кемин, Балыкчи и четыре айыльных округа: Кара-Суйский, Узгенский, Араванский и Ноокатский, депутатские корпусы, в  которых состоялись выборы весной 2016 года.

Для проведения обучения депутатов местных кенешей  привлечены эксперты и тренеры, имеющие большой опыт. Обучение  проводиться на двух языках: кыргызском и русском.

Эти  мероприятия помогут вновь избранным депутатам повысить уровень депутатской деятельности, грамотно построить работу с избирателями, решая вопросы местного значения совместными усилиями. Приобретённые знания позволят получить навыки высокой самоорганизации и командной работы.

Депутаты также смогут получить знания по основам организации и принципам построения МСУ, узнать об основах управления муниципальной собственностью и управления бюджетом и финансами и др.

Для участников проекта подготовлен сборник вопросов и ответов, своего рода настольная книга депутата местного кенеша. Издание состоит из основных законодательных норм в сфере МСУ и вошли материалы, необходимые в повседневной работе депутатов местных кенешей: о функциях и полномочиях депутатов, составлении и контроле исполнения бюджетов, вопросы управления собственностью. Книга выпущена на двух языках и будет распространена среди депутатов местных кенешей Кыргызстана, даже в тех, которые не были охвачены тренингами.

Все вышеперечисленные мероприятия являются первыми шагами совершенствования системы широкого и полноценного взаимодействия избирателей и депутатов местных кенешей как новый уровень работы по усилению общественного контроля и повышению ответственности должностных лиц за принимаемые решения.

Для справки:

Общественный Фонд «Гражданская платформа – это некоммерческая, неправительственная организация (НПО) миссия которой направлена на формирование и развитие потенциала институтов гражданского общества для достижения политического, экономического и социального благополучия граждан Кыргызстана.  

Цель Фонда заключается в продвижении гражданских инициатив, укреплении институтов гражданского общества и повышении правовой культуры граждан в целях содействия формированию  эффективных механизмов основополагающих принципов демократии и соблюдения прав человека в Кыргызской Республике.

Читаю лукавые попытки убедить меня и каждого гражданина, что он ошибся в 2010 г.
Вспоминаю события апреля и июня 2010 года. Помню как мы все переживали за себя, родных, за Ош, Жалалабад, когда вся страна в напряжении – все пытаются что-то делать, помочь, внести свой вклад в укрепление мира, остановке конфликта, организовывают гуманитарную помощь, телефоны доверия для тех, кто на юге не знает кому позвонить и просить о помощи, сказать о нападениях.
И не остановившуюся работу Конституционного совещания, которую создало Временное правительство, чтобы они выработали текст новой Конституции, которая положит конец попыткам узурпировать власть кому бы то ни было.
Временное правительство наверное тогда еще осознавало, что есть у них у каждого свои соблазны, свои дьяволы искушения, которые когда нибудь нашепчут им, что власть сладка, оставлять или отдавать её или разделять её никому потом не захочется.
Конституционное совещание –детище созданное Декретом Временного правительства всего лишь имело мандат на выработку текста. Окончательное решение по тексту Конституции для вынесения на Рефрендум стояло за всеми членами Временного правительства.
Я не согласна, что Конституция –это детище Текебаева. Это был Общественный договор всех нас, всех, кто прошел через напряженные годы подавления слова, свободы выражения мнения после 2007 года, всех, кто хотел внести свой вклад в улучшение ситуации после апреля, во время июня и после июня, кто не жалея времени, зная какое доверие им оказано, разрабатывал текст, всех, кто пришел на Рефрендум, когда горел Ош и Жалалабад. И люди пошли на избирательные участки, несмотря на события и свой страх. Люди пошли, потому что хотели стабильности, мира.
Чем отличается Референдум 2010 года от прошлых референдумов по изменению Конституциии?
Это не тот референдум 2003, 2007, где власть выносит поправки по узурпации власти и люди не хотят идти голосовать, потому что понимают всё прекрасно, и потому власть рисует голоса и явку.
Референдум 2010 года, когда была принята Конституция после кровавых событий апреля и июня –настоящий, всеобщий, всенародный! где люди пришли сказать стоп насилию, нарушению прав и закрепить норму, которая не позволит ни одному последующему президенту или кому бы то ни было пытаться до 2020 года баламутить страну и концентрировать власть одной семьёй, одной группой. Да вообще пытаться каким бы то ни было образом узурпировать власть и стать драконом. Люди пришли, чтобы отдать голос за незыблемость Конституции до 2020 и 10 лет пожить спокойно –без политических потрясений.
Они поверили Временному правительству, что Референдум нужен, чтобы перевести бушующую страну в правовое легитимное поле.
А сегодня всем нам говорят, что мы ошиблись, что граждане зря пришли тогда поддержать новую Конституцию и Временное правительство. Если ошиблись тогда, то где гарантия, и кто дает гарантию, что не ошибаетесь сейчас? Почему мы должны поверить вам, если избравшись по этой Конституции и насладившись властью, вы говорите, что референдум 2010 был ошибкой и Конституция плоха?
Почему то, что выстрадано нами всеми в 2010, вдруг признано ошибочным теми, кто отсутствовал, кто не участвовал, кто не был в первых рядах, вообще в рядах оппонентов режима Бакиева?
Да тогда в 2010 году все прекрасно осознавали, что попытки узурпировать власть будут. Против искушения властью как показывает наша новейшая история никто не смог устоять. И потому родилась идея –не трогать Конституцию хотя бы до 2020 года.
Но память у тех, кто в нынешнем созыве парламента оказалась коротка. Может памяти у них и нет.
Кто авторы? Где они были в апреле 2010? Где они были в 2007? Или в 2009? Эти года остались в память у общественности – 2007 – роспуск парламента, референдум, фальсификация итогов. Декабрь 2007 – досрочные парламентские выборы и наглая фальсификация итогов голосования. Протесты, суды, Движение “Я не верю”, которое постепенно начнет поддерживаться каждым –тихо, непублично, но протест начинает накапливаться. 2009 –президентские выборы – выход в день голосования двух кандидатов в президенты Атамбаева и Назаралиева с гонки. Очередная фальсификация итогов выборов. Митинги, аресты. Помнят ли об этом 87 депутатов, которые подписали поправки в Конституцию? Где они были, чем занимались?
С кем президент решил менять Конституцию? Почему? Зачем? Если он уходит, то стоит ли отдавать Основной Закон государства на поругание тем, кто молчал в те годы, когда гражданское общество говорило о фальсификациях и нарушениях прав? С теми, кто состоял в партии АкЖол? Кто из них ходил на курултаи оппозиции? Кто ходил на суды Исакова? Кто стоял в апреле с 6 на 7 возле домов арестовывавшихся оппозиционеров?
Какое моральное право они заслужили, чтобы замахнуться на Конституцию, выстраданную всеми нами? Эти люди не причастны к тем процессам, им не дорога Конституция, давшаяся стране дорогой ценой.
С кем Вы, президент?
У вас есть исторический шанс –остаться первым президентом, который заложит добрую традицию – не менять Конституцию, исполнить договор о её незыблемости до 2020, как решил народ Кыргызстана в 2010 – единственный источник власти по действующей Конституции.

Динара, Ошурахунова, правозащитница