Председатель КНР Си Цзиньпин заявил на торжественном ужине в открытие саммита G20 в Ханчжоу, что страны участницы этого форума должны взять на себя больше ответственности для придания нового импульса мировой экономике. Видео Рейтер
Источник: “Служба новостей Центральной Азии”
В Узбекистан с визитом прибывает заместитель помощника госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии Даниель Розенблюм.
В ходе визита планируются встречи с официальными лицами, на которых будут обсуждены состояние и перспективы двусторонних отношений. Стороны обменяются мнениями по актуальной международной и региональной проблематике, сообщили в посольстве США в Узбекистане.
Напомним, что в предыдущий раз американский дипломат посетил Узбекистан в апреле текущего года и провёл встречу с главой МИДа Абдулазизом Камиловым. В ходе беседы между Розенблюмом и Камиловым были обсуждены также итоги узбекско-американских политконсультаций, состоявшиеся в январе этого года в Вашингтоне.
Согласно мнению узбекистанских экспертов, пожелавших остаться анонимными, визит представителя госдепа США связан с последними событиями в Узбекистане – кончиной президента Ислама Каримова.
Источник: «Служба новостей Центральной Азии»
Один их лидеров партии “Ата Журт” Нурлан мырза побеседовал с нами о предстоящих выборах, о состоянии Основного закона, о расколе “Республики – Ата Журт”, о “предательских” качествах Омурбека Бабанова. Читатель, далее вы сможете понять, кто есть кто, сделать выводы.
– Нурлан аке, какова позиция ваших однопартийцев и Камчыбека Ташиева относительно вносимых изменений в Конституцию? Сопредседатель Омурбек Бабанов подхватил распоряжение аппарата президента и поддерживает инициативу. Или он пошел на такие шаги после того, как посовещался с вами?
– Вы правы, среди общественности наблюдаются споры, дискуссии по Основному закону. Я не участвовал на открытых обсуждениях по этому вопросу. Потому что в последние месяцы я в основном был на своей малой родине, в Аксыйском районе. Тем не менее я дважды посредством средств массовой информации озвучил мнение об инициативе изменения Основного закона. Этот вопрос я обсудил во время встречи с Камчыбеком Ташиевым. По моему личному мнению, конечно, нужно внести изменения в некоторые статьи Основного закона. В Конституции есть некоторые недостатки, сырые статьи. Но в каких условиях будут вноситься изменения? Нужно рассмотреть этот вопрос. Было бы хорошо, если бы мы все взвесили, а не спешили, как сейчас. Как минимум следовало бы основать Конституционный совет, где новый проект Конституции обсуждался бы с учетом мнений опытных юристов, правозащитников международного уровня. Например, перед парламентскими выборами прошлого года точка зрения партии “Республика – Ата Журт” по Конституции была иной. Перед выборами мы говорили совсем другие вещи о проведении референдума. А когда лидеры пяти фракций парламента инициировали вопрос о внесении изменений в Конституцию, я не заметил, чтобы Омурбек Бабанов озвучил наши прошлогодние планы, касающиеся Конституции. Я не понял, с какими мыслями, с какой целью Омурбек Бабанов соглашается внести изменения в Конституцию. Как понимать Бабанова, который перед выборами говорит народу одно, а после выборов отступает от своей позиции? Он даже не посовещался с нами, с Камчыбеком Ташиевым о том, что он соглашается внести изменения в Конституцию. Потому что политическая организация “Республика – Ата Журт” сейчас работает только на бумаге. А на деле эта политическая организация сейчас не существует, она растеряла свою силу.
– Только год назад Камчыбек Ташиев и Омурбек Бабанов вели себя так, будто “вылупились из одного яйца”, игрались в снежки, как будто они не враждовали до парламентских выборов 2010 года. Не так ли?
– Когда объединялись две крупные партии нашей страны, создавалась новая политическая сила, мы получили многочисленные предупреждения. Мы проигнорировали подобную критику, поставили перед собой цель устранить разрыв между севером и югом ради интересов страны и народа, показать пример другим. Как оказалось, мы допустили ошибку. Мы убеждаемся в правоте высказывания: “Если говорит народ – то это правда”. Был большой скандал, когда объединились две партии, составлялся предвыборный список. Тогда Камчыбеку Ташиеву дважды пришлось пойти на уступки. Незадолго до выборов Бабанов вел себя неправильно, тогда Ташиев разозлился и хотел самостоятельно пойти на выборы. Тогда я, Руслан Казакбаев, Талант Мамытов подскочили и расшумелись со словами: “Нужно сохранить большую политическую силу, если так поступим до выборов, то завтра опозоримся”. Нам удалось вновь помирить, объединить Камчыбека Ташиева и Омурбека Бабанова. В ближайшее время, по воле Божьей, еще появится возможность детально проанализировать этот вопрос. Когда составляли список, отдельные сильные, влиятельные джигиты, пришедшие в партию, лишили нас выбора, сказав: “Если не включите нас в первую тридцатку, мы уйдем в другие партии”. Тогда Камчыке принял неожиданное решение, сказав: “Я буду 41-ым в списке”. Мы были против этого. Тогда Камчыке сказал: “Если стоящие спереди не добудут достаточно голосов, я их вытесню”. Тогда упомянутые кандидаты поверили Ташиеву, остались у нас.
А какими были бы результаты, если бы этого не случилось? Даже подобные старания “ата-журтовцев” по сохранению единства остались без внимания. Камчыбек Ташиев и Омурбек Бабанов не связывались друг с другом на протяжении 8 месяцев. Даже будучи членом политсовета партии и одним из руководителей избирательного штаба я не общался с Бабановым на протяжении 9 месяцев. С тех пор как партия прошла в парламент, Бабанов ни разу не беседовал с нами о точке зрения фракции в парламенте, о политических целях партии. Даже если отодвинуть в сторону политику, он даже по-человечески не позвонил членам политсовета во главе с Камчыке. Почему? После выборов Камчыке дважды предлагал пригласить около десяти депутатов парламента во главе с Бабановым на чай, проявить к ним уважение, так как хорошо это или плохо, они состоят в одной команде. Это позволило бы согласовать цели, политические задачи. К сожалению, между Камчыбеком Ташиевым и Омурбеком Бабановым не было встреч, переговоров. Если говорить прямо, то Омурбек Бабанов нас обманул. Это недавно подтвердил партлидер Камчыбек Ташиев. Выяснилось, что этому “джигиту” мы нужны были только во время выборов. По всей видимости, он с самого начала планировал бросить нас на дороге по окончанию выборов. Как после такого мы можем быть с ним в одной лодке?
– Значит, на осенних местных выборах партия будет участвовать отдельно, самостоятельно?..
– Мы обязательно выступим самостоятельно. Не знаю, как дальше будет жить партия “Республика – Ата Журт”, но партия “Ата Журт” самостоятельно будет участвовать в местных и городских выборах. Во время Ошских городских выборов тысячи наших сторонников спутали “Республику – Ата Журт” с партией “Ата Журт”. Чтобы подобные недопонимания не повторились, будут большие заявления от партии “Ата Журт” и партийного лидера Камчыбека Ташиева. Партия “Ата Журт” планирует провести большой курултай в начале октября.
– Ответьте как уроженец Аксы. Подконтрольные власти СМИ заявили, что Бакиев и чиновники тех времен – Аликбек Джекшенкулов и Адахан Мадумаров передали Узбекистану Ункур-Тоо. У вас есть свои аргументы?
– Это позорное дело. Если в 2006 году действительно отдали Ункур-Тоо Узбекистану, то с тех пор прошло 10 лет, то почему за все это время указанные люди не были привлечены к ответственности? Ведь тогдашний министр иностранных дел Аликбек Джекшенкулов утверждает, заверяет, что не было никакого документа об Ункур-Тоо. Этим нынешняя власть хочет временно отвлечь внимание народа. Кыргызстан должен был твердо отстаивать свою позицию в этом вопросе. Вот, мои земляки из Аксы с раздражением говорят: “Почему наши сразу освободили милиционера Узбекистана, а четыре наших гражданина до сих пор задержаны узбеками?” Еще раз повторяю, недовольство народа усиливается. Я призвал народ проявить терпение, но дело нужно решать дипломатическим путем, а не псевдопатриотизмом.
– Каково ваше мнение о внесении изменений в Конституцию?
– По действующей Конституции президент не имеет права проводить референдум или вносить изменения в Основной закон. Сейчас лидеры 5 фракций парламента прикрываются именем президента, подняли головы и влиятельные люди из аппарата президента, которые намерены изменить Основной закон. Это пугает. Еще раз повторяю, почему нельзя неспешно, обдумав изменить Конституцию, провести референдум? В окружении президента люди объединены в группы. Так было раньше и будет всегда.
Специальный представитель Европейского Союза, посол Петер Буриан завершил официальный визит в Кыргызстан. Он находился в республике с 31 августа по 4 сентября.
В ходе визита посол Буриан провел встречи с президентом Алмазбеком Атамбаевым, и.о. председателя парламентского Комитета по конституционному законодательству, госустройству, судебно-правовым вопросам и регламенту Жогорку Кенеша Алмамбетом Шыкмаматовым, бывшим президентом Розой Отунбаевой, главой Конституционной палаты Эркинбеком Мамыровым, председателем Центральной комиссии по выборам и проведению референдумов Нуржан Шайлдабековой.
На встречах стороны обсуждали двустороннее сотрудничество между Европейским Союзом и Кыргызстаном, предлагаемые поправки в действующую Конституцию и другие актуальные вопросы.
Помимо этого спецпредставитель Евросоюза принял участие в праздновании Дня независимости Кыргызской Республики, церемонии открытия Мемориала погибшим в событиях 1916 года, а также в торжественном старте Вторых Всемирных Игр Кочевников в Чолпон-Ате.
“Евросоюз остается партнером Кыргызстана и продолжит оказывать поддержку республике. В частности, об этом свидетельствуют предоставление стране статуса ВСП+ в начале 2016 года и недавнее выделение гранта на реформирование избирательной системы. Мы привержены инвестированию в процветающее, демократическое и стабильное будущее республики”, – отметил посол Петер Буриан по итогам визита.
Расстановка сил на территории постсоветской Азии вряд ли сильно изменится после смерти бессменного президента Узбекистана Ислама Каримова. Выстраиваемые экспертами конструкции, в которых фигурируют ШОС, ОДКБ и Таможенные союзы, абсолютно не учитывают то обстоятельство, что Средняя Азия и Казахстан, где в ближайшее время также не исключена смена режима, по сути своей являются бывшими колониями России. Поэтому на государственном уровне Кремль просто не может относиться к постсоветским республикам Азии иначе как с позиций метрополии.
Именно поэтому официальные Ташкент и Астана, где после распада СССР власти приложили все усилия, чтобы повысить национальное самосознание, отныне всегда будут смотреть на Россию как на своего бывшего колонизатора, не оставляющего свои попытки прибрать к рукам природные богатства республик и лишить их права принимать самостоятельные решения во внешней политике.
В июле этого года исполнилось сто лет с начала Среднеазиатского восстания — крупнейшего выступления жителей национальных окраин против властей Российской империи.
Восстания, сравнимого по масштабам с польскими волнениями 1863 года или войной на Кавказе, длившейся не один десяток лет. Для людей, воспитанных на советских учебниках истории, особенно позднего периода, насаждавших мнение о том, будто бы вся Средняя Азия и Казахстан вошли в состав России по большей части добровольно, станет, возможно, откровением то, что овладение регионом стало возможным лишь после ряда кровопролитных колониальных войн.
Утвердившееся в советской историографии мнение о том, что подавляющее большинство народов Казахстана и Средней Азии более чем лояльно встречало царские войска, превалирует и в современной России. Так, в школьных учебниках заостряется внимание на «бескровных» действиях колонизаторов, тогда как большинство кровавых эпизодов российской экспансии просто игнорируется.
В этом отношении намного честнее выглядит «Краткий курс истории СССР» 1955 года издания, где то и дело встречаются обороты «упорно сопротивлялись киргизы русским войскам», «ожесточенно защищали узбеки свои земли», «воинственные племена Туркмении в течение 12 лет боролись с царскими войсками за свою независимость», и в итоге выносится резюме: после «захваченного» Казахстана «Средняя Азия стала колонией царской России».
Игнорирование этого утверждения и подмена исторических понятий, когда в ход идут заявления президента РФ о том, что у казахов, например, вообще никогда не было своей государственности, или эксцентричные утверждения Владимира Жириновского о том, что «счастливую жизнь в Средней Азии построили мы, иначе они так бы и ездили на ишаках и верблюдах, жили в пустыне», лишь осложняют диалог с независимыми республиками региона. Каждая из которых в свою очередь ныне вольна трактовать события прошлого, так как вздумается ее руководству, что не всегда совпадает ни с советской точкой зрения, ни тем более с эскападами лидера ЛДПР.
К началу XIII века Средняя Азия и южные области современного Казахстана были территорией едва ли не самой высокоразвитой цивилизации на планете.
Доминировавшее в регионе государство Хорезмшахов отняло у захиревших наследников Арабского халифата пальму первенства в мусульманском мире. Самарканд, Бухара, Гургандж, Отрар, население которых исчислялось сотнями тысяч человек, стали центрами развития наук и искусств, достаточно вспомнить Авиценну, аль-Бируни или ибн-Баттуту.
Монгольское нашествие положило конец этой золотой эпохе Средней Азии — пожалуй, ни одно завоеванное армиями Чингисхана и его потомков государство не подвергалось такому тотальному разорению, как Хорезм. Последствия атаки монголов на русские земли меркнут по сравнению с тем опустошением, которому подвергся среднеазиатский регион. Тем более что и уровень развития русских княжеств, где государственность находилась в зачаточном состоянии, не шел ни в какое сравнение с уровнем, достигнутым в Хорасане, Мавераннахре и Хорезме.
Средняя Азия так до конца и не пережила разгром, учиненный монголами
Все последующие века за исключением небольшого периода правления амира Тимура, наследие которого потомки разбазарили за несколько десятков лет, регион так и пребывал на периферии мировой цивилизации. Были забыты не только достижения времен хорезмшахов, но и более поздние свершения — к началу российской экспансии в руинах лежало большинство прославленных построек тимуридов. Тем более ни в Казахстане, ни в Средней Азии не прекращались постоянные миграции племен, сопровождавшиеся войнами и разорением территорий, что мешало региону поступательно развиваться.
Старт российскому завоеванию обширного региона — от реки Урал на западе до Иртыша на востоке и от Оренбурга на севере до Памира на юге — был дан указами Петра I, отправившего две военные экспедиции: Бековича-Черкасского в Хиву и Бухгольца в земли Восточного Казахстана. Обе они закончились провалом, но если Бухгольцу хотя бы удалось построить несколько крепостей вверх по Иртышу, потеряв от голода, болезней и нападений кочевников более полутора тысяч человек, то 4-тысячный отряд Бековича в Хиве был вырезан полностью и опорные пункты, которые были ранее возведены по берегу Каспия, пришлось оставить.
Самое крупное произошло в 40-х годах XIX века под руководством Кенесары Касымова. Но к тому времени аппетиты России, вступившей в Большую игру с утвердившейся в Индии Англией, было уже не остановить.
Провальный Хивинский поход 1839 года не умерил амбиций российских генералов, которые повели наступление на Среднюю Азию по Сырдарье, отвоевывая территории у Кокандского ханства. Первый штурм Ташкента в 1864 году был отбит, но на следующий год нынешняя столица Узбекистана была взята после упорного боя. Затем русские войска взяли под контроль Ферганскую долину и близлежащие области, хотя восстания местного населения против захватчиков здесь продолжались еще более десятка лет.
Почти одновременно начался захват земель Бухарского эмирата — особенно кровопролитным выдалось овладение Самаркандом. В итоге эмир признал российский протектор и пожертвовал империи самые плодородные земли.
За Бухарой последовал черед Хивы — в 1873 году войска генерала Константина Кауфмана, первого генерал-губернатора Туркестана, принудили хана к покорности, в подтверждение чего тот передал России все земли на правом берегу Амударьи. Однако покорение территории современной Туркмении, лишь формально подвластной хивинцам, затянулось до 1885 года. Оно сопровождалось рядом ожесточенных схваток и завершилось битвой на Кушке между россиянами и афганцами, которая поставила Санкт-Петербург и Лондон на грань открытого вооруженного конфликта. Впрочем, на тот раз обошлось, и Россия принялась осваивать новые владения.
Изначально делегированные в регион представители российских властей, в частности непосредственно генерал-губернаторы, выступали за ограничение переселения жителей остальной России на территорию края и тем более против самовольного захвата местных земель. В 1897 году туркестанский генерал-губернатор вообще запретил такое переселение. Но в Санкт-Петербурге придерживались иной точки зрения и, несмотря на невозможность сохранить контроль над количеством переселенцев, всячески способствовали миграции русских, украинцев и прочих в Среднюю Азию. Те же, не попадая ни под какие нормативные акты местных властей, вели себя на новой земле как бог на душу положит.
В 1916 году, когда указ императора Николая II от 26 июня о мобилизации «инородцев» на прифронтовые работы, взорвал весь регион — от Каспия до границ с Китаем, именно русские колонисты стали основным объектом ненависти восставших.
Из около четырех тысяч погибших русскоязычных подданных императора солдаты и чиновники составили лишь около ста человек — остальными оказались переселенцы и их семьи: женщины, дети, старики.
Поэтому императорский указ стал лишь катализатором народного возмущения, росшего как на дрожжах из-за неправильной земельной политики, низкой компетенции и малого количества местного чиновничества (на одного чиновника в Туркестане приходилось более 2100 жителей, тогда как в среднем по России нагрузка на них была в три раза меньше) и частично — из-за нравов «понаехавших». В одном из номеров Журнала Совета Туркестанского генерал-губернатора за 1911 год упоминалось пристрастие русских к винопитию и что «туземное трудолюбивое население часто с презрением относится к обессилившему от пьянства русскому населению».
Восстание 1916 года российские власти смогли подавить лишь к январю 1917 года. И хотя отдельные очаги восстания продолжали тлеть, им ввиду грянувших революционных преобразований суждено было стать эпизодами уже Гражданской войны. Которая, к слову, дольше всего агонизировала именно в Средней Азии — именно тут сопротивление большевистскому центру в лице так называемых «басмачей» завершилось только к концу 30-х годов XХ века, когда все остальное население метрополии — в данном случае СССР — уже миллионами грузилось в вагоны, чтобы отправиться на покорение Крайнего Севера и Дальнего Востока. Тоже в своем роде колонизация — только насильственная с обеих сторон.
Из всех республик региона 100-летие Среднеазиатского восстания, как и в целом тема российской колонизации, наиболее активно муссируется лишь в Киргизии, где еще со времен «тюльпановой революции» 2005 года сохранилось некое подобие демократического общества. Там, например, изредка и довольно вяло предлагают России покаяться и признать подавление восстания 1916 года, в ходе которого, по разным оценкам, погибли или сбежали в Китай несколько сотен тысяч местных жителей, геноцидом.
В остальных странах точка зрения на историю формируется официально, спускается сверху и никаких вольных трактовок не позволяет.
Уходя от болезненной темы российской колонизации — Россия-то никуда не делась, — в Казахстане, Узбекистане, Таджикистане — концентрируются на более древних событиях и персоналиях, проводя мостики из глубокого Средневековья сразу в наши дни. Чтобы было чем в следующий раз ответить Жириновскому.
Поэтому кем бы ни были преемники Каримова или Назарбаева на президентских постах, «пророссийский» курс (как, впрочем, и «прозападный») они будут проводить лишь в той степени, в которой он будет отвечать в первую очередь их собственным интересам. Это как никто лучше продемонстрировал как раз узбекистанский лидер, не раз менявший вектор внешней политики в зависимости от складывавшейся геополитической конъюнктуры.
Усилит ли свое влияние Россия в Узбекистане после прихода к власти того же Шавката Мирзияева (премьер-министр республики считается наиболее вероятным преемником Каримова)? Возможно. Но лишь до той поры, пока это будет выгодно официальному Ташкенту.
Что же касается политики Узбекистана по отношению к своим соседям, то тоже маловероятно, что она подвергнется сильной корректировке. Тот же Мирзияев, которого патронирует всесильный шеф СНБ (Служба национальной безопасности) Рустам Иноятов, зарекомендовал себя как весьма жесткий управленец, и сомнительно, что в спорных вопросах, оставшихся со времен Каримова, как, например, в споре вокруг строительства Рогунской ГЭС в Таджикистане или в приграничном противостоянии с Киргизией, он смягчит позицию Узбекистана. Располагающего, к слову, самой боеспособной армией в регионе.
Источник: Газета.ру
Пресс-служба правительства и парламента Узбекистана сообщила о кончине президента страны Ислама Каримова. «Ислам Абдуганиевич скончался 2 сентября 2016 года в городе Ташкенте вследствие перенесённого им острого нарушения мозгового кровообращения (инсульт), приведшего к необратимым изменениям головного мозга и полиорганной недостаточности», — констатировало правительство. Временно исполняющим обязанности президента Узбекистана, согласно Конституции, стал председатель Сената Олий Мажлиса Нигматилла Тулкинович Юлдашев. Выборы нового главы государства должны пройти в течение трёх месяцев. RT подготовил досье на возможных преемников многолетнего руководителя бывшей советской республики.
Шавкат Мирзиёев, премьер-министр
Родился в 1957 году — согласно большинству биографий, в Зааминском районе Джизакской области Узбекистана, однако некоторые СМИ сообщали, что он переехал туда в 1960-е годы, а малой родиной Мирзиёева на самом деле является кишлак Яхтан Ура-Тюбинской области Таджикистана.
Когда Шавкат был совсем маленьким, его мать умерла от туберкулёза костей. После этого отец мальчика поступил в медицинский институт и стал врачом-фтизиатром, всю свою жизнь посвятив борьбе с этой болезнью.
В 1981 году Шавкат Мирзиёев окончил Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства. Был секретарём комсомольской организации, а затем парторгом и проректором в этом же институте. Кандидат технических наук. Инженер-механик.
В 1974—1991 годах работал на предприятиях и в учреждениях ирригационной системы. В 1990 году был избран депутатом Верховного совета Узбекистана, а в 1994 — и в новый парламент страны, олий мажлис. С 1992 года занимал пост хокима (главы администрации) Мирзо-Улугбекского района Ташкента. Затем руководил Джизакской и Самаркандской областями. Возглавляет кабмин с декабря 2003-го — дольше, чем все его предшественники. Только в 2006-м в СМИ появилась его первая фотография крупным планом.
Племянница Мирзиёева была замужем за Бабуром Усмановым — племянником российского миллиардера, уроженца Узбекистана Алишера Усманова. Однако несколько лет назад Бабур погиб в автокатастрофе. Считается, что Мирзиёев близок не только к Исламу Каримову лично, но и к членам его семьи — обеим дочерям и супруге президента Татьяне Каримовой.
Рустам Иноятов, глава Службы национальной безопасности
Родился в Сурхандарьинской области в 1944 году во влиятельной семье полковника НКВД-КГБ Расула Иноятова. В 1968 году окончил факультет востоковедения Ташкентского государственного университета по специальности «иранистика». Помимо персидского, хорошо владеет английским языком.
По окончании университета служил в армии, где поступил в КГБ. Работал на различных должностях в КГБ Узбекской ССР и Первом главном управлении КГБ СССР. В 1976—1981 годах служил под дипломатическим прикрытием в резидентуре в Афганистане.
СНБ руководит с июня 1995 года. Значительно укрепил свой аппаратный вес после подавления мятежа в Андижане в 2005-м. Следом за этим событием на почётную пенсию был отправлен министр внутренних дел Закир Алматов, и некоторые элитные части МВД и Министерства обороны вошли в структуру СНБ.
Иноятов, как и полагается руководителю спецслужбы, человек непубличный — его деятельность редко афишируется, а фотографии более или менее крупным планом впервые появились в широком доступе лишь в 2014 году.
Рустам Азимов, первый заместитель премьер-министра
Родился в столице республики в 1958 году в семье известного учёного-физика — академика, директора Института ядерной физики Академии наук Узбекской ССР Садыка Азимова. Окончил исторический факультет Ташкентского университета, Ташкентский институт инженеров ирригации и механизации и магистратуру Оксфордского университета.
Начинал трудовую деятельность наладчиком на заводе «Фотон», затем работал по комсомольской и партийной линии, а к моменту распада СССР был уже председателем правления одного из первых частных банков в Узбекистане — «Ипак йули» («Шёлковый путь»). В поле зрения Ислама Каримова попал в 1992 году на заседании по проблеме реформирования финансовой системы, когда в течение 15 минут рассказывал о роли коммерческих банков во внешнеэкономической деятельности республики и завершил своё выступление на английском языке. Вскоре после этого Каримов подписал указ о создании Национального банка внешнеэкономической деятельности Узбекистана и назначил Азимова его главой.
В 1998 году 40-летний банкир становится министром финансов, в 2000-м его повышают до заместителя премьер-министра и руководителя экономического блока правительства, с 2007 года он занимает пост первого вице-премьера.
Азимов считается одним из наиболее прозападных узбекских политиков. У него сложились хорошие отношения с Мирзиёевым и Иноятовым.
Гульнара Каримова, старшая дочь Ислама Каримова
Родилась в 1972 году в Фергане. В 1994 году окончила отделение международной экономики философско-экономического факультета Ташкентского государственного университета. Обучалась в Институте моды и технологии при Университете штата Нью-Йорк. В 1996-м окончила магистратуру Института экономики при Академии наук Узбекистана, в 2000-м получила степень магистра искусств в Гарварде. Профессор Университета мировой экономики и дипломатии в Ташкенте. В 2006 году получила степень бакалавра в области телекоммуникаций в Ташкентском университете информационных технологий.
С 1995 года работала в МИД Узбекистана, занимая должность советника министра. В 2003—2005 годах — советник-посланник посольства Узбекистана в России. С февраля 2008-го — заместитель министра иностранных дел по вопросам международного сотрудничества в культурно-гуманитарной сфере. В сентябре того же года была назначена постоянным представителем Узбекистана при ООН и других международных организациях в Женеве. В 2010—2012 годах была послом в Испании.
Имеет собственный дизайнерский бренд Guli. Известна также как певица под сценическим псевдонимом Googoosha.
В 2001 году после десяти лет брака развелась с мужем — американцем Мансуром Максуди, этническим узбеком из Афганистана. Женившись на Каримовой, он стал основным акционером и президентом местного филиала The Coca-Cola Company. Подконтрольными ему были и другие сферы узбекской экономики, включая торговлю сахаром, хлопком и нефтепродуктами. От брака в 1992 году родился сын Ислам, а в 1999 — дочь Иман. Бракоразводный процесс длился два года и обернулся международным скандалом. Американский суд предоставил опеку над детьми Максуди, обязал Гульнару вернуть бывшему мужу детей и выдал санкцию на её задержание. В 2008-м Высший суд штата Нью-Джерси постановил вернуть Каримовой полную опеку над детьми.
Долгие годы Гульнару считали главной претенденткой на роль преемницы Ислама Каримова на посту президента, однако, по сообщениям СМИ, после 2013 года у неё возникли трения с отцом и она стала стремительно утрачивать влияние, а затем фактически оказалась в изоляции. По неподтверждённым данным, несколько месяцев назад Гульнара помирилась с отцом. Существует также версия, что история с этой размолвкой была инсценировкой, разыгранной для публики.
Источник:
Здание парламента в Бишкеке
Нынешняя осень в Киргизии началась с политической конфронтации. В адрес президента Атамбаева звучит жесткая критика. Поводом для нее является конституция и спор с Узбекистаном.
Киргизия вошла в осень 2016 года с признаками хорошо известного ей заболевания – политического кризиса. “По мнению многих представителей киргизской элиты, президент Алмазбек Атамбаев перешел в стадию, когда он как лидер стремится узурпировать свою власть”, – поясняет российский эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов.
“Так они воспринимают чрезвычайно резкую реакцию президента на критику поправок в конституцию, на которых он настаивает, и которые укрепляют позиции премьер-министра за счет парламента. Я лично тоже вижу признаки искажения личности, произошедшего с Алмазбеком Атамбаевым и сползание к авторитарному управлению”, – говорит Дубнов в интервью DW.
Аркадий Дубнов
Но в Киргизии, по его словам, “очень болезненно относятся к таким симптомам, поэтому там резко возрастает уровень конфронтации и между элитами, и внутри гражданского общества, которое, несомненно, существует”.
Атамбаев против Отунбаевой
Роза Отунбаева
Конфликт среди политической элиты могла наблюдать вся страна 31 августа, когда президент в ходе торжеств по поводу 25-летия независимости республики в не очень дипломатичных выражениях обрисовал роль своих коллег по временному правительству 2010 года в развитии парламентской демократии после свержения президента Бакиева.
Глава этого бывшего правительства Роза Отунбаева даже покинула торжества, не дослушав этой речи. А группа влиятельных политиков потребовала от Атамбаева извинений перед Отунбаевой. Помимо этого, оппоненты президента напоминают, что в республике принятие на референдуме конституции 2010 года сопровождалось мораторием на внесение в нее изменений до 2020 года.
Нынешнего обострения политической обстановки можно было ожидать, поскольку уже с весны 2016 года среди киргизского руководства наблюдается значительное напряжение, констатирует немецкий эксперт по Центральной Азии Беате Эшмент (Beate Eschment).
“Уже в истории с так называемым “народным парламентом” президент реагировал очень нервно на деятельность этой оппозиционной группы. А затем возник вопрос с конституцией, где по той энергии, с которой президент выступает за ее изменение, можно предположить, что это ему нужно для укрепления власти. Хотя, с другой стороны, я не могу различить логичного плана, который за этим мог бы стоять”, – рассуждает собеседница DW.
Предмет самоутверждения
В свою очередь Аркадий Дубнов исходит из того, что у Алмазбека Атамбаева сейчас имеется достаточный спектр возможностей для укрепления своей личной власти. “Он умело манипулирует своим влиянием в подчиненной ему фракции СДПК в парламенте и с лидерами других фракций, дает им некоторые обещания, которые побуждают их посостязаться на президентских выборах в конце будущего года. Это создает ауру его влияния и масштабов его возможностей. Не думаю, что он готовит себе место премьер-министра, но он, возможно, хочет занять позицию лидера вне формальных должностей”, – считает эксперт.
“Вне зависимости от причин, по которым президент принял курс на внесение изменений в конституцию, он публично свою позицию заявил, и теперь это уже вопрос не столько содержания, сколько амбиций – не проиграть многочисленным оппонентам, которые категорически против этого. Самое трагическое то, что будущее политической системы стало для него предметом самоутверждения”, – подчеркивает немецкий эксперт.
Киргизский “бульдозер” против узбекского десанта
Конфликт вокруг конституции обострился в конце августа, после того, как политики вернулись с каникул. А в дополнение к нему в адрес президента в эти дни зазвучали упреки в бездействии по отношению к Узбекистану, который 22 августа высадил милицейский десант на горе Унгар-Тоо, которую Киргизия считает своей.
Алмазбек Атамбаев
Милиционеры арестовали там четверых граждан Киргизии. Известный киргизский политик Азимбек Бекназаров (в Киргизии его называют “бульдозером”) потребовал от главы государства защитить интересы Киргизии и пригрозил в противном случае провести курултай и поднять народ на освобождение занятой территории. При этом Бекназаров является противником внесения поправок в конституцию.
“Бекназаров начинает генерировать радикальную фронду по отношению к президенту. Он обещает отстоять национальное достоинство киргизов в противостоянии с узбекскими властями. Я думаю, что это – чрезвычайно опасное и авантюристическое стремление, особенно в период транзита власти в Узбекистане”, – считает Аркадий Дубнов. Однако эксперт исходит из того, что сегодня оппозиции вряд ли удастся возбудить массовое протестное движение против Алмазбека Атамбаева. “Киргизия все же переболела такого рода страстями. Хотя нельзя недооценивать пассионарную готовность киргизских горячих голов”, – указывает он.
У Бекназарова опыт есть
Бекназарову не раз удавалось будоражить и киргизскую политику, и общество, в том числе в связи с территориальными проблемами, напоминает Беате Эшмент. Его роль была заметна и при смещении Аскара Акаева в 2005 году, и при крушении режима Курманбека Бакиева в 2010 году.
“В отличие от споров о конституции, вопрос спорных территорий с Узбекистаном среди населения по-прежнему воспринимается очень эмоционально. И такому “площадному политику”, как Бекназаров, по силам на этой теме найти активных сторонников среди населения. Другое дело, какие цели он ставит – освободить Унгар-Тоо или просто оказать давление на президента”, – отмечает эксперт.
Беате Эшмент
По ее оценке, пока нет оснований прогнозировать эскалацию пограничного конфликта, поскольку у узбекского руководства как раз сейчас есть другие заботы, нежели небольшая гора на границе с Киргизией. “Кроме того, как раз в последнее время имелись подвижки в работе узбекско-киргизской комиссии по пограничным вопросам. По крайней мере обе стороны друг с другом разговаривают. Это дает мне надежду, что конфликт вокруг Унгар-Тоо будет улажен мирно”, – считает Беате Эшмент.
Традиция неожиданностей
Что касается разрастания нынешнего конфликта внутри элит в Киргизии до масштабов настоящего политического кризиса, собеседница DW не берется делать прогноз. “Не думаю, что население может проявить активность и стать на ту или иную сторону – члены нынешней политической элиты так или иначе приелись публике”, – говорит Эшмент.
По ее словам, “семейно-клановая система в нынешней политике уже не играет такой роли, как прежде”. Да, есть фактор денег, на которые можно собрать группы сторонников, но “в целом в обществе наблюдается апатия и разочарование в отношении политики”. С другой стороны, в Киргизии имеется “традиция неожиданного возникновения кризисов” , подчеркивает Беате Эшмент.
К этому нужно добавить, что киргизские СМИ 2 сентября распространили обращение комитета гражданского контроля Киргизии к президенту, премьер-министру и парламенту с призывом разъяснить ситуацию по горе Унгар-Тоо, “отказаться от агрессивной поспешной риторики” по этому вопросу и рассматривать его в рамках длительного дипломатического процесса по делимитации и демаркации границ Киргизии.
В обращении высказана озабоченность информацией о том, что формируется группа молодежи, которая готовится самостоятельно начать освобождение кыргызстанцев, арестованных узбекскими милиционерами.
Источник: “Немецкая волна”
Узбекский десант на спорной горе Унгар-Тоо, возможно, увеличился до 50 человек. Каримов все же умер. Недельная интрига вокруг состояния здоровья президента Узбекистана достигла своего пика в пятницу. Российская авиация почти остановила наступление радикальных повстанцев на сирийский город Хама.
Источник: “Настоящее время”
ВАШИНГТОН, 3 сен — РИА Новости. Элита Узбекистана пришла к консенсусу, который поможет сохранить власть после смерти президента Ислама Каримова, считают опрошенные РИА Новости американские специалисты по Центральной Азии.
“Думаю, что политическая и экономическая элита Узбекистана фактически пришла к консенсусу относительно того, как должен произойти переход власти, учитывая, что правительство официально объявило о смерти президента. Так что я сомневаюсь, что будет существенная борьба за власть и за право быть преемником, которая имела бы последствия для региональной безопасности”, — сказал Шон Робертс, профессор Университета Джорджа Вашингтона и директор программы по исследованию международного развития в этом университете.
“Узбекская элита как таковая имеет серьезный стимул к сохранению политической системы, которая и создала ее богатство. Это стимулирует их двигаться в направлении преемственности и стабильности режима”, — заявил в свою очередь профессор политологии в Университете Джорджа Мейсона Эрик Макглинчи.
Он пояснил, что в Узбекистане накопление капитала напрямую зависит напрямую от власти, что и приводит к необходимости преемственности.
По мнению Шона Робертса, преемнику Каримова придется столкнуться с рядом вызовов, включая возможный приток экстремистов.
“Кто бы в конечном итоге ни стал преемником президента Каримова, он, вероятно, столкнется с множеством вызовов, которые могут иметь последствия для региональной безопасности. Например, известно, что значительное число узбеков воюет в Сирии, и многие из них, вероятно, не были довольны режимом Каримова и могут посчитать, что переход власти к новому лидеру — это возможность для военных действий внутри Узбекистана. Сложно судить о размерах подобной угрозы, но она может вызвать по крайней мере некоторые волнения в сложное время”, — считает исследователь.
Политолог Макглинчи также считает, что потенциальным вызовом может стать более активное вмешательство Узбекистана в судьбу узбекской общины на юге Киргизии. По его мнению, это может повлиять на двусторонние отношения Узбекистана и Киргизии.
По мнению Эрика Макглинчи, и для России, и для США смена власти в Узбекистане означает шанс на дальнейшее улучшение отношений.
“Смерть Каримова дает шанс и Москве, и Вашингтону — ни один из них не имел особенно хороших отношений с Ташкентом в последние годы. Конечно, в интересах Ташкента продолжать балансировать между интересами великих держав в Узбекистане. Странным образом Каримов балансировал эти амбиции, охлаждая двусторонние отношения с Россией и США”, — сказал Макглинчи.
“Преемник Каримова хорошо поступит, если поменяет этот подход и будет добиваться более дружеских отношений с Москвой, Вашингтоном и Пекином”, — добавил политолог.
Александр Богдановский
Источник: РИА “Новости”
Уход Ислама Каримова означает завершение целой эпохи развития Узбекистана. О первом президенте республики можно сказать много хорошего или плохого, однако одно очевидно — за почти 25 лет правления ему удалось сохранить созданный большевиками Узбекистан как единое государство. А также даже спасти какую-то часть экономики УзССР (благодаря чему страна стала одним из лидеров региона).
Теперь вопрос в том, что будут делать дальше его преемники.
Вопрос о легитимности передачи власти — это меньшая из их проблем. Да, формально речь идет не о демократических институтах, однако абсолютное большинство узбекистанцев и все конструктивные внешние силы этому только рады.
Альтернативные варианты привели бы страну к хаосу гражданского противостояния, поскольку предполагали либо приход к власти не готовых к ней оппозиционеров-эмигрантов, либо имеющих специфические взгляды на ее характер радикальных исламистов.
Ну и, конечно, свою роль в укреплении власти сыграет правильная внутренняя пропаганда. В Узбекистане существовал культ личности — великого лидера, своей мудростью направлявшего страну на пути благоденствия и развития. Культ развивался годами и, безусловно, является одним из столпов легитимности узбекского режима. И неважно, что он формировался вокруг Каримова — опыт Туркмении показал, что при правильном подходе и нужном уровне пропаганды можно легко провести замену одного объекта культа на другой.
Проблема новых узбекских властей в том, что в мире “постарабской весны”, распространения информационных технологий и высокой популярности антигосударственных идеологий на одном культе личности долго не просидишь.
Новое руководство страны должно перейти от логики сохранения власти (которой руководствовался Каримов) к мерам по социально-экономическому развитию страны, дабы капитализировать выданный им кредит доверия.
В каких-то вопросах преемник Каримова будет, безусловно, продолжать его линию. Например, использовать российский рынок рабочей силы в качестве пункта назначения для узбекской молодежи.
Да, Ислам Каримов мог сколько угодно оскорблять узбекских трудовых мигрантов (заявляя, в частности, что, работая дворниками в Москве, они унижают Узбекистан), но он прекрасно понимал, что узбекские гастарбайтеры решают как минимум две проблемы страны.
Во-первых, содержат свои семьи. Да, из-за кризиса и падения курса рубля объем денежных переводов из России в Узбекистан снизился с 5,5 миллиардов долларов в 2014 до 3 миллиардов долларов в 2015 году, однако на эти деньги выживают целые семьи.
Во-вторых, выезд молодежи на заработки в Россию снижает социальную напряженность, которая возникла бы из-за запредельного уровня безработицы. Ее показатели в стране и без того большие — по официальным данным, она составляет 5%, по неофициальным — все 20%. И, как это обычно бывает, самый высокий уровень — среди молодежи, склонной к радикальным шагам и подверженной влиянию радикальных исламистов.
Некоторые же вопросы требуют серьезного подхода и реформ. И речь не только о глобальных вещах наподобие привлечения инвесторов (которые опасались вкладываться в Узбекистан из-за желания той же Гульнары Каримовой аннексировать любой понравившийся ей бизнес — история с узбекской дочкой МТС многому всех научила).
Весьма вероятно, что новые власти проведут некую модернизацию уклада в стране, часть положений которого вызывают когнитивный диссонанс.
Например, валютный рынок. Формально в Узбекистане запрещен свободный оборот иностранных денежных средств — граждане должны покупать доллары только в банке по курсу, в разы отличающемуся от реального. Однако проблема в том, что черный рынок существует не в подполье, а на виду. Это в начале 90-х предприниматели вынуждены были ехать в специального условленные места, где втихую меняли узбекские сомы на американскую валюту у корейцев-перекупщиков (автор сидел в машине у отца и видел всю эту конспирацию).
В 2016 году рынок стал клиентоориентированным: теперь у любого метро в нескольких десятках метров от полицейских сидит перекупщик с мешком денег и открыто осуществляет разменные операции. Тем самым он наносит существенный урон не только экономике страны, но и ее репутации, самим своим существованием показывая населению запредельный уровень коррупции.
Поэтому новые власти должны либо отменять запрет на свободное хождение валюты, либо снова сделать черный рынок черным. И опять же, опыт Грузии показывает, что борьба с коррупцией на низовом уровне резко поднимает рейтинг действующей власти.
Новым властям придется реформировать и внешнюю политику страны. Ислам Каримов очень любил свою власть и не хотел подпадать под чрезмерное влияние внешних сил. Поэтому он категорически отказывался от тесных военно-экономических отношений с США, Россией или Китаем.
Узбекский президент всячески подчеркивал свою независимость, отказывался участвовать в российских интеграционных проектах и даже открыл в своей стране музей российской оккупации.
Однако в последнее время политика узбекского лидера начала претерпевать некоторые изменения — даже Каримов понял, что существующие внешние угрозы Узбекистану (исходящие от ИГ и афганской ситуации) реальнее мифической возможности оказаться под российским влиянием.
Поэтому он начал процесс сближения с Россией. Судя по всему, новые власти этот процесс ускорят, особенно в том случае, если а) ситуация в Узбекистане будет ухудшаться и б) Кремль докажет им, что концепция евразийской интеграции никоим образом не является “Советским Союзом-2”.
Кроме того, в лучшую сторону изменятся отношения с Таджикистаном. Да, между странами существует ряд объективных конфликтов, связанных с историческими трениями между народами и, например, с решением Душанбе строить ГЭС на горных реках (вода с которых питает узбекское сельское хозяйство).
Однако одной из причин того же водного конфликта и нежелания Эмомали Рахмона учитывать интересы узбекских сельхозпроизводителей были сложные личные отношения между ним и Исламом Каримовым.
Ни для кого не секрет, что бывший директор совхоза в Кулябской области стал в 1992 году председателем Верховного Совета объятого гражданской войной Таджикистана по согласованию с Исламом Каримовым. После чего узбекский президент посчитал, что таджикский коллега ему обязан. Однако у Рахмона была другая точка зрения, и он при каждом удобном случае пытался продемонстрировать Каримову свою независимость. В том числе и демонстративным отказом идти на компромисс.
В результате оба государства за последние годы не раз скатывались к фактически предвоенной риторике. С новыми властями Рахмону будет разговаривать гораздо проще и спокойнее.
Источник: ria.ru
