Сегодня наш президент умудрился, как всегда, оскорбить многих! Оказывается, и президент России Владимир Путин пять раз его приглашал “и каждый раз отмазка” по строительству ГЭС. Я, честное слово, не знаю другого руководителя государства, кто может себе позволить уголовно-пацанский жаргон в отношении президента России. Кремль, думаю, оценит.
Атамбаев проехался и по ООН, там, дескать, засела группа врагов, которая еще подкупила авторов Конституции в 2010 году, изменники Родины, ага!
Но самое страшное оскорбление он нанес, в очередной раз, Эрдогану и Турции: “если они такие умные, почему проспали попытку переворота?” Сразу видно, что ни Атамбаев, ни его администрация, ни его послы просто не читают турецких газет, они не следят за масштабом политпрцессов, не оценили уровень потрясения турецкого общества от событий 15 июля.
Более оскорбительной формы, чем это сделал дважды-успешный-путчист Атамбаев, трудно найти! Еле спасшиеся от верной смерти Эрдоган и члены его правительства, много сделавшие лично для Атамбаева, будут потрясены и задеты за самое живое! Представьте себе, что руководитель какой то, называющей себя братской, страны позволил себе такой комментарий в отношении жертв 7 апреля или июньских событий?! И, кстати, хочется спросить самого Атамбаева: “если ты такой умный, что позволяешь себе такой тон относительно чужих национальных катастроф, то что же ты ПРОСПАЛ, как председатель комитета силовых органов “временного правительства” Июньские события? Где ты был в дни, когда порезали больше 600 наших соотечественников?” Никто ему еще такого вопроса, ни у нас в стране, ни за рубежом еще не задал, а жаль!
Атамбаев нанес колоссальный ущерб международным отношениям Кыргызстана. Сегодня только еще один тому пример! За ненадлежащее исполнение обязанностей и прямой вред он достоин не только самой отрицательной исторической оценки, но возможно и импичмента. Пусть даже после завершения срока! Благо прецедентов у нас достаточно!
А пока, будем надеяться, наши братья в Анкаре просто покрутят пальцем у виска и махнут рукой на Атамбаева. Этому уже давно научились в Астане, Ташкенте и Душанбе! Только Москва и Вашингтон давно знали точный диагноз и потому давно уже даже не обижаются!

Эдиль Байсалов

«Нет узурпации власти!»

В 2010 году на референдуме народ Кыргызстана отдал свой голос за построение парламентской республики, чтобы уже никогда в стране не повторилось семейно-клановое правление и концентрация власти в одних руках. Однако заявленная отдельными депутатами Жогорку Кенеша КР по поручению президента Алмазбека Атамбаева инициатива внесений изменений в действующую Конституцию КР является не чем иным, как попыткой окончательно узурпировать власть в стране и вернуть к темным временам прежних лет.

Согласно проекту изменений в действующую Конституцию КР, парламент становится совещательным органом президента и премьер-министра, которые осуществляют свою власть через партию СДПК.  Кроме этого, судебная система становится полностью зависимой, нарушая баланс ветвей власти. Справедливость и суды подпадают под контроль чиновников.

При этом, с определенными ценностями, отныне расписанными в проекте Конституции, государство ограничивает рамки наших прав и свобод, считавшихся до сего времени общечеловеческими, лишая защиты от возможных репрессий и преследований, в соответствии с международными нормами и договоренностями.

Сегодня мы не можем даже представить до конца последствия подобной инициативы по изменению действующей Конституции КР. Для обсуждения таких судьбоносных для страны изменений не соответствуют ни сроки, ни формат референдума. Мы можем констатировать, что уже нарушена Конституция и мораторий на ее изменение до 2020 года. Поспешность этого шага продиктована сохранением власти нынешней правящей партией, в лице президента Атамбаева, попыткой уйти от ответственности за неспособность вывести страну из кризиса и беззакония.

Два предыдущих президента тоже несколько раз меняли Конституцию в своих интересах. Судьба их известна. Мы требуем от президента, депутатов Жогорку Кенеш КР отозвать законопроект по изменению Конституции КР. И приглашаем политические партии, общественные объединения, неравнодушных граждан выразить свое несогласие заявленному референдуму.

Участники круглого стола «Конституция #кайдабаратабыз»,

Бишкек, 2 августа, 2016 г.

Инициаторы поправок в Конституцию всегда имеют свой “почерк”

Мы научились делать ошибки. Но исправлять их не научились. Мы научились договариваться. Но соблюдать договоренности не научились. Мы не научились жить согласно букве, не говоря о духе конституции. Выставленный на обсуждение проект поправок в Конституцию настолько абсурден и бесцеремонен, что не заслуживает сколько-нибудь серьезного экспертного анализа. И только то, что безучастность каждого может обернуться против нас всех, заставляет пусть и с чувством брезгливости пройтись по этому проекту.

Власть – это прежде всего люди, с их неповторимым почерком. Именно с этой точки зрения я хочу остановиться на некоторых поправках…
1. Обычно такие проекты пишут люди, не имеющие ни малейшего представления о законодательной технике. Конституция – главный юридический документ страны, должен быть написан ясно, просто и лаконично. Текст не должен допускать произвольного домысливания (это о ценностях). Любому праву корреспондирует чья-то обязанность. И каждый должен четко понимать, что ему за это будет.
2. Законопроект написан людьми, которые никогда ничего не слышали о такой науке как конституционное право, о парламентаризме, о принципе разделения власти и “сдержках и противовесах”.
Проект механически, без всяких инструментов сдерживания усиливает премьер-министра. Проект нисколько не направлен на ослабление президента. Он направлен на ослабление парламента и судебной власти.
В случае принятия этих поправок отношения между отдельными гос органами будут строиться на политическом шантаже и спекуляциях. Постоянная конфронтация не будет способствовать созиданию. Она медленно, но верно приведет к разрушению.
3. Законопроект можно назвать валюнтаристским. Он внесен вопреки здравому смыслу.
Конституцию меняют в двух случаях:
1) когда требует общественность; 2) когда это продиктовано конъюктурными соображениями. Чаще всего меняют во втором случае. Потому как обществу все равно кто сильнее- президент или парламент, как формируется правительство, кто кому подотчетен. Человека интересует его личное пространство, насколько оно защищено. Потому как каждый знает, что в трудную минуту он может рассчитывать только на самого себя.
К сожалению, не каждый понимает, что от того насколько правильна выстроена конституционная архитектура взаимоотношений между ветвями власти, настолько высока вероятность эффективной защиты государством прав и интересов человека. Иначе страна будет находиться в состоянии постоянной политической турбулентности и верхам абсолютно не будет дела до простого народа.

Согласно законопроекту добро на финансовые проекты теперь нужно получить не только у правительства, но и у президента. В справке этому не приводится обоснования. Однако это действенный рычаг для ослабления парламента;
Вопрос о доверии правительству – оружие обоюдоострое. И его можно задействовать только в критический момент. Этот важный институциональный прием законопроектом предлагается превратить в предмет постоянных манипуляций. По крайней мере это не имеет ничего общего с парламентаризмом.
– “Согласование” Конституционной палатой своего заключения с Президентом и Жогорку Кенешем – это вообще будет “ноу-хау” отечественного конституционализма. В такой беспомощной Конституционной палате вряд ли есть какая-то необходимость.
– Недоверие правительству согласно проекту парламент может выражать двумя третями. Неужели простой математической заменой люди всерьез полагают, что именно так конструируются “сдержки и противовесы”?! Любое правительство в парламентской демократии находится у власти ровно столько сколько пользуется доверием большинства. Это производный от парламента орган. Квалифицированные 2/3 парламента, которые предлагают авторы законопроекта для вотума недоверия правительству, противоречат канонам парламентаризма.
– Регулирование вопросов организации и порядка деятельности судов опускают до уровня подзаконных актов. Суды не имеют права издавать подзаконные акты. Значит их издавать будет либо президент, либо правительство. Это верный способ влияния на судебную систему.

Понятно, что для оправдания самой идеи пересмотра Конституции авторы этих поправок подвергли ее самой тщательной ревизии.
Друзья! Хочу вас всех поздравить! У нас отличная Конституция!
Ибо даже самый заинтересованный анализ не смог выявить в ней сколько-нибудь существенных огрехов. Конечно, в любой конституции есть погрешности. Но они не должны служить поводом для решения узкокорыстных задач.
Более того, в проекте нет ни одной поправки, которая бы не могла подождать до 2020 года.
Действующая Конституция разрабатывалась в сложной политической ситуации. Выход из множества полярных, взаимоисключающих точек зрения находился благодаря единому желанию членов Конституционного совещания мира и стабильности в стране. Ту высокую оценку Венецианской комиссии, которую получил проект действующей конституции, не получал ни один другой проект. А их у нас было слава Богу. К слову, проект конституции, подготовленный в 2015 году, был охарактеризован этой же комиссией как проект, большинство положений которого вызывают озабоченность.
Нельзя не сказать и о том, что все 14 членов Временного правительства парафировали проект и несут коллективную ответственность за плюсы и минусы Основного закона.

О процедурах…
В соответствии с Законом о введении в действие Конституции 2010 года, законы и другие нпа, действовавшие до вступления в силу Конституции, применяются в части, не противоречащей Конституции.
Действующий конституционный Закон ” О референдуме” противоречит Конституции. Так, например, по действующему закону референдум назначается президентом, согласно Конституции – парламентом.
При этом, и Конституция не предусматривает механизма принятия этих поправок. Пп 2 и 3 ст 114 Конституции могут начать действовать после 2020 г., так как там говорится о полномочии парламента, которое появится только после 2020 года. Другого механизма нет. А значит, сегодня правового основания для проведения референдума НЕ СУЩЕСТВУЕТ!

Аида Салянова, депутат ЖК

Очередное обновление Конституции чревато новым витком неуправляемого хаоса

В Киргизии 27 июня 2010 года проходил конституционный референдум, подразумевавший смену формы правления в республике – из президентской в парламентскую. Скепсиса было предостаточно: “Не превратится ли это в череду бесконечных проблем, перетасовок в парламенте, прихода к власти тех или иных политических сил, причем такого бесконтрольного перехода полномочий из одних рук в другие, и в конечном счете не будет ли это способствовать приходу к власти сил, которые имеют экстремистскую направленность?” – задавался вопросом тогдашний российский президент Дмитрий Медведев.

Учитывая киргизский опыт двух государственных переворотов 2005 и 2010 годов, череду межэтнических конфликтов, бесконтрольность деятельности экстремистских и террористических группировок в республике, вопрос был вполне обоснован. Впрочем, его постановка и теперь имеет основания.

Парламент Киргизии на днях предложил внести поправки в Конституцию, которые, как декларируется, будут вынесены на референдум уже нынешней осенью. На этот раз конституционные изменения усилят парламентский статус страны за счет передачи парламенту части президентских полномочий. Впрочем, эта цель не находит своего воплощения в предлагаемых нормах. Даже поверхностный анализ предлагаемых сфер компетенции, функциональных возможностей, прав и обязанностей трех ветвей власти – президента, парламента и премьер-министра – легко позволяет прийти к выводу, что в случае утверждения новая система власти будет скорее “премьерской”.

Усиление роли премьер-министра в обновленном основном законе при этом никак не гарантирует прекращения существующей уже исторически чехарды вокруг этой должности: ныне действующий глава киргизского правительства Сооронбай Жээнбеков – 28-й по счету начиная с 1991 года. Повышение степени устойчивости премьер-министра подразумевает скорее его способность находиться во власти в целом: в проекте предлагается, чтобы премьер-министр (и вице-премьеры) сохранял за собой депутатский мандат и после отставки возвращался в парламент.

Статья 86 в новой редакции дает главе правительства существенный инструмент давления на парламент. По Конституции 2010 года премьер может ставить перед парламентом вопрос о доверии правительству не чаще одного раза в год, и в случае выражения недоверия президент либо отправляет в отставку правительство, либо распускает парламент. В новой редакции премьер может неограниченное количество раз ставить перед парламентом вопрос о доверии к правительству с теми же последствиями в случае выражения недоверия. Естественно, что исходя из простого инстинкта самосохранения парламент будет вынужден соглашаться с премьер-министром, получающим к тому же право на основании статьи 87 проекта самостоятельно отправлять в отставку любого члена или членов правительства без ограничений. Постановка вопроса о недоверии к правительству, таким образом, превращается скорее в тест на проверку лояльности парламентариев.

В условиях доминирования одной политической группировки – а сейчас это пропрезидентская Социал-демократическая партия (СДПК), под которую зачищено все политическое пространство, парламент превращается в предмет манипуляций, и его основной функцией становится имитация демократических процедур. Синхронно с повышением рисков роспуска парламента предлагается существенно снизить способность Конституционной палаты осуществлять конституционный надзор, почти нереальной выглядит и новая процедура утверждения либо снятия с должности генерального прокурора.

И ранее далеко не безупречная система сдержек и противовесов в рамках новой киргизской Конституции полностью разрушается, отдавая все реальные властные полномочия тандему президента и премьер-министра. В условиях кланового общества, высочайшей региональной стратификации политических элит новые конституционные нормы создают жесткий конфликт интересов.

Политическая подоплека конституционных новаций лежит на поверхности – это попытка продления политической жизни действующего президента Алмазбека Атамбаева и части его окружения. Сценарий реализации идеи в своей логистике прост: согласно законодательству, необходимо организовать простое большинство проголосовавших, явка значения не имеет. Однако при успешном проведении референдума (который может состояться и не так быстро, как зачастую прогнозируется многими экспертами) может случиться и так, что именно эта цель останется несбыточной мечтой.

До сих пор относительная стабильность Атамбаева зиждилась на двух факторах. Главным из них является усталость общества от предшествующих событий, это жизнь по принципу “лишь бы не было войны”. После всех революций и конфликтов Киргизия в этом смысле стала очень похожа на прошедший гражданскую войну соседний Таджикистан. Но следование этому принципу не может быть бесконечным: в общественную жизнь во всех ее проявлениях приходит поколение, не видевшее войны, свержений власти, максималистски стремящееся к изменениям.

Второй фактор сегодняшней стабильности – слабая президентская вертикаль, позволяющая множеству акторов (как внутри республики, так и извне) реализовывать собственные интересы. Конституционные новации не обязательно означают стремление Атамбаева стать, к примеру, премьером с расширенными полномочиями. Скорее это попытка его группировки усилить управляемость на транзитный период для сохранения своих позиций в целом. Но в реалиях Киргизии любые попытки серьезного перераспределения властных возможностей в пользу одного из акторов повлекут за собой и соответствующие контрреакции.

Уж что-что, а объединяться не по принципу “за что-то”, а по принципу “против кого-то” киргизская элита, да и не она одна, умеет эффективно. И активный участник двух государственных переворотов Алмазбек Атамбаев должен бы, конечно, это понимать и учитывать.

Александр Алексеевич Князев – доктор исторических наук, эксперт по Центральной Азии и Среднему Востоку.

Недостаток научных знаний обычно компенсируется изобилием легенд и мифов. Но первые же более-менее серьезные генетические исследования все расставляют по своим местам.

Неизвестный народ

В Казахстане, Кыргызстане, Китае проживает народ, известный под русским названием дунгане, а по-китайски – хуэй. В настоящее время в Китае дунган насчитывается 10,5 млн, в Казахстане – около 50 тысяч, в Кыргызстане – чуть более 60 тысяч.

Постсоветские дунгане являются потомками примерно пяти тысяч беженцев, переселившихся на территорию Казахстана и Кыргызстана во второй половине XIX века в результате российско-китайских договоренностей. Причиной было поражение дунган и уйгур в войне с китайцами. Во время правления династии Цин они неоднократно участвовали в народных восстаниях, самым крупным из которых было Дунганско-уйгурское восстание 1862–1877 годов. После его подавления особо активные повстанцы, опасаясь расправ и наказаний со стороны китайцев, перешли в подданство российскому императору и переселились на территории современных  Южного Казахстана и Северного Кыргызстана. Таким образом, наши дунгане представляют собой лишь малую часть большого (по казахстанским, а не по китайским меркам) народа, проживающего в Китае.

Происхождение дунган до недавних пор было покрыто мраком неизвестности. Их язык является одним из диалектов китайского, а исповедуют они ислам. Мусульманская вера помогла этому народу выжить и не раствориться среди многочисленных китайцев.

Супервайзеры степей

Существует три точки зрения на их происхождение. Согласно первому мнению, дунгане – это потомки от смешанных браков арабов и персов с китаянками. Арабские и персидские купцы стали прибывать на территорию Китая начиная с VIII по XIII век. Приверженцы этой версии пытаются объяснить, почему среди дунган так явно выражена склонность к предпринимательству. Дунгане в большинстве своем являлись торговцами (в прошлом – богатыми купцами), банкирами и традиционно считались опытными бизнесменами. Данная версия доминирует среди самих дунган.

Вторая версия называет дунган потомками тюрков-мусульман, которые оказались в Китае, но не были ассимилированы.

Третья версия, объединяющая первые две, объявляет дунган потомками такого сословия монгольской империи, как сэмужэнь. Сэмужэнь (люди с цветными глазами) – это обозначение отдельной группы населения (сословия или класса) из людей разного происхождения при монгольской династии Юань. Монгольские правители с большим недоверием относились к своим подданным, этническим ханьцам. Поэтому на все административные должности они предпочитали набирать грамотных людей из некитайского населения.

Дело не только в том, что в отличие от китайцев глаза этих людей могли быть разного цвета. Более точное название не предполагало отсылки к цвету радужной оболочки, а буквально означало «разные». Фактически сэмужэнь были прослойкой между правящей элитой (монголы) и подданными (ханьцы). К сэмужэнь относились все немонгольские и неханьские этнические группы, которые проживали в Китае и обладали достаточной квалификацией для управления ханьским населением. Это были супервайзеры степей, менеджеры среднего звена, специалисты широкого профиля и администраторы не менее широких просторов.

Марко Поло и русский тумен

Среди сэмужэнь можно было встретить русских, аланов (асов), кыпчаков, канглов, представителей других тюркских племен, потомков мусульман из Средней Азии, арабов, персов, тибетцев, кавказцев, европейцев и т. д. К этому сословию можно причислить и итальянца Марко Поло, служившего монгольскому императору Хубилаю.

Стоит отметить, что фактически сэмужэнь представляли собой средний класс монгольской династии Юань. Большая их часть исповедовала ислам, но были и те, кто не придерживался мусульманства. Восточные славяне также были представлены среди сэмужэнь. Например, по сведениям Г. В. Вернадского, в 1330 году в Китае был создан специальный русский тумен (десятитысячный отряд). В другом известии упоминается «подарок» канцлера Эль-Тимура императору –  2 500 русских семей.

В сословии сэмужэнь шли сильные процессы метисации. Примером может служить карлук Боянь Цзундао, который являлся карлуком только по отцу, а по материнской линии он был из тангутского клана Танъу-Ян, в то время как его жена была кереиткой. Представители сэмужэнь, служа монгольским императорам, перешли на монгольский язык, на котором тогда говорила вся элита.

После падения династии Юань в XIV веке новыми китайскими властями был издан закон, по которому сэму (сэмужэнь) и монголы, оставшиеся в Китае, не имели права жениться на единоплеменниках, а могли вступать в брак только с китаянками. Начались медленные усилия по ассимиляции сэмужэнь. К концу династии Мин это привело к тому, что почти все дунгане перешли на китайский язык.

Потомок пророка и китайский Колумб

Стоит отметить, что среди предков дунган отмечались и потомки пророка Мухаммеда. Одним из таких являлся Сеид Аджаль Шамсуддин Омар (родственник казахских сеидов и кожа). Выходец из Бухары  был потомком халифа Али, двоюродного брата пророка Мухаммеда. Изначально он служил в Ханбалыке (Пекин), где отвечал за финансы Монгольской империи, но позже стал наместником монгольских императоров в провинции Юньнань (1259–1279) и был участником завоевания Бирмы.

Его потомки пытались получить такой же статус в Китае, что и род Конфуция. Самым знаменитым потомком Сеид Аджаль Шамсуддина Омара был его праправнук Чжэн Хэ, знаменитый «китайский Колумб», живший как раз в эпоху свержения монгольского владычества. Отца Чжэн Хэ звали Мухаммед Хаджи (поскольку он совершил хадж в Мекку). Его родственники воевали против китайцев, Чжэн Хэ попал в плен и начал служить китайским императорам, достигнув высших политических вершин в империи Мин.

Император Китая, опасаясь Чжэн Хэ и принимая в учет его мусульманскую веру, старался на долгое время высылать его в военные и торговые морские походы. В итоге Чжэн Хэ совершил семь крупномасштабных морских военно-торговых экспедиций в страны Индокитая, Индостана, Аравийского полуострова и Восточной Африки.

На сегодня Чжэн Хэ является самым известным представителем дунган в мире. Многие китайские общины Малайзии и Индонезии рассматривают Чжэн Хэ как фигуру отца-основателя или как святого покровителя. В этих странах в его честь сооружены храмы и поставлены памятники. Учебный корабль ВМС Китая носит имя «Чжэн Хэ». Кроме того, в 1997 году журнал Life в списке 100 человек, оказавших наибольшее влияние на историю в последнем тысячелетии, поместил Чжэн Хэ на 14-е место.

Но тут стоит отметить, что помимо дунган наследниками сословия сэмужэнь являются такие народы, как тюркоязычные салары, монголоязычные дунсян и баоань.

Евразийский калейдоскоп

После столь долгого лирически-исторического вступления перейдем наконец к результатам генетических исследований дунган. К сожалению, такие исследования довольно малочисленны.

В 2006 году вышла статья Male demography in East Asia: a north-south contrast in human population expansion times авторов Xue Y., Zerjal T., Bao W., Zhu S., Shu Q., Xu J., Du R., Fu S., Li P., Hurles M. E., Yang H., Tyler Smith C. (2006). В 2010-м появилась публикация Shou W., Qiao, E, Dong, Y, Tan S., Shi H., Tang W., Xiao C.

Первое, что бросается в глаза, – почти полное  отсутствие у монголоязычных дунсян и баоань гаплогруппы С3, столь широко распространенной среди всех монголоязычных народов. Это подтверждает версию о том, что дунсян и баоань являлись частями сословия сэмужэнь, которые не были ассимилированы в Китае и сохранили язык своих господ (монголов) в качестве разговорного.

Генетические результаты тестирования дунган показали, что ни одна из гаплогрупп не доминирует среди них. Причем дунганские гаплогруппы присутствуют во многих популяциях Евразии, что косвенно свидетельствует в пользу версии о происхождении дунган не только от тюрков или арабов, но и от большого конгломерата самых разных народов, служивших монгольской династии Юань в XIII–XIV веках.

Перед падением династии Юань большая часть сословия сэмужэнь была монголоязычной, так как монгольский был своего рода «лингва франка» (язык межнационального общения) для различных народов в составе сэмужэнь. После падения династии Юань династия Мин начала политику ассимиляции сэмужэнь. В языковом плане это удалось, но сэмужэнь, исповедовавшие ислам, стали предками дунган, которые сегодня говорят на китайском диалекте. Таким образом, современные дунгане являются потомками среднего класса монгольской империи Юань, исповедовавшего ислам и известного как сэмужэнь.

Источник: express-k.kz

Пока горожане были заняты противодействием закону, инициированным депутатом Омурбеком Текебаевым («Ата Мекен»), парламент в двух чтениях принял законопроект, согласно которому у граждан насильственно смогут изымать жилье. Об этом заявила председатель общественного фонда «Наше право» Калича Умуралиева на пресс-конференции по вопросам сноса жилья в Бишкеке.

По ее словам, несмотря на то что законопроект «О реконструкции и развитии исторического центра города Бишкека» был отозван его инициатором Текебаевым, противостояние города и властей продолжается. Парламентом в двух чтениях приняты поправки в Земельный кодекс, расширяющие полномочия местных властей.

«Выяснилось, что законодательная база по насильственному изъятию жилья у кыргызстанцев почти создана под предлогом «общественных нужд», мэрия Бишкека уже объявила, что будет сносить одно- и двухэтажные здания и строить на их месте 18-этажные постройки», – пояснила Умуралиева.

Председатель общественного фонда «Наше право» отметила, что подобная ситуация уже была в 2008 году.

«По улице Исанова были дома, их стали выкупать под стройку. Три семьи не хотели продавать свои земельные участки. Тогда мэрия города Бишкека обратилась в суд с заявлением, что этот участок нужен для государственных нужд. Суд назначил независимую и государственную оценку данных объектов. Независимая экспертиза оценила их в $80 тысяч, государственная – в $40 тысяч. Несмотря на то что жильцы дома были не согласны, суд принял решение в пользу мэрии и постановил выплатить этим семьям компенсацию по $40 тысяч. Этим законопроектом власть в распределении и назначении земельных участков полностью отдана мэру. Я считаю, что предлагаемые поправки в Земельный кодекс нарушают наши права, предусмотренные Конституцией. Частная собственность неприкосновенна», – отметила правозащитница.

Она призвала горожан 1 сентября выйти отстаивать свое право на частную собственность, пока ее не отобрали, ведь до окончательного принятия поправок осталось последнее чтение.

Источник: Кnews.kg

Президент в понедельник созвал очередную пресс-конференцию. На ставшую уже традиционной встречу в иссык-кульской резиденции главы государства созвали руководителей СМИ, журналистов, политологов и экспертов. Она проходила в формате вопросов и ответов.

Как сообщает пресс-служба, Алмазбеку Атамбаеву задали около 40 вопросов. Побеседовать с президентом приехали больше 60 представителей СМИ и экспертного сообщества. Встреча длилась три часа.

Стоит отметить, что в последние годы глава государства не отличается сдержанностью и дипломатичностью. Выпады в адрес стратегических партнеров, «братьев» и соседей стали уже привычными. Каждая следующая встреча президента с журналистами превращается в театр абсурда одного актера. Но в этот раз Алмазбек Атамбаев превзошел самого себя: обвинил в невыполнении обязательств российские власти, по пути кинув камень в огород Беларуси и Казахстана, лягнул США, упрекнул Турцию и устроил разнос ООН.

«При достаточном желании со стороны России Нарынский каскад ГЭС можно было построить. Неправильно, когда страна берет на себя обязательства, ратифицирует соглашения, а после это открыто не делается. Саботируется. Я на эту тему разговаривал с Путиным. На него у меня ни обид, ни претензий нет. Но он мне столько раз звонил и каждый раз новая отмазка. Если ты слово дал, надо его держать», – заявил президент КР .

При этом он несколько раз повторил, как ему «жалко и печально», что в РФ арестовали экс-главу «РусГидро» Евгения Дода (он обвиняется в мошенничестве и хищениях в крупном размере), и оказался замешан в скандале с уголовным делом бывший глава ФТС Андрей Бельянинов. Оба российских чиновника, как уверяет Атамбаев, жутко переживали и «болели за Кыргызстан всей душой», не то что другие «министры России, которые к Кыргызстану относятся, если не как к колонии, то стране второго сорта». Их преследование Следственным комитетом назвал «подставой и игрой».

Нашу страну Алмазбек Атамбаев поставил в один ряд с Ираком, Ливией и Сирией… «Результат того, что кто-то сидит в Вашингтоне или Лондоне и считает, что ему видней, что делать в Ираке, Сирии, Ливии или Бишкеке. Это чистая политика. Окончательное решение по Азимжану Аскарову было принято, когда правила у нас президент переходного периода Роза Отунбаева, и Госдеп ей дал медаль. Потом американской базе в Кыргызстане мы говорим «go home», и теперь уже медаль дается Аскарову. В вашей Америке, в США, каждый день полицейский убивает двух гражданских, в основном, черных. У нас попробуй милиционер убей гражданского, у него погоны срывают. Это все политика», – считает президент.

«Кроме Кыргызстана в мире нет ни одной страны, где приговор Верховного суда отменяется решением Комитета ООН (по правам человека – прим. Res Publica). Если кто-то наивен и до сих пор считает, что ООН выносит самые справедливые решения, я вам открыто скажу, это тоже политическая организация и, к сожалению, в мире сегодня многое диктуется сильными и богатыми странами. Даже в самой простой деревенской пьянке, кто платит деньги, тот заказывает музыку. Когда сидят 12 человек, непонятно каких стран, экспертов, якобы, и принимают решение, отменяющее приговор Верховного суда независимой страны, то получается, у нас нет независимости. Авторы действующей Конституции нашу независимость подарили Комитету ООН из 12 человек. И этот комитет принимает решения, которые навязаны нам», – заявил Атамбаев.
Касаясь перипетий с турецкими властями вокруг учебных заведений «Себат», президент съехидничал в адрес «братской» республики: «Этому министру иностранных дел (Мевлют Чавушоглу, глава МИД Турции – прим. Res Publica) у себя бы сначала разобраться. Если он такой умный, что же они проспали у себя переворот?!» – сказал он. И добавил: «если кто-то нам помогает, то он должен это делать безо всяких условий».

Ответ Турции не заставил себя ждать. Первыми на заявление Атамбаева отреагировали СМИ, назвав его «высокомерным, нелепым и абсурдным». Официальная Анкара пока не ответила на выпад главы КР. Похоже, для Эрдогана реакция президента «братского» государства стала полной неожиданностью.

Судя по выступлению Алмазбека Атамбаева, «должна» Кыргызстану не только Турция, но и другие государства. «Даже вступление в ЕАЭС не снимает искусственные преграды, которые иногда создаются братскими странами», – заявил глава КР.

«Одна из стран обещала нам кучу денег на ветеринарные и фитосанитарные лаборатории, но ни копейки не дала и сама же выставила шлагбаумы для нас. Такое ощущение, что специально пообещали и не дали, чтобы мы были не готовы к конкуренции», – также отметил президент.
Досталось и бывшим соратникам Атамбаева. На прежнего премьер-министра Темира Сариева президент возложил ответственность за срыв турсезона, дескать тот начал реконструкцию дороги Балыкчи – Корумду, не имея денег в бюджете. «Это какая-то диверсия против страны», – сказал глава государства.

Стало очевидно и то, что Атамбаев не чувствует поддержки большей части кыргызстанцев. В обществе его «терпят», что он неоднократно подчеркивает. Неуверенность вынуждает его апеллировать мнением мифических «глав других государств», которые якобы просят его остаться на второй срок. «Мне некоторые президенты наших братских стран говорили неоднократно, что они обратятся с просьбой к народу Кыргызстана, чтобы не меняли президента, что мы только видим стабильный и развивающийся Кыргызстан», – заявил президент. Но имена коллег не озвучил.

«Я всегда делаю так, как считаю нужным, – лишний раз напомнил глава КР. – Если бы я хотел сохранить власть, то не мудрил бы, сделал бы совсем другой референдум и без парламента, есть такая возможность в Конституции, достаточно собрать 300 тысяч голосов. Ко мне уже сегодня поступает очень много обращений с регионов, с каждой области, с каждого района, от отдельных граждан и коллективные письма о том, чтобы Атамбаев остался на второй срок. И я думаю, никаких проблем у Атамбаева со сбором подписей и с проведением референдума не возникнет», – пытался убедить аудиторию президент.

Всем, кто не согласен с его действиями, президент обещал «дорогу проплатить в Сирию». В частности, это касалось провокационных баннеров с надписью «Кайран элим, кайда баратабыз?!», где сопоставляется национальная кыргызская одежда и паранджа. «Ходите хоть с сапогом на голове, но не взрывайте никого… Если вам не нравится одежда, не навязывайте, живите в другой стране, мы дорогу оплатим хоть в Сирию или Бангладеш», – заявил Алмазбек Атамбаев.
Бороды президент тоже призывает сбрить, если человек решил идти в политику.

Не приемлет глава государства и инакомыслия в отношении его инициатив, а тех, кто посмел их покритиковать, говорит, «душит жаба». «Я вынужден пролистывать все сайты, в том числе оппозиционные. Недавно прочитал на одном сайте, что Атамбаев после поправок в Конституцию собирается стать премьером, назначить на должности телохранителей, водителей, холопов. Когда я читаю такие вещи, то кажется, что наступил на какашку вонючую-вонючую», – сказал президент.
В защиту поправок в Основной закон КР, глава государства заявил, что «в проекте есть защита от беды» и «убираются мины». «Чтобы в будущем мы не получили дракона со 120-головами, заложили баланс между премьером, парламентом, судьями. Устраняются некоторые полномочия Генпрокуратуры… Я не хочу, чтобы страну вернули в прежние темные времена. Хочу, чтобы внесли изменения в Конституцию, потому что не желаю, чтобы на мое место пришел «дракон», – отметил Атамбаев.

Для тех же, кто не разделяет его идеи, Алмазбек Атамбаев готовит места в тюрьме. «Оппозиция – это не та политическая сила, которая лезет на заборы и приходит с оружием или компания Талгарбекова (лидера «Народного парламента» — прим. Res Publica). Оппозиция это та сила, которая имеет собственное мнение, но помогает власти, садится за стол переговоров. За решеткой у нас сидят несерьезные оппозиционные силы, у которых голова с катушек слетела. Таким людям нужно давать урок. Нам нужно сохранить мир и стабильность. Остальное будет. Тем, кто хочет нарушить это – религиозным радикалам и людям со съехавшей крышей – место в тюрьме», – заявил президент.

Признался Алмазбек Атамбаев и в том, что в 2010 году не собирался идти на выборы. Его заставили. Прежний глава государства Курманбек Бакиев тоже в свое время сокрушался, что «манты ел» и править страной не планировал. Нынешний президент манты не ел, но желанием управлять страной не горел. «Меня буквально таки заставила Роза Отунбаева. Я слишком устал тогда от политики, в душе я мечтал о другом», – отметил он.

Отвечая на вопрос о пятой графе, Атамбаев заявил, что против указания национальности. «Если ты считаешь себя кыргызом, то в паспорте напиши хоть эфиоп, но все равно останешься кыргызом. А возмущения вокруг пятой графы – просто игра, раскачка ситуации на национализме», – считает он.

Ратует глава государства и об отмене срока давности по делу «Кумтора». «Канадские компании «Камеко» и Центерра должны заплатить. Есть фирмы, которые должны заплатить Кыргызстану долларами. Политики тоже, но желательно, чтобы они отсидели сроки здесь, у нас. Есть вещи, которые нельзя прощать», – сказал президент.

Подытоживая сказанное президентом, можно прийти к одному мнению, за ситуацию в стране ответственность несет кто угодно, но только не Алмазбек Атамбаев. Возложена она теперь наравне с Акаевыми и Бакиевыми и на Госдеп, Россию, оппозицию и бывших соратников.

Упадок экономики, катастрофический уровень коррупции, возросшая преступность, межэтническая, межрелигиозная и межрегиональная нетерпимость, подавление инакомыслия все можно простить президенту, который так душевно поет – так, похоже, считает Алмазбек Атамбаев. Вот такая ситуэйшн, выражаясь его же словами.

Махинур Ниязова

Источник: respub.kg

– «Изменениям Конституции – нет! Референдуму – нет! Не дадим Атамбаеву узурпировать власть!» — эти лозунги должны стать основными. Мы не должны присоединяться к обсуждению изменений в Конституцию.

В Кыргызстане Акаев трижды менял Конституцию, Бакиев – тоже несколько раз. Атамбаев – неоднократно пытался. И сегодня мы стоим на пороге, когда эти попытки он хочет реализовать.
Надо еще посмотреть, какие изменения произошли в государстве. Что, облегчилась жизнь народа? Вы уверены, что будет побеждена бедность, коррупция? Верит ли кто-то в это? Чего еще не хватает Атамбаеву? Что мешает завершить судебную реформу?

У нас все время власть обвиняет оппозицию, что она хочет совершить переворот. На самом деле, в КР сама власть с участием подхалимов-депутатов всеми правдами и неправдами стремится совершить государственный переворот. Это делает не оппозиция, а власть во главе с Атамбаевым. Он пять лет сидит в кресле президента, хоть одного премьер-министра назначал парламент? И Бабанова и Сатыбалдиева и других назначал сам президент.

Кто решает за судей? Тоже Атамбаев. Все СМИ находятся под контролем Атамбаева. Или я говорю неправду? Министры, генпрокуроры, вплоть до руководителей госкомпаний – все кадровые вопросы решает лично президент.

Такой президентской властью в КР не обладал ни Акаев, ни Бакиев. Сегодня Атамбаев делает все что хочет. Если мы с этим не согласны, мы не должны позволять одному человеку узурпировать власть. Мы должны известить все международные организации и дипломатические представительства о том, что в КР идет тотальная узурпация власти. Атамбаев ведет страну к диктатуре.

Если Жогорку Кенеш поддержит проведение референдума, то мы должны поименно назвать тех, кто к этому ведет и призвать их к ответственности.

Если мы хотим действительно что-то менять, то мы должны делать это в рамках общественного конституционного совещания, готовиться к 2020 году и только тогда вносить какие-либо изменения.

Источник: respub.kg

Кыргызское мобильное приложение KeyDriver для вызова водителя (интернет-агрегатор услуг) официально начало работать в Кыргызстане. Это можно считать революционным событием в сфере пассажирских перевозок в стране!

Система приложения KeyDriver работает как Uber такси, Яндекс такси и Get такси. А это значит, модный сервис личных водителей (такси) и вызов машины одним кликом без звонков диспетчеру.

KeyDriver — это новое решение в сфере пассажирских перевозок, основанное на современных технологиях. Отныне Вам больше не придется платить по навязываемым завышенным тарифам – за услуги пассажирского транспорта Вы сами устанавливаете цену! Чтобы воспользоваться сервисом, достаточно скачать приложение KeyDriver в Google Play, установить его на свой телефон и зарегистрироваться  – все это абсолютно бесплатно.

В KeyDriver нет диспетчеров, все работает через интернет. Это выгодно, как пассажирам, так и водителям, потому что мы живем в век Интернета и цифровых технологий.

Поездка через мобильное приложение KeyDriver будет на 30-50 % дешевле, чем в других службах такси.

Машина приедет к Вам, в среднем, за 7 минут после заказа. Главное, что цены за поездку, как по городу, так и между городами устанавливаете Вы сами.

Приложение KeyDriver работает по всей территории республики: Бишкек, Ош, Кара-Балта, Токмок, Сокулук, Кант, Каракол, Кара-Суу, Озгон, Кадамжай, Баткен, Чолпон-Ата, Талас, Нарын,Ат-Башы, Аксы, Жалал-Абад, Сузак и другие населенные пункты. Реальностью стал вызов такси даже в малых городах и сельскую местность. Такого еще не было!

В приложение KeyDriver одновременно предусмотрены две функции – «Я водитель» и «Я пассажир».

При регистрации необходимо подтвердить номер  телефона.

ПРЕИМУЩЕСТВА СЕРВИСА:

– удобный вызов такси без посредства диспетчера;

– выгодные тарифы вне зависимости от расстояния;

– цену определяется пассажиром или по договоренности с водителем;

– фиксированный тариф на поездку в аэропорт;

– оплата наличными или картой;

– ускоренный поиск машины с учетом пожеланий пассажира (детское кресло, некурящий водитель, выдача квитанции и т. д.);

– возможность выбирать машину: эконом, премиум, грузовой, лимузин.

– возможность получения клиентом подробной информации о водителе и его автомобиле;

– возможность отследить движение автомашины по карте.

https://youtu.be/YycYXfLiyxA

KeyDriver – это возможность работы для водителей

KeyDriver предоставляет возможность зарабатывать всем водителям и таксистам Кыргызстана, в том числе занимающимся междугородними перевозками по стране. KeyDriver напрямую сотрудничает с физическими лицами – автовладельцами, которые готовы принимать заказы от пользователей приложения KeyDriver. Свободный график – нет никакой дневной или ночной смены. Нет нужды устанавливать в автомобиль дополнительное оборудование и шашку. Необходимо лишь установить приложение KeyDriver в Ваш смартфон! Регистрация водителя займет всего две минуты.

А также приглашаем к сотрудничеству службы такси во всех городах Кыргызстана.

KeyDriver – безопасно

Главным отличием сервиса является безопасность. По каждому заказу вся информация регистрируется в базе данных: дата, время, адреса пунктов отправки и назначения, марка машины, номер телефона исполняющего заказ водителя. Неоспоримым преимуществом сервиса является, что в приложении KeyDriver в режиме реального времени по технологии GPSотслеживается местоположение автомобиля. Система рейтинга и отзывов позволяет определить уровень предоставляемых услуг, что мотивирует водителей к повышению их качества.

KeyDriver – быстро, удобно и недорого

KeyDriver – сервис, который оперативно предоставит такси, минуя звонок диспетчеру, и отследит выполнение заказа по карте. Заказать такси можно через мобильное приложение или на сайте Keydriver.kg. Подача автомобиля в крупных городах осуществляется в течение не более 7 минут.

Заказы мгновенно передаются десятки свободным. Удивительно, цену на поездку указывает пассажир и сам выбирает водителя. Приложение KeyDriver особенно выгодно для корпоративных клиентов: офисов, отелей, ресторанов. Поездка через мобильное приложение KeyDriver будет на 30-50 % дешевле, чем в других службах такси.

KeyDriver осуществляет и междугородние перевозки

Отправляясь в дальний путь (Бишкек, Ош, Баткен, Талас, Жалал-Абад, Иссык-Куль, Нарын или обратно), пассажиру теперь не придётся пересаживаться из маршрутки в маршрутку. Отныне необязательно ехать на автовокзал, искать транспорт, ждать, когда салон полностью заполнится пассажирами. Заказывая машину через мобильное приложение KeyDriver, клиент просто выходит из дома, садится в мягкое кресло и забывает о всех проблемах до конечной точки своего маршрута. Посредством мобильного приложения KeyDriver можно быстро найти такси в любой точке Кыргызстана. Реальностью стал вызов такси даже в сельскую местность.

KeyDriver – интернет-агрегатор услуг пассажирских перевозок!

С уважением, Команда KeyDriver

Keydriver.kg

– Во-первых, депутаты Жогорку Кенеша вовсе не могут инициировать внесение изменений. По действующей Конституции с такой инициативой могут выступить два субъекта – народ (сбор 300 тысяч подписей) и народные избранники. Посчитали правильным пойти по второму пути, но в 2010 году на референдуме был утвержден декрет Временного правительства “О президенте Кыргызской Республики в переходный период”, в соответствии со статьей 4 которого запрещается вносить изменения в 6 разделах Конституции (кроме 1, 2 и 9) до 1 сентября 2020 года. До тех пор депутаты не могут притронуться к Конституции. Декрет сейчас в силе, никто его не отменял.

В регламенте Жогорку Кенеша и в действующей Конституции говорится, что законопроект о внесении изменений в Основной закон должен быть отправлен в Конституционную палату Верховного суда для получения заключения. Проект нельзя рассматривать, если палата вынесет негативное заключение. Кому-то довелось увидеть это заключение? Где оно?

Лидер СДПК Иса Омуркулов с уверенностью говорит, что референдум пройдет в сентябре-октябре. Но в регламенте Жогорку Кенеша четко написано, что законопроект о внесении изменений в Конституцию должен быть принят по итогам трех чтений, между которыми должно пройти по два месяца. На обсуждение документа требуется полгода. Референдум должен быть назначен на весну. Для меня непонятно, как они перешагнули через все эти нормы.

Источник: gezitter.org

На заседании комитета по топливно-энергетическому комплексу (ТЭК) и недропользованию Жогорку Кенеш 19.04.16г. зам.главы нацэнергохолдинга Нурлан Садыков сообщил, что Кыргызстан договорился с Казахстаном о поставке 218 млн. кВт/час электроэнергии по цене 9 тенге за 1 кВт/час.

Информационный отдел Правительства КР 19.07.16 г. сообщил, что на сегодня Кыргызстан импортировал из Казахстана 133,2 млн. кВт/час эл/энергии.

Если верить сообщений от 04.08.16 г. журналиста ИА «24.kg» Юлии Костенко о том, что генеральный директор ОАО «Электрические станции» Таалай Толубаев заявил о подписании протокола по взаимообмену эл/энергии с Казахстаном. «Мы договорились на поставку 200 млн. кВт/час, которые получим в августе-сентябре, а в ноябре должны вернуть» – такое заявление сделал Таалай Толубаев.

За время существования Кыргызской Республики, наша страна никогда не покупала эл/энергию в летнее время из других стран. Энергетики вводят население в глубокое заблуждение, которое противоречит здравому смыслу и простому логическому мышлению. Кыргызстан всегда продавал эл/энергию  соседним государствам Узбекистану и Казахстану в летнее время. А в зимние месяцы РУз и РК поставляли природный газ, мазут, уголь по льготным ценам. РУз и РК покупая эл/энергию из КР получали необходимую поливную воду в вегетационный период.

Если Кыргызстан уже импортировал 133,2 млн. кВт/час и 200 млн. кВт/час получат в августе-сентябре 2016 года, то общий импорт составит 333,2 млн. кВт/час эл/энергии. Значит, для выработки такого объема на экспорт, необходимо произвести водопопуски из Токтогульского водохранилища более 600 млн. кубов, при удельном расходе воды 1,7 – 1,8 куб/сек для генерации одного кВт/час эл/энергии. В правительственных кругах подтвердили о ,возможных, технических водопопусках из Токтогульского водохранилища в объеме 350 куб/сек  до конца августа 2016 года, что будет составлять более 600 млн. кубов воды. Покупка эл/энергии в летнее время и продажи эл/энергии в зимнее время – это антинародное решение высокопоставленных чиновников. Как сказал президент КР Алмазбек Атамбаев о строительстве автодороги Балыкчы-Корумду – это диверсия.

В данном случае вопрос импорта и экспорта эл/энергии, тоже является энергетической диверсией против простого народа КР.

Расул Умбеталиев, независимый эксперт ТЭК                                                                    

Читатель сообщает, что 80 летний старик приставал к 20 летней девушке. По словам читателя видео снимали в Оше или в Узбекистане но точных данных не знает. (WhatsApp News)

https://youtu.be/1YUD9HiGeiA

Источник: kabarlar.org

Поговаривают, что после отставки министра культуры очередь дойдет до министра образования и науки Эльвиры Сариевой. Недавно большая группа людей, жалующихся на Чынару Адамкулову – ректора КНУ имени Ж. Баласагына, побывали на приеме у министра, но они были удивлены тем, что министр не осведомлена об истинном положении дел в КНУ. Интересно, как обстоят дела во всей отрасли, если министр не осведомлена о положении дел во флагмане системы образования? Министр не знает, какова ситуация в расположенном поблизости учебном заведении, значит, вряд ли она что-то знает о бесконечных проблемах отдаленных школ. Коллектив большого министерства тоже поговаривает, что Сариева безразлично относится к работе и отказывается давать интервью СМИ. Может настроение у нее испортилось из-за того, что до нее дошли разговоры о ее отставке, может она готовится собирать свои вещи?

Источник: gezitter.org

Пассажирский Boeing 777 авиакомпании Emirates загорелся и взорвался после экстренной посадки в аэропорту Дубая. Пассажиров удалось быстро эвакуировать, поэтому среди них никто не пострадал. Об этом сообщает BBC.

На борту самолёта, летевшего из Индии, было 282 человека. Сообщается, что никто из них даже не получил травм. На месте уже работают пожарные.

Пожар в самолёте начался ещё до момента приземления, о чём пилоты известили наземные службы. По словам очевидцев, приземление произошло без выдвижения шасси.

Источник: uaeinside.com

Комитет по защите свободы слова, газета “Республика”, Институт публичной политики “Элдик саясат”, группа “Национальный интерес” совместно провели круглый стол «Конституция #кайдабаратабыз», с участием самого широкого круга экспертов, юристов, политологов.

Основными докладчиками по теме выступили доктор исторических наук Зайнидин Курманов, экс-судья Конституционной Палаты Клара Сооронкулова, депутат Жогорку Кенеша Чолпон Джакупова.

Участники дискуссии, а их в зале было не менее пятидесяти человек, выразили общее мнение даже не приступать к обсуждению предлагаемых изменений в Конституцию, выступить против инициативы проведения референдума, остановить ползучую по стране узурпацию власти.

Прозвучало более 20 предложений остановить антиконституционный беспредел самыми различными формами гражданского участия – проведением широкого обсуждения среди населения предлагаемых изменений Основного Закона страны, обращением к народу Кыргызстана, а также к каждому депутату Жогорку Кенеша с требованием отказаться от поддержки этой инициативы президента, в противном случае готовиться к масштабным акциям протеста.

Круглый стол «Конституция #кайдабаратабыз» вынес решение о создании Комитета в защиту Конституции, созыва Народного Курултая на сентябрь месяц под лозунгом «Не дадим узурпировать власть!»

Источник: respub.kg

Они отметили, что сегодняшняя власть, незаконно изменяя Конституцию, ставит целью сохранить управление, и предлагают создать движение против узурпации власти. Партии власти, поднявшие инициативу изменения Конституции, говорят о необоснованности претензий оппозиционных групп.

Дискуссия против изменения Конституции под названием «Конституция. Куда мы идем?» прошла сегодня в Бишкеке. В ней участвовали политики, правозащитники и представители гражданского общества.

Выступавшие на дискуссии говорили, что инициативы по изменению Основного закона в Жогорку Кенеше преследуют цель власти расширить свои полномочные права и полностью захватить власть.

По мнению бывшего судьи Конституционной палаты Клары Сооронкуловой,  внесение изменений в Основной закон собираются реализовать с нарушением законов. По ее словам,  конституционную реформу было необходимо реализовать путем создания специального совещания при широком обсуждении.

– До этого наша Конституция много менялась, был принят и новый Основной закон. Но даже во время усиления авторитаризма не было такого события как сейчас.  Ведь поскольку Конституция это Основной закон,  даже совершая очковтирательство,  раньше собирали общественность, ученых и предлагали проект со словами «они разработали». А сейчас разработали лишь в узком кругу, оставив в неизвестности, что за изменения вносят в Основной закон. Я удивилась, как только открыла и увидела. В первую статью вносят изменения, называя высшими ценностями. Тем самым могут ограничить права других. Первая статья это самая важная часть Основного закона. Ее нельзя просто так менять.

Участвовавшая в дискуссии депутат Чолпон Жакупова остановилась на оказываемом давлении на ряд депутатов в парламенте и сборе подписей для изменения Конституции.

– Большинство депутатов не могут самостоятельно выносить решение. Они повисли на чьем-то «крючке». Мы создали такую систему. Поэтому в первую очередь надо зародить общественное мнение. Необходимо объяснить народу, куда мы идем, меняя Конституцию. Нам следует сказать, что мы идем назад, к авторитарной нестабильной эпохе.

В итоге, на основе высказанных предложений создана специальная рабочая группа против внесения изменения в Конституцию. С таким предложением выступил лидер партии «Бутун Кыргызстан» Адахан Мадумаров, отметил необходимость выхода в регионы и проведения разъяснительных работ в народе.

Рабочая группа будет работать под лозунгом «Недопущение узурпации власти».

В ее состав входят:  Адахан Мадумаров, Эльмира Ибраимова, Чолпон Жакупова, Замира Сыдыкова, Нарын Айып, Рита Карасартова и Мавлян Аскарбеков.

По словам оппозиционного политика Равшан Жээнбеков, эта рабочая группа разработает дальнейшие шаги против изменения Основного закона.

– Рабочая группа состоит из 7 человек. Эта группа в ближайшее время разработает план работы против изменения Конституции. Во-вторых,  основным лозунгом собравшихся за круглым столом будет «Мы не допустим узурпации власти». Вот на основе этого лозунга мы будем проводить работы против изменения Основного закона.

До этого лидеры фракций СДПК, «Республика – Ата Журт», «Кыргызстан», «Онугуу-Прогресс» в Жогорку Кенеше подняли инициативу внесения изменений в Конституцию, взаимно согласовали соответствующий законопроект. В ней основной целью обозначено расширение полномочных прав правительства,  ускорение судебной реформы. Проведение референдума намечено  на осень. Сейчас законы, посвященные изменению Основного закона, вынесены на общественное обсуждение.

Основной инициатор изменения Конституции, лидер фракции СДПК Иса Омуркулов  отвергает обвинения в тяготении власти к авторитаризму.

– Я не понимаю обвинения в уходе в авторитарное правление. В предлагаемых нами изменениях нет никаких оснований для усиления власти. Президент Алмазбек Атамбаев тоже открыто говорит «не останусь во власти, уйду в свой срок». Во-вторых, если депутатов кто-то принуждает, так у них есть рот и язык. У нас есть свобода слова, есть средства массовой информации. Пусть как депутаты выскажутся с трибуны парламента. А раз так не происходит, то нельзя говорить такие слова.

Проведший в понедельник пресс-конференцию президент Алмазбек Атамбаев сообщал: после проведения референдума об изменении Конституции парламент не распустится, и он сам, уйдя из власти, не подготовит преемника.

Источник: Азаттык

Сегодня, 2 августа в столичном спорткомплексе «Дордой» состоялось торжественное открытие спартакиады среди детей и подростков, состоящих на учете в инспекции по делам несовершеннолетних.
В турнире примут участие более 200 человек из всех районов столицы.
Спортивное мероприятие проводится в целях привлечения молодежи к занятию физической культурой, профилактики правонарушений, привлечение детей и подростков к спорту и здоровому образу жизни.
Церемония открытия спартакиады началась с традиционного парада участников соревнований.
На торжественном открытии с приветственным словом выступил председатель управления по физической культуре и спорту мэрии города Бишкек Ырысбек Мааткабылов. Он поздравил, всех участников с открытием спартакиады, пожелал всем командам удачи, побед в предстоящих состязаниях и пообещал финалистам соревнований пятидневную путевку на Иссык-Куль.
Церемонию открытия спартакиады дополнила концертная программа. Мероприятие же завершилось показательным выступлением дзюдоистов.

4 августа 2016 года в 10⁰⁰ часов в фойе Национальной библиотеки КР имени А. Осмонова состоится открытие книжно-иллюстративной выставки «Тарыхтын эскирбес тагы», посвященное восстанию 1916 года.

100 лет назад, в 1916 году, вспыхнуло восстание кыргызского народа против национальной политики царского самодержавия. Поводом к вспышке народного гнева послужил царский указ от 25 июня 1916 года  о мобилизации на военно-тыловые работы коренного  мужского населения Туркестана в возрасте от 19 до 43 лет.

Восстание 1916 года – одна из самых трагических страниц кыргызского народа. К 1916 году на территории Средней Азии обострились этнические и религиозные различия между коренным и переселенческим населением. Доведенный до отчаяния всей предшествующей колониальной политикой, кыргызский народ ответил всеобщим протестом, который перешел в вооруженное восстание. Ответная реакция со стороны царских властей была страшной.  Более 170 тысяч человек погибло от рук карателей в те лихие годы, более 130 тысяч бежали в Китай, погибая от болезней, голода и холода. Это время в народе назвали «Yркүн», что значит «Смятение».

На выставке представлены Указ Президента КР “О 100 летия трагической происшествии 1916 года”, также газетные публикации разных лет о событиях 1916 года, исследования отечественных историков, документальные фотодокументы, уникальные исторические материалы о восстании кыргызского народа, произведения кыргызских авторов, посвященные этим трагическим событиям.

В открытии выставки примут участия представители общественных организаций, “Үй куруучулар”, “КДК”,  “Асаба”, деятели культуры, творческие работники, представители средств массовой информации и широкая общественность.

Вчера, 1 августа 2016 года состоялась встреча Чревычайного и Полномочного Посла Кыргызской Республики в Турции И.Жунусова с Чрезвычайным и Полномочным Послом Республики Таджикистан в Турции Махмадали Ражабийон.

Азиатский банк развития (АБР) утвердил сегодня программу на сумму 25 млн. долл. США с целью оказания помощи в улучшении климата для инвестиций частного сектора в Кыргызской Республике, в рамках усилий правительства по диверсификации экономики.
Поддержка АБР состоит из кредита в различных валютах на сумму 8.8 единиц СПЗ и гранта до 12,5 млн. долл. США, оба из ресурсов Специальных фондов АБР.

Во исполнения постановления Правительства КР «О внесении изменений и дополнений в некоторые решения Правительства КР» от 14 декабря 2015 года №856, в целях выполнения мероприятий, направленных на реализацию ЕГРН, упорядочения и актуализации проблемных ПИН, функции присвоения ПИН переданы в Государственную регистрационную службу при Правительстве Кыргызской Республики

В рамках создания Единого государственного регистра населения по принципу «1 человек-1 паспорт-1 ПИН»  с 1 августа 2016 года отделы ЗАГС Департамента регистрации населения и актов гражданского состояния начали выдавать персональные идентификационные номера (ПИН).

В связи с чем просим всех граждан обращаться за получением ПИН в органы ЗАГС по месту прописки.

Вчера, 01 августа 2016 г. пограничники контрольно-пропускного пункта “Акжол-автодорожный” задержали гражданку Кыргызстана за попытку пересечения кыргызско-казахстанской государственной границы по чужому паспорту. Об этом сообщает Отдел по связям с общественностью и СМИ Государственной пограничной службы КР.

Три спортсмена с Октябрьского района будут участвовать в XXXI летних Олимпийских играх в Рио-де-Жанейро.
Глава муниципальной администрации по Октябрьскому району Нурбек Курманбеков перед спортсменами выступил с торжественной речью и пожелал им победы в предстоящих олимпийских играх и отметил, что за них будут болеть не только жители нашей столицы, но и все кыргызстанцы.
По боксу Кыргызстан будет представлять Эркин Адылбек уулу 1992 года рождения – неоднократный чемпион КР, бронзовый призер лицензионного турнира 2016 года (г. Гуньян Китай). Также он будет нести флаг Кыргызстана на церемонии открытия Олимпийских игр в Рио-де-Жанейро.
Тяжелая атлетика, Артыков Иззат 1993 года рождения – мастер спорта КР, мастер спорта Международного класса, Чемпион Азии лицензионного турнира 2016 года (г. Ташкент Узбекистан), бронзовый призер Чемпионата Азии 2015 года (г. Пхукет Тайланд).
Окоева Жаныл 1993 года рождения – мастер спорта КР, мастер спорта Международного класса по тяжелой атлетике, неоднократный чемпион КР, неоднократный призер Международных турниров, бронзовый призер Чемпионата Азии 2015 года (г. Пхукет Тайланд). Впервые в истории Кыргызстана на Олимпийских играх она будет представлять нашу страну в состязаниях среди женщин по тяжелой атлетике.

Сотрудники отдела экономики и финансов муниципальной администрации Свердловского района мэрии города Бишкек 1 августа демонтировали незаконно установленный кофейный павильон по улице Шопокова возле здания ЦУМ «Айчурек».
Как стало известно, павильон функционировал около месяца без каких-либо разрешительных документов и был доставлен на штрафную стоянку.
Мэрия города Бишкек убедительно просит горожан соблюдать пункты “Положения о порядке предоставления прав на объекты облегченного типа”, утвержденные постановлением Бишкекского городского кенеша №288 от 20 декабря 2011 года, по всем возникающим вопросам можно обращаться по телефону Единого окна 353392

Вам случалось жить в доме — в 300-400 квадратных метров? Там 10-12 комнат, многочисленные ванные и туалеты, террасы, балконы, спортзал. В таком доме вольготно размещается семья с тремя детьми, не стесняют ночующие гости, не найдешь приехавших родителей.
Но когда в таком доме живут всего 2 человека, в нём становится неуютно. И не спасает, что по нему тогда можно гулять, бродить тем, кто, как я, любит длинные прогулки. Но это всё про дом в относительно разумные 350 квадратов.
В доме Андрея Бельянинова (недавнего главы Таможенной Службы ) —1565 квадратных метров. Сколько себя помню, про ТС всегда говорили, что там дикое воровство. Но самое главное не как — главное зачем?  Что он делал там в этом доме?
Облёт дома, сделанный ФБК. Дворцы рядом меньше раза в 3-4.

А ведь этот человек тяжело болен. Может быть пора для такой болезни придумать название? Синдром Бельянинова?
Ведь дом таких размеров — это патология. Находиться там должно быть страшно, и не только потому, что никогда он бы не смог объяснить “это” заработками.
Так же как люди, лопающиеся от жира, продолжают жрать, чтобы вернуть себе хоть немного счастья в жизнь, господин Бельяминов продолжал хапать. Но счастье не приходило к нему. Отсюда золотые батоны, дорогая живопись, приколоченная на стенах, и коробки из-под обуви, набитые пачками долларов и евро. Но ни счастья, ни уважения к самому себе он не чувствовал. Вообще-то страшная достаточно жизнь.
Это, кстати, далеко не чисто русская болезнь. Какой-то страшный прокол, пролом в сознании. Сродни тем, кто пережил лютый голод, и потом всю жизнь прячет сухарики в матрасе. Но только с голодом это благородно в сравнении с этими. Может, когда он набивал очередную коробку долларами доверху, ему хоть на одну минуту становилось легче?
Болезнь Бельянинова — неприличная болезнь, пожирающая человека, гораздо хуже сифилиса. Людей с этой болезнью надо определять, и, например, не допускать к госслужбе, а возможно и принудительно лечить. И это самое интересное в этой истории.

https://www.youtube.com/watch?v=6n04Hxd4tjs

Источник: verola.livejournal.com

По сообщению американского еженедельника New York Observer со ссылкой на издание «Тrust», известный русский политик Елена Мизулина внесла на рассмотрение госдумы законопроект, в котором выдвинула идею продвижения русского рода путем рождения детей от Путина.
Как сообщают российские СМИ, с таким предложением она выступила 5 октября, на круглом столе, посвященном проблеме деторождаемости в России.
«Суть моего предложения проста, — заявляет председатель парламентской комиссии по делам женщин, детей и семьи, доктор юридических наук Елена Борисовна Мизулина, — каждая гражданка России сможет получить по почте генетический материал президента РФ, забеременеть от него и родить ребенка. Такие матери будут получать специальное пособие от государства».
А после рождения ребенка его нужно будет отдать на воспитание в специальные заведения типа суворовских училищ, чтобы он был предан Родине и лично президенту РФ. «Дети, рожденные от российского президента, в будущем составят военную и политическую элиту государства», — считает Мизулина. По мнению депутата госдумы, эта мера поспособствует улучшению демографической ситуации и воспитанию населения в духе патриотизма.
Как известно, Елена Мизулина славится весьма странными предложениями и является ярым поборником идеи продолжения русской нации. Так, недавно она указала на дверь всем евреям, живущим в России, якобы «у нас и так своих проблем хватает».
Кроме того, весной этого года политик внесла на рассмотрение госдумы законопроект о запрете нерожавшим девушкам иметь высшее образование.
В то же время Мизулина предлагала запретить русским заниматься сексом в Крыму, объяснив свою позицию тем, что Россия «не для того» присоединила Крым. Она даже подготовила проект закона «О запрете половых сношений на территории республики Крым и Севастополя», однако он не был принят. При этом хотелось бы отметить, что председатель партии «Родина», член комитета госдумы по обороне Алексей Журавлев подготовил законопроект, обязывающий всех кандидатов на выборные должности указывать сведения о состоянии психики.
Напомним, что в июне 90 тысяч русских высказали сомнение в вменяемости депутата госдумы Мизулиной».
Отметим со своей стороны, что еще не известно, кто там безумней: Мизулина или сам Путин. Безусловно Мизулина не осмелилась бы выступить с таким предложением, без согласия Путина Путина.
Эту новость широко обсуждают американцы на сайте New York Observer:
«Это означает, что все эти «путинские сыны» будут низкорослые и лысые?, спрашивает Алекс Терлецкий.
» Вы что, хотите ребенка, который будет врать, всадит вам нож в спину и захватит ваш дом? Для этого не нужно никакой спецспермы»-, указывает Деннис Р. Локус Младший.
» Что она думает, Путин с этим согласится, и как у него с потенцией? Он уже не молод, – пишет Кара Гарсия.
«Эта женщина клинически сумасшедшая. Хуже того, люди, которые за нее голосовали, еще больше сумасшедшие, – пишет Кори Карней.
Румынская газета Gindul пишет:
«Русская чиновница предполагает, чтобы русские женщины получали по почте сперму Путина. От кого идет эта идея? Русская чиновница, известная экстремистскими законодательными предложениями, предложила, чтобы все русские женщины получили по почте образец спермы президента Владимира Путина».
Греческое информационное агентство Kool New передает:
«Время от времени мы слышали различные идеи от безумных парламентов по всему миру, но, как представляется, предложение одного депутата в России превышает все пределы абсурда!».
В свою очередь английское информационное агентство Inquisitr пишет:
«Мы слышали, что по почтовым заказам отправляются русские невесты. Поэтому почтовые заказы на младенцев не так уж нереальны.
Отправка русским женщинам спермы Путина сейчас кажется несколько диковатой. Однако если через 20 лет появится целая армия лысых всадников с голой грудью, тогда мы оценим эту информацию из русской газеты»

Источник: censoru.net

На сайте Жогорку Кенеша для общественного обсуждения появился проект изменений в Конституции КР. Хочется высказать свое мнение по поводу некоторых, на мой взгляд наиболее важных, изменений.

Но, во-первых следует отметить, что мораторий на изменение Конституции до 2020 года никто не отменял. Очень жаль, что его пытаются нарушить. Последствия этого очевидны – в очередной раз обещания данные публично и скрепленные подписями на бумаге, не соблюдаются. А это значит, что через некоторое время нынешние договоренности во власти и около власти, чего бы они не касались, тоже могут быть нарушены.

Иными словами – нет никаких гарантий, что Конституцию не начнут менять уже очень скоро после того как примут нынешние изменения. И тогда гипотетические выгоды для нынешней политической верхушки обернутся для нее непредсказуемыми последствиями.

Главной гарантией для любой политической элиты должно быть верховенство закона и соблюдение принятых договоренностей. Если этого нет, то стабильность власти становится призрачной.

Во-вторых, повсеместно в оправдание принятия изменений говорится, что действующая Конституция принималась наспех, а значит в ней много недоработок и их надо устранить. Но ведь и проект нынешних изменений также предлагается наспех. До сих пор непонятно какая рабочая группа готовила проект изменений, кто конкретно из юристов и политиков участвовал в ней. Кроме того, 30 дней отведенных для общественного обсуждения поправок, да еще в самый разгар летнего отдыха, – далеко не достаточный срок для обсуждения изменений в основной закон страны.

Теперь по содержанию проекта.

Про «высшие ценности» (ст.1)

Проектом предлагается внести такое понятие как «высшие ценности государства». Приведу их список полностью:

«1) человек, его жизнь, стремление к счастью, здоровье, права и свободы, любовь к Родине, безопасность, образование, честь и достоинство;

2) независимость, государственный суверенитет, национальные интересы Кыргызской Республики;

3) территориальная целостность Кыргызской Республики;

4) единство народа Кыргызстана, мир и согласие в стране;

5) справедливость, верховенство права и равенство перед законом;

6) сохранение и развитие языка и национальной культуры, бережное отношение к истории;

7) нравственность, семья, детство, отцовство, материнство, забота о родителях, уважение к старшим, сочетание традиций и прогресса;

8) создание благоприятных экономических, социальных и других условий для гармоничного развития личности;

9) благоприятная окружающая среда.»

Здесь, как видно, все смешалось в одном противоречивом клубке, из-за чего возникает множество вопросов:

1) Что значит «высшие ценности государства»? Значит ли это, что за их нарушение должно быть наказание? Например, одной из высших ценностей провозглашается «семья». Развод разрушает семью. Значит ли это, что вскоре разводы запретят?

2) Почему в список высших ценностей попали столь неоднотипные понятия как: «права и свободы», «стремление к счастью», «любовь к Родине», «уважение к старшим», «отцовство», «независимость и государственный суверенитет» «благоприятная окружающая среда», «нравственность» и т.п.?

3) Почему из большого списка моральных и общественных ценностей (а вернее сказать принципов и понятий) были выделены одни и не указаны другие? Почему например, в этот список не попали такие понятия как: «честность», «не завистливость», «трудолюбие», «взаимопощь», «дружба», «непредательство», «уважение к супругу или супруге» и т.п.? Значит ли это, что «высшие» ценности имеют приоритет над «невысшими»?

4) Что именно подразумевается под некоторыми конкретными «высшими ценностями»? Например, о какой именно «нравственности» идет речь? Нравственность – категория моральная и у разных людей она может сильно отличаться. У глубоко верующего человека она одна, у атеиста другая и оба они граждане нашей страны. Нравственно ли носить мини-юбку? Нравственно ли одевать хиджаб? Нравственно ли платить калым за невесту? Кто будет это решать?

5) И главный вопрос – зачем вообще включать в Конституцию нормы, имеющие размытый смысл, которые могут трактоваться по-разному и невыполнение которых ни к чему не ведет или наоборот может привести к непредсказуемым последствиям, нарушающим права и свободы человека?

Выглядит так будто этот проект писали философы-моралисты, имеющие смутное представление о юриспруденции. Известно, что некоторые инициаторы данного законопроекта, лидеры парламентских фракций, имеют дипломы юристов. Интересно, они внимательно читали этот шедевр юридической мысли? Или подписали не глядя?

Заявления о высших и низших ценностях нужно оставить для телевизионных ток-шоу. Конституция это правовой документ и в нем не должно быть неясных, размытых, трактуемых двояко понятий и норм, всего того что может навредить человеку и его правам.

Про срок давности (ст. 26)

Проектом предлагается внести норму о «сроке давности» в Конституцию:

«Право на освобождение от уголовной ответственности за давностью совершения преступления может устанавливаться законом. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности применяются исключительно судом. Во всех случаях совершения преступления следствие по уголовному делу подлежит завершению до конца с передачей дела в суд не зависимо от наступления сроков давности».

В действующей Конституции нет упоминания о сроке давности, а значит и так этот вопрос должен устанавливаться законом. Зачем вносить в Конституцию новую норму, повторяющую то, что уже известно? При этом, путем прописывания этой нормы в Конституции в том виде как это предлагается, фактически ставится под сомнение сам институт «срока давности», что является шагом назад в отечественном уголовном праве.

Про гражданство (ст. 50)

Согласно действующей Конституции никто не имеет право лишить кыргызстанца его гражданства. И это правильно.

Согласно проекту изменений теперь конституционных гарантий этому не будет. Это крайне репрессивная и антидемократичная мера, нарушающая права гражданина.

Вероятно, обоснованием такого новшества является борьба с терроризмом. Действительно, такой инструмент используется некоторыми странами. Однако, этот механизм не показывает свою эффективность, а в подавляющем количестве развитых стран его нет вообще.

Чтобы бороться с терроризмом надо террористов уничтожать или сажать в тюрьму, а не лишать их гражданства. Лишенные гражданства террористы не перестают быть угрозой для страны и общества.

Кроме того, без конституционных гарантий не исключается и самодурство чиновников. Вдруг каким-то законодателям вздумается лишать гражданства тех, у кого есть гражданство другого государства. Таких у нас много. Например, десятки тысяч человек у нас имеют еще и гражданство России, а также некоторых других стран.

Опасность такого нововведения кроется еще и в том, что власть может использовать его против своих политических оппонентов. Захотел, обвинил в каких-либо грехах и лишил гражданства. Конституционного запрета на это нет. Удобно.

Вопрос о гражданстве должен быть ясным и понятным, как записано в действующей Конституции – ни один гражданин не может быть лишен своего гражданства. Все. И никакие новшества тут не нужны.

Про Правительство и Премьер-министра (ст. 72)

Согласно предлагаемым новшествам повышается степень устойчивости Премьер-министра. Под «устойчивостью» я подразумеваю его способность находиться во власти в целом.

Предлагается, чтобы Премьер-министр (а также Вице-премьеры), сохраняли за собой депутатский мандат и после отставки возвращались к законодательной деятельности.

У Премьер-министра появляется существенный инструмент давления на Парламент (ст.86). По действующей Конституции Премьер может не чаще одного раза в год может ставить перед ЖК вопрос о доверии Правительству. В случае выражение недоверия Президент либо отправляет в отставку Правительство, либо распускает Парламент.

По новому проекту Премьер может неограниченное количество раз ставить перед ЖК вопрос о доверии к Правительству. Последствия недоверия те же, что и сейчас. Таким образом, Премьер может в любое время (без ограничений) спросить Парламент – вы мне доверяете или нет? Очевидно, что если Президент и Премьер будут на одной стороне, то Парламент из чувства самосохранения вынужден будет поддержать Правительство. Также у Премьер-министра появляется право самостоятельно отправлять в отставку члена Правительства (ст. 87).

Что хорошего или плохого могут нести с собой новшества относительно роли и места Премьер-министра среди высших органов власти? С точки зрения повышения устойчивости Правительства, предлагаемые новшества выглядят адекватными и могущими нести положительный эффект. Однако, в условиях доминирования одной политической группировки это может вести к узурпации власти и манипулированию Парламентом под угрозой его роспуска. Если учесть что вместе с повышением риска роспуска Парламента предлагается существенно снизить способность Конституционной палаты осуществлять конституционный надзор, то система сдержек и противовесов рискует быть нарушенной.

Про судей и тайну частной жизни (ст. 94)

Проектом изменений предлагается, чтобы судьи письменно отказывались от права на тайну переписки, телефонных и иных переговоров.

На первый взгляд эта норма, в свете коррумпированности судебной системы, выглядит оправданной. Однако возникает вопрос – кто будет прослушивать судей? Милиционеры и прокуроры? Но ведь и там есть коррупция. Почему тогда их тоже не заставить отказаться от тайны переписки и переговоров? А кто тогда будет слушать их? Почему не отменить тайну частной жизни для всех государственных чиновников, начиная прежде всего с депутатов и министров? Ведь спрут коррупции проник во все уголки государственной власти.

На самом деле определенные антикоррупционные меры нужно вводить, но их можно задействовать и без конституционной отмены тайны частной жизни. Прослушивать можно и так, по решению суда. Таким образом хоть ставится определенный заслон на пути беспредела коррумпированных чиновников.

Кроме того, гораздо более действенной мерой является простая, но тщательная проверка деклараций о доходах судей (также как и всех других госслужащих). Почему-то эта мера никак не задействуется, хотя для ее внедрения не нужно менять Конституцию, законодательная база для этого давно уже есть.

Про Конституционную палату (ст. 97)

Проектом предлагается двухступенчатая система принятия решения о неконституционности закона. Сначала Конституционная палата должна принять заключение об этом и согласовать это заключение с Парламентом и Президентом. Только потом Конституционная палата имеет права голосовать. Но при наличии возражений со стороны Президента и ЖК решение должно приниматься ¾ голосов судей.

Что это означает? Это значит, что Конституционная палата фактически никакой закон не сможет признать антиконституционным. Нарушается вся логика системы сдержек и противовесов. Закон принят Жогорку Кенешем, подписан Президентом и после этого Конституционная палата должна спрашивать у них согласны ли они с тем, что этот закон неконституционен. Конечно они не будут согласны.

Таким образом конституционный надзор может потерять практический смысл. Суть третьей, судебной ветви власти как раз заключается в ее независимости и отстраненности от законодательной и исполнительной ветвей. Проектом же изменений предлагается поставить Конституционную палату в роль статиста, испрашивающего мнение про ими же принятые законы у Парламента и Президента.

Действующий сейчас механизм, когда Конституционная палата самостоятельно, без предварительного согласования, принимает решение простым большинством голосов, является наиболее подходящим инструментом для эффективного механизма сдержек и противовесов. Этот механизм следует оставить.

Про Президента

Роль Президента несколько снижается из-за повышения роли Премьера в части права отставки членов Правительства и возможности неограниченное количество раз ставить перед ЖК вопрос о доверии Правительству. При этом Президент и по новому проекту Конституции остается достаточно влиятельной фигурой.

Во-первых он избирается всенародно. Всенародный мандат Президента дает ему право обращаться напрямую к народу. Во-вторых, за Президентом остается право назначения и увольнения руководителей силовых ведомств.

Таким образом, заявляемая разработчиками проекта цель – переход к чисто парламентской системе – не находит своего практического воплощения в предлагаемых нормах. Зачем тогда вообще, из-за столь неоднозначных изменений затевать конституционную реформу?

Краткие выводы

Проект конституционных изменений выглядит сырым, а порой и откровенно непрофессионально подготовленным.

Предлагаемые нормы о «высших ценностях» государства являются неясными, нелогичными, могут нести с собой опасность манипулирования ими и, как следствие, нарушения прав граждан КР.

Предлагаемые изменения, касающиеся Конституционной палаты, существенно снижают эффективность конституционного контроля и ставят этот судебный орган в роль статиста, практически не способного самостоятельно принимать решения об антиконституционности законов.

Некоторые предлагаемые нормы носят репрессивный характер и ухудшают положение с правами человека по сравнению с действующей Конституцией:

– отказ от конституционных гарантий нелишения гражданства;

– отказ от конституционных гарантий тайны частной жизни некоторых категорий граждан;

– постановка под сомнение института «срока давности» в уголовном праве.

Некоторые нормы ведут к частичному усилению Исполнительной ветви власти, в частности позиции Премьер-министра. При этом предлагаемые изменения не ведут к стопроцентному переходу к парламентской системе.

В целом можно сказать, что принятие конституционных поправок в предлагаемом виде таит в себе гораздо больше негативных последствий, чем позитивных изменений.

При этом следует еще раз напомнить, что мораторий на изменение Конституции в силе и действует до 2020 года. До этого времени, если уж так хочется изменить Конституцию, будет достаточно времени и возможностей все много раз обсудить и доработать.

Следует отдельно сказать, что если все же изменения в Конституции будут приняты, то обязательно нужно распускать Парламент и проводить новые парламентские выборы. Полномочия и обязанности Премьер-министра, Президента, парламентских партий и коалиции парламентского большинства, согласно проекту изменений, меняются. Народ в 2015 году голосовал за определенную конфигурацию власти, а если она меняется, то он должен заново высказать свое мнение. Иначе будет нарушен важный конституционный принцип гласящий, что источником власти является только народ.

Источник: mnenie.akipress.org

Чем отличается Франция или Япония от Кыргызстана? Франция и Япония это политический союз свободных граждан. Кыргызстан это аморфный конгломерат племен и народов.

Если в стране есть свободные граждане, у нее есть будущее!

Чтобы быть талантливым правителем надо хотя бы чуть-чуть быть талантливым и немного везучим.

Сильный правитель повелевает чиновниками, слабый следует их указаниям.

Все сейчас знают о демократии: одни ее уже построили, другие делают вид, что строят и только нескольким тиранам она абсолютно не нужна!

На постсоветском пространстве демократия имеет странное свойство превращаться в плутократию и объявляться властью как вершина демократии.

Для пустого человека и власть развлечение.

Все время зарабатывать деньги азартно, но опасно. Очнулся, а жизнь уже прошла!

Сильные правители это мудрецы, которые умеют повелевать!

Рабскую сущность человека нельзя выкорчевать богатством, это можно сделать только воспитанием.

Чтобы быть успешным реформатором мало хотеть, надо еще знать и уметь.

Некоторые политики созданы для того, чтобы своей кипучей деятельностью “во благо” народа подтвердить, что, вопреки одной известной притче, в рай на чужом горбу можно въехать!

Раб не может повелевать свободными, он попытается превратить их в рабов.

Только истинные демократы готовы проиграть свою власть на выборах.

Те, кому нужны советы, как правило, мало к ним прислушиваются.

Слабые политики мечтают сохранить свою власть, сильные – передать ее лучшим.

История изобилует свидетельствами, что правители из рабов были самыми жестокими и несправедливыми тиранами.

Для посредственного политика должность главы правительства или государства – пик и конец карьеры, для сильного – начало пути в бессмертие.

Чтобы повелевать гордыми и свободными нужно быть не ниже их.

Сильному власть нужна для того, чтобы изменить мир, слабому – чтобы удовлетворить свое ничтожное честолюбие.

Пустому человеку нужна не власть, а развлечения.

Масштаб личности равен масштабу его возможностей!

По моему мнению, Фетхулла Гюлен человек вселенского масштаба и сознания, ему не нужна Турция, его идеям нужен весь мир.

Посредственных правителей миллионы, талантливых – десятки, великих – единицы, счастливых – никого!

У хороших правителей мысли и поступки совпадают.

У плохого правителя две повестки дня: одна для обмана народа (озолочу, восстановлю, построю), другая – для личного обогащения.

Что такое плутократия?

Плутократия (в пер. правление богатых) – форма правления, когда решения власти определяются не мнением народа, а только его богатейшей части. При этом существует глубокое социальное неравенство и низкая социальная мобильность населения. Рассматривается как разновидность олигархии.

Что такое бюрократия и бюрократизм?

Бюрократия (в пер. власть канцелярии) – класс управленцев центральной власти, действующих по предписанию (начальства) и через предписание (подчинённым). резко выделенный из остального общества щедрой системой социальных льгот и благ.

По Аристотелю насчитывается около 40 форм правления.

Что такое вотчина и вотчинное управление?

В Министерстве финансов Кыргызской Республики 1 августа 2016 года состоялась церемония подписания Обменных нот между министром финансов Адылбеком Касымалиевым и чрезвычайным и полномочным послом Японии в КР Ёсихиро Ямамура в рамках «Программы стипендий для развития человеческих ресурсов (JDS)» по предоставлению финансовой помощи в размере 231 млн японских йен ($2,2 млн). Об этом сообщает пресс-служба Минфина КР.
Кроме того, было подписано грантовое соглашение между министром финансов КР А.Касымалиевым и главой Представительства Японского агентства международного сотрудничества (JICA) в КР Кадзухико Кикучи, определяющее дальнейшую процедуру по реализации данного проекта.

По окончании церемонии подписания министр А.Касымалиев поблагодарил за оказанную финансовую помощь от имени правительства и выразил надежду на дальнейшее двухстороннее сотрудничество.

«Данная процедура стала доброй традицией, символизирующей дружеские отношений между Кыргызской Республикой и Японией. Сегодня были подписаны юбилейные десятые по счету документы. Это существенный вклад в человеческие ресурсы государственных и муниципальных служащих в развитии системы государственного управления и возможности применения мирового передового опыта», – отметил А.Касымалиев.

Целью данной программы является оказание поддержки правительству Кыргызской Республики в области подготовки кадров и развитие двусторонних отношений между Японией и Кыргызской Республикой.

В текущем году 15 стипендиатов Программы JDS из числа государственных и муниципальных служащих Кыргызстана поедут в Японию на обучение для получения степени магистра в ведущих японских университетах по различным специальностям.

Программа реализуется с 2006 года правительством Японии и предназначена для молодых государственных и муниципальных служащих, способных занять ведущие позиции в системе государственного управления Кыргызской Республики после прохождения обучения в Японии.

В настоящее время из Кыргызской Республики в Японию на обучение были направлены 146 стипендиатов, из них 116 стипендиатов уже вернулись в Кыргызстан, успешно защитив свои диссертации и получив степень магистра. В данное время они занимают ведущие позиции в министерствах и ведомствах республики.

Полиция использовала шумовые гранаты, слезоточивый газ и дубинки в столкновениях с протестующими в Ереване в ночь на 30 июля около захваченного здания полиции. Во время столкновений с полицейского участка доносились звуки выстрелов и взрывов. Полиция пыталась не допустить демонстрантов к захваченному зданию. Армянская служба Радио Свобода заявила, что полицейские в штатном избили троих ее сотрудников дубинками. В целом, по меньшей мере 20 человек получили ранения в стычках с полицией, сообщили медики

Источник: «Служба новостей Центральной Азии»

Законопроект о внесении дополнений и изменений в Конституцию Кыргызстана, недавно вынесенный на обсуждение, уже вызвал много нареканий со стороны юристов. Откровенно абсурдный «список» высших ценностей из девяти пунктов, представляющий собой мешанину из понятий, бессмысленных в юридическом смысле; ликвидация нормы, предусматривающей восстановление Кыргызстаном нарушенных прав и свобод своих граждан в случае, если международные органы признали факт таких нарушений; оптовое лишение всех судей прав на тайну переписки, телефонных переговоров и так далее, что автоматически лишает судебную власть даже декларативной независимости; лишение Конституционной палаты Верховного суда какой-либо самостоятельности в принятии решений о неконституционности законов или их положений… Вот лишь те поправки, что сразу бросаются в глаза. Но есть еще и нюансы, которые явно говорят о том, что предлагаемые нововведения переформатируют Конституцию, как говорил один юморист, в инструкцию по эксплуатации всей страны в узкокорыстных целях. Об этих нюансах «Фергана» побеседовала с депутатом Жогорку Кенеша Чолпон Джакуповой.

— Чолпон Идиновна, предлагаемые поправки носят весьма противоречивый характер, насколько бурными были дебаты во фракциях?

— Если таковые и были, то проходили они в сверхсекретном режиме — вы будете удивлены, но мне о них ничего неизвестно. Я вообще не заметила, чтобы в стенах парламента велась какая-то работа в этом направлении. Да, приходил президент, да, в своих выступлениях он говорил о том, что надо вносить изменения в Основной закон, но никакой рабочей группы не было создано, этот вопрос не обсуждался ни в кулуарах, ни тем более на сессиях или в комитетах, поэтому я вообще сомневаюсь, что этот документ был рожден в недрах парламента. Нынешняя власть регулярно обвиняет в авторитарности акаевский и бакиевский режимы, экс-президенты любили менять Конституцию, но мы хотя бы знали составы рабочих групп, имена экспертов и юристов, работавших над поправками. В данном же случае вообще ничего неизвестно.

— Зато внешние приличия вроде бы соблюдены – проект вынесен на общественное обсуждение, затем будет «обтачиваться» в парламенте, потом проведут референдум.

— Если вдаваться в подробности, то и они не соблюдены. Предположим даже, что инициаторами законопроекта действительно являются парламентарии, поставившие под ним свои подписи. Но они же должны знать о том, что документ вынесен на обсуждение с нарушением всех юридических процедур. Во-первых, депутаты ЖК вообще не могут инициировать внесение изменений. По действующей Конституции эта законодательная инициатива закреплена за двумя субъектами — за самим народом (300 тысяч подписей), либо за народоизбранниками. Предпочли идти по второму пути, но забыли, что статья 4 декрета Временного правительства «О президенте КР на переходный период», который принимался на референдуме в 2010 году, накладывает запрет на изменение шести разделов Конституции (кроме первого, второго и девятого) до 1сентября 2020 года. До этого срока депутаты не имеют права трогать Конституцию. Декрет ведь действующий, его никто не отменял.

Идем дальше. И в регламенте ЖК, и в действующей Конституции говорится о том, что проект закона о внесении изменений в Основной закон подлежит направлению в Конституционную палату Верховного суда для дачи заключения. В случае вынесения палатой отрицательного заключения, проект рассмотрению не подлежит. Кто-нибудь видел это заключение? Где оно?

Наконец, лидер фракции СДПК Иса Омуркулов уверенно заявляет, что референдум по принятию поправок состоится в сентябре-октябре, но в том же регламенте ЖК четко оговаривается, что закон о внесении изменений в Конституцию принимается депутатами после проведения не менее трех чтений с перерывами между ними в два месяца. То есть на обсуждение документа требуется полгода, референдум, по идее, нужно назначать на весну. Как они собираются перешагивать через все эти нормы, мне непонятно.

— Алмазбек Атамбаев в своих комментариях журналистам относительно внесения изменений в Конституцию постоянно говорит о том, что хочет ослабить президентскую власть, усилив при этом позиции премьера и парламента. Предлагаемые поправки, на ваш взгляд, соответствуют президентским заявлениям?

— Однозначно нет. В справке-обосновании к проекту закона говорится о том, что предлагаемые поправки практически не касаются полномочий ветвей государственной власти. Еще как касаются. Увеличиваются полномочия не только премьер-министра, но и президента. Что касается института парламентаризма, то от него, в случае принятия этих поправок, останутся рожки да ножки, Жогорку Кенеш будет выполнять чисто номинальную роль. Например, если раньше законы о республиканском бюджете, налогах, принятые парламентом, подлежали обязательному подписанию, то теперь премьер может отклонить их. Согласно действующей Конституции, премьер-министр может не чаще одного раза в год ставить перед парламентом вопрос о доверии правительству. В случае отказа Жогорку Кенешем в доверии кабмину президент решает либо отставить правительство, либо назначить досрочные выборы в парламент. Поправки эту норму убирают, что позволяет премьеру постоянно шантажировать парламент угрозой вотума.

Вот мы не пропустили в свое время антинародные законы, касающиеся ОСАГО, или, к примеру, обязательного страхования жилья. Теперь же, я вас уверяю, все антинародные инициативы будут проходить в ЖК на раз, два, три.

Если раньше мы могли одной 1/3 голосов инициировать вопрос о снятии с должности генпрокурора, то теперь для этого требуется набрать не менее 2/3 голосов, что практически невозможно.

Судей вообще опустили ниже плинтуса. В справке-обосновании, не стесняясь, пишут, что судебная власть является вторичной по отношению к президенту и ЖК на основании того, что последние избраны народом. Ни один нормальный юрист не написал бы такого. Это бред. Конституционная палата Верховного суда, согласно поправкам, должна будет согласовывать свои решения с президентом и ЖК. Этой поправкой закладывается прямой конфликт интересов. Ну, представьте: мы принимаем закон, КП выносит вердикт о его несоответствии статьям Конституции и потом оправляет его нам же, чтобы мы выдали свое заключение. В таком случае, для чего нам вообще КП? В целом, все будет решать связка президент-премьер-министр. Судейская власть, прокуратура, парламент — все под ними, никто не может их контролировать. Парламент становится фикцией, ширмой.

— Парламентариям все-таки кинули косточку. Статья 72 гласит, что депутат может быть назначен на должность премьера или вице-премьера с сохранением депутатского мандата и права голосования на пленарных заседаниях ЖК. Это разве не слияние законодательной и исполнительной властей?

— В некоторых странах это допускается, но в данном случае, я думаю, эта норма вводится как приманка — чтобы протащить законопроект, надо заинтересовать депутатский корпус, к тому же президент как-то должен оправдывать свои заявления об усилении парламентаризма. И таких приманок или реверансов в законопроекте много. Реверанс в сторону обывателя — перечисление «высших ценностей» типа материнства, отцовства и прочих не несущих никакого правового смысла понятий. Реверанс в сторону ура-патриотов — поправка о том, что решения международных судов не будут приоритетнее местных.

— Но и президент, и поддерживающие его политологи заявляют, что поправки в пресловутую 41 статью вносятся, поскольку она создает угрозу суверенитету страны.

— Ну, давайте тогда вообще выйдем из всех международных договоров и останемся с абсолютным суверенитетом. Ситуацию можно объяснить на примере концепта супружества: заключая брак, вы договариваетесь, что несете ответственность за ребенка, рожденного в этом браке, что в случае развода будете платить алименты и т.д. Отцовство и материнство – это потеря части своего суверенитета? Безусловно. И точно так же заключение любого международного договора — это согласие с правилами, которые он устанавливает, и согласие на добровольную потерю части суверенитета. Подписали договор – будьте добра соблюдать правила. Не хотите — разрывайте соглашение.

— Если эти поправки все же будут приняты на референдуме, следует ли распустить парламент?

— По закону, распустить следует всех: если меняются функциональные обязанности, объемы полномочий (а они меняются предлагаемыми поправками), то все обнуляется, и мы возвращаемся к результатам 2010 года. Если граждане проголосуют за поправки, то следующим их шагом должно стать требование отправить всех в отставку. Мы должны распустить ЖК, отставить президента и премьера, судейский корпус…

— Судя по тому, с какими нарушениями процедур законопроект вынесен на обсуждение, законы будут продолжать нарушать и далее, так что все останутся на местах. Спикер ЖК Чыныбай Турсунбеков 31 июля заявил, что перед тем, как внести законопроект о внесении поправок в Конституцию, проводились встречи с депутатами, в ходе которых было принято решение не распускать парламент после референдума. К тому же и в пункте 8 статьи 2 законопроекта авторы пишут, что спикер, его заместители, члены правительства, генпрокурор и все прочие «сохраняют свои полномочия до истечения сроков, на которые они были избраны или назначены».

— Говорить и писать они могут что угодно, но мы-то легитимность свою потеряем и в глазах международного сообщества, и в глазах собственных граждан, потому что они нас избирали для выполнения тех полномочий, которые у нас нынешними поправками отнимаются. Меня тревожит тот факт, что избиратели не читают нормативные документы и не пытаются расшифровать, что стоит за их положениями. От чего мы уходили в 2010-м году, к тому сейчас и возвращаемся, только под другим соусом. И вопрос стоит сейчас так: насколько граждане сейчас ответственны перед собственным государством, чтобы прочитать и понять законопроект прежде, чем проголосовать.

— А об ответственности депутатов, подписывающих такие документы, вопрос не стоит?

—Это тема для отдельного разговора. Первое, что я лично сделаю, если эта Конституция пройдет, — сдам мандат. Потому что все время в публичном пространстве говорила о том, что буду отстаивать независимость судебной системы. Сейчас же моя задача заключается только в том, чтобы предупредить граждан о происходящем. Решение они будут принимать сами.

Елена Агеева

Международное информационное агентство «Фергана»

Сегодня, 31 июля, у меня День Рождения, яркий семейный праздник, заряжающий нас на год вперед позитивными эмоциями. Идея встретить этот праздник с любимой женой в летний отпуск в солнечной и сладкой Киргизии витала давно, но всегда отпугивали многочисленные отзывы о коррупции в стране, бесчестных поборах на границах и общей неустроенности. Вступление Киргизии в Таможенный союз в прессе создало радужный образ положительных изменений в этой стране, несомненно богатой красивой и разнообразной природой. Так же экономические реалии России и напряженный внешнеполитический фон диктовали свои условия по выбору направлений для отпуска. И мы наконец решились. Две недели на южном берегу Иссык-Куля представлялись райским отдыхом, достойной наградой за годовой труд.

Специально под поездку мы приобрели в кредит новый вместительный автомобиль, подходящий под поставленные задачи – попутно мы везем пожилых родителей в Казахстан, в Ушарал, для них это может быть последние две недели, повидаться с родственниками, посетить могилы предков. Всё же в таком возрасте уже вряд ли куда-то выберешься на общественном транспорте. Да и в целом старенький авто 95г.выпуска уже давно просил замены.

Опустим перипетии путешествия, напряженной дороги. Родители наконец отдыхают и общаются с родней в Казахстане а мы готовимся встречать мой День Рождения на Иссык-Куле…

Перейду сразу в главной теме. Наш отпуск на Иссык-Куле совершенно не задался, апофеозом чего случилось ДТП в незнакомой стране.
Южный берег Иссык-Куля, вечер. Со встречки метров с 5 неожиданно в нас выворачивает авто на киргизских номерах. Избежать удара не представлялось возможным. Лобовое столкновение. Пыжик (пежо 4007) ценой своей видимо жизни спас нас с женой. Ремни, подушки безопасности – не экономьте на безопасности дорожного движения! Виновник на древней ауди 100 недоуменно хлопает глазами и извиняется, говорит отвлекся и не понял, как так вышло. Больничка. Нас с женой отпустили, поверхностно осмотрев, обработав мне ссадины и порезы и сделав супруге рентген.

Следователь собрал с нас объяснительные. Дал подписать схему расположения авто после дтп. Говорит вина водителя ауди очевидна. Вокруг стопиццот родственников виновного кыргиза, все галдят. По-русски инфы выловить самый минимум удается. Виновник с какого-то аула, не работает. Следователь интересуется, навскидку какая сумма нужна на восстановление авто. Я не специалист и мне сложно рассуждать на эту тему, весь перед машины всмятку, одна только разбитая по некоторым признакам вариаторная коробка передач стоит примерно под 150 тысяч рублей, а глядя на останки машины я вообще не уверен в возможность восстановления с сохранением должного уровня безопасности авто. Родственники виновника подходят на разговор и предлагают «по-честному» возместить половину ущерба, но не более 200 тысяч сомов.

Для несведущих напомню, в Киргизии нет до сих пор обязательного страхования ответственности водителя. Я честно пытался застраховать свой пыжик на время поездки, но все страховые компании в РФ г.Томска, которые я обзвонил, сообщали что не страхуют от случаев на территории других государств.

На следующий день завершили оформление, отфотографировал на телефон разбитую машину, съездил в ближний более-менее крупный населенный пункт Каракол в рекомендованную мастерскую. Мастер навскидку обозначил стоимость ремонта с запчастями от 7000 долларов и выше и честно предупредил. Требуемые запчасти ждать месяца три а то и больше.

Итого, пыжик разбит стоит на штрафстоянке в Покровке (Кызыл-Су). Авто виновника разбито, стоит там же. Виновник, очевидно посоветовавшись с родней, перестал понимать русский язык и на контакт не выходит, мол говорить некогда, потом когда-нибудь, денег у него уже нет, он не специально, а посему понять и простить. Следователь говорит, что делопроизводство займет от 10 дней до месяца, затем передаст документы в суд. И, видимо, по решению суда виновный будет выплачивать по 300 сом ежемесячно до конца жизни. Или не будет.

Мы сидим в предоплаченном гостевом доме в Каджи-Сае и ждем развития событий. Скоро заканчивается отпуск. Денежные средства на исходе. Питание, медикаменты (жене на следующий день стало хуже). Транспортирование разбитой кредитной машины на родину, где её может быть возможно восстановить, стоит немыслимых средств. Кроме этого надо как-то забрать пожилых родителей с Учарала и везти их домой в Томск.

Сегодня 31 июля, утро, долгожданный День рождения в солнечной Киргизии. За окном почему-то льёт дождь. Сидим разбитые и расцарапанные. Впереди неопределенность и мрачные ожидания. Пьём воду из под крана. Праздник же. Мы хотя бы живы.

Мораль этой грустной истории: Хочу искренне предупредить всех российских туристов об опасностях, подстерегающих их в Киргизии. К сожалению, несмотря на вступление этой страны в Таможенный союз, ничего в целом не сделано для обеспечения безопасности туристов. При любых происшествиях российский турист будет предоставлен сам себе и должен сам выпутываться из возникающих проблем. В каких-то спорах и тяжбах местное население прекрасно видит, при полном попустительстве власти, свои преимущества и не несет перед туристом никакой ответственности. Если по какой-то причине местный вам что-то должен, вряд ли вы сумеете вернуть свое имущество или средства, так как решение этого вопроса целиком и полностью лежит на весах угрызений совести должника. Я говорю не абы как а со слов местных же жителей и представителей власти, с которыми общался. «Он вернет долг, если он благочестивый мусульманин» или «несомненно вернет, если ему совесть не позволит так поступать» В этом всё. Виновник не видит иных причин, чтобы возмещать вред. Турист – человек пришлый, никем и никак не защищенный, ему скоро придется уехать – так думает должник.

И это, прежде всего, считаю, вина именно правительства Кыргызтана, законодательной власти. Существующая законодательная база подталкивает местное население в случае каких-то проблем «обворовывать» туриста, не введено элементарного института гражданской ответственности. Добавим сюда узкие и опасные дороги, по которым носятся жигули и немцемарки 80х-90х годов выпуска в ужасном техническом состоянии, маршрутные такси на абсолютно лысой резине. Крайне низкую культуру местного водителя, зачастую откровенное незнание основ ПДД – опять же со слов местных, права в Кыргызтане дешевле купить, чем выучиться в автошколе и сдать экзамен. Коррупция налицо, причем напрямую угрожающая безопасности российского, да и любого другого туриста. С апреля этого года, как говорит местная милиция, функционал патрульно-постовой службы и дорожной инспекции объединили. Возможно, в этом преследовалась какая-то благая цель, однако на дорогах за 9 дней по южному берегу Иссык-Куля я ни разу не видел ни одного патруля дорожной инспекции, к слову о безопасности. Местное население совершенно не обременяет себя выполнением прав и норм пдд. И в этом тоже несомненно есть вина правительства этого государства.

К слову дорожную инспекцию мы ждали на месте дтп 40 минут, медицинскую помощь 20 минут, при этом. ДТП произошло в населенном пункте. Турист, задумайся.

В общем, обращаюсь к российским туристам и особенно автолюбителям, думающим о посещении этой красивой, но абсолютно не готовой к массовому туризму стране. На нашем примере задумайтесь и оцените риски путешествия в страну, где в случае каких-то проблем Вы никак не защищены перед нечистоплотностью местного населения, в страну со слабо развитой туристической инфраструктурой, держащейся в основном на энтузиазме местных хозяев гостевых домов. Помните о провинциальном уровне здравоохранения. О низком уровне безопасности на дорогах.

Власти Кыргыстана, к сожалению, не будут защищать Ваши интересы в случае каких-то проблем.

Александр и Ольга Пановы,   31 июля 2016г.

П.с. если кто-то желает удостовериться в правдивости моих слов, как говорится, велком!

Мой местный номер в Киргизии 0779 664 853

Электронная почта: [email protected]

РИА Новости. Археологи обнаружили в горах Алтая мумифицированное тело женщины, обувь которой напоминает кроссовки Adidas, рассказал РИА Новости представитель монгольского музея Khovd.

По его словам, возраст мумии оценивается в полторы тысячи лет, захоронение было сделано на высоте более 2800 метров, поэтому мумия очень хорошо сохранилась.

“На ногах у женщины была обувь, очень похожая на ботинки для сноуборда фирмы Adidas. Рядом с телом имелись и другие предметы – различная утварь, одежда, узда, баранья голова, кости других животных”, — сказал представитель музея.
После того как фото мумии появилось в интернете, пользователи сообщества пришли к выводу, что умершая женщина могла быть путешественником во времени.

“Люди думают, что мумия возрастом 1,5 тысячи лет, которая “носит кроссовки Adidas” является доказательством путешествий во времени”, — написал один из пользователей сообщества.
По словам археологов, это первое нетронутое тюркское захоронение, найденное в Монголии. Принадлежность останков женщине определена не анатомически. В настоящий момент мумию изучают ученые, после выводов экспертов мумифицированное тело будет размещено в одной из экспозиций музея Khovd.

Археологи обнаружили в горах Алтая мумию в кроссовках
Источник: РИА Новости

Террористическая организация «Исламское государство» грозит устроить джихад в России, передает Lenta.ru.

В девятиминутном ролике, выпущенном в воскресенье, 31 июля, террорист из лагеря подготовки в пустыне обращается в российскому президенту Владимиру Путину и заявляет, что россиян будут убивать в их домах.

Боевик также призывает «братьев» к джихаду в России.

Как отмечает агентство, ссылка на ролик была опубликована в аккаунте в Telegram, который используют экстремисты.

Источник: nur.kz

Алмазбек Атамбаев готовится пересесть в кресло премьер-министра.

Референдум по изменению Конституции Киргизии может состояться уже в конце ноября текущего года. Соответствующий законопроект, инициированный спикером парламента, а также лидерами пяти фракций, вынесен на общественное обсуждение. Предлагается увеличить полномочия премьер-министра и ослабить функции президента, а также внести изменения в структуру судебной системы и прокуратуры. Республика из президентско-парламентской трансформируется в парламентскую. По новой Конституции, любого критика власти можно будет обвинить в предательстве родины.

Действующая Конституция Киргизии была принята в 2010 году после очередного государственного переворота и межэтнического конфликта на юге страны. Тогда же по инициативе ее автора – лидера партии «Ата-Мекен» Омурбека Текебаева – был объявлен мораторий на внесение в документ изменений в ближайшие 10 лет. Предполагалось, что такая заморозка не допустит сосредоточения власти в одних руках и не даст возможности президенту, у которого полномочия ограничены одним семилетним сроком, повторно баллотироваться на высший государственный пост. Однако уже через три года в парламенте заговорили о необходимости внесения изменений в Основной закон. По мнению наблюдателей, инициатором данной затеи выступили лидеры парламентских фракций с подачи аппарата главы государства.

Поправки были готовы еще в прошлом году. Оставалось лишь назначить дату референдума. Однако недовольство со стороны общественных организаций и ряда политиков вынудило президента Алмазбека Атамбаева наложить вето на проведение плебисцита. С критикой выступила также и Венецианская комиссия, расценив поправки в Конституцию как посягательство на основы демократических принципов.

Вчера на сайте жогорку кенеш (парламента) были опубликованы доработанные проекты законов, связанных с проведением референдума и внесением изменений в Конституцию. Как сказал «НГ» представитель оппозиционного движения «Жаны муун» («Новое поколение») Адиль Турдукулов, существенных – несколько, остальное – лирика. «Главное, что грядущие изменения в Конституцию, равно как и все предыдущие, а их в истории Киргизии было несколько, направлены не на улучшение государственного управления в стране, а на удержание власти президентом», – подчеркнул киргизский политик. Особую обеспокоенность, по его словам, вызывает изменение статуса конституционной палаты, функции которой смещаются в совещательный орган. «Конституционная палата теряет роль судебного института. Проще признать, что нам не нужна Конституционная палата, и ликвидировать ее», – сказал Турдукулов.

Второе принципиальное изменение, по его словам, связано с перераспределением функций президента и премьер-министра. Согласно поправкам, глава кабинета министров получает право самостоятельно, без консультации с президентом назначать глав администраций и членов кабинета министров. При этом если премьер назначает депутата на ту или иную должность, он будет сохранять депутатский мандат и в случае увольнения может вернуться в парламент. «Это усиливает полномочия премьера, который сохраняет контроль над законодательным собранием», – считает Адиль Турдукулов.

Кроме этого, вносятся изменения в структуру судебной власти и в прокуратуру. В частности, в рамках реформы в правоохранительных органах, одобренной президентом, к премьер-министру перейдет контроль над соблюдением следствия, в том числе по коррупционным делам. Это опять расширяет функции премьер-министра.

Фоном проходят другие законы. Например, вносятся поправки в институт брака. Статья, в которой говорится о том, что «лица имеют право вступать в брак», уточняется: семья может создаваться только мужчиной и женщиной. По мнению киргизского политика, это технологический ход. «Любые противники внесения поправок в Конституцию или проведения референдума будут объявляться сторонниками гей-пропаганды», – отметил Турдукулов.

Политическая подоплека внесения изменений в Конституцию, по его мнению, это сохранение Атамбаевым власти после выборов президента 2017 года. Сам он не имеет права баллотироваться на высший государственный пост. Поэтому следующий президент получит достаточно формальные полномочия. А поскольку в парламенте «марионеточные партии», то Социал-демократическая партия, лидером которой де-факто остается Атамбаев, проводит изменения в Конституцию, расширяя функции премьер-министра. Однако не факт, что Атамбаев тут же займет этот пост. Скорее всего он назначит главой правительства «своего человека» и только через некоторое время займет это кресло.

Общество относится к референдумам с изрядной долей недоверия. Даже круги, которые были нейтральными, выступают против проведения плебисцита. Одной из первых акций будет круглый стол, к участию в котором приглашены представители власти, депутаты, эксперты. А пока в Киргизии собирают подписи против проведения референдума. В обращении к гражданам говорится, что внесение изменений в Конституцию «всегда заканчивалось трагедией для народа». «С учетом этого горького опыта Конституция 2010 года предусматривает только один президентский срок. Срок нынешнего президента подходит к концу. Однако правящая группировка намерена перекроить конструкцию верховной власти под разными надуманными предлогами», – говорится в обращении.

Виктория Панфилова
Обозреватель отдела политики стран ближнего зарубежья “Независимой газеты”

Источник: “Независимая газета”, Россия

Вчера стали известны поправки, которые правящий режим собрался внести в Конституцию страны. Поправки эти вредные, опасные и просто безграмотные.

Мы уже знаем из истории, что когда правящий режим в Кыргызстане меняет Конституцию, делает он это с единственной целью: сохранить и укрепить свою власть. Это аксиома. Так делал акаевский режим, так делал бакиевский режим и так очевидно сделает атамбаевский режим.

Поправки предусматривают усиление полномочий и статуса премьер-министра, что наводит на мысль о том, что действующий президент собирается переместиться в это кресло, таким образом сохраняя власть в своих руках (точнее в руках своих водителей, телохранителей и прочих холопов).

Впрочем, эта комбинация была вполне ожидаемой и ничуть меня не удивила. Что удивительного в том, что еще один правитель решил узурпировать власть, наплевав на волю народа и закон?

Меня поразили другие поправки, которые явно указывают на окончательную интеллектуальную деградацию этой власти. Говорят, что дуракам закон не писан. Так это еще пол-беды. Беда Кыргызстана в том, что дураки сами пишут законы.

Вот только некоторые ключевые моменты, бросившиеся мне в глаза:

– Права и свободы человека

Действующая Конституция признает права и свободы человека высшей ценностью, определяющей смысл и содержание деятельности государства. Это положение – основа конституционного устройства любого правового общества. Права и свободы человека являются фундаментальными и должны обладать высшим приоритетом. Само государство должно существовать только для того, чтобы обеспечить права и свободы человека.

Предлагаемые поправки вводят целый список “высших ценностей”, включающий помимо прав и свобод человека такие хорошие, но юридически бессмысленные понятия как “любовь к Родине”, “уважение к старшим”, “отцовство”, “материнство”, “честь и достоинство”. Более того, заявляется, что, во-первых, граждане страны ОБЯЗАНЫ защищать и продвигать эти ценности, а во-вторых, права и свободы граждан могут быть ограничены для обеспечения этих ценностей.

То есть граждане Кыргызстана должны будут любить родину, уважать старших, быть хорошими отцами и матерями, обладать честью и достоинством, а если они не будут этого делать, то могут видимо оказаться в тюрьме. Вы скажете бред? Это бред, но к сожалению легко реализуемый на практике. Смысл этой поправки в том, чтобы иметь возможность разделаться с любым неугодным власти гражданином, обвинив его в нарушении “высших ценностей”.

– Гражданство

По действующей Конституции граждане не могут быть лишены своего гражданства. Поправки предусматривают такую возможность. Надо заметить, что в последнее время некоторые западные страны стали практиковать лишение гражданства в отношении террористов. Однако это всегда касается только террористов, обладающих двойным гражданством.

Можно ли доверить нашему государству такую меру? Я думаю, что нет. Иначе мы можем оказаться в такой ситуации, когда после очередного поста Марину Ким лишат гражданства и посадят на самолет до Северной Кореи (разумеется за несоблюдение своей обязанности любить родину).

– Международное право

По действующей Конституции государство обязано восстановить нарушенные права и свободы своих граждан по решению международных органов по правам человека. Это очень прогрессивная норма, хотя она и не соблюдается, к сожалению, как показало дело Аскарова. Предлагаемые поправки ликвидируют эту норму.

– Судебная власть

Предлагается несколько поправок в отношении судебной власти, предназначенных для того, чтобы еще больше усугубить ее зависимость от исполнительных органов и сделать ее совершенно беспомощной и несамостоятельной. Остановлюсь только на двух поправках.

Во-первых, в соответствии с поправками Конституционная палата практически не сможет решить, что какой-либо закон противоречит Конституции, если с этим не будут согласны Жогорку Кенеш и Президент. Это конечно совершенный нонсенс. Где это видано, чтобы преступники диктовали судьям, как судить свои преступления?

По этой поправке Президент и Жогорку Кенеш смогут беспрепятственно нарушать Конституцию, нисколько не беспокоясь о том, что Конституционные судьи могут помешать этому. Впрочем, на практике так и происходит, и эта поправка только официально оформит абсолютную беспомощность Конституционной палаты.

Встает вопрос: а зачем нам вообще нужна Конституционная палата? Зачем нам вообще нужная отдельная независимая судебная власть? Может тогда уже закроем этот балаган и сделаем судей мелкими чиновниками исполнительных органов? Откроем “департамент судей” в МВД?

Справка-обоснование прямо заявляет, что судебная власть является вторичной по отношению к Жогорку Кенешу и Президенту. Я думаю, что Джон Локк и Монтескье, придумавшие принцип разделения государственной власти на три равнозначные и независимые ветви, не согласились бы с авторами справки. Но разве они читали Локка и Монтескье?

Во-вторых, поправки требуют лишить всех судей права на тайну частной переписки, разговоров и т.д. То есть предлагается открыто поместить всех судей под колпак ГКНБ. Как судьи могут защищать права и свободы граждан, если они сами будут лишены элементарных прав?

***

Уверен, грамотные юристы найдут еще больше абсурдных и анти-правовых ляпов в этих поправках. Но и вышеперечисленных моментов достаточно, чтобы понять, что предлагаемые поправки направлены на ущемление прав и свобод человека, ликвидацию независимой судебной власти, сосредоточение государственной власти в исполнительных органах.

Действующая Конституция не идеальна, но это совсем не те поправки, которые необходимо в нее внести. Эти поправки – преступление против нашей Конституции, оплаченной кровью народа.

Я призываю всех здравомыслящих граждан страны выразить протест предлагаемым поправкам и проголосовать против них на референдуме.

Данияр Айтман, блогер