– Аликбек агай, военнослужащие Узбекистана проникли на Ункур-Тоо и заявили, это территория принадлежит им. Власть Кыргызстана ограничивается подачей информации, что это гора была передана соседнему государству бывшим президентом Бакиевым еще в 2006 году. Во время официального визита Бакиева в Ташкент в 2006 году вы работали министром иностранных дел и организовывали это мероприятие. Действительно ли был подписан договор, согласно которому Ункур-Тоо признается территорией Узбекистана?
– К сожалению, действующая власть вместо того, чтобы решать вопрос безопасности проживающих в приграничных районах населения, особенно в Ферганской долине, занята поиском виновных и врагов. В связи с этим возникает вопрос: по какой причине чиновники так поступают? Самая главная причина – недееспособность, некомпетентность, халатность действующей власти. Кроме того, она поддается эмоциям, позволяет необдуманные действия, не проводит взвешенную, направленные на защиту национальных интересов внешнюю политику, не умеет выстраивать равнопартнерские отношения с соседними странами. Иными словами, горазда на словах, но не на деле. Что касается вашего вопроса, большой политической ошибкой действующей власти является то, что вместо решения проблемы она ищет отговорку, что Унгар-Тоо уже отошел Узбекистану. Еще до весны, когда начался инцидент, надо было исследовать историю вопроса, уточнить доказательства, посоветоваться с опытными учеными и специалистами, предпринять усиленные меры для охраны нашей границы. Курбанбай Искандаров, который сегодня возглавляет отдел по делимитации границ в правительстве, в то время тоже работал в аппарате правительства. Он все знает. Сегодня молчит. Почему он молчит? Он опытный специалист. По-моему, этот человек понимает, что вышестоящие в этом вопросе не компетентны, политизируют вопрос, поэтому молчит, чтобы не стать мальчиком для битья.
Сейчас в окружении президента отсутствует человек, способный решить этот сложный вопрос. Самая главная задача Министерства иностранных дел – наладить дружественные отношения с различными странами в целях установления с ними сотрудничества, создания хорошего климата для решения таких проблем, поиск возможностей. Разве дипломаты создают ситуацию, которая чревата столкновением двух народов? Со времени обретения независимости отношения с Узбекистаном переживали периоды потепления и охлаждения. Но таких прохладных отношений, как после 2010 года, никогда не было. Разве мы виноваты в том, что создалась такая ситуация? Если на протяжении 6 лет не были уставлены связи, не было визитов в Бишкек или Ташкент, не заключались разносторонние политические, экономические договоры, то кто должен отвечать: действующая власть или опять будут заниматься поисками виноватых?
– Тогда по какой причине власти вас выставляют как врага народа в образе экс-министра иностранных дел?
– Есть цели дискредитации меня в глазах народа, придет время, все будет раскрыто. С точки зрения действующей власти, если выскажешь объективное мнение, дашь совет, То считай, дело плохо. Я высказал свое мнение относительно перевода на баланс Кыргызстана пансионатов и других объектов, которые ранее использовались Узбекистаном. Правильно, пансионаты, объекты надо забрать, но существует порядок, механизмы, сроки для проведения таких действий. Определяются путем переговоров, соглашений. Таковы международные нормы. Сейчас в международных отношениях главенствует единоличное решение. Поспешные методы не способствует двустороннему политико-экономическому сотрудничеству и безопасным отношениям. Сами пронаблюдайте, когда придет время, насколько навострилась эта власть избегать ответственности.
За короткий срок трижды меняла позицию по Унгар-Тоо. В первый раз сказали, что в передаче Унгар-Тоо Узбекистану виноват Бакиев. Во второй раз заявили, что вопрос не решен, надо провести переговоры, но они усложнились по вине экс-чиновников. Теперь после моего интервью радио “Азаттык”, когда народу было донесена правда, сказали, что Унгар-Тоо является спорной территорией. Почему в самом начале не сказали, что это спорный вопрос! Они сказали, что при Бакиеве Унгар-Тоо была продана Узбекистану, вручив козырь узбекской власти. Гору никто не передавал. Повторяю еще раз, согласно международным соглашениям, для решения вопроса государственной границы необходимо совершить три действия. Во-первых, должен быть договор, подписанный президентами или премьер-министрами двух государств. Во-вторых, документ должен пройти ратификации в парламенте. В-третьих, Министерство иностранных дел должно направить ратификационную ноту. Пока между Кыргызстаном и Узбекистаном не предприняты эти действия, нельзя считать вопрос решенным. Сейчас такого договора нет, о ратификации в парламенте слова нет, поэтому нельзя говорить, что земля отошла Узбекистану. Большая ошибка действующей власти, что она распространила информацию, что вопрос Унгар-Тоо решен. Кто ответит за распространение подобной информации? Нужно знать, кто несет ответственность: правительство, администрация президента или комиссия по границе. Подумайте сами, если бы я присоединился к предателям национальных интересов, продавал кыргызские земли, разве сидел бы в тюрьме, боролся за будущее народа, ради справедливости, выступал против тогдашней власти?!
– Написано ли в протоколе, о котором идет речь, что Унгар-Тоо принадлежит Узбекистану?
– По словам специалистов, подписавших протокол, опирались на документы шестидесятых годов во времена Кыргызской ССР при А. Суеркулове и Т. Кулматове. Но отмечу один момент, что в 1991 году, когда президенты стран СНГ подписывали Алматинскую декларацию, было достигнуто соглашение, что границы устанавливаются на основании существующих на тот момент. Второй козырь – президенты не подписали соглашение, отсутствует документ, который должен пройти ратификацию в парламенте. Повторю еще раз: можно считать предателями тех внешних чиновников, которые заявили, что Унгар-Тоо перешла Узбекистану. Никто ее не передавал Узбекистану, эта земля наша.
– Обладает ли протокол 2006 года юридической силой?
– Не обладает такой силой. Это можно считать рабочим документом кыргызско-узбекской комиссии по границам.
– Председатель парламентского комитета по международным делам Алмазбек Батыралиев заявил, что возникают препятствия для решения из-за этого злосчастного протокола. Каким образом можно признать протокол недействительным?
– Честно говоря, Батыралиев не работал дипломатом, имеет поверхностное понятие о международных отношениях. Ему следовало обратиться к опытным дипломатам, чтобы опереться на их информацию. Такие документы в международных отношениях не могут создать особых препятствий. В любом международном вопросе для решения требуются две вещи: политическая воля и компетентные, опытные специалисты, дипломаты. Решить вопрос Унгар-Тоо можно с учетом международного опыта. Протокол, подписанный межправительственной комиссией, признать недействительным можно нотой или официальным заявлением правительства. Не стоит терять времени, на сегодняшний день правительству необходимо как можно оперативно вынести решение, затем премьер-министр должен его утвердить, а Министерство иностранных дел направить соответствующую ноту в Ташкент. Всё, этим протокол будет признан недействительным, откроется дорога к новым переговорам. Можно назвать это правительство некомпетентным, безграмотным, безучастным, раз оно не предпринимает действия, начиная с весны?
– Весной этого года в обществе распространилась копия правительственного постановления, признающего Унгар-Тоо территорией Узбекистана, за подписью тогдашнего премьера Темира Сариева. Этот протокол изрядно поднял настроение узбекам…
– Да, протокол для них стал манной небесной. Документом, в котором мы сами признаем эту территорию принадлежащей Узбекистану. Это тоже внутренний документ, можно его отменить, признав ошибкой. Я удивляюсь действующей кыргызской власти. Проблема поднята еще весной, за это время надо было выставить там пограничников, предпринять скрупулезные меры, укрепить границу, кто им мешал? Или им не хватает духа, или отсутствует смелость, или это просто безучастие? У кыргызов есть выражение: “Дома герой, а на войне его нет”. Эта поговорка как нельзя лучше подходит нынешней власти.
Дорога на Унгар-Тоо проходит по территории Кыргызстана. Радиорелейная станция на этой горе свободно транслирует передачи западных средств массовой информации. Узбекские власти выступали против этого, заявляя, что передачи ставят целью политизировать население, не допускать этого. Наша власть не предприняла решительных действий, возник спор за территорию.
– Как можно дипломатическим языком назвать задержание 4 граждан Кыргызстана, работавших на радиорелейной станции?
– Узбекистан позволяет себе такое самоуправство, видя слабость нашей власти, чтобы продемонстрировать силу. Если власть слаба, а внутренняя политика нестабильна, это открывает широкие возможности для демонстрации силы тем странам, которые преследуют свои интересы. В истории подобных примеров немало. Почему после задержания наших граждан, работающих на радиорелейной станции, Кыргызстан спешно освобождает ранее задержанного узбекского милиционера? Кто ответит за то, что 4 наших соотечественников задерживались и мучились в тюрьме Узбекистана? Почему наш МИД, посольство в Ташкенте не сообщают о состоянии задержанных? Ладно, адвокатам не дали разрешения встретиться с ними, но, согласно нормам международной конвенции, наши дипломаты вправе и обязаны узнавать состояние удерживаемых в тюрьме наших граждан и помогать им.
Шесть лет, как работает действующая власть. За 6 лет не было достигнуто договоренностей по кыргызско-узбекской и кыргызско-таджикской границе. Не обеспечивается безопасность жителей приграничных территорий южного региона, не налаживаются отношения с соседними странами. Когда власть ответит перед народом? По-моему мнению, какие бы ни были трудности, сейчас политики не должны поддаваться эмоциям, им надо найти разумный подход, решать проблемы путем переговоров и налаживания дружественных отношений с соседними странами, должна быть внешняя политика, направленная на равнопартнерские и взаимовыгодные отношения, преследующие национальные интересы.
ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ