Отлично!
По хорошему надо было закрыть тему, но раз Илим Карыпбеков слагает мое имя на члены предложения, я выскажу свое мнение.
С подачи главы КТРК, теперь еще и мы виноваты. Надо же как нужно перевернуть и перекинуть с больной головы на здоровую.
Илим, мы знаем друг друга давно и были даже в одной команде. Не знаю как вы? Но я из уважения к вам, напишу вам ответ и больше к этой теме я возвращаться не буду.
В первую очередь, Илим вы перешли на личности.
В НТРК, когда я была генеральным директором именно вы, Илим были нашим куратором от секретариата. Да, я была главой Национальной телерадиокорпорации 5 месяцев. До этого я была заместителем директора по телевидению 9 месяцев. И не стыжусь этого, всю систему, начиная с подачи новостей, вплоть до введения менеджмента, заложенной в те годы, вы успешно используете сегодня. Даже сетку вещания над которой я проработала 2 месяца, вы не меняли кардинально.
Коллектив КТР один из лучших, с этим я согласна. И именно он помог мне реализовать тогда, все что я задумала. Поэтому не надо сейчас якобы выгораживать коллектив, который я ничем не обидела. Не надо прикрываясь коллективом навешивать на меня злобу, которой нет. У меня со многими коллегами до сих пор хорошие отношения.
Речь зашла о Канате, здесь вы скажете, что он и есть часть коллектива, но не весь же коллектив так талантливо разгребает вашу «редакционную политику». И не весь же коллектив должен отвечать за то, что вы сегодня делаете. Так что оставьте коллектив в покое!
До того, как Канат выпустил этот сюжет в эфир, я два дня с ним переписывалась и попыталась донести, что все это бред. Привела доводы. Вроде понял. В итоге, в эфир вышло то, что вы называете сюжетом. Канат сказал, что к нему обратился адвокат И.Айткулов и предложил сделать материал, это его заинтересовало как журналиста и несмотря на то, что фактов нет, он решил выдать сюжет. А выясняется, что этот сюжет вы нарисовали ему лично.
Увидев, сюжет у меня были эмоции, я их выложила на странице, не обозначая имени. Если кто-то потом решил вылить ушат грязи, вы считаете виновата в этом я? Или Сентябрь, который сегодня по вашей вине, вынужден защищаться? Не только от действий власти, а уже от действий своих коллег. Вы считаете, что Сентябрь не должен был брать интервью у журналиста КТРК и выдавать в эфир материал?
А вы не подумали, что именно вы, как руководитель виноваты в том, что вынудили Каната читать этот «согласованный» текст и поставили своего сотрудника в такое положение? А сейчас пытаетесь сгладить перед ним свою вину? А еще вы пытаетесь сказать, чтобы я вошла в вашу роль и поняла, как сложно отказатся от заказа БД? А почему вы не можете отказаться от заказа БД? Ведь когда я руководила каналом, он был национальный и устав у него был другой. Но не все, что исходило от БД шло в эфир, тогда была фильтрация. А сейчас в ваших силах изменить ситуацию и не повторять моих ошибок, а сделать действительно сильный, общественный канал. Но нет, тогда вы потеряете работу и власть.
За реакцию в социальных сетях мы не отвечаем. Открою вам страшную тайну, сегодня не 2009 год, когда я руководила национальным телеканалом. Сегодня ничего нельзя утаить. Поэтому реакция людей в соцсетях неоднозначная, и открою еще одну тайну, эти люди сами пишут, от всего сердца, потому что владеют информацией с разных сторон и люди могут анализировать. И эта реакция вам не нравится. И “Сентябрь” никому не подсказывает как писать и как относится, поэтому не владея доказательством не обвиняйте ребят с “Сентября” в том, чего нет.
Обвинения в провокации беспочвенны. То, что журналист “Сентября” возьмет интервью и будет делать сюжет, было известно Канату. Сначала он отказался приходить, но потом согласился. Ему дали интервью, он задал всего два вопроса, но отвечать журналисту “Сентября” отказался. Где здесь провокация? Никто Каната не унижал и не оскорблял, это можно видеть по видео. Так что перестаньте передергивать. Интервью на русском языке должен был давать руководитель, но он уехал утром и не успел вернуться к 14:00 часам. Канат сказал, что уже пришел в офис, поэтому интервью дал на кыргызском языке не рядовой журналист, а человек, который стоял у истоков формирования цифрового “Сентября”. Канат попросил, но не настаивал на том, чтобы показать оборудование. Но с другой стороны, согласитесь было бы не логично идти навстречу журналисту, который изначально решил делать негативный сюжет. На вопрос какое оборудование принадлежит Абекову, а теперь находится на “Сентябре”, журналист отвечает, покажите все ваше оборудование и тогда можно что-то сказать. Однако позже в сюжете тоже нет ничего про список оборудования, которое могло бы принадлежать Абекову, а потом распродано его адвокатами за бесценок. В начале сюжета вы говорите абековское оборудование отняли и демонтировали на Сентябрь. Абеков противоречит сам себе, то говорит, что отняли, то говорит, что он вынужден был продать. Не Сентябрю, а другому лицу. Если вы сами корректировали этот материал, вы зачем его пустили в эфир, если ни против Сентября, ни против Текебаева там ничего нет, кроме догадки, что проданное оборудование может стоят у нас. Проданное Абековым оборудование может стоять где угодно, ведь оно продано. Смысл сюжета был в чем?
Теперь что касается письма. Руководство канала “Сентябрь” учитывая положение независимых СМИ, (Азаттык, Заноза, 24.kg, Адиль Турдугулов, Даыйрбек Орунбеков и др), которые оказались под жестким прессингом и то, что сам президент судится с журналистами, приняло решение не судится с КТРК. Было решено не давать повод, для того, чтобы люди видели как мы грыземся из-за политики. В первую очередь, это корпоративная этика. Кроме того, мы все живем в этой стране и медиа мир у нас один. Отбросив обиды телеканал “Сентябрь” предложил мир вам. А вы подливаете масло в огонь, обозначая, что готовы судиться и дальше доказывать, что вы сделали правильный материал против телеканала “Сентябрь”.
Вместо того, чтобы обсудить вопрос, вы акцентируете, что письмо составлено юридически не верно. Если бы телеканал “Сентябрь” захотел говорить с вами юридическим термином, то скорей всего юрист бы написал исковое заявление.
В конце своего длинного обращения адресованного мне, вы просите не переходить на личности, но делаете упор на то, что я работала руководителем КТРК, а теперь руковожу оппозиционным каналом. Это не переход на личности? Скажите как юрист.
Вы знаете Илим, лучше бы вам не затрагивать эту тему. Она очень нравится тем, что любит делить народ на своих и чужих. После революции, когда все мои бывшие “соратники” искали пути выхода на новых руководителей страны, чтобы продолжать работать и при новой власти, я ушла, ушла в никуда. Работала простым журналистом, потом стала главным редактором международного агентства, потом директором. Позже Омурбек Текебаев попросил помочь ему, он попросил это сделать, когда уходил в оппозицию. Я помогаю до сих пор. Я помогаю человеку, который лично снял меня с должности главы НТРК. Но ни тогда, 8 апреля 2010 года, в концертной студии НТРК, ни сегодня он не говорил мне того, что вы, мой друг и бывший мой “соратник”, пытаетесь мне сказать, чтобы кольнуть. Потому что есть люди в нашей стране, которые не делят народ и ценят профессионализм.
И напоследок, наверно логика все же на моей стороне, что я стою у руля оппозиционного канала и не перебегаю при удобном случае на другой берег.
Кайыргул Урумканова
ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ