Kloop.kg продолжает публиковать доказательства того, что частный сайт «Самара» содержался на сервере Государственной регистрационной службы Кыргызстана (ГРС). В новой главе – о скриншотах сайта и показаниях его пользователей, благодаря которым становится понятнее, как работала samara.kg.
Содержание:
Самарагейт, эпизод 1. Как сервер ГРС использовали для попытки влияния на президентские выборы
Самарагейт, эпизод 2. Как создателям «Самары» не удалось замести все следы
Глава I. Следы, оставленные в спешке
Глава II. Одинаковый код на «Самаре» и госсайтах
Глава III. Новые скриншоты, новые показания
Глава IV. Легенда интернета поддержал доводы Qurium (дата выхода: 27 декабря)
Глава V. Почему за «Самару» не может быть ответственен один человек (дата выхода: 28 декабря)
Приложение I. Вся реакция властей на «Самару»
Журналисты Kloop.kg собрали новые скриншоты от пользователей «Самары», которые они передали редакции на условиях анонимности.
Из скриншотов становится понятно, что в «Самаре» можно было проверить достоверность данных избирателей и их возможность голосовать на выборах (в Кыргызстане могут голосовать только те, кто сдал биометрические данные).
Из всей собранной информации становится понятнее, как работала «Самара»:
1. Пользователь вбивал данные избирателя, которому присваивался статус «Новый».
2. Через некоторое время данные избирателя подтверждались или опровергались, и он соответственно получал статусы «Одобрен» или «Неодобрен».
3. Если избирателю присваивался статус «Неодобрен», то рядом указывалась причина, например, «Проверьте ИНН. Избирателя с таким ИНН не существует!»
Один из агитаторов штаба Жээнбекова предоставил журналистам доступ к истории собственного браузера, через который он заходил на сайт samara.kg в агитационный период президентских выборов.
Другой агитатор говорит, что основными пользователями «Самары» были кураторы, которые координировали действия агитаторов. Но в некоторых случаях доступ к системе давался и агитаторам.
«Нам предоставили списки (форму для списков), мы должны были туда данные людей вписывать. А в “Самару” наш куратор сама вводила», — говорит он.
Еще один сотрудник штаба Жээнбекова, который координировал работу домкомов, сказал, что он заходил в систему через свой планшет и мог сразу проверять информацию об избирателях.
«Некоторые соглашались [голосовать], а у них биометрии не было. Как раз там (в “Самаре”) можно было выяснить», — сказал он.
По его словам, взлом «Самары» в день выборов со стороны suppermario12 не сильно повлиял на работу системы — куратор сказал, что «Самара» отключилась «максимум на час».
«[Нас] сразу предупредили, позвонили мне и сказали, чтобы час подождали. Через час она (“Самара”) заработала», — сказал он.
Куратор подтвердил, что ставил статусы «Поцелован» или «Не поцелован», но отказался раскрывать их значение и посоветовал обратиться к операторам штаба Жээнбекова, однако не стал давать их контакты.
Читайте в следующей главе, которая выйдет 27 декабря: Легендарный американский разработчик Пол Викси, который в конце 1980-х внёс большой вклад в развитие доменов как таковых, поддержал доводы цифровых криминалистов из Qurium. Он также передал подробные записи, показывающие рост запросов к домену samara.kg во время предвыборной кампании.
Автор: Александра Ли
Соавтор: Ринат Тухватшин
Источник: Kloop.kg
ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ