У кыргызского народа есть пословица: «Если будешь болезнь скрывать, смерть тебя осмеет». В последнее время создалось широкое обсуждение проблем, касающихся борьбы с коррупцией в судебной системе. Хотелось бы вкратце остановиться на горькой правде, которая содержится в критических мнениях.
Ни для кого не секрет, что Верховный суд, находящийся во главе этой системы, на сегодняшний день не только превратился в самостоятельное государство внутри государства, но стал еще учреждением, подрывающим репутацию всей судебной системы. Если мы сейчас закроем глаза на незаконные, отрицательные явления, имеющие место на данной ветви власти, вряд ли сможем рассчитывать на справедливость и законность.
На совете безопасности, состоявшемся недавно, наш президент сказал, что “народ обращается к суду в поисках справедливости!” Председатель Верховного суда Айнаш Токбаева, являющегося олицетворением справедливости, оказалась не в состоянии устранять недостатки, пусть не во всей системе, но в своем аппарате. Появляется вопрос: это ее бессилие, или равнодушие?
Начнем с помощника председателя, Каныбека Акыева, который сопровождает ее чуть ли не на каждом шагу. Возможно, этот молодой человек рассчитывает на неприкосновенность председателя, или на отца, который работает судьей Верховного суда, но бытует мнение, что он пользуется судебной властью, как ему заблагорассудится. Даже сами судьи публиковали объемную статью-“крик души” в средствах массовой информации о своем недовольстве тем беспределом, который творит этот ловкач.
Однако, в ответ на данные публикации со стороны председателя не было принято решительных мер в отношении Акыева, наоборот, ему выдали государственную машину. Создается впечатление, что ему развязали руки, позволив решать многие вопросы, вплоть до вмешательства в дела судебных исполнителей. Сотрудники не могут об этом открыто говорить. Как говорится: “Плохи речи у ворчливого, плохи глаза у плаксивого”. Если будем скрывать беззакония, избавимся ли когда-нибудь от «коррупции» и «родственной клановости»?
Несмотря на то, что государственная казна в данное время находится в сложной ситуации, связанной с долгами, Токбаева, за три года своей работы председателем суда, поменяла три автомашины (Тойота, Range Rover, Lexus 570 ), это стало предметом критики со стороны общественности. Тот факт, что она приобретает автомашины джип высокого класса, причем одна дороже другой, показывает, что здесь имеет место перерасход государственных средств.
Кроме этого, кто бы смог просчитать расходы на ее многоразовые служебные командировки в зарубежные страны сопровождении телохранителей в течение одного года? Не финансируются ли эти командировки за счет средств из кармана налогоплательщиков? Не было замечено, чтобы по результатам данных командировок и обменов опытом были внесены какие-то существенные изменения. Народу запомнились только несколько фотоотчетов.
В прошлом году на страницах газет и в социальных сетях горячо обсуждалось, что в кабинете госпожи Айнаш Абдымановны ее невестка Гульсара занимается продажей дорогостоящего постельного белья, чем превратила здание, имеющее историческую ценность в “Ошский базар”. Когда госпожа Токбаева разъезжая по областям страны и везде горячо призывает, что “нужно вернуть народу доверие к судебной системе”, -невольно вспомнишь поговорку: “Бессовестного сам стыдись”.
Сын Токбаевой работает в национальном комитете безопасности, ее брат Жалил Абдыманов, который работает адвокатом, позволяет себе чуть ли не пинком открывать дверь в кабинеты судей, некоторые гордятся тем, что они родом из Токтогула и по этой причине могут “целиться кулаком в лицо”, – как им будет доверять простой народ.
Как недавно отметил глава страны, “Ложка дегтя портит бочку меда”. Бесспорно, что до тех пор, пока судебная система не избавится от таких неуместных баловней, как Акыев, невозможно вернуть доверие небольшого сообщества, не говоря обо всем кыргызском народе.
Народ ждет реформ в судебной системе, но их ожидания не оправданы. Хотелось, бы, чтобы Айнаш Токбаева во время своих интервью СМИ приняла во внимание, что судебная реформа не ограничивается только строительством и капитальным ремонтом зданий, оснащением соответсвующей мебелью и оборудованием.
Конечно, можно было бы многое сказать о судебной реформе. Но, пока будем надеяться, что по вышеизложенным критическим мнениям будут сделаны правильные выводы и устранены недостатки.
В конце своей речи хочу отметить, что председатель ответственна перед авторитетным критиком (как Толубай сынчы) – народом. Будучи неравнодушным ветераном, много лет проработавшим в судебной системе, я выше написал свои критические замечания – то, о чем другие не могут сказать.
Автор: Самарбек Абдраев – юрист
(прим.авторская орфография, грамматика и стилистика сохранены)
ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ