В Свердловском районном суде 31 июля состоялось судебное заседание по модернизации ТЭЦ Бишкека по уголовному делу в отношении С.Исакова, Ж.Сатыбалдиева, О.Лавровой, О.Артыкбаева, А.Калиева, С. Авазова, Ж.Назарова, Т.Бримкулова.
Суд перешел к допросу свидетеля – экс-депутата Жогорку Кенеша Феликса Кулова.
«Мы должны всегда смотреть на требование законодательства. Должен быть государственный подход, это деньги не правительства, это кредит, рассчитываться придется из государственного бюджета», – сказал Ф.Кулов о кредите ТВЕА.
Прокурор спросил, почему отклонили предложение китайской компании СМЕС.
«Нам было сказано, что китайская сторона рекомендует именно ТВЕА. После того, как из Аппарата президента поступило предложение поспешить с ратификацией, мы решили поддержать. Звонил Сапар Исаков, который говорил, что нужно принимать решение. Это было воспринято нормально, потому что имелись в виду государственные интересы. Депутаты рассказывали, что он звонил. Мне лично не звонил он. Говорили, что команда идет из Аппарата президента, чтобы ускорить», – рассказал он.
Прокурор попросил назвать хоть одного депутат, который говорил, что ему звонил С.Исаков.
«Можно назвать Кожобека Рыспаева. Так мне представляется, что это он мог мне сказать, потому что у него были тесные связи с Аппаратом президента», – сказал Ф.Кулов.
Прокурор спросил, правильно ли он понимает, что депутаты проголосовали по команде Аппарата президента.
«Да, но если бы предложение было бы преступным, то никто бы и не голосовал. «Мы в этом ничего плохого не видели. Ратификация не говорит о том, что депутат должен отвечать, депутат – это не эксперт. Мы принимали решение в пределах своей компетенции. Ратификация – это начальный этап, а все моменты будут потом прорабатываться», – сказал свидетель.
В свою очередь обвиняемый С.Исаков спросил у свидетеля, обращался ли он к нему с просьбами по проекту модернизации ТЭЦ Бишкека.
«Лично на меня вы не выходили», – ответил Ф.Кулов.
По словам С.Исакова, в материалах дела говорится, что в 2017 году он [С.Исаков] обращался к Кожобеку Рыспаеву, уже после ратификации соглашения. «Почему вы говорите про него?» – спросил С.Исаков.
Ф.Кулов ответил, что не помнит и сделал предположение, что именно К.Рыспаев мог сказать о звонке С.Исакова.
«Вы не могли бы вспомнить, кто в то время в парламенте говорил со ссылкой на Аппарат президента», – попросил С.Исаков.
«Я не помню, разговор такой был. Когда речь идет о межгосударственном договоре, то ссылка пошла на вас, потому что вы за это отвечаете, это логично», – сказал Ф.Кулов.
С.Исаков спросил, встречался ли он с представителями компаниями СМЕС.
Ф.Кулов сказал, что он получил официальное письмо и принципиально не встречался с компанией СМЕС, чтобы не было разговоров о лоббировании этой компании его фракцией.
«В парламенте было предложение от фракции рассмотреть все предложения», – добавил Ф.Кулов.
Булак: “Де-Факто”
ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ