Уроки истории. Еще раз об идеологии.
В странах, где созданы консервативные, либеральные и социалистические партии, правые и левые партии, развитие идет весьма успешно. К ним относятся, как правило, развитые страны, как Япония, Ю.Корея, Сингапур и др. Либеральные партии, чтобы понять, как их узнать из общей массы, часто существуют под такими брендами, как “народная партия” или “партия действия”… Социалистические, как “партия труда”, “трудовая партия”, “рабочая партия”, “левые”… Демократическими партиями себя называют “партии среднего класса”. Коммунистические партии величают себя еще “партиями трудящихся” и т.д. и т.п.
Отличительная особенность Африки, большинства азиатских государств и Л.Америки это отсутствие таких партий. Зато здесь множество националистических, патриотических, племенных, социалистических и прочих партий, движений, фронтов и прочей лабуды. Нет четкого деления партий на “левых” и “правых”. А социалистические партии, как у нас, совсем не социалистические, а какая-то непонятная смесь различных лозунгов и обрывков из теоретических умозрений. В учебниках по политологии и конституционному праву даже предупреждают, что наличие на этих континентах консервативных, либеральных или социалистических партий не должно вводить людей в заблуждение. Они таковыми, как классические европейские партии, не являются. Единственным исключением находят современную Руанду, где президент страны Поль Кагаме успешно создает новую политическую и партийную систему, максимально приближенную к европейской модели. Эта система заработала и страна стала добиваться больших успехов на поприще демократического и социально- экономического развития, вызывая уважение со стороны международного сообщества. Если помните, то около 25 лет тому назад это была дикая и нищая страна, где произошел чудовищный межплеменной конфликт и в результате геноцида погибло около 1 млн. человек из 5 млн. населения Руанды.
Поэтому непонятно, что в Кыргызстане недавно делал генсек Социнтерна Л.Айялла, встречаясь с активистами СДПК? И стоило ли им принимать в свои ряды “социал-демократическую” только по названию, но абсолютно не “социал-демократическую” по содержанию, духу и поступкам партию?
Пример Руанды большой урок для всех тех, кто вместо настоящих партий штампует их пустые клоны.
Зайнидин Курманов, профессор
ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ