Из-за нагнетания, без того напряженной обстановки, теперь уже со стороны некоторых бывших и нынешних депутатов, юристов и политологов, итак хрупкое гражданское равновесие, которое установилось после 10 октября, сегодня реально стало под угрозой.
Камнем преткновения стало утверждение премьер-министром Садыра Жапарова. Экс-депутат, к тому же экс-премьер-министр Ф.Ш.Кулов, вице-спикер нынешнего ЖК Аида Касымалиева и ее коллеги по депкорпусу Д. Бекешев, Н. Никитенко, И. Масалиев, Э. Сурабалдиева, а также ряд юристов и политологов начали на перебой утверждать, что утверждение С. Жапарова на пост премьер-министра прошло серьезными нарушениями законодательства, поэтому новый глава кабмина юридически не легитимен.
Во-первых, так ли это на самом деле? Во-вторых, к каким последствиям может привести возможная отмена решения ЖК 10 октября, по утверждению премьер-министра?
Начнем со второго, потому что на кону поставлена судьба нашего родного Кыргызстана.
Любой акт по дезавуированию решения ЖК от 10 октября – безумие! Он практически равносилен подливанию в огонь масла! Отмена решения ЖК от 10 октября, гражданами будет восприниматься как обман и, к сожалению, он, вероятнее всего, станет детонатором нового общественного взрыва, который может сметать всех легитимных институтов власти страны. Любая попытка остановить обманутую, а, значит, невероятно обиженную, взвинченную, яростную толпу может привести к кровопролитию (мы такое видели на примере предыдущей революции). Тогда страна окажется, по-настоящему, в хаосе. Последствия могут быть еще более катастрофичными, учитывая бескомпромиссность, своенравность и нарциссизм лидеров различных политических сил и группировок, сценарий может развиться так, что из-за возможных разногласий по дележу власти, страна может оказаться на пороге гражданской войны.
Господа «разоблачители», вы куда толкаете нашу страну?!.
Пожалуйста, не играйте с огнем!
Второе, т.е. первое.
Читаю закон о регламенте Жогорку Кенеша.
Глава 14. Кворум, голосование и подсчет голосов
2-й пункт статьи 82 гласит так: «Кворум заседаний Жогорку Кенеша, комитетов, комиссий означает присутствие большинства от общего числа депутатов Жогорку Кенеша, членов комитетов, комиссий», т. е. тот же 61 депутатов, о котором говорят оппоненты. Но, обратите внимание, в этом пункте нет ни единого слова о «физическом присутствии», о котором говорят «разоблачители». Определение «присутствие большинства» не означает, в каком виде должен присутствовать депутат – в физическом или по доверенности. Исходя из этого прописанного определения, безо всякого сомнения можно допустить, что как физическое, так и по доверенности, фактически, является «присутствием». Иного толкования: что присутствие является только физически, либо запрет на присутствие по доверенности, тут нет. Поэтому, на мой взгляд, нет никакого нарушения закона.
И последнее.
Оппоненты обращают внимание на нарушения порядка голосования. Слушайте, многоуважаемые господа, этот регламент прописан исключительно для мирного времени. Он абсолютно не учитывал экстремальную ситуацию, форс-мажорную обстановку. Эти мелкие огрехи обусловлены именно политическим форс-мажором. Я думаю, все это прекрасно понимают, когда речь идет о судьбе нашей страны.
Пожалуйста, уважаемые политические и иные деятели, не раскачивайте лодку. Если вы себя считаете патриотом своей страны, а не врагом ее, то вам стоит поступить так.
Самое последнее: я абсолютно не ангажированное лицо, какими-либо политическими силами. Мне дорога судьба Кыргызстана, как гражданина своей страны.
С уважением,
Кулмамбетов Жаныш, драматург, режиссер.
ОСТАВИТЬ СВОЙ КОММЕНТАРИЙ