Врачи в аэропорту Стамбула диагностировали у Алмазбека Атамбаева, направлявшегося в Нью-Йорк для участия в ГА ООН, проблемы с сердцем. Президенту Киргизии предстоит срочно пройти углубленный медосмотр.
Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев из-за проблем с сердцем не сможет принять участие в 71-й сессии Генеральной Ассамблеи (ГА) ООН, которая открывается в Нью-Йорке во вторник, 20 сентября. Об этом в понедельник, 19 сентября, сообщила пресс-служба главы государства.
В аэропорту Стамбула имени Ататюрка, где делегация, следовавшая в Нью-Йорк, планировала совершить пересадку, 60-летний Атамбаев “почувствовал недомогание, в связи с чем было проведено первичное медицинское обследование”, отмечается в сообщении. После этого медики заявили о необходимости срочного углубленного медосмотра. Президент “некоторое время будет находиться под наблюдением врачей”, пояснили в пресс-службе.
Вместо главы государства киргизскую делегацию возглавит министр иностранных дел страны Эрлан Абдылдаев.
Сегодня, 20 сентября в Жогорку Кенеше состоялась встреча руководителя депутатской группы дружбы Жогорку Кенеша по сотрудничеству с Монголией Кубанычбека Нурматова с Председателем Комитета по государственному устройству Великого Государственного Хурала (парламента) Монголии, Президентом Национального общества Красного Креста Монголии Нямаа Энхболтом. Об этом сообщает пресс-служба ЖК КР.
К.Нурматов отметил, что в последние годы наметилась активизация политического диалога между Кыргызстаном и Монголией, что создает благоприятные условия для углубления и расширения широкого спектра сотрудничества между двумя странами. Кыргызская сторона выступает за дальнейшее развитие дружественного и взаимовыгодного сотрудничества с Монголией.
Н. Энхболт в ответном слове отметил, что Монголия поддерживает стремление Кыргызстана стать открытым обществом, активно развивающим парламентаризм. Он рассказал об итогах прошедших в июне 2016 года объединенных выборах в Великий Государственный Хурал и органы местного самоуправления Монголии, победивших партиях.
Стороны договорились расширять и укреплять парламентские связи между двумя странами, обмениваться опытом.
«Результат хороший», – констатировал президент Путин, подводя в избирательном штабе «Единой России» итоги думской кампании. ЕР одерживает убедительную победу – как при голосовании по партийным спискам, так и в одномандатных округах. Чем объясняется результат всех участвовавших в голосовании политических сил?
«Действительно, люди проявили гражданскую позицию. Она заключается и в явке, она не самая большая из того, что мы видели в предыдущие избирательные кампании, но она высокая. И для «Единой России», конечно, важен результат так же, как и для любой партии, результат хороший», – заявил Владимир Путин, комментируя предварительные итоги выборов в Госдуму седьмого созыва.
«Единая Россия» участвовала в выборах с программой, максимально приближенной к предпочтениям избирателей»
Напомним, Центризбирком России сообщил: на выборах в Госдуму после подсчета 12% протоколов по федеральным спискам лидирует «Единая Россия» с 46,76% голосов избирателей, свидетельствуют данные Государственной автоматизированной системы «Выборы».
Отмечается, что на втором месте – ЛДПР с 17,03%, КПРФ получает 16,4%, «Справедливая Россия» – 6,44%. Ни одна из непарламентских партий пока не преодолевает 5% барьер в Госдуму.
«Трудно, тяжело, а люди все равно за «Единую Россию» проголосовали»
«Мы знаем, что людям живется непросто, проблем много и нерешенных вопросов много, и тем не менее результат вот такой, какой он есть. Ну, уже понятно, и exit poll понятны, есть небольшие расхождения, но в целом Дмитрий Анатольевич (Медведев) сказал, можно с уверенностью уже заявить, что партия добилась очень хорошего результата, победила», – сказал Путин, выступая в штабе ЕР.
Отметим, что, судя по данным экзитполов, опубликованным Фондом «Общественное мнение» (ФОМ), «Единая Россия» набирает 48,7% голосов избирателей, КПРФ – 16,3%, ЛДПР – 14,2%, «Справедливая Россия» – 7,6%.
По данным опроса, «Яблоко» набрало 3,1%, Партия пенсионеров – 1,9%, «Родина» – 1,8%, Коммунисты России – 1,5%, Партия роста – 1,4%, ПАРНАС – 1,0%, «Зеленые» – 0,7%, «Патриоты России» – 0,6%, «Гражданская платформа» – 0,2%, «Гражданская сила» – 0,1% голосов избирателей. Схожие результаты показал и опрос, проведенный ВЦИОМ.
Результат, показанный «Единой Россией», свидетельствует: люди видят, что представители ЕР реально работают искренне и стараются для людей, даже если не все получается, подчеркнул президент Владимир Путин, выступая в штабе партии.
«Правда, скептики могут сказать, что, может быть, не так хорошо, как нужно было бы, просто лучше никто не работает», – добавил президент.
Путин заявил: «Я думаю, что это связано с растущей политической зрелостью. Эта зрелость заключается в том, что и рядовые граждане понимают, что пустые обещания – они ничего не стоят. Конечно, хочется жить лучше, конечно, хочется, чтобы зарплата была раза в два–три выше, чтобы пенсии росли лучшими темами, чем сейчас, – все хочется, вопрос в том, как это сделать».
Первые по одномандатникам
Как известно, особенностью нынешних федеральных выборов стало возвращение голосования по одномандатным избирательным округам. И в данном случае кандидаты, выдвинутые «Единой Россией», продемонстрировали впечатляющий результат. После подсчета 11% протоколов «Единая Россия» лидирует в 136 одномандатных округах из 153 (речь о тех, где результаты уже оглашаются).
У КПРФ и ЛДПР пока лидируют по четыре одномандатника, у «Справедливой России» – шесть. У «Родины», «Гражданской платформы» и ПАРНАСа большинство набирают по одному кандидату.
Всего, напомним, выборы проводились по 225 одномандатным округам, «Единая Россия» выставила кандидатов в 206 округах.
Итоги выборов не оспариваются
Выборы в Госдуму седьмого созыва продолжались почти сутки – в силу большого количества часовых поясов. Первыми 17 октября в 23.00 по московскому времени открылись участки на Камчатке и Чукотке (там это было 8.00). Последними участки закрылись 18 октября в 21.00 мск в Калининградской области.
Выборы заксобраний также прошли в 39 регионах страны, в семи субъектах состоялись прямые выборы высших должностных лиц, также прошло порядка 5 тыс. муниципальных кампаний.
«Уже есть полная уверенность, что выборы проходят вполне легитимно. Мы многое для этого сделали», – констатировала по итогам голосования председатель Центризбиркома Элла Памфилова. Глава ЦИК, в частности, отметила, что «говорить о каких-то массовых «каруселях» с открепительными удостоверениями по меньшей мере просто бесправно», сказала она в информационном центре ЦИК России.
Первыми среди оппозиционных партий итоги выборов признала ЛДПР. «Мы выборы, естественно, признаем и оцениваем положительно», – заявил лидер партии Владимир Жириновский, впрочем, отметив, что «имели место определенные нарушения».
«Лицо новой Госдумы будет более представительным»
«В результате смешанной модели выборов, когда депутаты избираются по партийным спискам и одномандатным округам, лицо новой Госдумы будет более представительным. Депутатский корпус в большей степени, чем раньше, будет способен аккумулировать предпочтения избирателей», – констатировал в беседе с газетой ВЗГЛЯД член экспертного совета Института социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) Алексей Зудин.
По его словам, новая Госдума будет отличаться большим политическим весом, нежели предыдущая, и парламент начнет выстраивать отношения с правительством «в более обязывающем формате».
По мнению экспертов, результат, показанный «Единой Россией», стал следствием той работы, которую партия проделала в ходе предвыборной кампании – и во многом в одномандатных округах. «Единая Россия» участвовала в выборах с программой, максимально приближенной к предпочтениям избирателей и формировавшейся на серии отраслевых форумов, где она проходила обкатку в профильных средах», – отмечает Алексей Зудин, подчеркнувший, что «с помощью программы ЕР также выступает проводником курса президента Владимира Путина».
Кроме того, по мнению наблюдателей, сохранится уже сложившаяся тенденция – контакты парламентариев от «Единой России» с экспертным сообществом и общественниками. Подобный общественный диалог предполагает и продолжение взаимодействия с конструктивной оппозицией – то, что ЕР продемонстрировала, сознательно не выставив кандидатов в 19 избирательных округах, где оппозиционные партии выставили кандидатов, пользующихся общественной поддержкой.
Комментируя итоги выборов, эксперты обращают внимание на традиционно высокий результат, показанный КПРФ во многих избирательных округах. То, что по предварительным результатам ЦИК партия Геннадия Зюганова оказывалась не на втором, а на третьем месте (уступая ЛДПР), по мнению наблюдателей, объясняется тем, что социальная тематика, на которой традиционно основывала свои кампании КПРФ, сейчас использовалась и рядом «миноритарных партий» («Коммунистами России», «Российской партией пенсионеров за справедливость», «Патриотами России» и другими) – что несколько размыло традиционный электорат коммунистов.
«В первую очередь это поддержка широкой патриотической коалиции»
«Безусловно, можно сказать, что выборы оправдали свои ожидания в плане конкурентности и прозрачности», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД директор Института политических исследований, член Общественной палаты Сергей Марков. Оценивая ход думской кампании 2016 года, Марков констатирует: «Существенно увеличилось количество партий, участвующих в избирательной кампании, при этом в избирательном списке есть также партии, резко несогласные с президентом и правительством по фундаментальным вопросам».
Также существенно увеличилась открытость электорального процесса, подчеркивает собеседник. «Социологи уже фиксируют растущее доверие россиян к выборам, поскольку именно открытость увеличивает легитимность парламента в глазах граждан», – отмечает Марков.
По мнению Маркова, выборы-2016 не стали каким-то «ярким шоу», но, добавил политолог, «наши граждане идут на выборы и выражают свою поддержку в первую очередь широкой патриотической коалиции, а это все парламентские партии и большинство непарламентских».
«Уверен, эта широкая коалиция получит 90–98% голосов в парламенте, – полагает собеседник. – Выбор в пользу Путина избиратели уже сделали, и они приходят на выборы для того, чтобы поддержать политическую систему вообще».
Также важно обратить внимание на реакцию западных партнеров на эти выборы, добавляет Марков. Дело в том, что, как известно, они впервые проходят в Крыму. «Понятное дело, что Запад не признает результаты одномандатников. Но в случае с партийным списком нашим западным партнерам придется не признать весь российский парламент, – отмечает политолог. – А вот если они его признают, то это будет первый шаг к признанию нахождения Крыма в составе России. В противном случае лишь резко ухудшатся отношения Запада и России и будет утеряна возможность снятия контрсанкций».
«Новая система демонстрирует работоспособность»
«Уже сейчас мы можем уверенно сказать, что выборы в Государственную думу седьмого созыва состоялись», – подчеркнул в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог, директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов.
«Глядя на предвыборную кампанию, наблюдая конкуренцию как между различными партиями, так и между кандидатами по одномандатным округам, можно уверенно сказать, что политическая реформа, проводившаяся в течение четырех лет, себя полностью оправдала, – констатирует Мартынов. – Новая система демонстрирует свою работоспособность».
Собеседник подчеркивает: «Что касается кампании, то убежден, что в выигрыше оказались те кандидаты, которые встречались непосредственно с людьми – в микрорайонах, городах и поселках, выслушивали их жалобы, брали на себя обязательства. Наивысший результат сегодня покажут те, кто смог внушить доверие избирателям на местах. Можно сказать, что выборы вернулись к людям».
Что касается шансов пройти в парламент для представителей т.н. несистемной оппозиции, то их Мартынов расценивает как минимальные. «Заинтересовать наших граждан им не удалось, эти люди практически неинтересны избирателю, думаю, в случае с несистемной оппозицией мы будем иметь дело с голосованием их самих за себя», – отмечает политолог.
«КПРФ и СР могли бы лучше поработать с социальной повесткой»
«Эти выборы стали тестом для обновленной политической системы, – отметил в беседе с газетой ВЗГЛЯД политолог, профессор кафедры практической философии НИУ «Высшая школа экономики» Олег Матвейчев. – Сейчас мы уже можем сказать, что в плане увеличения открытости, конкурентности и в целом повышения легитимности Думы в глазах электората система этот тест прошла».
Матвейчев констатировал, что поступают сведения о нарушениях на избирательных участках, однако их не так много. «Понятно, что сейчас многие проигравшие начнут утверждать о фальсификациях, однако, думаю, общество их не услышит, ждать майдана по итогам этих выборов не придется», – отмечает Матвейчев.
«По мнению собеседника, наиболее эффективно провели предвыборную кампанию представители «Единой России», отобрав наиболее достойных кандидатов в ходе предварительного голосования –праймериз.
«КПРФ же, как и «Справедливая Россия», могли бы лучше работать с социальной повесткой на фоне ухудшения экономической ситуации. Что же касается ЛДПР, то они со своей жесткой патриотической риторикой, наоборот, выступили весьма достойно», – полагает Матвейчев.
«Новые политические проекты не показали особых успехов»
Кроме того, в сравнении с предыдущим избирательным циклом, нынешние выборы предоставили избирателю большую возможность для выбора, констатировал в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог Глеб Кузнецов.
При этом, как отмечает эксперт, «партийное разнообразие – это все-таки возможность, а не гарантия широкого представительства в Госдуме». Избиратель ориентировался на то, как кандидаты работали с избирателями – в полном соответствии с поговоркой «как потопаешь, так и полопаешь», отмечает собеседник. «Но в итоге можно уверенно сказать, что избиратель выбрал проверенных кандидатов – как говорится, «старый конь борозды не испортит», – добавил Кузнецов.
«Те партии, которые были представлены в предыдущем составе Госдумы, останутся и в нынешнем созыве, – прогнозирует политолог. – Новые партийные проекты пока не показывают каких-то особых успехов».
При этом «с помощью праймериз «Единая Россия» смогла, что совершенно очевидно, во-первых, задать тон кампании и, во-вторых, существенно обновить «скамейку игроков», отмечает Кузнецов.
Комментируя сообщения о возможных нарушениях в ходе голосования, Кузнецов отмечает, что на деле «о массовых нарушениях по так называемому федеральному округу говорить не приходится». «Все, о чем говорится, – это, скорее, нарушения на местных выборах, – отмечает Кузнецов. – В ряде субъектов Федерации проходят в том числе выборы в региональные заксобрания, в городские советы, кампания идет сразу на нескольких уровнях. «Локальные» кандидаты, которые борются за места в региональных законодательных собраниях, такие нарушения допускают, но крупные политические силы с этим не связываются». Пожалуй, эта чистота также стала важной новацией, отмечает Кузнецов.
«То, на что мы рассчитывали, проводя пятилетнюю политическую реформу, то мы и получили», – констатирует эксперт. Нарушения носят технический характер и происходят на выборах более низкого уровня, чем выборы в Государственную думу, резюмирует эксперт.
“В то время как до парламентских выборов в России осталось всего несколько дней, в Центральном избирательном одномандатном округе Москвы развернулась ожесточенная борьба”, – пишет The New York Times.
“Кандидаты от “Партии народной свободы” (ПАРНАС) и от движения “Открытая Россия” идут ноздря в ноздрю, что является редкостью на обычно слишком предсказуемых выборах в этой стране”, – отмечает автор статьи Эндрю И.Крамер.
“Проблема в этом округе – и во всей России – по крайней мере, с точки зрения политической оппозиции, заключается в том, что оба кандидата являются решительными противниками не только друг друга, но и президента Владимира Путина. И оба они сильно отстают от лидеров гонки”, – говорится в статье.
В центре Москвы Мария Баронова – соперница Андрея Зубова (ПАРНАС), бывшего профессора истории, уволенного из государственного университета за критику присоединения Крыма к России. Оба имеют “микроскопический поддержку в 2%”, говорится в статье. Для сравнения: прокремлевский кандидат в округе, Николай Гончар, может рассчитывать на 21%.
“Вероятность того, что российские оппозиционные партии добьются хоть какого-то успеха на голосовании в воскресенье, всегда была ничтожно мала”, – отмечает автор. Во многом это связано с путинскими репрессивными мерами, пишет Крамер. Но часть вины, по словам политических наблюдателей и самих лидеров оппозиции, лежит на самой оппозиции, разрозненной и в значительной степени слабой.
“В России на современном политическом жаргоне партии определяются как “системная оппозиция” и “внесистемная оппозиция”, причем первая носит название оппозиции, но на самом деле поддерживает Путина по большинству вопросов”, – говорится в статье.
“Опросы показали, что партии “системной оппозиции” добиваются успехов на фоне правящей партии “Единая Россия”, отчасти сыграв на недовольстве популистского характера, которое растет здесь, как и в других местах. Но это, скорее всего, не изменит политику, стратегию или руководство страны”, – пишет Крамер.
По всей России в более чем 120 предвыборных кампаниях участвует много оппозиционных кандидатов, по словам Андрея Зубова. “Разногласия в оппозиции невероятно полезны для Кремля. Он подпитывает и поддерживает их во всех отношениях, – говорит профессор. – Раскол означает, что наши шансы очень малы”.
“Получив отказ в выступлении на телевидении, кандидаты от оппозиции обратились вместо этого к так называемым агитационным кубам – небольшим палатками с фотографиями и лозунгами кандидатов, которые устанавливаются в местах массового скопления людей, например у входов на станции метро. В ответ на это прокремлевские кандидаты поставили собственные кубы”, – повествует корреспондент.
Посредством именно такого “соревнования кубов” единственный оставшийся сейчас в Госдуме член “внесистемной” оппозиции Дмитрий Гудков ведет борьбу за сохранение своего места, пишет Крамер. (Другой оппозиционный депутат – Илья Пономарев – был лишен мандата в начале этого года и живет в изгнании на Украине.)
В его округе ПАРНАС и “Открытая Россия” уступили место Гудкову, который баллотируется от партии “Яблоко”. “Но это может не помочь”, – отмечает автор.
В Думе “одного голоса недостаточно, – указывает Гудков. – Нам нужно 226 голосов, чтобы принять закон”.
Произведенные президентом Казахстана перестановки в правительстве на первый взгляд кажутся значительными, но при более близком рассмотрении можно сделать вывод о лишь косметической рокировке.
Самым заметным нововведением стало появление новых ведомств – Министерства по делам религий и гражданского общества, которое возглавит бывший советник президента Нурсултана Назарбаева по международным отношениям, и Агентства по делам государственной службы и противодействия коррупции.
Кроме того, дочь президента, Дарига Назарбаева, ушла с поста заместителя премьер-министра и была назначена депутатом верхней палаты парламента Казахстана. Это сразу вызвало разговоры о том, что ее готовят принять бразды правления государством. Вопрос о преемнике Назарбаева поднимается в стране с заметной регулярностью. В последний раз интерес к данной теме усилился на фоне смерти президента Узбекистана Ислама Каримова, которой был всего на два года старше Назарбаева.
Заметное повышение получил Имангали Тасмагамбетов, также рассматриваемый в качестве возможного преемника. Его перевели с должности министра обороны в кресло заместителя премьер-министра республики, которое раньше занимала Назарбаева. Военное ведомство отныне возглавляет Сакен Жасузаков, ранее занимавший пост заместителя министра обороны и председателя Комитета начальников штабов.
Как отметил политолог Андрей Чеботарев, Тасмагамбетов, вероятнее всего, без труда освоится на месте зампремьера. До работы во главе оборонного ведомства он, как считается, успешно показал себя в должности мэра Алматы в 2004-2008 гг. и мэра Астаны в 2008-2014 гг. Также с января 2002 г. по июнь 2003 г. он занимал пост премьер-министра. Тасмагамбетов пользуется особой поддержкой на богатом нефтью западе страны, откуда он родом.
Назначение Жасузаков на должность министра обороны также указывает на попытку рассадить чиновников по наиболее подходящим им креслам.
«Тот факт, что на место Тасмаганбетова пришел Жасузаков, говорит о том, что власть, скорее всего, решила отойти от практики, когда в руководство Минобороны назначались штатские чиновники. Теперь это ведомство возглавляет военный», – сказал Чеботарев.
Кроме того, кресло заместителя руководителя администрации президента занял Талгат Донаков, пришедший с поста министра по делам государственной службы. А работавший ранее в должности заместителя руководителя администрации президента Марат Бекетаев был назначен министром юстиции.
Произошли и ведомственные реформы. Министерство по делам государственной службы было реорганизовано в Агентство по делам государственной службы и противодействия коррупции. Как заявлено на официальном сайте президента страны, это было сделано в целях совершенствования госсистемы и борьбы с коррупцией. Председателем вновь сформированной структуры стал Кайрат Кожамжаров, ранее руководивший аналогичным подразделением при министерстве – Национальным бюро по противодействию коррупции.
Также заметным нововведением стало создание Министерства по делам религий и гражданского общества, которое возглавил Нурлан Ермекбаев, бывший помощник президента и секретарь Совета безопасности страны. До этого вопросами религии занималось Министерство культуры и спорта.
Ермекбаев сообщил, что новое министерство будет отвечать за «обеспечение прав граждан в сфере свободы вероисповедания, в то же время за недопущение перекосов и координацию работы». В круг обязанностей ведомства, по словам министра, также будет входить работа с неправительственным сектором, общественными организациями и молодежью, сообщило издание Tengrinews.kz.
У властей неоднозначный послужной список в сфере регулирования неправительственных организаций. В декабре Назарбаев подписал закон, предусматривающий создание единого государственного оператора, через который идет все финансирование НПО, что в корне подрывает их неправительственный статус. Как заявили тогда возмущенные активисты, целью закона, по всей видимости, было введение идеологического контроля над сферами жизни общества, которые на тот момент еще не находились в подчинении государственной машине.
Что касается религиозного компонента, новое министерство появилось всего через несколько месяцев после вспышек насилия в Актобе, судя по всему вдохновленных идеями воинствующего исламизма и продемонстрировавших отсутствие у властей стратегии по борьбе с радикалами.
Назарбаев был очень доволен произведенными им перестановками, назвав их реакцией на требования времени. Глава государства отметил, что произошедшие изменения направлены на повышение благосостояния народа, улучшение экономических показателей и обеспечение национальной безопасности Казахстана. Он также заявил, что таким образом во власть пришло новое поколение чиновников, включая выпускников государственной программы «Болашак», в рамках которой многие молодые казахстанцы получили возможность получить образование за рубежом.
Но Айдос Сарым, политолог и президент Фонда им. Алтынбека Сарсенбаева, отозвался о перестановках менее оптимистично.
«Вряд ли в государственной системе произошли фундаментальные изменения. Скорее речь идет о понимании власти того, что происходит в стране, и текущих задач. Власть не может не видеть, что общество выражает недовольство сложившейся экономической ситуацией, в то время как кабинет министров потерял интерес к работе», – отметил Сарым.
Но больше всего разговоров вызвал перевод Дариги Назарбаевой в Сенат. Если ее затем назначат спикером верхней палаты казахстанского парламента, то она займет должность, обладателю которой переходит власть в случае недееспособности президента страны. Развитие событий по такому сценарию привело бы к династической форме перехода власти, т.е., фактически, коронации.
Но, как заявил Сарым, в последние годы Назарбаева не показала себя в качестве достойного преемника.
«Дарига явно не справилась с возложенными на нее обязанностями, более того – подпортила свой имидж непродуманными заявлениями», – сказал Сарым.
Он, в частности, имел в виду сделанное Назарбаевой в 2013 году заявление о детях с ограниченными возможностями, которое многих оскорбило.
«Я считаю, что время от времени детей нужно водить на экскурсию в дома ребенка, в интернаты для детей-инвалидов, чтобы они видели, что вот каков результат непродуманной половой жизни — преждевременной. И детей этих уродов показать, инвалидов, пусть смотрят», – сказала тогда Назарбаева.
Сарым утверждает, что Назарбаева могла закрепить свои позиции и усилить влияние, но упустила свой шанс.
«Ее работой не довольны ни в окружении президента, ни в обществе. Ее поезд ушел, – добавил политолог. – Время, когда Назарбаев мог назначить члена своей семьи преемником, прошло. Сегодня мир поменялся».
Также примечательным было назначение новым председателем Центральной избирательной комиссии (ЦИК) Берика Имашева, бывшего министра юстиции и члена Комиссии при президенте РК по вопросам борьбы с коррупцией.
По мнению Чеботарева, новое назначение в ЦИК можно рассматривать как подготовку к возможному референдуму по внесению поправок в Конституцию по перераспределению ключевых полномочий от президента парламенту и правительству.
Депутат СДПК Рыскелди Момбеков в ходе заседания одноименной фракции возмутился отсутствием у народных избранников секретарей, помощников и водителей.
По его словам, в министерствах и ведомствах расходуются очень большие средства, в том числе и на служебные поездки.
«Сокращений у них практически не бывает. Еще у каждого министра есть помощники, секретари, статс-секретари, советники, водители и так далее, а у нас всего этого нет», – возмутился он.
Как стало известно «Фергане», несколько дней назад высокопоставленные сотрудники Государственного Комитета национальной безопасностиКыргызстана провели ряд встреч с представителями узбекской общины юга республики. Целью своеобразных «переговоров», прошедших в Оше, было склонение родственников активистов узбекской общины, эмигрировавших из страны, к даче компрометирующих показаний на Розу Отунбаеву, временного президента страны после второй революции 2010 года, и некоторых ее коллег.
Впрочем, попытками давления на родственников «сепаратистов» дело не ограничилось — оперативная работа продолжилась за рубежом. В первых числах сентября группа киргизских чекистов, сопровождаемая авторитетным аксакалом-этническим узбеком, бывшим депутатом парламента Кыргызстана Бурибаем Жураевым, прибыла в Ташкент. Делегация, посланная из Бишкека, встретилась с осужденными на родине по обвинению в экстремистских и сепаратистских преступлениях лидерами узбекской общины юга Кыргызстана — Каромат Абдуллаевой, Иномжоном Абдирасуловым, Жалалиддином Салахутдиновым, возможно, другими.
Активисты узбекской общины услышали от киргизских гостей настойчивое предложение выступить с компроматом на Розу Отунбаеву и Эдиля Байсалова, в 2010 году – руководителя ее аппарата. Опальным представителям узбекской общины было предложено выступить с официальным видеообращением о том, что они «организовали межэтнический конфликт в июне 2010 года только потому, что пошли на поводу у Розы Отунбаевой».
Источник «Ферганы» не сообщает о том, согласились ли представители узбекской общины Кыргызстана на сделку с киргизскими спецслужбистами.
Месть Атамбаева?
«Переговоры», больше похожие на шантаж или попытку заключить сделку, прошли вскоре после того, как отношения между соратниками по революции — действующим главой киргизского государства Алмазбеком Атамбаевым и другими бывшими членами временного правительства — окончательно испортились.
Напомним, 30 августа Роза Отунбаева вместе с другими членами бывшего временного правительства, в том числе, Азимбеком Бекназаровым, Исмаилом Исаковым, Эмилбеком Каптагаевым, Омурбеком Текебаевым, Болотом Шерниязовым и другими, выступила против внесения поправок в Конституцию страны, укрепляющих полномочия президента и ущемляющих права и свободы граждан.
Тридцать первого августа, выступая на торжественном собрании по случаю 25-летия независимости Кыргызстана, президент Атамбаев в ответ обвинил«временное правительство» во лжи, клевете, зависти, злобе и ненависти к нему. После чего стоявшая на сцене рядом с ним Роза Отунбаева покинула площадь Ала-Тоо.
А 15 сентября Алмазбек Атамбаев поручил провести расследованиепричастности членов Временного правительства к выезду из страны в 2010 году лидера узбекской общественности Киргизии, бывшего депутата парламента Кадыржана Батырова, которого киргизские власти называют «лидером сепаратистов».
«То, как снова поднимают вопрос о бегстве Кадырова и что в этом ему якобы помогали члены временного правительства, похоже на откровенную месть со стороны нынешнего президента страны Алмазбека Атамбаева, – говорит «Фергане» на условиях анонимности один из бишкекских аналитиков. – Весь вопрос – в изменениях в Конституцию и попытке группы лиц снова узурпировать власть. Нынешние правители забыли вчерашнюю дружбу и готовы на любые действия, чтобы приструнить своих критиков».
Лидер фракции «СДПК» И.Омуркулов в ЖК КР предложил выйти из состава парламентского большинства лидерам фракции «Онугуу-Прогресс»Б.Торобаеву и лидеру фракции «Ата-Мекен» О.Текебаеву. Парламентский скандал возник , из-за разногласий выбора председателя комитета по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и регламенту ЖК и проведения референдума по изменению и дополнений в конституцию КР.
В свою очередь лидеры двух фракций заявили о не желании выхода из коалиции большинства в парламента.
На основании внутрипарламенсткого соглашения — ни одна фракция не имеет право требовать выхода другой фракции из коалиционного большинства ЖК КР. Только сама фракция может по своему желанию покинуть коалицию.
Новый глава фракции «СДПК» И.Омуркулов , наверное не знал об этом.
В свете последних выступлений лидера фракции «Ата-Мекен» О.Текебаева парламентский кризис , еще более углубился.
Фракция «СДПК» заявила о возможном выходе из состава парламентского большинства ЖК КР.
В случае развала фракционного большинства , по инициативе фракция «СДПК», то мандат доверия формирования новой коалиции , необходимо передать другой фракции. И это решение было бы более справедливым.
Возможно, этот мандат на формирование новой конфигурации, получит фракция «Кыргызстан», согласно политическим соображениям.
И наверное в состав парламентского большинства войдут фракции «Кыргызстан», «СДПК», «Республика- Ата-Журт», «Бир-Бол».
Депутатом Ч.Джакуповой , выступающей против проведения референдума внесения поправок в Конституцию КР , руководство фракции «Бир-Бол» могут пожертвовать, ради вхождения в коалиционное большинство ЖК КР.
Представители фракциий«Онугуу-Прогресс» и «Ата-Мекен», скорее всего потеряют политические и другие должности, при формировании нового правительства КР.
Принцип «туда-сюда» не пойдет, надо четко определиться «туда» или «сюда».
Политическая позиция «талтайып» (враскорячку), крайне неустойчивое и неопределенное состояние.
Общественное объединение «7 апрель кучтору» требует выгнать из страны депутата Жогорку Кенеша от фракции «Ата Мекен» Каныбека Иманалиева за то, что он проспонсировал десятитомник экстремистского варианта эпоса «Манас». Об этом на пресс-конференции заявила председатель ОО Чынара Жамгырчиева.
По ее словам, в варианте писательницы Бюбю Марьям Муса эпос «Манас» считается экстремистского характера.
«В книге изменен эпос, и этим он оскорбляет всю историю Кыргызстана. К примеру, издревле кыргызы воевали с калмаками. А в варианте Бюбю Марьям они стали героями. Мало того, что там изменена история, так выпуск десятитомника спонсирует депутат ЖК Каныбек Иманалиев. В связи с этим мы требуем лишить гражданства и выгнать из страны депутата Иманалиева, писательницу Бюбю Марьям Муса кызы и главу типографии, где выпускались книги Жумидина Кадырова», – сказала она.
Напомним, десятитомник в изложении Бюбю Марьям выходит с 1995 года и несколько отличается от традиционных версий эпоса «Манас». Ранее в академической среде и среде творческой интеллигенции шли дискуссии по поводу издания, и Бюбю Марьям утверждала, что записала книгу, получив информацию от духа Жайсана Умета. Жумгальский районный суд признал книгу экстремистской, а недовольные сторонники Бюбю Марьям обратились с апелляционной жалобой в Нарынский областной суд.
Правящая партия “Единая Россия” лидирует на выборах в Государственную Думу и претендует на конституционное
большинство в парламенте нового созыва. По результатам обработки четверти избирательных протоколов, “Единая Россия” набрала 51,04%. В нынешней Думе у “Единой России” 238 мандатов, в новой она уже гарантировала себе 114 мандатов.
На втором месте на 01:00 по Москве ЛДПР (15,10%), на третьем – КПРФ (14,85%). Замыкает четверку “Справедливая Россия” – 6,42%.
Остальные не преодолевают 5-процентный барьер, так что в парламент те же партии, что были в Думе прошлого созыва. Ни “Яблоко”, ни ПАРНАС не войдут в парламент, хотя их результаты читались чуть ли не главно интригой выборов.
Впрочем, в этот раз впервые за 13 лет в парламент попадают одномандатники, и некоторые из фигурантов федерального списка “малых партий” могут оказаться в Думе.
По информации ЦИК, явка избирателей на 18 часов мск составила около 39,37%,. меньше всего голосовали в Москве и Петербурге. Следующие данные будут озвучены утром 19 сентября. При этом на выборах 2011 года явка была 60%. Правда, выборы будут признаны состоявшимися при любой явке, её порог не установлен.
