ПОЛИТИКА

Поэтому он параллельно продолжает возглавлять ОО «Айкол Ала-Тоо», хотя соратники в нем разочаровались и обвиняют в растратах
Накануне депутат от фракции СДПК Мээрбек Мискенбаев пожаловался коллегам на давление со стороны покровителей бывшего руководства ГП «Кыргызкомур».
Поясним, что ранее на пленарном заседании парламента Мискенбаев призвал правоохранительные органы привлечь к ответственности руководство ГП «Кыргызкомур» за хищение 35 млн сомов бюджетных средств. И теперь народный избранник уверен, что последние ему мстят.
По словам парламентария, в ответ на его обвинения в коррупции госпредприятие подало на него в суд, а позже обвинило в растрате средств общественного объединения «Айкол Ала-Тоо».

После чего, как сообщают отечественные СМИ, представители вышеназванного ОО присоединились к этому обвинению и заявили, что Мискенбаев растратил 2,3 млн сомов, выделенных «Кыргызкомуром» для передачи героям апрельской революции. (депутат Мискенбаев возглавлял объединение родственников погибших и раненных 7 апреля «Айкол Ала-Тоо» – прим.ред.).

«Вести.kg» связались с одним из членов ОО «Айкол Ала-Тоо» Кыргызбеком Жумакановым, который подтвердил недовольство в адрес парламентария.
– Я лично не могу сказать, по каким конкретно направлениям ушли эти деньги,– сказал он.– Будучи председателем ревизионной комиссии я направил запрос о финансово-хозяйственном использовании средств, но ответа не получил. То есть, лидер нашего объединения Мискенбаев  в протокольном порядке не указывал, сколько тратил денег. Отсутствовала соответствующая смета, квитанции закупочных актов во время проведения различных мероприятий «Айкол Ала-Тоо». То есть общее собрание членов объединения не утверждало размер затрат. Мискенбаев как положено не отчитывался об использовании средств.
Кроме того Жумаканов сообщил, что Мискенбаев уже стал депутатом, но параллельно остается председателем «Айкол Ала-Тоо».
– Хотя в нашем уставе четко прописано, что глава ОО покидает пост в случае ухода на государственную службу,– пояснил собеседник.– В свою очередь Мискенбаев утверждает, что не является госслужащим, так как депутаты ЖК занимаются делами простых граждан. Наверное, он не знает, что парламент – это высший законодательный орган государственной власти. В итоге человек сидит на двух стульях. Похоже, сладкая жизнь во власти меняет людей.

Алан Сагимбаев
Источник: “Вести”

Рост роли Китая в Центральной Азии является одной из наиболее масштабных тенденций в региональной геополитике в новом тысячелетии.

Китай объявил о своем намерении стать крупным игроком в регионе в сентябре 2013 года, когда президент КНР Си Цзиньпин во время речи в Астане представил инициативу «Один пояс и один путь» – самый крупный внешнеполитический проект его администрации. Однако, несмотря на наличие этой программы, остается неясным, есть ли у Китая четкий план относительно Центральной Азии. Роль Пекина в регионе продолжает расти, но стройной стратегии по использованию новоприобретенного влияния не просматривается.

Разговоры о расширении влияния Китая в регионе не новы. В Центральной Азии наблюдается множество признаков растущей роли Поднебесной. Местные рынки полны китайских товаров, инфраструктура строится в основном китайскими фирмами на китайские ссуды, а за визитами высокопоставленных лиц – из Китая в регион или наоборот – следуют объявления о крупных сделках. Кроме того, КНР играет все более важную роль в сфере безопасности. Тем не менее, Китай ведет себя в регионе осторожно, или даже нерешительно, и продолжает заявлять о первостепенной роли России в Центральной Азии. Также Пекин старается не ввязываться в местные экономические и политические неурядицы.

Последним примером подобных неурядиц стали протесты в Казахстане, граждане которого начали выражать раздражение по поводу решения правительства внести изменения в законодательство, позволяющие сдавать землю в аренду иностранцам на более длительный срок. Недовольство людей объясняется в первую очередь беспокойством тем, что китайские фирмы могут воспользоваться новым законодательством, чтобы арендовать все более крупные наделы казахстанской земли.

Подобные проблемы уже возникали раньше, в частности, после заявления президента Нурсултана Назарбаева в 2009 году о сдаче земли в аренду КНР. В связи с этим цензура в Китае и Таджикистане вычеркнула все упоминания в СМИ о схожей сделке между Пекином и Душанбе в 2011 году.

Кроме того Китай иногда оказывается в центре внимания во время коррупционных скандалов. Смещенный недавно премьер-министр Кыргызстана Темир Сариев покинул свой пост на фоне обвинений во взяточничестве в рамках контракта на строительство дорог, присужденного китайской компании Longhai. Схожие подозрения высказываются и в других странах, правда, конкретных подробностей обычно не озвучивают.

В дополнение КНР столкнулась в регионе с проблемой безопасности. Мелкие преступники досаждают китайским предпринимателям, считая их простаками и легкой добычей. А на правительственном уровне Пекин продолжает выражать обеспокоенность по поводу террористических группировок и сетей, которые, как считается, осуществляют деятельность в Центральной Азии.

Крупной проблемой для Китая являются определенные сложившиеся о нем взгляды. В частности, среди экспертов и чиновников в Центральной Азии укрепилось мнение, что за инвестициями КНР в регионе кроются некие тайные цели. Подобная подозрительность подкрепляется убежденностью, что регион интересует Китай только в качестве источника природных ресурсов или транзитной территории, через которую можно добраться до более выгодных рынков.

Зная о существовании подобной имиджевой проблемы, Китай постарался ее решить. Во время майского визита в Кыргызстан министр иностранных дел КНР Ван И провел переговоры со своим кыргызским коллегой о возможном переносе китайских заводов в эту республику. Кроме того, телекоммуникационные компании Huawei и ZTE открыли сборочные производства в Узбекистане, а фирма Xuzhou Construction Machinery Group (XCMG) намерена сделать то же самое в рамках масштабного строительства, развернувшегося под эгидой инициативы «Один пояс и один путь». В Казахстане власти не теряют надежду, что особые экономические зоны, развернутые в МЦПС «Хоргос» и других местах, превратятся из транзитных пунктов для китайских товаров в крупные производственные центры.

Китай также продолжает оставаться крупным импортером энергоносителей из региона. Правда, как Туркменистан выяснил в прошлом году, объемы потребляемого Китаем газа не безграничны. Хотя все внимание сейчас обращено на трансафганский проект ТАПИ, появляется все больше признаков того, что строительство новых ниток газопровода из Туркменистана в КНР пока заморожено.

К тому же, центральноазиатские правительства беспокоит их растущая зависимость от китайского рынка и резкий обвал российской экономики.

Основным двигателем действий Китая в Центральной Азии остается инициатива «Один пояс и один путь». Подчеркивая, насколько серьезным приоритетом данная программа является для Пекина, министр иностранных дел КНР Ван И во время недавнего визита в Бишкек заявил, что Китай хочет видеть «ШОС в качестве платформы для ускорения стыковки проекта «Экономический пояс Шелкового пути» с Евразийским экономическим союзом». «Экономический пояс Шелкового пути» – локальная часть инициативы «Один пояс и один путь» – является всеобъемлющей концепцией, включающей в себя расширение связей, региональное развитие и инвестиции. Создается впечатление, что Китай будет все больше расширять сотрудничество с регионом в рамках данного проекта.

Данный факт потенциально несет для Центральной Азии как плюсы, так и минусы. Учитывая важность инициатив «Экономический пояс Шелкового пути» и «Один пояс и один путь» лично для Си Цзиньпина, регион может и впредь рассчитывать на внимание со стороны КНР. Но остается неясным, сможет ли Центральная Азия воспользоваться этим шансом и получить от сотрудничества нечто большее, чем просто транзитные пошлины. Ясно, что Китай считает, что у него есть право голоса, и иногда желает им воспользоваться – как в случае с гневной вспышкой китайского посла в Казахстане по поводу сложностей, с которыми сталкиваются граждане КНР при получении виз – но пока не вполне понятно, какими Китай видит отношения с регионом в долгосрочной перспективе.

Открытым вопросом для правительств стран Центральной Азии является то, в какой степени они смогут оказывать влияние на Пекин для максимизации выгод от сотрудничества с Китаем. Центральноазиатские лидеры также хотели бы, чтобы Китай принимал более активное участие в решении вопросов региональной безопасности. Учитывая, что регион является первой остановкой на «Экономическом поясе Шелкового пути», являющемся идеологическим приоритетом Пекина, Центральная Азия, несомненно, будет и впредь фигурировать во внешнеполитической деятельности КНР. Но какими будут долгосрочные плоды данного сотрудничества, покажет время.

Источник: russian.eurasianet.org

Конкуренция между Москвой и Пекином – слабая или сильная сторона Шанхайской организации сотрудничества? Состояние ШОС после 15 лет существования обсуждают эксперты перед саммитом.

Юбилейный, 15-й саммит Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) пройдет в Ташкенте 23-24 июня. О живом интересе к нему со стороны СМИ позаботились, порой не желая того, власти Узбекистана.

Инсайдеры рассказывают, что местные спецслужбы в обстановке секретности разработали безопасные маршруты кортежей высоких гостей, и эти маршруты были переданы городской администрации. А руководство города выдало секрет, срочно заново заасфальтировав указанные там улицы. С фасадов домов по пути кортежей “обрубили” балконы и выдрали кондиционеры. Зато ташкентским пенсионерам почти вовремя выдали пенсию за июнь, сообщают зарубежные СМИ и собственные источники DW. Но что же еще, кроме нового асфальта и пенсий для ташкентцев, дала ШОС, которую часть обозревателей на Западе считают “объединением для галочки”, и про которую в столицах стран ШОС любят говорить, что “она объединяет почти половину населения Земли”?

Как все начиналось

ШОС формально возникла в 2001 году, но “Шанхайская группа” была создана в 1996 году на базе переговорного процесса между Китаем и соседними государствами бывшего СССР, рассказывает DW российский эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов. “Я присутствовал в Шанхае на той исторической встрече. Группа тогда формально ставила целью обеспечение системы безопасности и мер доверия между этими государствами на основе достаточно удачного переговорного механизма, который позволил решать пограничные проблемы. Тогда имелось обоюдное стремление Пекина и Москвы упрочить доверительные отношения между собой и включить в них республики Центральной Азии”, – продолжает он.

Но КНР еще не была одной из супердержав, говорит собеседник DW, а к настоящему моменту ШОС превратилась в инструмент, который Пекин начинает использовать для своего доминирования в регионе и, в перспективе, в глобальном масштабе. “Китай осуществляет экономическую экспансию в страны региона, которую все больше обеспечивает и ШОС. Москва, похоже, с этим смирилась, понимая, что сама не может тут экономически конкурировать, а может претендовать только на военно-политическое присутствие и на ведущую роль в обеспечении безопасности”, – подчеркивает Аркадий Дубнов.

“Если это и так, то это лишь подчеркивает важность наличия ШОС. Тем более, что Москва в ряде других организаций имеет право “первого голоса” – в ОДКБ, в ЕАЭС, в СНГ. Как раз привлекательность ШОС, в том числе для стран Центральной Азии, в том, что там Россия имеет конкуренцию в лице КНР”, – уточняет немецкий эксперт Беате Эшмент (Beate Eschment).

Вопрос выживания

“Очень важно, что республики региона могут обсуждать свои и региональные проблемы за одним столом с Китаем и с Россией и приходить к общему знаменателю. Например, в нахождении приемлемых компромиссов по масштабным транспортным проектам в регионе. А не выбирать либо Москву, либо Пекин. Это хотя бы отчасти демпфирует конкуренцию между двумя сверхдержавами. Собственно, для стран региона как раз вопрос выживания в том, как наилучшим образом использовать свое положение между Россией и КНР”, – считает она.

Беате Эшмент видит в ШОС не столько экономическую структуру, сколько политическую организацию, ориентированную на вопросы безопасности. “А надежды на льготные кредиты от создаваемого банка ШОС, которые высказывали в Бишкеке и в Душанбе, Пекин и так удовлетворяет по билатеральным каналам”, – считает она. Созданию этого банка ШОС, в котором будет доминировать китайский капитал, препятствовала Россия, но сейчас ее возражения преодолены, дополняет Аркадий Дубнов.

Стратегия соперников

Узбекский политолог Юрий Черногаев обращает внимание на то, что на площадке Региональной антитеррористической структуры ШОС (РАТС ШОС) осуществляются практические шаги по перевооружению силовых структур стран-членов ШОС, улучшению их армейской логистики. И в этих вопросах сейчас Китай выступает активным донором наряду с Россией. Согласуются различные аспекты совместных маневров войск тех или иных стран-членов ШОС (например, российско-таджикских) с привлечением территорий соседних стран. И охват этих маневров весьма значительный. Там же идет поиск путей для решения определенных геополитических проблем, например, охраны будущего газопровода ТАПИ – правда, договоренность пока не достигнута, утверждает политолог.

По его оценке, в рамках ШОС военная координация в большей мере проявляется на уровне информации о двусторонних проектах, чем в планировании стратегических программ. А Россия и Китай по-прежнему воспринимают друг друга как соперники в этом регионе и “держат фигу в кармане”. Впрочем, не только Россия и Китай. По данным Аркадия Дубнова, перед самым саммитом в Ташкенте не желала подписывать совместную “антинаркотическую стратегию” Киргизия. А Узбекистан возражал против того, чтобы ШОС взяла на себя функции по умиротворению в Афганистане.

“За“ и “против“ Ирана

Однако, несмотря на противоречия в ШОС, в оргкомитете организации лежат заявки на постоянное членство от Индии, Пакистана, Ирана. Как говорит Аркадий Дубнов, процесс присоединения Индии и Пакистана, хоть и с трудностями, но продвигается. “Полного принятия их в ШОС на саммите в Ташкенте не предполагается, но будет подписан меморандум об обязательствах Дели и Исламабада как будущих членов ШОС”, – сообщил эксперт.

Он указал на то, в Ташкенте впервые за много лет заявка Ирана на членство в ШОС формально не может быть отклонена по причине наложенных на страну санкций ООН. “Москва и Пекин понимают, что теперь Тегеран может маневрировать в сторону Запада и что они могут его потерять. Но внутри ШОС серьезное противодействие вступлению Ирана сейчас оказывает Таджикистан”, – рассказал эксперт.

По оценке Беате Эшмент, членство Индии, Пакистана, Ирана в организации создаст ШОС дополнительные сложности – слишком много разнонаправленных интересов сойдутся в одной точке, где и так сталкиваются интересы России и Китая. Но “организацией для галочки”, особенно для республик Центральной Азии, ШОС в ее сегодняшнем виде не является, уверена немецкий эксперт.

Источник: dw.com/ru

[:ru]Этим летом в России начинается почти двухлетний избирательный сезон, который должен закончиться президентскими выборами 2018 года. Однако, в отличие от предыдущих лет, на сей раз экономические проблемы страны успели взять свою дань с избирателей, обладающих низким доходом. В своих трудностях россияне винят Думу и правительство.

Пять лет назад подозрения в фальсификации выборов привели к крупнейшим с тех пор, как Владимир Путин пришел к власти, антиправительственным протестам, в результате которых десятки оппозиционных лидеров и активистов оказались в тюрьме. Нынешний избирательный цикл протекает на фоне экономического кризиса, вызванного во многом падением цены на нефть — главный предмет российского экспорта. Рецессия лишила средств многих работодателей, что заставило рабочих выйти на улицы и протестовать против невыплат зарплаты и сокращения рабочих часов. Центр экономических и политических реформ, аналитическая структура, близкая к российской Коммунистической партии, сообщает о почти двукратном росте протестов в марте по сравнению с предыдущими месяцами и о резком увеличении их частоты по сравнению с прошлым годом.

В 2011 году в авангарде были стремящиеся к реформам и антипутински настроенные городские элиты. В этом году, судя по результатам опросов, недовольство выражают более широкие и относительно бедные слои общества. Хотя, по словам опрошенных, они в целом настроены против протестов, демонстрации постепенно начинают распространяться по стране. Глава ЦЭПР Николай Миронов считает, что это, возможно, только начало и что протесты могут достичь размаха, «который мы видели в конце восьмидесятых».

Миронов утверждает, что сейчас — в отличие от ситуации перед прошлыми выборами — многие из протестующих тоскуют по патерналистскому советскому государству. Их лояльность к Путину, которому сейчас 63 года, оказалась под ударом, так как экономический кризис подтачивает две ее главные опоры — безопасность и рост.

«Потрясение, которое они испытали, разрушает идею стабильности, цементировавшую социальную базу правительства», — подчеркнул Миронов. По его мнению, если протестное движение будут игнорировать, оно может стать серьезной политической угрозой для Путина.

Двойной удар

Хотя сам Путин по-прежнему обладает крайне высоким рейтингом (составляющим целых 80%), в последнее время его популярность немного снизилась. Аннексия Крыма в 2014 году помогла укрепить его поддержку внутри страны. Этому способствовали и западные санкции, позволившие ему снять с себя вину за экономические трудности. Хотя инфляция в этом году немного снизились, а нефтяные цены несколько выросли, двойной удар санкций и избытка нефти на рынке нанес достаточно ущерба, чтобы россияне начали искать виноватых внутри страны. С недовольством избирателей теперь сталкиваются думские приспешники Путина.

В марте социологи из Левада-Центра опросили 1500 россиян, и оказалось, что впервые за годы большинство россиян недовольны работой парламента. Рейтинг Думы, составлявший в сентябре 2014 года 56%, упал в марте на 42%. Доля тех, кто считает, что страна движется в правильном настроении, снизился до 49%. 33% опрошенных заявили, что страна определенно движется в неправильном направлении.

Поддержка премьер-министра Дмитрия Медведева и его кабинета, составлявшая два года назад 60%, снизилась до 50%. Опросы российского Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) указывают на то же самое. Опросив в прошлом месяце 1500 респондентов, фонд выяснил, что поддержка Путина, Медведева и их партии «Единая Россия» снизилась примерно на 7% по сравнению с прошлым годом.

Следует заметить, что ни о каком недопонимании речь не идет. 82% опрошенных согласились с тем, что в стране сейчас экономический кризис. При этом большинство респондентов считают, что он будет долгим.

Кнут и пряник

Судя по всему, правительство Путина осознает, что политический ландшафт меняется, и заранее принимает в связи с этим меры. В марте, когда рейтинги покатились вниз, Путин заменил главу Центральной избирательной комиссии Владимира Чурова, бывшего одной из главных мишеней для критики во время либеральных протестов 2011 года, Эллой Памфиловой, которая два года занимала пост российского омбудсмена, а до этого была известна как политик демократических взглядов. Сейчас она проводит в жизнь объявленные в феврале 2014 года реформы, которые должны облегчить оппозиции участие в выборах. В данном 4 июня агентству «Интерфакс» интервью 62-летняя Памфилова заявила, что в прошлом избирательном цикле россияне по обе стороны политического водораздела «сполна ощутили на себе манипуляции избирательным процессом» и что она не позволит этому повториться.

«Они хотят, чтобы выборы выглядели как можно более легитимными, потому что они боятся слияния экономических протестов с политическими», — отмечает независимый депутат парламента Дмитрий Гудков. Политолог Александр Кынев считает, что реформы направлены на то, чтобы создавать видимость. По его словам, правительство Путина также подготовилось к выборам в другом смысле — приняв законы, которые дополнительно ограничивают права наблюдателей и облегчают изгнание выбранных депутатов из парламента.

Новый закон, вступивший в силу в феврале, требует, чтобы независимые наблюдатели регистрировались за три дня до выборов на конкретном участке. Это даст правительству возможность определять, где будут наблюдатели. Кроме того Дума в прошлом году приняла закон, который позволяет большинством голосов членов парламента лишать мандата депутатов, которые пропускают заседания или не встречаются с избирателями.

Член высшего совета «Единой России» Дмитрий Орлов утверждает, что перемены ни в коей мере не следует считать декоративными: «Власти более, чем кто-либо, заинтересованы в легитимности выборов. Они хотят, чтобы избраны были подлинные лидеры общественного мнения». Он пообещал, что это будет достигаться методами конкуренции, а не политического давления. «По сравнению с 2011 годом это будут совсем другие выборы», — подчеркнул он. Памфилова думает так же. В своем интервью она пообещала: «Мы сделаем все от нас зависящее, чтобы… не допустить всех тех неприглядных злоупотреблений, которые в предыдущую кампанию вывели протестующих людей на улицы».

Между тем политолог Кынев в этом не уверен и называет предвыборные маневры стратегией «кнута и пряника».

Избирательные реформы

В феврале 2014 года российская избирательная система была изменена. Теперь половина членов Думы будет избираться по одномандатным округам, в которых избиратели смогут проголосовать за одного кандидата из списка. Другая половина будет избираться по общенациональным партийным спискам. Эта реформа дает возможность лидерам оппозиции победить в тех округах, где они пользуются серьезной поддержкой, — в первую очередь это относится к таким крупным городам, как Москва и Санкт-Петербург. Впрочем, Орлов уверяет, что одномандатные округа позволят правящей партии компенсировать потенциальные потери при голосовании по партийным спискам: «Именно здесь оппозиция получит самый сильный удар». Как бы то ни было, у его партии по-прежнему есть причины волноваться: в прошлом месяце опрос Левада-Центра показал, что популярность «Единой России» упала за месяц на 7% и теперь составляет 35%.

Сенатор Совета Федерации Олег Морозов, бывший советник Путина, считает, что цель этих реформ — вовлечь в выборы россиян, которые стали слишком цинично относиться к политическим институтам. Либеральные оппозиционные партии, поддерживавшие демонстрации во время прошлых выборов, находятся вне парламента уже почти десять лет. Сейчас в Думе присутствуют «Единая Россия» и еще три партии, поддерживающие Кремль по ключевым вопросам — особенно, по вопросам внешней политики. Только одна из них — Коммунистическая партия, — старается несколько дистанцироваться от Путина. Лидер ее московского отделения Валерий Рашкин недавно прибег к антикоррупционной риторике, которую Алексей Навальный, самый популярный российский оппозиционный политик, использует для резкой критики правительства.

Новая избирательная система дает шанс внепартийным оппозиционным политикам, особенно в Москве, где сильны антипутинские настроения. Гудков, независимый член парламента, утверждает, что он чувствует себя уверенно, баллотируясь в одном из избирательных округов. ПАРНАСу, партии покойного либерального политика Бориса Немцова (убитого в прошлом году в Москве), и «Яблоку», единственной либеральной партии, участвовавшей в прошлых выборах, позволили участвовать в новом избирательном цикле. При этом власти отказались зарегистрировать ряд других партий, включая Партию прогресса и связанную с Навальным Партию 5 декабря. В свою очередь ПАРНАСу в прошлом месяце сильно досталось, когда принадлежащий правительству телеканал показал секс-видео, предположительно, с участием партийных функционеров.

Прощупывая почву

Через несколько дней после того, как Чурова во главе ЦИК сменила Памфилова, связанные с Навальным оппозиционные активисты испытали новые правила, попробовав баллотироваться на местных выборах. Они начали с Барвихи, поселка с шестью тысячами жителей, известного как российская «Золотая миля», где в охраняемых жилых комплексах живут богатые и влиятельные россияне (Путин тоже живет там). «Мы просто не могли остаться в стороне от выборов в месте, где так много наших любимых персонажей», — рассказывает Иван Жданов, юрист Фонда борьбы с коррупцией и кандидат в члены барвихинского сельсовета.

Помимо роскошных вилл в Барвихе есть и старые советские многоквартирные дома, жители которых совсем не богаты. По словам Жданова, когда он вел поквартирный обход избирателей, люди жаловались ему на незаконное ограждение речных берегов и на уничтожение лесов застройщиками, занимающимися дорогой недвижимостью.

«Многие тепло вспоминают президента Ельцина и не любят Путина», — говорит он. Эти настроения, возможно, отражают данные опросов Левады относительно коррупции: примерно 51% опрошенных считает, что Путин, возможно, злоупотребляет властью, а 59% полностью или по большей части возлагают на него ответственность за широкомасштабную российскую коррупцию.

Обновленная избирательная система не блокировала оппозиционных кандидатов в Барвихе. Однако, как заявляет Жданов, позже его обвинили в уклонении от призыва в армию, хотя он уже вышел из призывного возраста (ему 27 лет) и он никогда не получал повесток. По его словам, представители власти обыскали три связанных с ним квартиры и конфисковали документы и компьютеры.

«Не понимаю, какое отношение это имеет к уклонению от призыва», — говорит он. Когда за 10 дней до местных выборов началось досрочное голосование, ряд СМИ сообщили, что в округе Жданова микроавтобус начал регулярно подвозить к избирательному участку работающих в России выходцев из Средней Азии. На прошлых выборах доля избирателей, проголосовавших досрочно, достигла трети от общей явки, утверждает Жданов.

Власти отрицают обвинения в фальсификации, однако за несколько дней до того, как должны были стать известны результаты, Памфилова отменила выборы на основании того, что голосование началось слишком рано. 1 июня барвихинская избирательная комиссия была распущена.

Активисты Навального называют отмену выборов своей победой. Однако глава избирательной комиссии Московской области Ирек Вильданов обвинил оппозицию в том, что она использовала выборы как предлог для дестабилизации ситуации во время пасхальных праздников. «Центральная избирательная комиссия блестяще их обыграла», — заявил он.

Источник: inosmi.ru[:]

[:ru]Представители гражданского общества – Сеть «Ачык Кенеш» просит депутатов не принимать скоропалительно законопроект о регламенте Жогорку Кенеша в том виде, в котором он выносится на обсуждение в Палату.

Как сообщается, инициатива внести изменения в действующий Регламент ЖК КР ставит под угрозу системное развитие парламентаризма в Кыргызской Республике, а также ставит под сомнение истинную цель деятельности Жогорку Кенеша. В частности – построение эффективного, современного, стабильно работающего высшего представительного государственного органа, осуществляющего законодательную власть и контрольные функции.

Гражданское общество в своем обращении акцентирует внимание на следующих основных положениях законопроекта:

–  Принцип политического многообразия, свободного выражения мнения и коллегиального принятия решений закреплены в текущих Парламентских процедурах – в Законе КР «О Регламенте ЖК КР»;

–  Законопроект разрушает установленный принцип открытости

–  Права и обязанности депутатов ЖК;

–  Законодательный процесс;

–  Осуществление парламентского контроля;

–  Финансирование Жогорку Кенеша КР;

Законопроект предлагает внести норму о прекращении деятельности коалиции в случае роспуска коалиции ее руководителем или уполномоченным представителем.  (п/п2 п.10 ст. 14 проекта Закона).

В случае принятия этой нормы меняется принцип работы и взаимодействия фракций внутри коалиции – решения будут приниматься не путем голосования членов коалиции, а единолично ее руководителем, без внутренних коалиционных дискуссий и голосования.

Данный Законопроект предлагает установить право инициатора отозвать законопроект на любой стадии его рассмотрения в ЖК (действующая редакция дает возможность отзыва законопроекта до его принятия в первом чтении – ст. 48). Если станет возможным отозвать законопроект на любой стадии, то это снизит качество инициируемых законопроектов и негативно отразится на рациональном использовании ресурсов ЖК.

Новый Законопроект исключает обязанности ЖК размещать на сайте ЖК результаты голосования по вопросам, обсуждаемым в режиме закрытого заседания (п. 8 ст. 36 законопроекта.

Общественности и избирателям необходимо знать о политической и гражданской позиции депутатов и фракций по особо важным и стратегическим государственным вопросам, обсуждаемым в режиме закрытого заседания.

Инициатива Законопроекта об исключении нормы в ст. 41 об обязанности депутата присутствовать на заседаниях Жогорку Кенеша вызывает много вопросов. Как депутат может осуществлять свою прямую деятельность без личного присутствия на заседаниях ЖК и его органов?

Законопроект предлагает установить право инициатора отозвать законопроект на любой стадии его рассмотрения в ЖК (действующая редакция дает возможность отзыва законопроекта до его принятия в первом чтении – ст. 48). Если станет возможным отозвать законопроект на любой стадии, то это снизит качество инициируемых законопроектов и негативно отразится на рациональном использовании ресурсов ЖК.

Ряд других положений Законопроекта затрагивают такие вопросы, как значение и статус заключений фракций по некоторым вопросам, изменение порядка прохождения законопроектов, сроков предоставления отчетов должностных лиц и государственных органов в ЖК и другие важные аспекты.

Сеть НКО настоятельно рекомендует сформировать расширенную Рабочую группу с участием экспертов для проведения анализа правоприменительной практики реализации Закона КР «О Регламенте ЖК КР»; провести расширенные парламентские слушания с целью доработки Законопроекта; следовать действующему Регламенту ЖК КР, который был принят депутатами V созыва, как самый прогрессивный Закон.[:]

В ходе Санкт-Петербургского экономического форума глава “Роснано” Анатолий Чубайс призвал российских либералов к глобальной переоценке и переосмыслению основ либерализма.

В интервью Business FM идеолог экономических преобразований в России 90-х годов сказал, что за последние 25 лет в стране выжили несколько идеологий, а значит их представителям нужно искать компромисс. Особое внимание Чубайс уделил российскому либерализму, отметив, что у него до сих пор нет фундаментальных особенностей, а это катастрофично для его развития.

“Я считаю, что нам удалось привнести или принести в Россию либерализм, но нам не удалось создать российский либерализм. Наш либерализм по-настоящему российским не стал, и это очень глубокая вещь, которая касается самых основополагающих ценностей либеральных”, – сказал Чубайс.

Чтобы разобраться в особенностях российского либерализма, его проблемах и проблемах либеральной мысли в стране, возможных путях ее развития, Русская служба Би-би-си обратилась к главе Фонда эффективной политики Глебу Павловскому, заместителю главного редактора New Times Ивану Давыдову, профессору Европейского университета в Санкт Петербурге Григорию Голосову и главному редактору интернет-сайта Московского центра КарнегиАлександру Баунову.

Григорий Голосов: нет необходимости реформировать либерализм

Я думаю, что современный российский либерализм – это такое зонтичное понятие, говорить о его общей судьбе трудно.

С одной стороны, есть люди, которые последовательно выступают за рыночную экономику, и их не беспокоит рыночная инфраструктура. Эти люди сейчас активно сотрудничают с властями и делают это искренне.

С другой стороны, есть люди, которых капитализм не очень интересует, но которые выступают за либеральную демократию в России, то есть за принцип сменяемости властей. Они как правило в оппозиции.

Нечто общее у этих групп есть, но каждая занимает свою нишу. Эти ниши оправданны, реформировать их нельзя.

Поэтому я полагаю, что никакого реформирования российского либерализма не нужно – он таков, каков может быть в современных условиях.

То, что нужно придать либерализму какую-то русскую самобытность – это не новая мысль, но я бы сказал, что в действительности каждая из групп российского либерализма достигла совершенно выдающихся успехов.

Россия на данный момент является капиталистической экономикой, с недостатками, да, но от государственного социализма советского образца осталось очень мало.

И хотя Россия не демократия (это авторитарное государство с соревновательным режимом) – в ней худо-бедно соблюдаются права человека, свобода слова, свобода передвижения. Это успех. И это нашло отражение в массовом сознании.

Русские люди сейчас не хотели бы ни возрождения социализма, ни возвращения к открытой диктатуре советского типа.

А Чубайс, насколько я понимаю, говорит о том, что нужно выработать новый язык, чтобы об этом российском либерализме рассказывать людям.

А чтобы вырабатывать языки, нужен консенсус. Если вспомнить политическую речь эпохи перестройки, она была очень последовательной и единообразной, в какой-то момент все пришли к консенсусу.

Пока консенсуса нет, не будет и общего языка. И с этой точки зрения решение проблем российского либерализма находится в руках истории. Это не проект, это движение.

Александр Баунов: либерализм – не догматическое учение

В России очень часто либерализм превращается в разновидность догматического учения. И это и есть главная проблема русского либерализма. Он рассматривается как нечто, что в своих лучших красках расцвело за рубежами нашей родины, поэтому “копи-пейст” – единственный возможный метод.

Проблема в том, что либерализм пытаются заимствовать в готовом виде, не вырастить здесь из того, что есть, а привнести и переформатировать. И если материал сопротивляется, то виноват материал, а с учением все в порядке.

В то время как здоровый, эффективный, действующий либерализм , который не будет отторгаться, предполагает соотнесенность с волей народа просто потому, что либерализм включает в себя и демократию тоже.

Если этого нет, либерализм либо превращается в маргинальное политическое течение, которое теряет популярность, либо вынужден действовать авторитарными методами. Напомню, что самый ужасный авторитаризм в истории России связан с людьми, которые осуждали репрессивный царский режим.

Догматическое учение может быть навязано силой, а либерализм включает в себя не только набор выводов, которые нужно принять на веру, но и путь, которым человек к этим выводам приходит. А к либеральным выводам можно прийти, только рассуждая свободно. Их нельзя заставить заучить.

Как только либеральные идеи начинают заставлять заучивать, они превращаются в авторитарные.

Сейчас в России власть тяготеет к консервативным идеям, и официальная идеология состоит в том, что архаика лучше модерна. В этом плане либерализм остался как что-то, что нужно осуждать, от чего нужно дистанцироваться, что несет бедствия и вообще плохой пример.

Окончательного решения по этому поводу нет. Власть не планирует запретить либерализм, наоборот – считает, что крайне полезно иметь либеральных спикеров в ток-шоу на федеральных каналах: показать людям, насколько эти странные чудаки далеки от реальности и как они опасны. Таково положение нынешнего либерализма.

Чубайс в своем интервью обращается к тем, кто считает себя русскими либералами. С призывом выйти из этого уютного состояния сидения у костра в дружеском кругу (а вокруг тьма) и понять, что либерализм – это не дружеский круг, а нечто гораздо большее. Взаимного принятия недостаточно.

Глеб Павловский: надо определить игроков на либеральной арене

Что касается либерализма, о котором говорит Чубайс, непонятно, что он имеет в виду под либерализмом и почему после 30 лет публичной сцены либерализма надо заново создавать настоящий либерализм.

Мне кажется, здесь проблема человека, который хочет сообщить о том, что его не устраивает, но не хочет разбираться в причинах. Что, либерализм свалился с Марса? Он был поддельным?

Чубайс не является идеологом либерализма. И не за это мы его любим. Проблема в том сегодня, что необходимо честно восстановить реальную политическую и идейную карту России. Мы же ее не знаем.

Страна все более заметно меняется и подходит к черте обширных изменений, и мы все заинтересованы в том, чтобы знать, кто есть кто. Мы имеем дело с анонимными персонажами.

Вина в этом не Чубайса, вина власти, которая накладывает ограничения на политическую позицию и открытый политический конфликт. Результат – перед нами позиции-невидимки.

Только в этом смысле можно понять Чубайса, который говорит, что через 30 лет развития разных форм либерализма он не имеет национальных особенностей.

В нашем либерализме сегодня не выявлены конкретные позиции, мы обсуждаем только фамилии. Призыв Чубайса имеет только тот смысл, что мы нуждаемся в политической активизации самых разных сил в стране, в том числе и тех, которые нам не нравятся. Иначе мы не сможем понять, когда начнется настоящая политическая борьба.

Проблема России сегодня – нет позиции. Что такое ЛДПР? Партия Жириновского. У него нет позиции. Кто такой Зюганов? Есть позиция? У КПРФ есть? Это такой пансионат для ветеранов политического труда.

Сейчас нельзя нам навязывать свое представление о желаемом политическом спектре. Кто такой либерал? Бизнес потерял качества либеральной силы, а в 90-е годы считалось, что бизнес либерален по природе.

Мне не понравилось в интервью Чубайса отсутствие анализа ошибок.

Иван Давыдов: российский либерализм – в кризисе

Кучки либералов я наблюдаю, но отдельно движения не вижу. Либерализм – в глубоком кризисе, но при этом все, что с ним происходит плохого, имеет и свою хорошую сторону.

Я думаю, что с 2014 года или пораньше мы живем внутри консервативного эксперимента, который осуществляет наша власть.

Оказывается, что представления о либеральных ценностях размыты у населения, что права и свободы особой ценностью не являются. Мы можем наблюдать, где сделали ошибки либералы. Я, естественно, с выступлением Чубайса ознакомился. Он делает упор на вещах, связанных с экономикой.

Надо думать, где были совершены ошибки. Возможно, когда экономика была поставлена во главу угла и считалось, что остальные либеральные демократические ценности притянутся, а они не притянулись.

И вот на 25-м году существования новой России мы обнаружили, что Советский Союз – реально грандиозная ценность для большинства населения, а его разрушение – это для людей геополитическая катастрофа.

А это открытие – это катастрофа для либералов. Ну вот вы не смогли людям за 25 лет объяснить, что разрушение тюрьмы – это не катастрофа, а праздник, значит плохо объясняли.

Нужно “праветь” либералам, им нужно залезать на поляну националистов смело, говорить о национальных вопросах. Нужно расширять либералам базу социальной поддержки. Нужно переставать бояться народа, отказаться от рассуждений о том, что народ не готов.

Иммануил Кант говорил: “Если вы будете ждать, пока народ будет готов к свободе, вы никогда не дадите ему свободу”. Хороший у нас народ и ко всему он готов.

Чубайс обращается к элитам, к тем, кто считает себя либералами сейчас, их он призывает заниматься реформированием. То, что Чубайс замечает в либерализме кризис, это уже хорошо.

Будущее либерализма на 99% зависит от того, сможет ли русское либеральное сообщество, находящееся в глубоком кризисе, этот кризис осознать и ошибки исправить. 1% на то, что случится Третья мировая война, и судьба либерализма будет уже неважна.

Источник: bbc.com

Депутат фракции “Единая Россия” Государственной думы Евгений Федоров заявил, что цель Российской Федерации – захват всех республик бывшего Советского Союза и восстановление территории «большой России» в границах 1945 года, передает Гордон.
«Территория бывшего Советского Союза – она же большой России – была незаконно нарушена в 1991 году. Может быть, у нас кто-то в России этого не понимает?» – заявил он в интервью.
Федоров назвал агрессию России на востоке Украины исторической технологией решения этой задачи. И отметил, что это не только его мнение. При этом он добавил, что на войну в Сирии России мобилизоваться труднее, чем в пределах бывшего СССР.
«Территория всего Советского Союза – по международному праву, это территория нашего Отечества, нашей нации. И в эти границы нам надо и возвращаться. И нам придется это делать», – продолжил депутат.
При этом Федоров добавил, что воевать с НАТО будет неправильно, но надо восстановить историческую российскую границу, несмотря на санкции и ухудшение уровня жизни россиян.
«У нас должно быть то, ради чего мы терпим. И в личном плане, и в человеческом, видите, один летчик погиб, и в социальном, во всех отношениях. Вот это объединительный фактор. А какой фактор? Восстановление исторических пределов русского государства. Вот наша цель, которая всегда объединяла, все полторы тысячи лет, все население нашего государства и нашей нации. Всех. Это единственная цель, которая позволит нам объединиться. И дальнобойщикам объединиться, и пенсионерам, у которых ухудшаются условия, и людям со своими зарплатами», – рассказал он.
При этом Федоров отметил, что эта цель не является захватнической, а «восстановительно-оборонительной».
«Вот наше восстановление и оборона – граница 1945–1991 годов», – подытожил он.
Евгений Федоров является депутатом Государственной думы Федерального собрания РФ четырех созывов. Он член комитета Государственной думы РФ по бюджету и налогам, член Центрального политсовета «Единой России». Кроме того, Федоров является действительным государственным советником Российской Федерации и координатором организации «Национально-освободительное движение».
Источник: minval.az

Во время крымского кризиса Владимир Путин пригрозил, что Россия отвернется от Европы и повернется в сторону Китая. “Но теперь стало ясно, что это было пустой угрозой – Пекин хладнокровно отшил российского лидера”, – пишет обозреватель Эдуард Штайнер на страницах Die Welt.

Этой весной Леонид Михельсон был назван самым богатым россиянином – прежде всего благодаря его прибыльным сделкам с Китаем, говорится в статье: в декабре прошлого года он продал китайскому Sinopec 10% крупнейшего российского нефтехимического концерна “Сибур” за 1,3 млрд долларов. Помимо этого, китайский Фонд Шелкового пути купил 9,9% акций принадлежащего Михельсону проекта “Ямал СПГ”. “И российским властям очень бы хотелось, чтобы пример Михельсона был типичным для всей страны, ведь из-за разрыва с Западом после аннексии Крыма и конфликта на востоке Украины Кремль решил сделать разворот в сторону Азии и, в особенности, Китая, – рассказывает автор. – Но спустя два года можно с уверенностью сказать: проект “Китай” обернулся провалом”.

Между тем, по мнению автора, вина за это лежит “по большей части не на русских, которые чего только не сделали, чтобы расположить к себе китайцев, а на самих китайцах, оказавшихся слишком сложными партнерами на переговорах”.

“Россия эмоционально отреагировала на заявление о том, что мы будем разворачиваться на Восток, – не так давно заявила ответственный секретарь Российско-Китайской палаты по содействию торговле машинно-технической и инновационной продукцией Ирина Сорокина. – В Китае же реакция на это была скорее сдержанная и прохладная”.

“Даже в двусторонней торговле, в которой равно заинтересованы обе стороны, все идет не слишком гладко”, – продолжает Штайнер, отмечая, что в прошлом году товарооборот между странами упал на 28% – до 63,6 млрд долларов. Правда, это обусловлено не нежеланием сотрудничать, а ослаблением экономик обеих стран: в 2015 году ВВП Китая впервые за последние 25 лет вырос мене чем на 7%, а российский вообще упал на 3,7%.

“Но одно дело торговля, а другое – инвестиции”, – подчеркивает автор. Тем более, что момент для них, по мнению директора Национального рейтингового агентства (НРА) Виктора Четверикова, едва ли может быть лучше из-за сильного ослабления рубля, благодаря которому подешевела рабочая сила и объекты недвижимости. “Очевидно, что Россия не была в центре внимания китайцев, – отмечает главный экономист Евразийского банка развития Ярослав Лисоволик: – из 27 млрд долларов прямых инвестиций Китая в страны СНГ в 2015 году на долю России пришлись только 3,4 млрд – против 23,6 млрд для Казахстана”. В Казахстане, как поясняет обозреватель, китайцев интересуют прежде всего добыча сырья и создание инфраструктуры для собственного транспорта. То же самое относится и к России, что подтверждает пример концерна Михельсона.

Но, кроме того, Китай хочет получать из России сырье по более выгодным ценам, и в газовом бизнесе есть показательный пример. До разрыва России с Европой из-за украинского кризиса Китай 10 лет держал россиян в состоянии неопределенности, и вот в мае 2014 – то есть в самый разгар кризиса – “Газпром” подписал свое первое соглашение с КНР. Правда, контракт на 400 млрд долларов не особо впечатлил экспертов, к тому же они сомневаются в его рентабельности для России, ведь для начала поставок газа России еще придется построить газопровод.

“Тем не менее, подписание контракта стало для “Газпрома” хорошей возможностью посмеяться над своими клиентами из ЕС и пригрозить им российско-китайской картой. Но в конечном итоге все угрозы оказались блефом”, – пишет автор.

За пределами сырьевого сектора китайцы не видят оснований инвестировать в Россию, писал некоторое время назад российский деловой журнал “Власть”: Китай считает логичным вкладываться либо в индустриально-развитые страны, чтобы черпать их технологии и ноу-хау, либо в страны третьего мира, которые отдают свои ресурсы и пахотные земли дешево и без сопротивления. “Россия не принадлежит ни к первой, ни ко второй категории”, – передает Штайнер.

Источник: inopressa.ru

Владимир Путин во время выступления на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума отметил, что США на данный момент являются единственной сверхдержавой и Москва это принимает. Об этом сообщает ТАСС.
«Америка – великая держава. Ну, сегодня, наверное, единственная супердержава. Мы хотим и готовы работать с Соединенными Штатами», – сказал он.
При этом президент России отметил, что хотя «миру нужна такая мощная страна», она не должна вмешиваться во внутреннюю политику других стран и оказывать какое-либо давление на Европу.
Ранее, в январе этого года, Владимир Путин отмечал, что Россия не претендует на роль супердержавы, потому что «это дорого и ни к чему».
https://youtu.be/7DpwRW_AQl4