Menu

ИСТОРИЯ

Военно-политическая деятельность золотоордынского Пулат-хана на востоке улуса Джучи по данным Маджму Ат-Таварих1

Аннотация. Маджму ат-Таварих является ценным источником по истории. В данном сочинении есть целый ряд анахронизмов, но при этом также существуют уникальные и оригинальные сведения об истории кыргызов, проживавших на территории Алтая, Иртыша и части Западной Сибири, а также есть в данном источнике и уникальные сведения об истории Улуса Джучи. Существует три списка данного источника. Первый список под инвентарным номером B 667 хранится в Институте востоковедения Академии наук в Санкт-Петербурге. Второй список под инвентарным номером 693 хранится в Восточном отделе библиотеки СПбГУ. Третий список под инвентарным номером 167а хранится в фонде Национальной академии Наук Кыргызской республики (Бишкек). Третий список был издан в переводе на кыргызский язык в 1996 году.

Главным информатором Маджму ат-Таварих в плане сведений об улусе Джучи был Баба Али из племени Хитай, который служил Тука-Тимуриду Абд ал Кериму, хану Большой орды и Астрахани, а также хорезмскому хану Султангази из потомков Араб-шаха. Баба Али Хитай был также информатором Утемиш-хаджи в плане рассказов о Тохтамыше, Кара-Ногае и Хусейне Ак-Суфи.

Повествование о деятельности Пулата в Маджму ат-Таварих начинается с интронизации Пулата. После этого он вместе с Кейкубадом (сын Едиге) и Жамгурчи мурзой воюют против сторонников умершего Тохтамыша. Войско сторонников Тохтамыша возглавляли Коку-мурза, сын Кара-Ногая, Аргыны Темир-ходжа и его сын Кара-ходжа. Спустя некоторое время к Пулат-хану пришли подкрепления в лице эмира Тегини из рода Ширин и эмира Мамая из рода Сарай, которые быстро попали в плен. Они были переданы Джалал ад-Дину, сыну Тохтамыша, а дочь Тегини вышла замуж за Кебека, сына Тохтамыша. Потерпев поражение, Пулат-хан ушел к Жолою калмаку (могулистанский эмир), где вместе с ним участвует в войне против Манаса и сторонников Тохтамыша. В итоге Пулат был убит Темир-ходжой Аргыном. В тоже время Кейкубад, сын Едиге покончил с собой. Сочинение Маджму ат-Таварих показывает взаимосвязи кочевников восточной части Улуса Джучи с могулами (кочевники Могулистана). Данные сведения Маджму ат-Таварих уникальны, но требуют дальнейшего глубокого источниковедческого исследования.

Сочинение Маджму ат-Таварих написано на персидском языке в XVI веке в Фергане муллой Сайф ад-Дином Ахсикенди. Бартольд В.В. изучил список данного сочинения под инвентарным номером B 667, который находится сейчас в Институте востоковедения Академии наук в Санкт-Петербурге. Бартольд В.В. первым выяснил, что данное сочинение посвящено шейхам города Касан (Фергана). После изучения данного сочинения, он подвел итоги, высказав мысль, что в данном сочинении много анахронизмов, что затрудняет использование данного источника. Ромодин В.А. высказался о том, что в данном сочинении есть исторические факты вперемешку с легендами и вымыслом [Материалы по истории киргизов и Киргизии, 1973, с.200]. Тагирджанов А.Т. в 1959-1960-ых годах описал второй список данного сочинения под инвентарным номером № 693, который хранился в восточном отделе библиотеки ЛГУ.

В 1961 году Петров К.И. выпустил свою монографию, где использовал данные Маджму ат-Таварих [Петров, 1961, с.138-148], при описании истории кыргызов и их взаимоотношений с Улусом Джучи. Петров К.И. отмечал, что Сайф ад-Дин Ахсикенди имел того же информатора, что и Утемиш-хаджи, который был переведен позднее. Данным информатором являлся Баба Али Хитай [Петров, 1961, с.139-140]. Баба Али из рода Хитай был главным беком (беклярибеком) Абд ал Керима, правившего в Большой орде и Астрахани в конце XV-начале XVI века. Позже он перебрался в Хорезм, где он служил Султангази (Шибанид из потомков Арабшаха). Здесь с ним встречался Утемиш-хаджи, записавший часть его рассказов [Петров, 1961, с.139-140]. Позднее Баба Али Хитай стал последователем Сейид Мир Джалила, руководителя суфийского тариката Ишкия.

Мулла Сайф ад-Дин Ахсикенди также принадлежал к этому тарикату и был последователем Сейид Мир Джалила. Более того, Маджму ат-Таварих было написано по просьбе и с благословления Сейид Мир Джалила [Петров, 1961, с.140]. Петров К.И. считал, что Баба Али Хитай был основным информатором Муллы Сайф ад-Дина Ахсикенди касательно истории Улуса Джучи. В своей монографии 1961 года Петров К.И. писал, что «вместе с Ромодиным В.А. и другими намеревается подготовить перевод данного сочинения» [Петров, 1961, с.139]. Но, несмотря на то, что Петров К.И. прожил еще три десятка лет, полный перевод данного сочинения так и не был осуществлен. В 1973 году Ромодин В.А. издал перевод отрывков из Маджму ат-Таварих касательно истории киргизов [Материалы по истории киргизов и Киргизии, 1973, с.200-213].

В 1996 году Маджму ат-Таварих был переведен полностью на кыргызский язык Соороновым О. и Досболовым М.С. [Ахсикенди, 1996]. Данный перевод был сделан на основе одного бишкекского списка без сверки разных списков. Плоских С.В. в 2009 году издала часть неопубликованных переводов Ромодина В.А. из Маджмуат-Таварих, а также вкратце дала информацию по третьему Бишкекскому списку Маджму ат-Таварих, который хранится в фонде Национальной академии Наук Кыргызской республики (№ 167а) [Плоских, 2009], который был переведен Соороновым О. и Досболовым М.С. в 1996 году. Акеров Т.А. в двух своих статьях использовал кыргызский перевод Маджму ат-Таварих 1996 года [Акеров, 2016а; Акеров, 2016б].

Ниже мы приведем переводы данного источника касательно событий военного противостояния золотоордынского хана Пулата (ставленник Едиге) и партии сторонников скончавшегося Тохтамыша. Данные рассказы не датированы, но, судя по контексту, они происходили в 1408-1409 годах.

Перевод с кыргызского языка осуществлен Акеровым Т.А., комментарии написаны Сабитовым Ж.М.

Извлечение из Маджму ат-Таварих:

“Слушайте слово о Пулате (в кыргызском варианте Полота), сына Темира.

Тангыты признали Пулата ханом и сделали поклон. Это весть [Ахсикенди, 1996, с.65], дошла до Жамгурчи мурзы. Жамгурчи мурза с многими людьми прибыл к нему, так как они были друзьями и он решил поздравить его. Послал человека к Кийикбат мурзе. Они с Кийикбатом втроем заключили договор и обьединились. Разослав людей во все стороны, собрали людей из 32 округов, избрали ханом Пулата. Все присоединились к нему. Пулат-хан посоветовавшись с Жамгурчи сказал так: “Это дело дойдет до Тохтамыш хана, и тогда Тохтамыш хан возьмет Манаса и Темир-ходжу и они освободят одну сторону. И тут мы начнем сражение”. Все согласились с этими словами. Собрав воинов, выступили против Манаса. Это весть дошла до Манаса. Манас посоветовался с Темир-ходжой, Темир-ходжа отправил к Олбоскулану (Олмос Кулан) человека. Еще одного отправили к Шималу Джете. Шимал Джете собрав своих воинов, прибыл с Олбоскуланом(Олмос Кулан) в Манасию. Через некоторое время Пулат-хан со своими воинами прибыл в Манасию [Ахсикенди, 1996, с.66].

Манас защитил город. Пришла весть: “Жолой собрав 7 тысяч воинов, прибыл в Джете”. Услышав об этом Манас встревожился и поделился этим с Темир-ходжой. У Темир-ходжи был сын по имени Кара-ходжа, Назначив Кара-ходжу главным, и подключив Шимала Джете отправили их в путь. Кара-ходжа направился в путь.

Слушайте это слово о Кара-Хусейне.

После смерти Кара-Хусейна на место его сел Кара-Ногай. У Кара-Ногая были двое сыновей: одного из них звали Ходжа-Ахмет (Кожокмат в кыргызском переводе), а второго Коку-мурзой. Бакир Ходжа-Ахмет был мудрым человеком. А Коку-мурза был храбрецом. Двое обьединившись отправились к Тохтамыш хану. Преодолев долгий путь, предстали перед Тохтамышом. В это время все услышали весть следующего содержания: “Тангыты избирали ханом сына Пулата Малика Темира. Жамгурчи и Кийикбат обьединившись направились на Манасию. К тому же Жолой собрав воинов прибыл в Джете. Кара-ходжа в данное время оборонял Джете”. Услышал эту весть Тохтамыш-хан. Назначив Коку-мурзу главнокомандующим, с 12 тысячами воинов отправил его в Манасию. А Бакир Ходжа-Ахмет находился на берегу Сырдарьи.

Слушайте слово о Манасе и Пулате.

Манас оставил Темир-ходжу в городе, взял воинов Манасии отправился в сторону Пулата. Воины обеих сторон встретились. Со стороны Пулата вышел Жамгурчи и шел навстречу Манасу. Со стороны Манаса вышел Карнас. Несколько раз бились копьями, затем перешли к мечам, потом начали драться и так они до вечернего намаза дрались, непобедив друг друга разошлись. Манас взял своих 40 джигитов, посреди ночи вышел с лагеря, разгромил воинов Пулата ночью. И обратно зашел в лагерь. На рассвете Пулат увидел убитых своих воинов. Разозлившись Пулат отправил своих воинов в сторону Манасии. Шел ожесточенный бой, в котором людям не осталось времени думать о жизни. С одной стороны прибыл Жамгурчи и начал он жечь ворота города. Затем вошел в город. Темир-ходжа узнав про это пошел навстречу Жамгурчи [Ахсикенди, 1996, с.67-68].

Когда он ударил Жамгурчи мечом, Жамгурчи получил рану и бежал со двора. Когда раненный Жамгурчи предстал перед Пулат ханом, он перевязал ему рану, и тот встал на свое место. Манас предстал перед Темир-ходжой и обратно закрыл ворота города. Пулат отправив посла, просил чтобы ему дали время месяц, затем отправил человека на реку Жайык (река Урал). Когда Сарай Мамай со своим людьми стоял на Жайыке (на р. Урал), прибыл туда человек Пулата. Он дал письмо Пулата Сарай Мамаю. Сарай Мамай прочитав письмо взял воинов и отправился в путь к Пулату. Через несколько дней он предстал перед Коку-мурзой. Узнав эти события, они помогая своим людям начали готовится к сражению. С вечернего намаза до утра пройдя путь, утром прибыли к полю боя, начали сражаться. Сражение было очень жестоким. Это весть дошла до Пулат-хана. Пулат-хан приказал Кийикбет мурзе отправится в путь. Он отправился в путь. По дороге он случайно встретился с Ширин Тикеном. Обьединившись с Ширин Тикеном он отправился на сражение с Коку-мурзой. Доехав до Сарай Мамая, напали на Коку-мурзу. В связи с ожесточенным боем, земля окрасилась кровью [Ахсикенди, 1996, с.69].

После круглосуточного ожесточенного боя, Ширин Тикена и Кийикбат пустились в бегство. Коку-мурза выйдя к ним навстречу, пролил много крови. Ширин Тикена и Сарай Мамая взяли в плен. Их Коку-мурза отправил к Тохтамыш хану.

Через несколько дней привели Ширин Тикена и Сарай Мамая к Тохтамышу хану. Тохтамыш хан их отправил к Анга-торе. Придя в Андиген пленных сдали Анга-торе. Кийикбат остался на берегу Сырдарьи. Ширин Тикена и Сарай Мамая попросил себе Азирет Джалал ад-Дин, придержал их у себе. Кийикбат заболел психическим заболеванием и умер сбросившись в реку.

Дочь Ширин Тикена звали Акжолтой кыз (девочка приносящая счастье), ее отправили в Кабак (может Кебеку, сыну Тохтамыша). От нее родился сын, звали его Тикене-беком.

Слушайте слово Коку-мурзы

Когда Коку-мурза приближался к Манасу, узнал об этом Пулат и Жамгурчи, они вышли навстречу к нему. С обеих сторон началась борьба. Услышав это, Манас вышел со своими воинами, напал на воинов Пулата. Пока дошел Манас [Ахсикенди, 1996, с.70] Пулат ранил Коку-мурзу. Манас освободил Коку-мурзу. Встретившись лицом к лицу с Бабай Али Жамгурчи начал сражаться, копьями. Обе стороны отступили. Сторона Манаса зашла в город. Рана Коку-мурзы обострялась и он долго мучался. За ним присмотрел Темир-ходжа и он лечил его. Через несколько дней Коку-мурза поправился.

Однажды Манас посоветовавшись с Темир-ходжой, по среди ночи взяв воинов, сразился с воинами Пулата. За всю ночь пролилось много крови, после ночного сражения, Манас и Пулат вышли сражаться лицом к лицу, сражались мечами. Манас ранил Пулата в четырех местах. Темир-ходжа вышел на бой лицом к лицу с Жамгурчи, бились копьями. Затем перешли сражаться на мечи, в это время Темирходжа ранил одну руку Пулата. Сунулся с копьем Баба Али Кытай. Сторона Манаса напали на тангытов [Ахсикенди, 1996, с.71].

Полат бежал с поля боя. Сторонники Манаса имели множество трофеев. Пулат присоединился к Жолою.

В этом разделе рассказывается о приходе Жолоя к Кара-ходже.

Полат присоединившись к Жолою прибыл к Шималу Джете. Кара-ходжа забрав воинов Шимала Джете выступил в бой, оба стороны встретились лицом к лицу. Бой был ожесточенным. Сколько бы не старался Кара-ходжа, но все равно одержала победу сторона Жолоя. Кара-ходжа по не воле выступил в бой с Пулатом лицом к лицу, бились копьями. В результате Пулат был ранен. Жолой ранил Кара-ходжу, связал его. Воины Кара-ходжи бежали и прибыли в Манасию, где рассказали о произошедшем. Оставив Коку-мурзу в Манасии Манас взял Темир-ходжу и отправился к Жолою. Преодолев долгую дорогу, прибыл к калмакам, начался бой.

Жолой бил мечем Манаса. Манас отталкивал его меч прочь. Черед был Манаса. Он ранил Жолоя. Когда Жолой был ранен, калмаки вступили в бой и вытащили Жолоя из сражения. Победа была на стороне Манаса. Пулат вступил в бой с Темир-ходжой. Темир-ходжа копьем развернул (скинул?) Пулата с коня и отрубил ему голову. Освободили Кара-ходжу. Получив от калмаков множество трофеев, вернулись в Манасию. Жолой ушел к своим”[Ахсикенди, 1996, с.72].

Данный перевод нуждается в некоторых комментариях.

В рассказе о Пулате, стоит отметить следующие детали:

1. Явная ошибка (lapsus calami) в слове тангыт. Видимо, здесь под этим словом имелись в виду мангыты во главе с Едиге. При этом в данном отрывке Едиге вовсе не упоминается (что очень странно, учитывая его широкую известность), хотя упоминается его сын Кийикбат (Кейкубад)

2. Кем является мурза Жамгурчи не понятно. Можно предположить, что здесь есть анахронизм и данный Жамгурчи, это Ямгурчи, брат Мусы, и потомок Едиге. Но если просмотреть эпос Манас, то можно предположить, что данный Жамгурчи идентичен Джамгырчи, сыну Эштека. Джамгырчи по эпосу Манас был братом матери Манаса. Таким образом, он был одновременно и дядей Манасу и его соперником, воюя на стороне его врагов.

3. Манас в данном сочинении идентичен герою кыргызского героического эпоса Манас. Маджмуат-Таварих это первое и единственное средневековое сочинение, повествующее о жизни Манаса. Причем в данном сочинении образ Манаса историчен и не мифологизирован, как это произошло позже в эпосе Манас. Манас согласно Маджмуат-Таварих является сыном Якуб-бека и вассалом Тохтамыша. Его дружина состояла из кипчаков Каркары [Петров, 1961, с.143]. Примечательно, что сведения Маджмуат-Таварих подтверждаются самим эпосом Манас. Жирмунский В.М. на основе разных списков эпоса Манас, отмечает связи Манаса с Тохтамышем и Едиге [Жирмунский, 1974, с.73-76], что подтверждает данные Маджмуат-Таварих. Более того, эпос Манаш встречается у ногайцев [Сикалиев, 1994, с.72]. Сикалиев А.И.-М. не раз упоминает данный эпос [Сикалиев, 1994, с.126, 153, 168], при этом отмечая, что долина Иртыша была владением ногайского мурзы Манаша[Сикалиев, 1994, с.166]. Также Манаш называется как Эртиш Бойлык Эр Манаш (Батыр Манаш из Иртыша), [Сикалиев, 1994, с.195]. Судя по эпическим данным, Манас был из кыпчаков, жил на Иртыше, на границе восточных владений улуса Джучи и алтайских кыргызов в эпоху Тохтамыша и Едиге.

4. Личность Шимал Джете трудно идентифицировать, но судя по приставке Джете, он был из могульских эмиров.

5. Личность Темир-ходжи мы затронем ниже, когда будем говорить о его сыне Кара-ходже.

В отрывке о Кара-Хусейне и его потомках есть интересные сведения.

6. Маджму ат-Таварих – это второй источник, в котором есть хоть какие-то сведения о сыгнакском хане Кара-Ногае. Видимо, его отец Сасы носил также мусульманское имя Хусейн. Упоминаются два сына Кара-Ногая, которые больше нигде в источниках не отмечены как сыновья Кара-Ногая.

Бакир Ходжа-Ахмет упоминается в Утемиш-хаджи (под именем Букри Ходжа-Ахмад), как тот Чингизид, который убедил Кара-Ногая убить Тенгиз-Бугу кията [Утемиш-хаджи, 1992, с.110]. Если он являлся его сыном, как об этом свидетельствует Маджму ат-Таварих, то понятно, почему Кара-Ногай поддался уговорам Букри Ходжа-Ахмада. Второй сын Кара-Ногая Коку-мурза. Петров К.И. называет его имя как Кукира-мурза. Судя по всему, он в конце жизни Тохтамыша был одним из его полководцев и после его смерти он возглавил его сторонников.

7. Судя по всему, отсылки в данных частях к Тохтамышу ошибочны. С одной стороны, мы видим, что в данных войнах Тохтамыш не принимает активного участия, хотя должен был быть, так как его сторонники воюют против Пулата. С другой стороны есть сведения первоисточников, согласно которым Тохтамыш погиб чуть ранее данных событий. Поэтому можно предположить, аппеляции к “живому Тохтамышу” таких эмиров как Манас, Кара-ходжа, Темир-ходжа, Коку-мурза в битвах с Пулатом – это домыслы автора, который не знал о смерти Тохтамыша до этих битв.

В слове о Манасе и Пулате также есть интересные сведения.

8. Упоминаемые Кара-ходжа и Темир-ходжа были из рода Аргын. Как известно из данного источника, Кара-ходжа получил город Манасию (Манас), который Тохтамыш некогда построил для Манаса [Петров, 1961, с.144]. Здесь Кара-ходжу можно отождествить с известным соратником Тохтамыша Кара-ходжой Аргыном, который был послом Тохтамыша к Тамерлану в 1405 году. Также по данным Кадырали Жалаири упоминает Кара-ходжу как одного из охранников Тохтамыша в период его смерти. Здесь есть одно противоречие отцом Кара-ходжи в Маджму ат-Таварих назван Темир-ходжа, в то время как в казахских шежире Кара-ходжа имеет следующую генеалогию: Кара-ходжа, сын Даир-ходжи (прозвище Акжол), сына Кодана, сына Аргына [Қазақру-тайпаларынын тарихы, 2007, с.42]. Вполне возможно переписчики Маджму ат-Таварих могли исказить имя Даир-ходжа, переделав его в Темир-ходжу. Тем более, что помимо Темир-ходжа, этот человек называется и Ай-ходжа [Акеров, 2016, с.160].

10. Подкрепления Пулата состояли из войск эмиров Сарай Мамая (Мамай из рода Сарай), Ширин Текина (Тегиня из рода Ширин) и Кийикбата, сына Едиге. Упоминания о подкреплении с реки Жайык (Урал), косвенно свидетельствует о том, что данные битвы происходили между Пулатом и партией скончавшегося Тохтамыша. Вполне возможно эти битвы происходили во время нашествия Едиге на Москву в 1408 году. Поэтому Пулат экстренно просил Едиге вернутся в степь, говоря о некоем враге. Ширин Тегиня участвовал в походе на Москву и возможно он был послан Едиге первым для помощи Пулату. Судя по Маджму ат-Таварих, Ширин Тегиня и Сарай Мамай были взяты в плен и были переданы некоему Азирету Джалал ад-Дину. Титул азирет говорит о духовном сане его носителя, но по нашему мнению, данный Азирет Джалал ад-Дин идентичен одноименному сыну Тохтамыша. Также дочь Ширин Тегини, скорее всего была отправлена не в местность Кабак, а Кабаку (Кебеку), сыну Тохтамыша, который взял ее в жены.

11. Самоубийство Кийикбата, сына Едиге не совсем понятно. Видимо это произошло в 1408-1409 годах и связано было с поражением Пулата.

В слове Коку-мурзы также данные уникальны.

12. Судя по Маджму ат-Таварих, Пулат после поражений от сторонников покойного Тохтамыша, бежал не на запад, к Едиге, а на восток, где оказался у Жолой калмака, одного из могулистанских эмиров, который был врагом Манаса и его семьи. Следуя словам “враг моего врага – мой друг” Пулат участвовал в битве Жолоя и партии сторонников покойного Тохтамыша, где в одной из битв он был убит Темир-ходжой из рода Аргын.

13. Мокеев А. приводит данные Бахр ал Асрар о походе Пулад-хана на кыргызов: «Махмуд ибн Вали рассказывает, что когда Пулад-хан установил свою власть в стране, он решил наказать кыргызские племена (аквам-и кыргыз), которые совершали набеги в пограничные районы Ак-Орды. Однако, Шейбаниды по той причине, что во время нашествия Тимура бежали к кыргызам и пользовались их покровительством, отказались принять участие в походе Пулад-хана. Несмотря на это, Пулад-хан сам отправился против кыргызов и отчистил от них окрестности Ак-Орды. В этих же рассказах Махмуд ибн Вали сообщает, что Ак-Орда находилась в восточной части Дашт-и Кыпчака и соприкасалась с землями кыргызов» [Мокеев, 2010, с.101]. Как отмечал Абдуманапов Р.А.: «по сообщению автора «Бахр ал-асрар» потомки Орды присоединились к Пулад-хану в этом походе; после победоносного завершения которого хан поручил охрану прииртышских пределов Ак-Орды амирам племени байрин, полностью преградившим путь кыргызам» [Абдуманапов, 2007, с.43-44]. Здесь под Ак-ордой стоит понимать не государство-улус потомков Орда-эджена , а ставку-резиденцию джучидских правителей [Сабитов, Кушкумбаев, 2015; Кушкумбаев, 2016].

Как известно Тохтамыш погиб зимой 1406 года [Миргалеев, 2003, с.148], точнее зимой 1406-1407 годов [Почекаев, 2010, с.189] во времена правления Шадибека, а не Пулада.

Скорее всего, поход Пулад-ханана кыргызов из Бахр ал Асрар был в 1407-1408 годах, в промежутке после своего воцарения и до похода Едиге на Москву в 1408 году, так как в походе на Москву участвовали Ширин Тегиня и Сарай (Сарай-Мамай), которые были соратниками Пулад-хана в походе на кыргызов (Манаса и его союзников).

Битвы Пулата и партии покойного Тохтамыша имела место быть в 1408-1409 годах, когда Едиге со своей армией совершал поход на Москву и получил весть от Пулад-хана о том, что на него напал некий царевич, который «много мятежа в Орде сотворил» [Сафаргалиев, 1960, с.185]. Видимо, после поражения Пулат ушел на восток, где и погиб.

Главным информатором Маджму ат-Таварих в плане сведений об улусе Джучи был Баба Али из племени Хитай, который жил в конце XVвека-первой половине XVIвека. Баба Али Хитай был также информатором Утемиш-хаджи в плане рассказов о Тохтамыше и Кара-Ногае, поэтому рассказы о Кара Ногае и его сыне, а также рассказы о позднем правлении Тохтамыша также встречается и в сочинении Маджмуат-Таварих.

Резюмируя все вышесказанное, стоит отметить, что Пулат сразу после воцарения совершил поход на алтайскихкыргызов, где его сопровождали потомки Орда-эджена, Шибаниды уклонились от участия в походе. Владения Шибанидов и потомков Орда эджена граничили с алтайскими кыргызами. После похода на кыргызов Пулат вернулся на Волгу, откуда Едиге совершил в 1408 году поход на Москву. Во время похода Едиге, на владения Пулата напали партия сторонников покойного Тохтамыша. Фактически ее лидерами были Коку-мурза (Кукира-мурза), сын Кара-Ногая, Аргыны Темир-ходжа (Даир-ходжа) и его сын Кара-ходжа, а также их могулистанский союзник кыргызский кыпчак Манас. Упоминаемые в тексте Азирет Джалал ад-Дин и Кабак вполне могут оказаться одноименными сыновьями Тохтамыша. Ширин Тегиня был захвачен в плен и был передан Джалал ад-Дину, которому он начал служить. Его дочь была выдана замуж за Кабака, брата Джалал ад-Дина. Кейкубад, сын Едиге, после таких поражений покончил с собой. Пулат-хан, потерпев поражение, бежал на Восток. Он погиб в одной из битв от руки Темир-ходжи Аргына.

Сведения Маджму ат-Таварих показывают, что Тохтамыш в конце своего правления опирался не только на золотоордынские войска и эмиров, он также имел поддержку от некоторых могулистанских эмиров, в том числе и от Манаса.

Табылды Акеров, кандидат исторических наук, директор, Институт этнологии МУК (Бишкек, Кыргызстан)

Жаксылык Сабитов, Евразийский Национальный Университет им. Л.Н.Гумилева (Астана, Казахстан)

1 Первая публикация статьи: Акеров Т.А. Сабитов Ж.М. Военно-Политическая деятельность золотоордынского Пулат-хана на Востоке Улуса Джучи по данным Маджму ат-Таварих//История, экономика и культура средневековых тюрко-татарских государств Западной Сибири. Материалы III Всероссийской (с международным участием) научной конференции. Курган, 2017. С. 21-25.

Литература:

Абдуманапов Р.А. К истокам организации родоплеменной структуры кыргызов // Тюркологический сборник-2006. М.: Восточная литература, 2007. С. 40-50.

Акеров Т.А. Версия эпоса Манас в книге Маджмуат-Таварих С.Ахсикенди как исторический источник по истории Кыргызского народа // Мир Евразии. № 1 (32). 2016. С. 2-12.

Акеров Т.А. Золотая Орда в легендарном сочинении «Маджмуат-таварих» С. Ахсикенди // Золотоордынская Цивилизация. № 9. 2016. С. 158-161.

Ахсикенди Сайфад-Дин Тарыхтардын Жыйнагы (Мажму ат таворих) // Акыл /под редакцией Досболова М. и Сооронова О. Бишкек, 1996. 126 с.

Жирмунский В.М. Тюркский героический эпос. Л.: Наука, 1974. 728 с.

Қазақру-тайпаларынын тарихы. Арғын. Том 9. Книга 3. Алматы: «Алаш» Тарихи Зерттеу Орталығы, 2007. 660 с.

Кушкумбаев А.К. «Алтыннан Соққанақ ордаң…»: О термине «Ақ Орда» в героическом эпосе «Ер Едiге» //Золотоордынская Цивилизация. № 9. 2016. С. 144-152.

Материалы по истории киргизов и Киргизии. Выпуск I /под редакцией Ромодина В.А. Бишкек: Наука, 1973. 283 с.

Миргалеев И.М. Политическая история Золотой Орды периода правления Тохтамыш-хана. Казань: Алма-Лит, 2003. 164 с.

Мокеев А. Кыргызы на Алтае и на Тянь-Шане. Бишкек. 2010.

Петров К.И. К истории движения киргизов на Тянь-Шань и их отношений с ойратами. Фрунзе, 1961. 213 с.

Плоских С.В. Памятники письменности Кыргызстана в рукописном фонде Национальной Академии Наук // Письменные памятники Востока. № 2. 2009. С. 192-203.

Почекаев Р.Ю. Цари ордынские. Биографии ханов и правителей Золотой Орды. СПб: Евразия. 2010, 408 с.

Сабитов Ж.М. Кушкумбаев А.К. Термины Ак-Орда и Кок-Орда в письменных и устных источниках (к вопросу о семантике терминов) // Научный Татарстан. № 3. 2015. С. 33-42.

Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды. Саранск: Мордовское книжное издательство, 1960. 278 с.

Сикалиев А. И.-М. Ногайский героический эпос. Черкесск: КЧИГИ, 1994. 328 с.

Утемиш-хаджи. Чингиз-наме. Факсимиле, перевод, транскрипция, текстологические примечания, исследования В.П. Юдина. Подготовила к изданию Ю.Г. Баранова, Комментарии, указатели М.Х. Абусеитовой. Алма-Ата: Гылым, 1992. 296 с.

Стилистика и грамматика авторов сохранена.
Источник: kghistory.akipress

Видео - ДНК генеалогия древних и современных кыргызов

По киргизам имеется несколько независимых выборок, и все они дают приблизительно одно и то же соотношение гаплогрупп. Могу даже назвать племена, где R1a1 имеют максимальное представительство, по анализу данных SMGF. Это саруу, бугу, кушчу, сарыбагыш, саяк.

В южных племенах (кыпчак, найман, дёёлес), напротив, доминирует С3, а R1a1 представлена относительно небольшим процентом. Минорные гаплогруппы раскиданы и там, и там, без особой избирательности. Интересно, как можно фальсифицировать данные, собранные мормонской организацией и анализируемые в США? Не очень представляю, как это сделать технически, и с какой целью?

Вы перечислили северокиргизские племена, среди которых безусловно доминирует юго-восточная ветвь R1a1 (L342.2). Несмотря на то, что современный киргизский язык относится к кыпчакской группе тюркских, некоторые из племен левого и правого крыла имеют корни на Алтае и в Саянах, где говорят на языках другой ветви тюркских.

К примеру, племя Бугу переселилось в район Иссык-Куля только в 16-17 вв. До этого они жили на Алтае, о чем говорят, в частности, почти совпадающие с ними гаплотипы алтайцев.

Племя Найман относится к другому подразделениью – Ичкилик, и среди них R1a1 встречается гораздо реже. Преобладают С3, О3 и N1, как у соседей-казахов, язык которых взаимопонимаем с киргизским. Кстати, у обоих народов есть племена Найман (монгольского происхождения, если память не изменяет) и…

Кыпчак (в переводе не нуждается). Язык последних, очевидно, играл роль наддиалектного, и бывшие алтайцы перешли на него. Достаточно обычное явление для степных народов.

Источник: Express Analysis

«Новая орда» или тюркское НАТО?

Информацию о создании единой армии Азербайджана, Турции и Киргизии, к которой якобы присоединится и Монголия, многие пока считают «фейком».

На днях иранское информационное агентство Mehr со ссылкой на телекомпанию Al-Kawthar распространило, на первый взгляд, совершенно неожиданное сообщение, в соответствии с которым Турция, Азербайджан, Киргизия и Монголия создадут в наступающем году «Объединенную армию тюркского мира — Евразийские военные силы». Уточняется, что план по созданию совместных вооруженных сил тюркский мир разработал в 2013 году, но он не был реализован из-за Монголии, которая как страна явно не тюркская должна была присоединиться к ним со статусом «евразийских сил безопасности», но этого не сделала.

Однако «час икс» все же настал, и Евразийские военные силы, равно как миротворческие подразделения ООН, будут защищать безопасность в регионе. Наиболее активная роль в них отводится жандармерии Турции и силам безопасности этой страны, взявшейся обучать формирующуюся «тюркскую армию».

Улан-Батор опроверг информацию о своей причастности к новому военному альянсу — министерство обороны назвало ее «безосновательной», пояснив, что Монголия не может создавать отдельную армию с другими иностранными государствами, и что об этом «даже не было речи». Между тем азербайджанский портал Armiya.az со ссылкой на турецкое издание «Миллиет» конкретизирует: на первом этапе силы, сформированные Турцией, Азербайджаном, Киргизией и Монголией, будут именоваться «Ассоциацией правоохранительных органов военного статуса Евразии». Символом объединенной армии тюркского мира станет лошадь и четыре звезды.

Таким образом, считать новость «фейковой» вряд ли стоит, хотя из государств-участниц предполагаемой армии ее подтверждает только Турция, СМИ которой в настоящее время подцензурны. То есть либо утечка информации была намеренной со стороны турецких и тоже подцензурных иранских СМИ — в качестве пробного шара для ознакомления с реакцией сторон, заинтересованных и не заинтересованных в создании тюркской армии; либо не все государства предполагаемого военного альянса желают анонсировать его создание и привлекать к себе «нездоровое» внимание.

Но чьей негативной реакции может опасаться нарождающийся военный блок? Вероятно, в первую очередь — НАТО, поскольку теоретически Евразийские военные силы, имея в виду их участников, могут стать подспорьем для ОДКБ. Во-вторых, наметившийся раскол между Турцией и Североатлантическим альянсом заставит (или уже заставил) Анкару искать себе военных союзников. И происходит это на фоне очевидного успеха России на Ближнем Востоке и беспрецедентного сближения с ней Турции — можно сказать, что, учитывая фактор ее членства в НАТО, ситуация сложилась уникальная. Складывается впечатление, что Турция напрашивается на исключение из Альянса.

Отметим также, что идея создания тюркской армии видится вполне логичной и даже укладывается в формат «злобы дня»: Евросоюз, в который Турции дорога уже определенно заказана, поговаривает о создании собственной армии — «идеология» НАТО и диктат в нем США его тоже перестали устраивать. По информации Эммануэля Макрона, общеевропейская армия сформируется к 2020 году в дополнение к вооруженным силам НАТО. Однако французского президента можно заподозрить в неискренности, поскольку Европа стремится к созданию «сепаратных» вооруженных сил, и НАТО им упомянутого для того, чтобы заранее не раздражать Вашингтон.

Словом, создание тюркской армии — ход не столь неожиданный, каким он может показаться на первый взгляд. Еще в марте 2015 году посол Турции в Баку Исмаил Альпер Джошгун рассказал азербайджанскому изданию Trend, что на тот момент в направлении формирования армии на государственном уровне никаких шагов не предпринималось, хотя определенные политические и научные круги настаивали на необходимости ее создания.

По словам посла, создать единую армию сложно, однако тюркские страны расположены в стратегически важном регионе, и они, «заинтересованные в стабильности и безопасности, должны наладить диалог между собой». В качестве примера такого диалога на высоком уровне он привел Турцию и Азербайджан, которые, как известно, практикуют совместные военные учения. «Независимо от наличия или отсутствия объединенной армии у тюркского мира, его страны являются деловыми партнерами. И не только государства тюркского мира, но и другие страны могут присоединиться к этому партнерству в качестве наблюдателей», — сказал посол.

Словом, два с половиной года назад он однозначно не подтвердил информацию о создании тюркской армии, но в качестве «аналога» партнерства тюркского мира привел НАТО. И, заметим, упомянул наблюдателей. Но для института таковых необходимо располагать соответствующей организацией. Вероятно, она уже формируется, поэтому Турция о ней уже заговорила. То есть время настало, учитывая террористическую турбулентность в мире, прямо отражающуюся на тюркских странах, а также интерес определенных сил к расшатыванию в них основ государственности и свержению действующей власти.

Обратим внимание на то, что именно Турция взяла на себя лидерство в создании армии — она будет готовить для нее соответствующие кадры. Это говорит в пользу незабвения ею лозунга «Тюркский мир от Адриатики до Великой китайской стены», работающего на реализацию заложенного в него стремления Анкары к усилению своего влияния в региональной политике. Вопрос этот сегодня актуализировался для нее как никогда прежде.

Поддержит ли Россия данный проект, имея в виду конкуренцию с Турцией как в региональной, так и в мировой политике, «позабытой» лишь на время? Скорее всего, она не станет поднимать шума, если только будущая армия не начнет быстрыми темпами обрастать новыми силами — ведь самостоятельных тюркских государств на карте мира — шесть (помимо Азербайджана, Киргизии и Турции — Казахстан, Узбекистан, Туркмения), и все они находятся в сфере интересов России. А некоторые из них даже состоят в ОДКБ, что может помешать их объединению под флагом единой  армии. Хотя на территории России имеются регионы и автономии с преобладанием тюркского этноса, так что и РФ можно условно назвать «частично-тюркским государством».

Словом, если Тюркская армия — Евразийские военные силы действительно нарождается, то вряд ли без теневого участия в ней России. Собственно, только при таком участии и в качестве «довеска» к ОДКБ, у нее есть шансы на существование. Впрочем, многое тут будет зависеть от Турции, смягчения ее амбиций и степени отстаивания собственных интересов в контексте взаимоотношений с НАТО и ЕС.

Источник: Росбалт

Енисейские кыргызы смогли подчинить таежные племена, попавшие на положение вассалов

Енисейские Кыргызы — древний тюркский народ, проживающий в районе Саяно-Алтая. Предки современных киргизов, хакасов, алтайцев и тувинцев.

Вооружение и тактика

В эпоху чаа-тас, в VI – VIII вв. н. э., кыргызы смогли подчинить таёжные племена, попавшие на положение вассалов, образовать собственное государство во главе с правителем, носившим титулы — эльтебер, ажо, пицьсе-тегин, иногда принимавшим титул — каган.

Кыргызские воины имели на вооружении сложносоставные луки с концевыми и срединными боковыми накладками и стрелы с железными трёхлопастными наконечниками различных форм. Наконечники имели остроугольное острие, узкие или широкие лопасти с отверстиями, шипы. Стрелы с трёхлопастными наконечниками отличались дальнобойностью и точностью попадания. В походном положении стрелы хранились в закрытых колчанах из берёсты, куда помещались наконечниками вниз. Колчан с помощью ремней, петель, и крюка подвешивался к поясу воина.

В ближнем бою кыргызские всадники применяли ударное копьё с длинным древком и железным наконечником с ромбическим пером и длинной втулкой, пользовались длинными и короткими двулезвийными мечами с прямым перекрестьем и боевыми топорами с узким лезвием и высоким обухом.

В рукопашном бою могли применяться прямые двулезвийные и однолезвийные кинжалы, а также кинжалы с рукоятью, отогнутой в сторону лезвия.

Для защиты кыргызские воины применяли нагрудные панцири из горизонтальных нашивных пластин и ламеллярные доспехи из вертикальных, соединённых ремешками пластинок. Использовались также шлемы, накладные щитки и щиты.

Воины-киштымы были легковооружёнными конными лучниками. У них имелись сложносоставные луки, стрелы с железными трёхлопастными и костяными ромбическими наконечниками, колчаны, кинжалы.

Кыргызское войско в VI – VIII вв. н. э. представляло собой ополчение отдельных родов, племён, бегских дружин. Основу войска составляла лёгкая конница. При формировании и построении войска боевые единицы строились по родоплеменному принципу, разделение по родам войск и численности отдельных отрядов не соблюдалось. Такое войско было недостаточно сплочённым и дисциплинированным. Его стойкость в бою во многом зависела от успеха в начале сражения. Роль полководца сводилась к построению войска и расположению отдельных отрядов.

Главную роль в тактике играл рассыпной строй. Бой начинался атакой конных лучников и метанием стрел в противника. В случае неудачи первого натиска наступавшие откатывались на определённую дистанцию для повторения атаки. При замешательстве в рядах противника в бой вступали главные силы, использовавшие длинные ударные копья. При ответном ударе противника кыргызы пытались сдержать натиск, а если это не удавалось, отступали.

Кыргызы в VI – VIII вв. н. э. прочно удерживали под своей властью Минусинскую котловину и окрестные таёжные племена киштымов. Однако в войнах с кочевыми державами тюрок и уйгуров они нередко терпели поражения, даже временно теряли самостоятельность. Их стратегия в этот период была, преимущественно, оборонительной. Театр военных действий ограничивался Минусинской котловиной и Тувой.

Последующий период, охватывающий IX – X века н. э., справедливо названный В. В. Бартольдом “кыргызским великодержавием”, был временем наивысшего расцвета военного искусства кыргызов, эпохой наиболее значительных побед кыргызского оружия.

В этот период кыргызы, используя благоприятную для них ситуацию в Центральной Азии, смогли объединить племена Саяно-Алтая, создать свой каганат, разгромить в кровопролитной войне уйгуров и на короткий период завоевать обширные районы степной Азии.

Кыргызские воины эпохи великодержавия имели сложносоставные луки со срединными боковыми и фронтальными накладками. Очень разнообразен был набор кыргызских стрел с железными наконечниками. Среди небронебойных стрел зафиксировано 11 типов трёхлопастных, 2 — двухлопастных, 1 — четырёхлопастных, 7 — плоских. Спектр бронебойных стрел включал 5 типов трёхгранно-трёхлопастных, 2 — четырёхгранно-четырёхлопастных, 2 — трёхгранных, 6 — четырёхгранных, 1 — ромбических, 1 — прямоугольных, 2 — круглых. Такого большого разнообразия форм не зафиксировано пока ни в одной другой кочевой культуре средневековья. Особенно развитым выглядит кыргызский комплекс бронебойных стрел, немного превосходящий по разнообразию форм все остальные синхронные наборы. Для него характерно наличие гранёно-выемочных форм, тупоугольное и остроугольное остриё у наконечников, специализация на пробивание панцирной брони или раздвижение колец кольчуги. Существенно и то, что многие формы характерны только для кыргызов. Всё это говорит о значительном развитии оружейного ремесла в кыргызских землях, стимулом для которого послужила война с уйгурами.

В IХ – Х вв. н. э. кыргызские воины хранили луки в специальных чехлах — налучьях со снятой тетивой. Стрелы хранились в колчанах с карманом наконечниками вверх. Налучья и колчаны крепились с помощью ремней, петель и крючьев к поясу.

В ближнем бою кыргызы пользовались ударными копьями и пиками с длинным древком и железными наконечниками разнообразных форм: с ромбическим, квадратным и круглым пером. На древки стрел крепились флаги и знамёна.

В ближнем и рукопашном бою применялись получившие широкое распространение однолезвийные палаши различных типов и появившиеся слабоизогнутые сабли. Сравнительно редко использовались боевые топоры с узким лезвием и невысоким обухом.

В рукопашном бою шли в ход двулезвийные и однолезвийные кинжалы. Для защиты кыргызские воины применяли панцири-куяки из вертикально расположенных пластинок, соединённых ламеллярным или чешуйчатым способом. Использовались также шлемы и накладные щитки. В снаряжение боевого коня входила защитная попона с накладными щитками.

Кыргызы создали в IХ – Х вв. н. э. военно-административную систему с делением народа-войска по десятичному принципу на десятитысячные и пятитысячные отряды, возглавляемые военачальниками четырех рангов. Войско насчитывало 30 тысяч тяжеловооружённых кыргызских всадников и 70 тысяч лёгких кавалеристов из вассальных племён.

С разделением кыргызского воинства на два рода войск, тяжелую панцирную и лёгкую конницу, существенно изменилась тактика боя. В ходе сражения происходило взаимодействие лёгкой и тяжелой конниц. Бой начинали отряды лёгкой конницы, охватывающей построение противника по фронту и с флангов и ведущей прицельную стрельбу из луков. В ходе атаки всадники стремились сломить сопротивление врага или спровоцировать его наступление притворным бегством. При нарушении строя, замешательстве или атаке противника в бой вступали отряды тяжёлой конницы, атакующие плотно сомкнутым строем. Атака велась на большой скорости, повышая мощность удара копий. В её результате, как правило, решалась участь боя. Если противник продолжал сопротивляться, воины продолжали натиск, атакуя палашами, саблями, боевыми топорами.

Когда враг не выдерживал и пытался бежать, его преследовали до полного поражения.

Кыргызы умели сооружать, оборонять и брать крепости. Войско могло совершать длительные походы. Войны велись с большим ожесточением с целью запугать противника, заставить его покоряться. В то же время в кыргызском войске поддерживалась суровая воинская дисциплина.

Эпоха “кыргызского великодержавия” характеризуется в военной истории кыргызов наступательной стратегией. Возросли масштабы операций. В сражениях под знаменами кыргызского кагана участвовало до 100 тысяч воинов. Театр военных действий расширился от Саяно-Алтая до Восточного Туркестана и Забайкалья. Целью войны, которую вели кыргызы, являлась гегемония в Центральной Азии и подчинение земледельческих оазисов Восточного Туркестана. Однако истощение людских ресурсов и их распыление на обширных территориях привели к быстрому упадку военной мощи кыргызского каганата и концу “великодержавия”.

В последующую историческую эпоху, в XI – XII вв. н. э., кыргызский этнос оказался разделён на две территориально разобщённые группы в результате завоевания центральноазиатских степей киданями. Одна группа осталась в Восточном Туркестане. Другая сохранила за собой Саяно-Алтай. В этом регионе кыргызская культура пережила новою эпоху своего развития — “эпоху сууктэр”.

Кыргызские воины в этот период были вооружены сложносоставными луками со срединными и плечевыми фронтальными накладками. Стрелы имели железные наконечники различных форм: 4 типа трёхлопастных, 9 типов плоских, 3 типа трёхгранно-трёхлопастных, 1 тип четырёхгранно-четырёхлопастных, 6 типов четырёхгранных, 2 типа ромбических, 2 типа прямоугольных. Для своего времени это наиболее разнообразный набор стрел. В его составе в сравнении с предшествующим временем произошли существенные изменения. Среди небронебойных ведущими стали плоские стрелы, что свидетельствует об увеличении скорострельности стрельбы. Среди бронебойных возросло количество стрел с тупым остриём — панциробойных и противокольчужных. Стрелы хранились в колчанах открытого типа, с карманом, наконечниками вверх, крепившиеся ремнями, петлями и крючьями к поясу.

В ближнем бою кыргызы пользовались копьями с ромбическими наконечниками и пальмами с трёхгранными однолезвийными наконечниками. В рукопашном бою широко применялись однолезвийные палаши, сабли с прямым и слабоизогнутым клинком. Сравнительно редко употреблялись боевые топоры с узким лезвием и низким обухом. Использовались и прямые однолезвийные кинжалы. Основным видом защиты были панцири-куяки, составленные из узких, ламеллярно- или чешуйчатосоединённых пластин. Вошли в употребление куяки с покрытием из широких пластин, крепившихся заклёпками на подкладке. Голову предохраняли сфероконическим шлемом из 6-и пластин с обручем и навершием.

Военно-административная система, сложившаяся у кыргызов в эпоху великодержавия, с распаданием их государства на отдельные княжества, изжила себя, хотя её отдельные элементы продолжали действовать, в частности — десятичный принцип формирования войска. Основной войсковой единицей стали десятитысячные отряды-тумены, формируемые отдельными владениями, во главе которых стояли правители — иналы. В подчинении иналов находились мелкие владения — баги. Войско каждого владения формировалось из дружин инала и бегов и ополчения вассальных племён — киштымов. Основу войска составляли воины-дружинники, хорошо вооружённые и оснащённые.

С изменением характера вооружения и численности войск изменилась и тактика боя. Сократилась дистанция полёта стрелы и увеличилась частота стрельбы. Войска могли сходиться на более близком расстоянии. Применение копий и пальм повысило интенсивность ближнего боя. Использование сабли повысило эффективность и усложнило приёмы фехтования. В целом возросла интенсивность конного боя. Повысилась роль и продолжительность ближнего и рукопашного боя в ходе сражения.

Кыргызы в этот период сооружали крепости-убежища, где укрывались в момент военной опасности.

Этот период в истории войн кыргызов характеризуется оборонительной стратегией. Театр военных действий ограничивался Саяно-Алтайским нагорьем и прилегающими районами северо-западной Монголии. Масштабы операций значительно сократились. Войны велись ради гегемонии между княжествами. Сопротивление внешнему натиску значительно ослабло.

Последующая монгольская эпоха принесла кыргызским княжествам утрату политической самостоятельности. В XIII – XIV вв. н. э. кыргызы вошли в состав Монгольской империи, и их военные формирования стали частью монгольской армии. Военные отряды кыргызов несли охранную службу монгольской столицы Каракорум. В качестве военных поселенцев группы кыргызов были расселены в Маньчжурии и Северном Китае. Утрата независимости привела к застою в военном деле.

В эту эпоху кыргызские воины были вооружены сложносоставными луками со срединными фронтальными накладками. Стрелы имели железные наконечники, из которых 3 типа трёхлопастных, 10 — плоских, 2 — зигзагообразных, 3 — четырёхгранных, 1 — прямоугольных. Среди небронебойных стрел продолжало увеличиваться количество форм плоских стрел. Появились стрелы с зигзагообразным сечением пера, проворачивающиеся в полёте. Значительно сократилось количество типов бронебойных стрел. По-видимому, в дистанционном бою кыргызская конница стала действовать в основном против легковооружённого противника. Её возможности в стрельбе по панцирным всадникам значительно уменьшились.

Стрелы хранились в колчанах. Однако их детали в памятниках этого периода не обнаружены.

В ближнем и рукопашном бою кыргызские воины фехтовали палашами и саблями и действовали кинжалами. Другие виды оружия ближнего боя в памятниках кыргызской культуры не найдены. Для защиты применялись панцири-куяки из узких пластинок ламеллярного принципа крепления и широких пластин, крепившихся изнутри к матерчатой основе с помощью заклёпок. Защитой для головы служил шлем.

Монголы распространили на кыргызские земли азиатскую десятичную систему деления войска и народа, подобную той, что была принята в тюркском и кыргызском каганатах. Все население Минусинской котловины было сформировано в 1 тумэн войска. Позже территория Саяно-Алтая была поделена на несколько округов. Во главе администрации были поставлены чиновники на монгольской службе. Кыргызы смогли сохранить своё положение ведущей этнической группы. Однако из-за участия в междоусобных войнах чингизидов в борьбе за ханский престол и переселения в другие районы Монгольской империи, их численность сократилась.

Судя по изменениям в вооружении, кыргызские военные отряды в монгольское время представляли собой подразделения конных лучников, имевших средства ведения ближнего и рукопашного боя и защиты. В тактическом отношении у них должна была возрасти роль дистанционного боя, стрельба по легковооружённому противнику. В условиях ближнего боя их боеспособность снизилась.

К этому времени относится создание кыргызами системы крепостей-убежищ в труднодоступных местах, где население скрывалось от врага.

В этот период кыргызы лишились своей государственности и не смогли осуществлять самостоятельной стратегии, участвуя в войнах в составе монгольских войск.

Видео - расстрельные списки товарища Сталина

Расстрельные списки, протоколы допросов под грифом “строго секретно”, шифровки с просьбами о “дополнительных расстрелах” – эти и другие свидетельства преступлений советской власти можно увидеть на выставке “Большой террор” в Российском государственном архиве социально-политической истории в Москве.

Источник: «Служба новостей Центральной Азии»

Видео - расстрельные списки товарища Сталина

Расстрельные списки, протоколы допросов под грифом “строго секретно”, шифровки с просьбами о “дополнительных расстрелах” – эти и другие свидетельства преступлений советской власти можно увидеть на выставке “Большой террор” в Российском государственном архиве социально-политической истории в Москве.

Источник: «Служба новостей Центральной Азии»

Ученые узнали возраст Гроба Господня в Иерусалиме

Храм Гроба Господня в Иерусалиме является наиболее почитаемым местом поклонения для христиан всего мира. Он был основан на Голгофе – там, где согласно Священному писанию, был распят, погребён, а затем воскрес Иисус Христос.

Однако ученые задались вопросом, насколько соответствует преданию реальный возраст главной христианской святыни. Специалисты взяли пробы известкового раствора из основания усыпальницы Христа и применили к ним метод оптического датирования.

Ученые безапеляционны: известняк, из которого сделано ложе Христа датируется 345 годом нашей эры. Таким образом, плита была изготовлена вскоре после окончания правления римского императора Константина Великого.

Известно, что его мать Елена приложила много усилий по распространению христианстав и именно благодаря ей был обнаружен Гроб Господен, вокруг которого впоследствии был построен храмовый комплекс.

“Никаких сомнений быть не может. Теперь мы точно знаем – это и есть то самое место”, – говорит историк Кристен Роми.

Как отмечают наблюдатели, это тот редкий случай, когда сведения, добытые современной наукой, полностью согласуются с церковным преданием.

Впрочем, главный вопрос, для специалистов по-прежнему остается открытым. Они до сих пор ищут доказательства, действительно ли останки Христа находились в этой гробнице. Ведь о месте его захоронения у историков существует несколько версий.

Источник: Euronews

В централизованной библиотечной системе столицы прошло мероприятие, посвященное Дням истории и памяти предков

Ученики столичной школы-гимназии № 70 посетили централизованную библиотечную систему Бишкека, где прошло мероприятие, посвященное Дням истории и памяти предков, – сообщили в пресс-службе мэрии.

Школьникам сотрудники библиотечной системы рассказали о том, что в этом году 100 лет Великой Октябрьской революции и 80-летие жертвам политических репрессий.

В связи с этим для подрастающего поколения был показан фильм «Уркун» (народное восстание 1916 года), а также была организована экскурсия по библиотеке.

Видео - О древней революции в степи рассказали ученые миру

Последние открытия казахстанских археологов, исследовавших тысячи захоронений древних воинов, треть которых принадлежала женщинам-воительницам, легли в основу документального фильма, снятого по заказу Смитсоновского института, передает МИА «Казинформ».

Как сообщалось ранее, мировая премьера картины о легендарных амазонках состоялась 9 ноября на канале VIASAT HISTORY. В программе фильм шел под названием «EPIC WARRIOR WOMEN». Съемки одной из серий документального фильма прошли в Казахстане. В картине снимались актрисы Газиза-Таншолпан Тлеубай, Динара Бактыбаева, Хулан Чулуун. Постановками экшн-сцен в этой картине занимался руководитель группы каскадеров Nomad Stunts Жайдарбек Кунгужинов.

Миру был представлен новый взгляд на историю древних кочевых племен, которую ранее, по традиции, изучали через призму древнегреческих, персидских и китайских хроник. И этот новый взгляд говорит о том, что в Великой степи тысячелетия назад свершилась самая значимая революция – человек изобрел верховую езду, познал секреты металла, овладев кузнечным ремеслом, научился мумифицировать и бальзамировать тела умерших и многое другое. И главное – показана роль женщин-воительниц, которые не просто «пугали» своих соседей, но были мудрыми полководцами и вождями, помогли выживать своим племенам.

Фильм снят в жанре исторической реконструкции. Действие картины разворачивается в 6 веке до н.э. Перед зрителями предстает история прекрасной рыжеволосой амазонки по имени Алкая, осиротевшей в 10-летнем возрасте, но благодаря характеру ставшей вождем скифского племени, сражавшейся наравне с мужчинами, а иногда и превосходя их, полюбившей воина-пленника из враждебного соседнего племени, но убившей его после предательского нападения. Заканчивается картина героической гибелью Алкаи в битве с персами, где она принимала участие в составе войска легендарной царицы Томирис.

Параллельно сюжетной линии ученые – западные и казахстанские – рассказывают об обычаях в скифских степях того времени и ныне живущих потомках грозных кочевых племен. Говоря о современных номадах, документалисты показывают уклад жизни казахов западной Монголии, на примере общины, где подрастает девочка Айшолпан Нургайыпкызы, ставшая известной всему миру после выхода в свет американского фильма «Девочка-беркутчи» (Eagle Huntress) .

Примечательно, что в картине ученые признают факт изобретения верховой езды в наших степях и сравнивают его по значимости с изобретением самолета. «Это стало настоящей революцией в древнем мире», – восклицает западный историк.

Ученые, опираясь на расшифровку хеттских текстов, также признают утонченную культуру саков-скифов, долгое время считавшихся дикими варварами. Доказательством высокой культуры служат украшения и резьба на оружии, изготовленные в неповторимом зверином стиле. А также искусство татуировки, бальзамирования тел умерших, скифская кухня и обычаи. Также в картине показано древнее сакское святилище Тамгалы с его знаменитыми петроглифами.

Кроме того, ученые попытались развенчать мифы древнегреческих историков о любвеобильных амазонках. Скифы были опытными заводчиками лошадей и других домашних животных, отмечает историк. Они понимали, что в условиях длительной изоляции общин, требуется обновление крови и внутри племени, которое шло по мужской линии. Таким образом, разнообразие партнеров в то время было биологически оправдано – отсюда слухи об амазонках, которые были вольны решать, кого выбирать себе в спутники. Приводится легенда о соблазнении Александра Македонского королевой амазонок.

«Наконец, история признала существование амазонок скифских степей, подтверждением тому их кости, ДНК-анализ», – резюмирует ученый в заключение картины.

https://youtu.be/ZAM-kaAFFdE

Источник: Inform.kz

История российско-киргизской дружбы – развитие комплекса неполноценности?

«События 1916 года — это важная и трагическая страница в истории Киргизии. Но это память о поражении на котором нельзя воспитывать нацию», — глава Евразийского экономического клуба Никита Мендкович, прокомментировал ИА REGNUM новый праздник, посвященный памяти жертв Среднеазиатского восстания 1916 года и репрессий 30-х годов в Киргизии.

Эксперт отмечает, что «помнить национальную историю нужно всегда». Ведь люди должны учиться на своих ошибках и, что не менее важно, помнить прошлое победы. Это поддерживает веру в свои силы и позволяет повторять свои успехи в будущем.

«Нужно помнить общие победы, которые были навсегда вписаны в историю двух народов. Это и подвиг Панфиловской дивизии во время Великой Отечественной войны — храбрые воины-киргизстанцы и казахстанцы внесли весомый вклад в оборону Москвы. Необходимо гордиться выдающимися культурными достижениями — имя великого писателя Чингиза Айтматова прославило Киргизию во всем мире. Совместно наши ученые совершали великие открытия. Киргизстанцы участвовали в подготовке космических программ и имя Салижана Шарипова знакомо каждому как в Киргизии, так и в России», — напоминает Мендкович.

Что касается событий 1916 года, то аналитик подчеркивает, что «как бы их не трактовали — это проигранное восстание».

“Это бунт, который был подавлен, его лидеры были арестованы и казнены. Кроме того, оно не смогло оказать никакого влияния на политические события тех лет. Изменения произошли в результате революции в Петрограде в 1917 году, в которой участвовали совершенно другие люди и другие политические силы», — считает эксперт.

Он подчеркивает, что историю 1916 года нужно помнить , но это память о поражении.

«Чрезмерная концентрация на таких примерах истории воспитывает комплекс неполноценности у целой нации. Формируется восприятие не народа-творца, а народа-жертвы. Эту память нельзя превращать в национальную идею поскольку это память о поражении», — поясняет аналитик.

По его мнению «полезно» помнить о празднике 9 мая. Ведь этот день напоминает о том, что киргизские бойцы в 1945 дошли до Германии и победили.

Источник: ИА REGNUM

Меню

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: