ИСТОРИЯ

Отмечаемый в России, Китае, Кубе, Венесуэле и некоторых странах Европы 100-летний юбилей Великой Октябрьской социалистической революции, в США решили сопроводить собственным комментарием с упоминанием числа «жертв коммунизма». Белый дом 7 ноября выпустил заявление, в котором назвал событие «Национальным днем жертв коммунизма» и указал, что коммунистические тоталитарные режимы за 100 лет привели к гибели 100 млн человек.

«Жертвами тоталитарных коммунистических режимов по всему миру стали более 100 миллионов человек и неисчислимо большее число людей было подвергнуто эксплуатации, насилию и неслыханному разорению», — говорится в заявлении.

В администрации президента США Дональда Трампа поясняют, что началом такого маховика репрессий стала большевистская революция в России, которая породила Советский Союз и последовавшие «мрачные десятилетия гнетущего коммунизма», а также создала политическую философию, препятствующую развитию свобод, процветанию и достойной жизни человека.

«В этот день мы вспоминаем тех, кто умер, и всех, кто продолжает страдать при коммунизме сегодня», — сказано в сообщении. При этом Вашингтон готов сохранить «непоколебимую решимость зажечь свет свободы для всех, кто жаждет свободного будущего».

На выпад официального Вашингтона ответил председатель комиссии Совета Федерации по информационной политике Алексей Пушков. Он назвал данные США недостоверными и указал, что не меньше чем 100 млн человек уничтожили империалистические режимы.

«100 миллионов убитых коммунистическими режимами — цифры, взятые с потолка. Кроме того, империалистические режимы, включая Гитлера, убили не меньше. Пропаганда», — сообщил сенатор у себя в Twitter.

Напомним, 7 ноября в России отмечается День Великой Октябрьской социалистической революции. 100 лет назад США не признали события, а в годы Гражданской войны в России выступили на стороне белогвардейского движения. Дипломатические отношения между СССР и США были установлены только в 1933 году.

Источник: ИА REGNUM

“Когда большевики во главе с Лениным захватили власть в Петрограде сто лет назад, авторы редакционного комментария нашего издания не сомневались, что в России произошло историческое событие. Захват власти “был полностью успешным”, объявила газета Manchester Guardian 9 ноября 1917 года”, – пишет The Guardian.

“События вековой давности все еще властны вдохновлять”, – полагают авторы редакционной статьи. “Они показали, пусть очень несовершенно, что в моменты кризиса люди способны влиять на собственную судьбу. Российская революция была вдохновляющей, так как сказала миру, что положение вещей в обществе, политике, отношениях между людьми и искусстве может измениться. Но в конце концов русский коммунистический проект потерпел фиаско – по двум непреодолимым причинам. Сама система не работала, и люди, во имя которых она существовала, ненавидели ее. Имели место эпохальные провалы, и всем социалистам нужно извлечь из них уроки. Не все они сделали это тогда”.

“Российская революция была “деянием во благо человечества”, как написала эта газета 90 лет назад, после первого десятилетия советского режима. Однако конечная цена революции была невыносима. Приглушенные празднования ее столетия в России позволяют предположить, что советское общество старается посмотреть в лицо своей истории так же честно, как современной Германии удалось посмотреть в лицо своему прошлому”, – говорится в статье.

Источник: Inopressa

Ленин не был немецким агентом, он был просто продажным политиком, считает австрийский историк и публицист Элизабет Хереш.

Зачем Германия тратила деньги на русскую революцию 1917 года? Смогли бы большевики прийти к власти и удержать ее, если бы им не оказывали помощь из Берлина? Эти вопросы мы задали доктору исторических наук, австрийской писательнице Элизабет Хереш (Elisabeth Heresch), опубликовавшей уже более десятка книг по истории России, среди которых – монография “Дело Парвуса. Купленная революция”.

Deutsche Welle: То, что Германия выделяла средства на поддержку большевиков, – факт. Но только ли она? И какие цели преследовал при этом Берлин?

Элизабет Хереш: Цель – прекратить войну. Победить Российскую империю без больших усилий не получилось, война явно затягивалась, приходилось искать иные пути разрешения сложившейся ситуации. После отречения царя с Керенским договориться также не удалось – он был против заключения мира, посколько союзники, Франция и Англия, собирались поддерживать Россию в войне до победы над Германией.

Что же касается денег, то они поступали не только из Германии. Но этот источник финансирования был основным, наиболее стабильным, начиная с марта 1915 года и по май 1918-го: средства поступали регулярно, непрерывно в течение продолжительного времени. Деньги шли и из Соединенных Штатов: от крупных американских предприятий. Контакты с частными лицами, выделявшими средства, налаживал Троцкий. Кроме того, финансирование осуществлялось и из Великобритании. Но эти суммы нельзя сравнивать с теми огромными вливаниями, которые поступали из Германии.

Германия поддержала большевиков не только финансами. Она позволила им вернуться в Россию через свою территорию – территорию государства, ведущего с Россией войну. Других возможностей попасть в Петроград у Ленина на тот момент не было.

– В вашейкниге главную роль в процессе добывания немецких денег вы отводите Александру Парвусу – марксисту, революционеру, предпринимателю, представившему германскому МИДу план свержения самодержавия в России. Так ли уж велика была его роль?

– Его роль огромна. Он предложил Берлину план подготовки организованного хаоса вплоть до свержения режима в России. Поскольку равнозначных альтернатив плану Парвуса не было, было решено осуществлять именно его, регулярно выделяя средства. Что входило в план, помимо прочих пунктов: поддержка партий, борющихся за социалистическую революцию (в частности – большевиков), поддержка сепаратистских движений, организация актов саботажа, подрывная деятельность, направленная на ухудшение снабжения. Нехватка продуктов питания, обмундирования, боеприпасов на местах использовались как “база” для пропаганды новых идей, для распространения антивоенных и антиправительственных настроений.

– Можно ли считать Ленина “немецким агентом”?

– От Ленина и большевиков требовалось следующее: когда он и его партия окажутся в России у руля, они немедленно заключат мир с Германией, причем на условиях, приемлемых для Берлина. Ленин не был немецким агентом, поскольку слово “агент” предполагает осуществление некоей шпионской деятельности. Ленин не был шпионом, но был продажным политиком. Он получил возможность вернуться в Россию и финансирование, достаточное не только для того, чтобы прийти к власти, но и для того, чтобы ее удержать. Парвус с его идеями был близок Ленину и Троцкому, был “своим” человеком, а Германия представлялась идеальным партнером, поскольку стремилась в целом ослабить Россию и покончить с войной. Интересы совпали.

Александр Парвус (он же – Израиль Гельфанд)

По моему убеждению, без плана, разработанного Парвусом в 1915 году, и без поддержки Германии Ленин никогда не пришел бы к власти. Во-первых, Россия могла выиграть Первую мировую войну. Возможно, если бы не подрывная деятельность, организованная из Берлина, это произошло бы быстрее, чем мы сейчас даже можем предположить. Если бы война не затягивалась, возможно, не было бы революции в феврале 1917 года. Не случись революция, Временное правительство не объявило бы амнистию и Ленин не смог бы въехать в Россию. Еще в начале 1917 года Ленин сам не верил в возможность социалистической революции в России, но тут произошли февральские события, царь отрекся, да еще появилась возможность вернуться домой и внутри страны принять активное участие в политической жизни, причем легально. Парвус смог убедить все стороны в беспроигрышности данного предприятия, расставил правильные акценты, распланировал действия на несколько лет вперед, причем задолго до октября 1917 года.

– Беспроигрышность предприятия? Но ведь в итоге проигравших оказалось значительно больше, чем выигравших? 

– Да, сама же Германия очень быстро ощутила на себе последствия большевистского переворота – они ведъ заранее не имели представления о Ленине и о том, что именно он собирался делать! А проиграл, прежде всего, российский народ. Ленин не был патриотом, интересы народа ему не были важны. Он пришел к власти, наплевав на демократию и гражданские права, да и удерживал он власть в руках недемократическими методами. Практически сразу начались “чистки”… Парвус тоже ничего не выиграл от прихода большевиков к власти: он надеялся на то, что станет министром в первом государстве мира, основанном на марксизме, но Ленин ему такой возможности не предоставил. Парвус был для него “живым компроматом”. Если бы на свет вышли все подробности “сделки”, если бы широкой общественности стало известно о фактическом заключении пакта с врагом, это Ленину вышло бы боком. Кроме того, Ленин знал, насколько Парвус превосходил его. Парвус был гением – злым гением для России.

Источник: DW

Президент Кыргызской Республики Алмазбек Атамбаев сегодня, 7 ноября,  по случаю Дней истории и памяти предков посетил Национальный историко-мемориальный комплекс «Ата-Бейит», – говорится в сообщении отдела информационной политики Аппарата Президента КР.

Президент Кыргызской Республики Алмазбек Атамбаев в сопровождении избранного Президента Сооронбая Жээнбекова, Торага Жогорку Кенеша Дастанбека Джумабекова, Премьер-министра Сапара Исакова и  Председателя Верховного суда  Айнаш Токбаевой возложил цветы к Мемориалу памяти погибших в ходе трагических событий 1916 года, Памятнику-мемориалу жертвам политических репрессий, к могиле Ч.Т. Айтматова.

Затем Глава государства и  сопровождающие лица посетили мемориал героев Апрельской народной революции 2010 года, где был прочитан Куран.

Также в рамках Дней истории и памяти предков Президент Алмазбек Атамбаев, избранный Президент Сооронбай Жээнбеков, а также главы законодательной, исполнительной и судебной  ветвей власти посетили площадь Победы в Бишкеке, где почтили память ветеранов и тружеников тыла Великой Отечественной войны 1941-1945 годов и возложили цветы к Вечному огню.

Соответствующие мероприятия Дней истории и памяти предков, в том числе связанные с ролью исторических личностей в становлении и развитии Кыргызстана, пройдут и во всех регионах страны с участием руководителей областей и районов.

Президент Киргизии Алмазбек Атамбаев подписал указ о переименовании Дня Октябрьской революции в День истории и памяти предков. 7 и 8 ноября в стране будут вспоминать события 1916 года, когда произошло восстание против Российской империи. Текст указа опубликован на сайте главы государства.

В документе подчеркивается, что киргизский народ всю свою трехтысячелетнюю историю стремился к независимости. «Стремление народа к свободе было основной движущей силой событий 1916 года. Жестокое подавление восстания царскими карателями, многочисленные случаи кровавой расправы над мирными жителями и их вынужденное бегство на чужбину поставило народ Кыргызстана на грань выживания», — говорится в указе. Подчеркивается, что самые кровавые события произошли в 1916 году именно осенью.

Как учебники истории в бывшем СССР учат относиться к России

Отмечается, что 7 и 8 ноября в стране продолжат отмечать годовщину Великой Октябрьской Социалистической революции, а также вспоминать жертв политических репрессий советского времени.

В августе 2016-го в Киргизии прошелподдержанный Атамбаевым автопробег, посвященный столетию восстания против России. Колонна автомобилей проследовала по Чуйской и Иссык-Кульской областям.

Восстание 1916 года в Средней Азии, в том числе и на территории современной Киргизии, началось после указа о привлечении на тыловые работы мужского населения региона. Сначала беспорядки вспыхнули в июле в городе Ходженте Самаркандской области и охватили практически всю Среднюю Азию и Казахстан. Протестующие совершали нападения на русские поселения, убивая мирных жителей. Подавление мятежа также вызвало жертвы среди населения края, вынудив многих представителей народов региона бежать за пределы Российской империи.

Источник: “lenta.ru”

В основе идеологии движения басмачей лежали панисламизм и пантюркизм, называемый также пантуранизмом. Стоит отметить также тот факт, что слово «басмач» – то есть бандит или налётчик, отнюдь не является самоназванием участников движения. Басмачи предпочитали называть себя «моджахедами».

Горно-пустынная герилья

Басмачество – среднеазиатская горно-пустынная герилья, возникшая после развала Российской империи на огромных территориях бывшего Туркестанского генерал-губернаторства (после проведения большевиками политики национально-территориального размежевания разделенного на Казахскую, Узбекскую, Таджикскую, Киргизскую и Туркменскую ССР). Единую дату разгрома басмачей назвать крайне сложно – отдельные конфликты и вооруженные столкновения продолжались, в разных регионах и с разной степенью интенсивности, вплоть до конца 1930-х – начала 1940-х годов. Движение захватило многовековые центры тюркской цивилизации и исламской культуры, такие как Самарканд, Бухара, Хива и Хорезм, нашло свои отклики и отголоски в панисламистских кругах Турции, коснулось Афганистана и Персии.

Разумеется, стоит принять во внимание тот факт, что к моменту распада Российской империи среднеазиатские территории находились в ее составе в общей сложности меньше полувека, и отношения колониальной администрации с коренным населением выстраивались отнюдь не гладко и просто. Одно из последних массовых выступлений в Средней Азии против имперской колониальной политики пришлось на 1916 год и было вызвано, помимо общего недовольства конфискацией земли у коренного населения для нужд переселенцев, массовым возмущением попыткой призвать аборигенов на фронт для строительства укреплений. Подобного рода решение, будучи продиктовано крайней необходимостью, не учло настроений населения, массово сочувствовавших турецкому султану и Османской империи, находившейся на тот период времени в состоянии войны с Россией. Восстание было жестоко подавлено, что также не способствовало укреплению «взаимного диалога и сотрудничества» между русскоязычным и тюркоязычным населением империи.

Кокандская автономия

Своего рода триггером к возникновению басмаческого движения послужил разгром советскими войсками самопровозглашенной Туркестанской, или Кокандской, автономии зимой 1918 года. И это несмотря на то, что временное правительство автономии в основной своей массе отличалось весьма либеральными взглядами, провозглашая необходимость принятия европейских ценностей в исламскую культурную парадигму (это интеллектуальное течение называется джадидизм). Местные власти были настроены скорее на дипломатическое сотрудничество со Страной Советов с последующим вхождением в ее состав на правах автономии, нежели на вооруженную борьбу.

Но непримиримые разногласия внутри самого правительства привели к тому, что никакой окончательной стратегии в области отношений с большевиками выработано не было и в ответ на ультиматум о признании власти Советов в январе 1918-го правительство ответило отказом. Уже к февралю 1918 непризнанная автономия перестала существовать, положив начало национально-освободительному движению, вскоре охватившему весь Среднеазиатский регион – и, как часто бывает в подобного рода случаях, о дипломатических методах борьбы речи уже не шло. Таким образом, с зимы 1918-го и приблизительно по середину 1920-х годов на территории Средней Азии шла кровопролитная война. Басмачество было практически полностью ликвидировано к середине 1920-х годов, но в связи с политикой насильственной коллективизации оно развернулось с новой силой.

Тактика басмачества

Тактика басмачей в борьбе с частями Красной Армии не сильно отличалась от стандартных методов ведения партизанской войны в пустынных и горных регионах с использованием хорошего знания местности в качестве преимущества. Основной упор делался на избежание столкновений с многочисленными соединениями советских войск, организацию засад, базирование в труднодоступных местностях и вооруженные кавалерийские рейды в населенные районы. При этом главной целью налетчиков, наряду с материальными ценностями и оружием, являлись сторонники советской власти, большевики и военные комиссары.

Источник: Русская семерка