О том, что в парламенте Кыргызстана заседают представители криминалитета, не говорил только ленивый. При этом в законодателях сидят как «официальные» члены ОПГ, так и просто судимые. Об одном из таких представителей президентской социал-демократической партии (СДПК) и пойдет речь.

Депутат Торобай Зулпукаров в прошлом созыве занимал должность вице-спикера. Источник в парламенте сообщил, что в скором времени Торобаев может занять кресло руководителя парламентского комитета по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам.

Автобиография депутата фракции СДПК Зулпукарова Торобая Закировича очень интересная и занимательная. В недалеком прошлом, а точнее – в 1994-1996 годах, он служил в органах милиции. Затем занимался каким-то бизнесом, а в 2010 году очутился в парламентском кресле. Казалось бы, заурядное жизнеописание заурядного депутата. Но не тут-то было.

В октябре 1997 года Торобай Закирович, тогда ещё безвестный 23-летний милиционер, а ныне потенциальный кандидат на пост главы парламентского комитета, был с треском выгнан из органов за то, что «работая милиционером Ленинского РОВД, умышленно встал на путь совершения тяжких преступлений».

История развивалась следующим образом (выдержка из обвинительного заключения):«31 октября 1997 г. вечером на пересечении улиц Советской и Московской он встретился со своими знакомыми – Ашимовым Ж., Мамырбаевым А., Чолушевым Н. и неустановленными лицами, после чего отмечая праздник – День милиции – выпил с ними спиртные напитки. После этого они с целью удовлетворения своей половой страсти стали приставать к Орозалиевой А., которая с малознакомым ей парнем распивала шампанское на территории минирынка, и Ашимов вместе с Зулпукаровым предложили ей поехать с ними для вступления в половую связь. Услышав отрицательный ответ Орозалиевой, Зулпукаров, Ашимов, Мамырбаев, Чолушев и неустановленное лицо с целью вступления с Орозалиевой в насильственный половой акт, избивая ее руками и ногами, потащили ее в северную, безлюдную часть рынка. Там угрожая Орозалиевой, Зулпукаров и Ашимов пытались засунуть ей в рот свои половые члены, а Чолушев заставил ее снять белье, вступил с ней в половой акт. Мамырбаев и неустановленное лицо стояли рядом и угрожали Орозалиевой А.

Своими действиями Зулпукаров Т.З. совершил преступление по статье 108 часть 3 УК КР – изнасилование, то есть, половое сношение с применением физического насилия и угроз, совершенное группой лиц.

Выдержка из приговора

На крики о помощи Орозалиевой туда прибежала русская неустановленная девушка, которая стала ругаться с Зулпукаровым и его знакомыми, но они стали избивать и ее, и она убежала. После этого туда стали подходить люди, торгующие на мини рынке, которые стали пресекать преступные действия. Но Зулпукаров и его знакомые не стали обращать на это внимание и грубо нарушая общественный порядок, проявляя особый цинизм и дерзость, стали выражаться нецензурной бранью в их адрес и хуже стали при них избивать Орозалиеву А., причинив ей телесные повреждения.

Услышав крики о помощи, туда подошли следователь Октябрьской районной прокуратуры Асыранкулов М. и его товарищ, чтобы прекратить их преступные действия, на что Ашимов ударил его рукой по лицу, и он упал на землю. Асыранкулов, показав свое служебное удостоверение, представился работником органов прокуратуры, на что Ашимов ударил по лицу и тот упал, в это время Зулпукаров подошел к Асыранкулову и стал пинать его ногами, и к нему присоединились Мамырбаев, Чолушев и неустановленные лица. В результате этого Асыранкулову были причинены легкие телесные повреждения.

Своими действиями Зулпукаров Т.З. совершил преступление по статьям 215 часть 2 – хулиганство с сопротивлением представителю власти и иным гражданам, пресекавшим хулиганские действия.

Кроме того, причинив легкие телесные повреждения представителю власти Асыранкулову и гражданину Эрматову, Зулпукаров Т. совершил преступление по статье 199 часть 2 УК КР – «Нанесение легких телесных повреждений, побоев или совершение иных насильственных действий в отношении должностного лица в связи с выполнением им общественного долга, а равно гражданина с его участием в пресечении преступления». Обвинительное заключение составлено в городе Бишкеке.

Следователь прокуратуры города Бишкек Шейшеев Э.А».

Приговором Первомайского райсуда Бишкека 17 июля 1998 года Торобай Зулпукаров, как и трое его подельников, был признан виновным. Всем назначили по полтора года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Обвинение было предъявлено по трем статьям, в том числе и по 108-й («Изнасилование»). Но позже по этой статье Зулпукаров был оправдан. Зато срок получил по статьям 215 и 199-й, то есть за злостное хулиганство — избиение жертвы, а также тех, кто имел несчастье за нее заступиться.

Впервые информация о, мягко говоря, юношеских проделках Торобаева проскользнула в местных, кыргызстанских, СМИ в апреле 2015 года. Торобай Закирович, занимавший тогда пост в парламентском Комитете по правопорядку, законности и борьбе с коррупцией, заявил, что всё это — ложь.

«Я сам ажы (человек совершивший паломничество в Мекку. – Прим. автора), — возмущался депутат. — Я чту Бога. По этому поводу я могу сказать только одно – пусть Бог накажет тех, кто распространяет ложную информацию. А если я виноват, то пусть он накажет меня».

Зулпукаров в хадже

Видимо, Боженьке пока недосуг заниматься персонально Зулпукаровым, который, несмотря на такие откровенно мерзкие делишки, в прошлом году прошел в парламент нового, шестого созыва, и опять-таки от президентской СДПК. Видать, у депутата хорошая крыша в лице президента Атамбаева, и теперь в благодарность за такую заботу парламентарий протаскивает в народ инициативу президента по изменению основного закона страны. Особенно легко у него получится после того, как он займет пост главы комитета ЖК по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам. Всё к тому и идёт.

Улугбек Бабакулов (Бишкек)

Международное информационное агентство «Фергана»

Илья Крамник

Источник: Lenta.ru

Выступление нашего Президента на дне Независимости 31 августа 2016 года стало поистине историческим, и долго еще будет предметом разного рода толкований и рассуждений. Какие выводы можно делать на данном этапе?
1. Президент полностью и бесповоротно отдаляется от всего, что связано с Временным Правительством и его решениями, с персонами, входившими в это ВП. Более того, он пообещал, что члены ВП рано или поздно “ответят за свои неблаговидные поступки и незаконное обогащение”.
2. Роза Отунбаева становится ключевой фигурой, которая может де-факто объединить все разрозненные оппозиционные силы. Рубикон пройден.
3. Возможные изменения в Конституцию становятся лакмусовой бумагой для Жогорку Кенеша и его общественной позиции. Если развалится коалиция большинства ( для этого достаточно, чтобы из нее вышли “Ата-Мекен” (11 депутатовв) и “Онугуу-Прогесс” (13 депутатов), то в коалиции останется всего 56 депутатов, то это может кардинально отразится на судьбе нынешнего Правительства.
4. Еще более кардинальной будет реформа, если сейчас объединятся “Республика-Ата-Журт” -28 депутатов, “Кыргызстан”-18 депутатов, “Онугуу” -13 деп,утатов и “Бир бол” -12 депутатов. Итог: коалиция из 71 депутатов и “гуд бай” всем “Временщикам” из СДПК и Атамекена. Лейтмотив будет очень привлекательным :” Временщики, вы как то сами там разберитесь с друг другом, а мы будем строить новый Кыргызстан”. Тогда страна практически полностью освободится от наследия Временного Правительства, тем более в то время, когда в самом стане ВП царит разброд и шатание. Возможно, что при таком раскладе новую коалицию поддержат и отдельные депутаты от СДПК и Атамекена. Возможен ли такой расклад в Жогорку Кенеше? Если честно- вряд ли, учитывая олигархический характер нашего Парламента. Но, перед молодыми и амбициозными лидерами фракций (Бабанов, Исаев, Торобаев, Сулайманов) высвечиваются как минимум 2 возможности- кресло Премьера в 2016 и кресло Президента в 2017 году. Игра стоит свеч, учитывая их амбиции. Это тем более актуально, учитывая эффект “хромой утки” для Президента в следующем году.
Так, что осень может быть очень жаркой. А если Роза Отунбаева сможет обьединить большинство политических сил, то в 2017 году в ее лице появится реальная фигура, претендующая на президентство в 2017 году…

Алмазбек Акматалиев, экс-губернатор

“Каримов считал едва ли не главным достижением своего правления стабильность в стране”, – отмечает эксперт фонда Карнеги Алексей Малашенко. Со своей стороны узбеколог Юрий Мавашев в интервью ТАСС подчеркнул, что именно Каримов являлся фактором стабильности для Узбекистана.

“В жизни Узбекистана ключевую роль играют кланы. Это этнически очень сложная страна, сложная она и с точки зрения религиозного фактора, здесь очень много толков ислама. Каримов был фактором стабильности. Теперь эта система пошатнулась”, – сказал Мавашев.

После смерти Каримова эксперты выделяют два варианта развития событий в Узбекистане:

Вариант первый – стабильность превыше всего

Этот вариант наиболее реалистичный. Узбекские кланы заинтересованы в сохранении стабильности и не будут нарушать систему власти, сложившуюся при Каримове.

Проблема только одна: ни один политик в Узбекистане не пользуется таким уважением и влиянием, как Каримов. И пока никто не сможет играть роль отца нации.

“В Узбекистане все настолько держалось на одном человеке, что на политическом олимпе просто не было места ни для кого другого. И никто, кроме Каримова, не пользовался таким доверием и легитимностью”, – сказал Мавашев.

Эксперт напомнил, что Ислам Каримов – первый президент и идеолог государственности Узбекистана. Именно он создал в стране вертикаль власти и все политические структуры. “Но самое главное, он обладал способностью так расставить все кланы внутри страны, чтобы Узбекистан не погряз в междоусобицах и мог развиваться”, – подчеркнул Мавашев.

Возможные преемники

Тем не менее кандидаты в преемники Каримова назывались еще до его смерти. Самым очевидным считается премьер-министр Узбекистана Шавкат Мирзиёев (1957 г. р.). Он занимает свою должность с 2003 г. и, по сути, был проводником политики Каримова, близок его семье и поддерживает тесные связи с силовиками, в том числе с главой Службы национальной безопасности Рустамом Иноятовым.

“Поддержка силовиком жизненно необходима любому претенденту на пост президента. У Мирзиёева есть все необходимые данные и связи. Он может стать идеальной кандидатурой, особенно на переходный период”, – считает Мавашев.

Впрочем, эксперты не исключают, что Иноятов также будет претендовать на пост президента, если не договорится с Мирзиёевым.

Также среди претендентов называлась и фигура первого вице-премьера Рустама Азимова.

“Обращает внимание, что практически сразу после сообщений о смерти Каримова некоторые СМИ написали об аресте Азимова. Потом вышло опровержение. Но даже слух об аресте можно было трактовать как начало борьбы за власть. И здесь только один шанс сохранить стабильность в стране – договор между кланами”, – подчеркнул Мавашев, добавив, что, по одной из версий, с кончины президента прошло несколько дней и о ней не сообщалось, так как кланам нужно было договориться о преемнике и разделе власти.

Возможен и неожиданный вариант преемника, как это было в случае с Туркменистаном, когда президента Сапармурата Ниязова сменил его вице-премьер и министр здравоохранения, а по сути личный дантист Гурбангулы Бердымухаммедов. Такого варианта событий предсказать не мог никто. При этом Бердымухаммедов сумел сохранить структуру власти, которая была при Ниязове.

Официально, согласно конституции, при невозможности исполнения действующим президентом страны своих обязанностей его полномочия временно возлагаются на председателя Сената Олий Мажлиса (верхняя палата парламента) Республики Узбекистан. В течение трех месяцев после этого должны быть проведены выборы президента страны “в полном соответствии с Законом “О выборах президента Республики Узбекистан”. Председателем Сената Олий Мажлиса с 22 января 2015 г. является Нигматилла Тулкинович Юлдашев.

Вариант второй – теория хаоса

Угроза дезинтеграции и радикального ислама – это основные вызовы, которые будут стоять перед любым преемником Каримова, считает Мавашев.

“Если процесс передачи власти в Узбекистане пройдет без эксцессов, то это можно считать чудом”, –заявил он.

При этом Мавашев подчеркнул, что дестабилизация в Узбекистане станет катастрофой для Центрально-Азиатского региона в целом и для России в частности.

“Беженцы, всплеск радикального ислама, хаос на границах – на постсоветском пространстве в этом регионе есть только две системообразующие страны: Узбекистан и Казахстан, и любая дестабилизация здесь сравнима с землетрясением. Никто из соседей не сможет остаться безучастным”, – сказал Мавашев.

Малашенко также не исключает дестабилизацию в Узбекистане, хотя все же считает более вероятным вариант, когда власть будет передана без проблем и кланы договорятся.

“Менее вероятный сценарий – борьба за первый пост в стране между различными группами интересов. Если это вдруг случится, то Узбекистану грозит период нестабильности. Сколько он может продлиться, сказать не берусь, однако последствия будут печальными”, – отмечает он.

Все эксперты не сомневаются, что если центральная власть в Узбекистане будет ослаблена, то вакуум могут заполнить религиозные экстремисты, которых Каримову удалось подавить. Те, кто остались, находятся в глубоком подполье. Остается один вариант – проникновение извне, со стороны Афганистана и других соседей при условии длительной дестабилизации власти и ослабленных границах. В таком сценарии не заинтересована ни узбекская элита, ни региональные игроки – Россия, Китай и США. Именно поэтому последние, несмотря на то, что у них много претензий к Узбекистану в плане соблюдения прав человека, вряд ли будут специально играть на противоречиях внутри кланов и идти по пути “цветных революций”. Слишком свеж печальный опыт арабского Востока.

Региональный расклад

Эксперты полагают, что в ближайшей перспективе преемник Каримова продолжит начатую им политику многовекторности, или “сидения на нескольких стульях одновременно”.

“Каримов играл на противоречиях с Москвой и Вашингтоном. Он также выстраивал свои отношения с Китаем, Южной Кореей, Турцией и другими странами, руководствуясь как политическими, так и экономическими интересами. Но все же, как бы ни развивались события, трудно представить, что Узбекистан войдет в какие-либо западные блоки. Ему более понятна Россия, и с Россией Узбекистан связывает множество факторов, в том числе и на личностном уровне”, – считает Мавашев.

Стратегическое значение Узбекистана

Узбекистан граничит с Афганистаном, Казахстаном, Киргизией, Таджикистаном и Туркменией. В частности, через его территорию должен пройти Экономический пояс Шелкового пути – китайский проект, предусматривающий формирование единого евроазиатского торгово-экономического пространства и трансконтинентального транспортного коридора.

По данным министерства экономики Узбекистана, в 2015 г. республика занимала 11-е место в мире по добыче природного газа, 3-е место по экспорту и 6-е место по производству хлопка. Изменение в структуре экспорта, переориентация с хлопка на энергоносители также произошла во времена Каримова. Доля хлопка в среднем снизилась с 60% до 8%. Структура экспорта в 2015 г.: энергоносители и нефтепродукты (25,9%), продовольствие (10,2%), черные и цветные металлы (6,4%), хлопок (5,7%). Импорт (2015): машины и оборудование (40,5%), продукция химической промышленности (17%), продовольственные товары (12,8%).

УЗБЕКИСТАН – ТОЧКА КИПЕНИЯ

Умер 78-летний Ислам Каримов! Умер последний правитель страны, сформированный и воспитанный в советской действительности. Выстоит ли после этого Узбекистан, как светское государство – большой вопрос. Слишком велики риски.

Нет смысла скрывать, что правление Каримова было диктатурой, но и для страны, и для региона это было благом. Человек с нелегкой биографией, Каримов был очень неоднозначен. Только наловившиеся на воспитание и образование условия могли породить такую противоречивую фигуру.

Все в нем всегда было двояко. Каримов, родившийся в Самарканде, который по праву величают среднеазиатским Вавилоном, оставался человеком с невыясненной национальностью. Было четыре версии его этнической принадлежности. До советской власти родным языком этого города был таджикский, после русский. Источники утверждают, что официальный язык своей страны Каримов выучил в зрелом возрасте.

Он вырос в детском доме и остался в стороне от клановых войн, хотя прекрасно знал все хитросплетения родовых интриг.

Политик, который до конца своих дней умело играл на противоречиях между Россией и США, используя обе стороны и не разделяя мнения не одной из сторон. Многие считали, что по своей сути Каримов был флюгером, который легко менял убеждения и партнеров.

Исламист, который был сторонником исключительно светского устройства государства. Диктатор, который проповедовал демократию. Достаточно сказать, что его страна первая перестала играть в демократию, признав по факту диктаторское правление. Однако это первая и единственная страна, которая объявила оппозиционерами только радикальных исламистов. А вот с интеллигентами Каримов поступил проще – перестал их замечать, дав через десять лет правления отмашку “не трогать убогих, пусть поговорят”, желательно на кухнях.

Отметим, что Москва отпускала Узбекистан из всех евразийских объединений с легким сердцем, признавая непрактичность участия двух конфликтующих стран в одних блоках. Пока мы упорно смотрим на запад и на Китай, две бывшие братские республики Узбекистан и Таджикистан озлобленно и жестко делят между собой все: от исторического наследия и боевой славы до земель и питьевой воды.

Позиция Каримова: “и нашим и вашим” была уникальна и продуктивна для региона в целом. Узбекистан стал зоной стабильности. Это была та плата, которую потребовали с Каримова Москва и Вашингтон за бесконечное двуличие. Плата, которая была важной и необходимой для существования самой страны.

Каримов, как и Каддафи, был уникальным национальным лидером, который сдерживал развитие исламизма в Центральной Азии. Теперь его не стало.

Клан Каримовых уже отрезан от власти и его политическое будущее заблокировано. Борьба идет между ближайшим окружением. Надо отметить, что Каримов понимал, что будет после его смерти и постарался разработать самый четкий на постсоветском пространстве механизм передачи власти.

Если план азиатского двуликого правителя сработает, то Центральная Азия может избежать больших бед. Если же нет, перспектива неоднородного этнически Узбекистана превратиться во второй Афганистан станет реальностью.

Пока все идет по плану Каримова: самый вероятный его приемник премьер- министр страны Шавкат Мирзияев.

Эксперт аналитического центра Института международных исследований МГИМО Шарбатулло Содиков в оценке ситуации был откровенен. Он сообщил, что подобное развитие событий не предполагает радикальных перемен в Узбекистане, а значит, что и превращение страны в очередную горячую точку откладывается.

Есть ли там жесткая борьба и попытка свернуть с пути определенным Каримовым? Безусловно. В том числе там есть и “пророссийские” силы. Но проблемы региона эффективнее решатся по методу Каримова, Москва это понимает и держит жесткий нейтралитет. Думаем, что отсутствие Путина на похоронах связано, в том числе и с этим фактом. Россию устраивает светский Узбекистан, который воюет только с радикальным исламизмом.

Евгений Радугин

Источник: novo24.ru

Внезапная и скоропостижная смерть узбекского лидера Ислама Каримова, похоже, напугала не только обывателей (что вполне ожидаемо), но и весь аналитический корпус всего постсоветского пространства. К моменту похорон патриарха по поводу грядущего коллапса системы государственной власти страны не высказались разве что специалисты по генетике и цитологии.

Что характерно — наблюдатели, за редким исключением, выступают с крайне неблагоприятными прогнозами относительно не только ближайших перспектив Узбекистана, но и всего региона. А это в свою очередь, «со всей выразительностью протокола, ответственностью, отчетливостью документа», несет очевидно не самые приятные последствия для России.

Однако, как это обычно бывает в политике, в случае развития ситуации в республике по плохому или даже ужасающему сценарию, до внезапного и жесткого обвала все равно будет далеко. Тем более если речь идет о крахе, который мог бы существенно изменить политическую карту региона и непосредственно угрожать России.

Собственно, это видно хотя бы по сдержанной позиции не только российских дипломатов, но и военного ведомства страны. А ведь именно Министерство обороны России, насколько можно судить по регулярно выкладываемым в открытый доступ документам, внимательнее других относится к гипотетической угрозе с южного направления.

Да и список высказываемых в публичном пространстве претензий к новому руководству Узбекистана выставляется на редкость не оригинальный. Со всех сторон по-прежнему ужасаются клановой несбалансированности (страх перед неконтролируемой дракой внутри элит), прогнозируют прорыв боевиков из Афганистана (или резкую активизацию исламистского подполья) и предсказывают разной степени интенсивности экономические коллапсы.

Глупо отрицать очевидное — все это действительно есть в современном Узбекистане. Да, здесь сохранилась клановая система, и она не очень сбалансирована — к примеру, в высшем эшелоне власти почти нет политиков из Ферганы. Да, есть экономические трудности — Узбекистан давно и прочно лидирует в списках Федеральной миграционной службы по числу трудовых мигрантов, въехавших в Россию. А уж Афганистан — это вообще давняя головная боль любого из граничащих с ним государств.

Проблема всех без исключения обобщений заключается в нежелании заглянуть немного глубже распространенных штампов.

Видимо, не очень многие внимательно наблюдали за всеми перипетиями административной реформы в Узбекистане. Как и все процессы в республике, она отличалась определенными, сугубо местными особенностями. К примеру, ее непубличная часть была запущена менее чем через год после событий в Андижане (когда случился бунт местных элит, за которым последовали беспорядки и расстрел восставших).

Здание парламента в Бишкеке

Нынешняя осень в Киргизии началась с политической конфронтации. В адрес президента Атамбаева звучит жесткая критика. Поводом для нее является конституция и спор с Узбекистаном.

Геворг Мирзаян, доцент Финансового университета при правительстве РФ, для РИА Новости.

Уход Ислама Каримова означает завершение целой эпохи развития Узбекистана. О первом президенте республики можно сказать много хорошего или плохого, однако одно очевидно — за почти 25 лет правления ему удалось сохранить созданный большевиками Узбекистан как единое государство.  А также даже спасти какую-то часть экономики УзССР (благодаря чему страна стала одним из лидеров региона).

Теперь вопрос в том, что будут делать дальше его преемники.

Вопрос о легитимности передачи власти — это меньшая из их проблем. Да, формально речь идет не о демократических институтах, однако абсолютное большинство узбекистанцев и все конструктивные внешние силы этому только рады.

Альтернативные варианты привели бы страну к хаосу гражданского противостояния, поскольку предполагали либо приход к власти не готовых к ней оппозиционеров-эмигрантов, либо имеющих специфические взгляды на ее характер радикальных исламистов.

Ну и, конечно, свою роль в укреплении власти сыграет правильная внутренняя пропаганда. В Узбекистане существовал культ личности — великого лидера, своей мудростью направлявшего страну на пути благоденствия и развития. Культ развивался годами и, безусловно, является одним из столпов легитимности узбекского режима. И неважно, что он формировался вокруг Каримова — опыт Туркмении показал, что при правильном подходе и нужном уровне пропаганды можно легко провести замену одного объекта культа на другой.

Проблема новых узбекских властей в том, что в мире “постарабской весны”, распространения информационных технологий и высокой популярности антигосударственных идеологий на одном культе личности долго не просидишь.

Новое руководство страны должно перейти от логики сохранения власти (которой руководствовался Каримов) к мерам по социально-экономическому развитию страны, дабы капитализировать выданный им кредит доверия.

Гастарбайтеры и валюта

В каких-то вопросах преемник Каримова будет, безусловно, продолжать его линию. Например, использовать российский рынок рабочей силы в качестве пункта назначения для узбекской молодежи.

Да, Ислам Каримов мог сколько угодно оскорблять узбекских трудовых мигрантов (заявляя, в частности, что, работая дворниками в Москве, они унижают Узбекистан), но он прекрасно понимал, что узбекские гастарбайтеры решают как минимум две проблемы страны.

Во-первых, содержат свои семьи. Да, из-за кризиса и падения курса рубля объем денежных переводов из России в Узбекистан снизился с 5,5 миллиардов долларов в 2014 до 3 миллиардов долларов в 2015 году, однако на эти деньги выживают целые семьи.

Во-вторых, выезд молодежи на заработки в Россию снижает социальную напряженность, которая возникла бы из-за запредельного уровня безработицы. Ее показатели в стране и без того большие — по официальным данным, она составляет 5%, по неофициальным — все 20%. И, как это обычно бывает, самый высокий уровень — среди молодежи, склонной к радикальным шагам и подверженной влиянию радикальных исламистов.

Некоторые же вопросы требуют серьезного подхода и реформ. И речь не только о глобальных вещах наподобие привлечения инвесторов (которые опасались вкладываться в Узбекистан из-за желания той же Гульнары Каримовой аннексировать любой понравившийся ей бизнес — история с узбекской дочкой МТС многому всех научила).

Весьма вероятно, что новые власти проведут некую модернизацию уклада в стране, часть положений которого вызывают когнитивный диссонанс.

Например, валютный рынок. Формально в Узбекистане запрещен свободный оборот иностранных денежных средств — граждане должны покупать доллары только в банке по курсу, в разы отличающемуся от реального. Однако проблема в том, что черный рынок существует не в подполье, а на виду. Это в начале 90-х предприниматели вынуждены были ехать в специального условленные места, где втихую меняли узбекские сомы на американскую валюту у корейцев-перекупщиков (автор сидел в машине у отца и видел всю эту конспирацию).

В 2016 году рынок стал клиентоориентированным: теперь у любого метро в нескольких десятках метров от полицейских сидит перекупщик с мешком денег и открыто осуществляет разменные операции. Тем самым он наносит существенный урон не только экономике страны, но и ее репутации, самим своим существованием показывая населению запредельный уровень коррупции.

Поэтому новые власти должны либо отменять запрет на свободное хождение валюты, либо снова сделать черный рынок черным. И опять же, опыт Грузии показывает, что борьба с коррупцией на низовом уровне резко поднимает рейтинг действующей власти.

Пора мириться

Новым властям придется реформировать и внешнюю политику страны. Ислам Каримов очень любил свою власть и не хотел подпадать под чрезмерное влияние внешних сил. Поэтому он категорически отказывался от тесных военно-экономических отношений с США, Россией или Китаем.

Узбекский президент всячески подчеркивал свою независимость, отказывался участвовать в российских интеграционных проектах и даже открыл в своей стране музей российской оккупации.

Однако в последнее время политика узбекского лидера начала претерпевать некоторые изменения — даже Каримов понял, что существующие внешние угрозы Узбекистану (исходящие от ИГ и афганской ситуации) реальнее мифической возможности оказаться под российским влиянием.

Поэтому он начал процесс сближения с Россией. Судя по всему, новые власти этот процесс ускорят, особенно в том случае, если а) ситуация в Узбекистане будет ухудшаться и б) Кремль докажет им, что концепция евразийской интеграции никоим образом не является “Советским Союзом-2”.

Кроме того, в лучшую сторону изменятся отношения с Таджикистаном. Да, между странами существует ряд объективных конфликтов, связанных с историческими трениями между народами и, например, с решением Душанбе строить ГЭС на горных реках (вода с которых питает узбекское сельское хозяйство).

Однако одной из причин того же водного конфликта и нежелания Эмомали Рахмона учитывать интересы узбекских сельхозпроизводителей были сложные личные отношения между ним и Исламом Каримовым.

Ни для кого не секрет, что бывший директор совхоза в Кулябской области стал в 1992 году председателем Верховного Совета объятого гражданской войной Таджикистана по согласованию с Исламом Каримовым. После чего узбекский президент посчитал, что таджикский коллега ему обязан. Однако у Рахмона была другая точка зрения, и он при каждом удобном случае пытался продемонстрировать Каримову свою независимость. В том числе и демонстративным отказом идти на компромисс.

В результате оба государства за последние годы не раз скатывались к фактически предвоенной риторике. С новыми властями Рахмону будет разговаривать гораздо проще и спокойнее.

Источник: ria.ru