Menu

АНАЛИТИКА

Мурат Мусабаев, аналитик: «Почему говорили, что анархия мать порядка?!»

Государственная управленческая деятельность в силу своей специфики на всех уровнях от местечкового до республиканского обусловлена бумаготворчеством. Этим занимаются живые люди, которых делопроизводство превращает в «канцелярских крыс», постольку исполняемые ими функциональные обязанности поневоле несут в себе бюрократический дух. Начиная от местных столоначальников до министров и главы кабинета министров, возглавляющего деятельность правительства, подвергаются по роду своей деятельности влиянию бюрократического духа. Профессиональный дефект бюрократа заключается, как неизбежное обстоятельство, в протокольном мышлении. Бюрократ с одной стороны как должностное лицо, облекается функциональными обязанностями, но одновременно с этим он наделяется в силу закона властными полномочиями и правами. Деятельность бюрократа всегда связана с решением вопросов, регулирующих те или иные аспекты общественных отношений, участниками которых являются рядовые граждане, жизнь которых во многом зависит от бюрократов. Если образно представить себе, что правый и левый глаз бюрократа должны обладать каждый своим типом мышления, правый глаз правотворческим, а левый глаз правоприменительным, то сама жизнь лишила почти всех бюрократов «правого глаза» от местного столоначальника до премьер – министра. Рядовым гражданам всегда ненавистен бюрократический дух, исподволь превращающий государственных служащих из слуг народа в его господ и разного уровня начальство.

Подсознательное стремление обойти стороной бюрократа, сформированное веками в умонастроениях рядовых граждан, обусловило тенденцию истребления духа бюрократии электронным чиновником. Народ возненавидел бюрократию всеми фибрами широкой народной души! Роботу меньше хочется дать по роже, чем наглому бюрократу, который зыркает своим «левым глазом» на бьющего челом гражданина и стучит своим пальцем по столу, прозрачно намекая, что поднятие задницы со стула требует благодарности и одним спасибо не отделаешься. Чем робот отличается от чиновника?! Он запрограммирован от первого до последнего чипа принимать логические решения, фактически те же самые, что и чиновник, но при обладании управленческими полномочиями, он напрочь лишён того самого ненавистного бюрократического духа! Вот это и подразумевает слово «анархист». Оказывается, настоящим анархистом может быть только робот, способный обеспечить в своей работе порядок как в космических войсках, но пока никак ещё не человек. Но, что мы должны не упустить?! Это говорит нам о том, что вековая история бюрократии, как бы ни старались её преодолеть, оказалась вещью неистребимой, потому что является ничем иным как плодом человеческого эгоизма. С этим свойством человека боролась религия, но сама по уши погрязла в бюрократических процедурах, которые ненавистны людям не меньше, чем бюрократические процедуры чиновников, хотя эти процедуры и исполнены нравственного благообразия и направлены как – раз против человеческого эгоизма.

Раввинам, попам и муллам пока не грозит замена электронными аналогами, они ещё долго могут спать спокойно. Столоначальничество внесло в общественные отношения дух разобщения и недоверия на уровне коллективного подсознательного***. Цифровизация управленческих процессов в контексте идеи «электронного правительства», это почти что претворение в жизнь лозунга анархистов: «Анархия – мать порядка!». Если глубоко вникнуть в представления анархистов, то в их разумении анархия единственное средство преодоления бюрократического духа во власти. Постольку анархия это не безвластие, это в идеале власть без бюрократии, в представлениях анархистов, отказ от привилегий на всех уровнях государственного управления, отсюда преодоление властной иерархии и уравнивание в статусе рядовых чиновников и министров. Властные полномочия не дают анархисту ощущения себя начальником, он не требует чинопочитания и даже критически воспринимает такое отношение к себе со стороны государственных служащих с меньшим объёмом управленческих полномочий. Если бы анархисты были знакомы с сутью идеи «халифата», то им не пришлось бы ломать головы над тем, как добиться от управленцев истребления из них бюрократического духа. Ведь это можно сделать только в условиях активизации в человеке его иррационального начала, заключающего в себе духовный творческий потенциал. Но наука как вещь рациональная сподобилась решить проблему бюрократии во власти радикально, заменой живых людей на электронные устройства.

Идеологи анархизма на интуитивном уровне понимали, что бюрократ это не просто должностное лицо, облечённое полномочиями и правами, а человек, личность которого претерпела метаморфозу, превратившийся в некого члена «партии Дьявола» на земле. В самом простом восприятии даже мелкий столоначальник меняется до неузнаваемости, и это уже не обычный интеллигент в очках, читающий газету и попивающий чай, внешний вид которого внушает его детям, мол, ваш папка не халам – балам, а ого – го! Дети таких столоначальников вырастают в условиях наушничества Дьявола, который им внушает на незримом плане: «дети, можете по ночам, пока ваш папка спит, таскать у него деньги из портмоне, он не обеднеет и не расстроится, если обнаружит пропажу, завтра хороший дяденька или тётенька принесут ему ещё». Они уже смотрят на сограждан, как на быдло, обязанное кланяться и кормить их семью, поэтому стремятся занять место папки после того, как он уйдёт на пенсию с государевой службы. Из поколения в поколение за тысячи лет сформировалось социальное сословие бюрократической аристократии! Это особая «каста», которая при всех изменяющихся общественно – экономических формациях и сменах технических укладов, приспосабливается инициаторами, организаторами и как следствие управляющими общественными отношениями. Итак, анархист по – сути, это антитеза бюрократа, это «Авель, восставший из праха против Каина», но его проблема в том, что он не религиозен и собрался противостоять Дьяволу без помощи Бога.

Нет такой политической или экономической проблемы общества, которая была бы не связана с духовным и телесным началами человека. Можно сколько угодно это отрицать, пытаясь решать проблемы человечества мирскими средствами, результат всегда был и будет отрицательным. Людям всегда казалось под влиянием политической бюрократии, ну, мол, всё человечество переступило порог третьего тысячелетия, в ХХI веке то, человек с помощью современных технологий избавится от всего плохого и станет окончательно на все будущие века хорошим! Бюрократический дух он и в Африке бюрократический дух, не говоря уже о том, что он один и тот же, что в Америках, что в Европах, что в Россиях и, что в Кыргызстанах. Самые глубокомысленные умы человечества пытались препарировать бюрократический дух и исследовать на мельчайшем уровне этот «вирус», поражающий человеческий ум. Они обнаружили, что наиболее агрессивен этот дух в исполнительной ветви власти, которую они пытались сделать подконтрольной и подотчётной другой ветви государственной власти – законодательной, а между ними встроить судебную ветвь, для разрешения споров. Выборный характер законодательной ветви власти обеспечивал на взгляд политических теоретиков наиболее справедливое общественное устройство, в условиях которого возникает народовластие, отражающее волю большинства в качестве обязательной для правящего класса и остального элитарного меньшинства буржуазии и прочих интеллектуальных индивидуумов. Хотели как лучше, а получилось как всегда.

Бюрократия не абсолютное однозначное зло, поскольку предполагает поддержание в обществе наиболее приемлемого порядка вещей в общественных отношениях, который гарантирует оптимальную безопасность для всех членов общества. Именно по этой самой причине все аспекты общественной жизнедеятельности должны быть урегулированы в законодательном порядке, а, следовательно, приняты письменные законы, инструкции, процедуры и протоколы. Во зло это всё обращается на стадии исполнения, когда во главе каждого органа исполнительной ветви государственной власти на всех её уровнях надо назначить столоначальника. На поверку оказывается, что и законодательная ветвь власти не менее бюрократизирована, а судебная ветвь так и вовсе бюрократическое болото! Всё вместе это превращается в Государство, состоящее их трёх «бюрократических болот», из которых получается одно непроходимое огромное «Болото». Все здравомыслящие люди отдают себе отчёт в том, что так жить можно, но жить так нельзя! Ни одна из трёх ветвей государственной власти, не в состоянии избавиться от бюрократического духа, и, как выход, решили, что периодические перевыборы и смены правительств, могут стать очищающим механизмом перманентной люстрации вышедших из доверия должностных лиц любого уровня. Не учли только одного, но важного обстоятельства, что сама система государственной власти насквозь пропитана бюрократическим духом, и кто бы ни пришёл в эту систему, пропитается её мертвецким духом и превратится неизбежно в бюрократа.

Теоретики анархии интуитивно учуяли, что одна из трёх ветвей государственной власти должна быть свободна от бюрократии как таковой, чтобы было невозможно пропитаться её сатанинским духом. Значит, она не должна быть политической ни по смыслу, ни по форме, ни, по сути. Конечно же, это должна быть особая система представительства, которая не должна иметь ничего общего с политическим партиями, бизнесом, и даже с отдельными политическими деятелями, которые даже в этих условиях, попытаются сунуть свой нос и предложить себя в качестве мажоритарного представителя от сообщества. Ему нужен их мандат доверия, который уполномочил бы его, якобы выражать волю народа, а на самом деле решать свои шкурные эгоистические проблемы. Государственная власть для таких людей есть пространство самореализации своих амбиций и удовлетворения своего тщеславия. Анархисты интуитивно проповедовали «халифат», но прикладывали это на культурную почву светского общества. По – сути, местное самоуправление, и есть умма, во главе которой избирался халиф, самый мудрый и уважаемый обществом сосед. У анархистов тоже избранный местным сообществом представитель, предполагался ни в коем случае ни политиком, ни бюрократом, ни бизнесменом – буржуа. Это доверенное лицо микросообщества. Главное достоинство такого представителя в том, что он имеет социальный иммунитет против бюрократии. Такая демократия становится анархичной, и может успешно наблюдать за тем, как соблюдается порядок в бюрократической системе.

Таким образом, анархия демократии мать порядка в бюрократии! От бюрократов никуда деться невозможно, как от носителей наиболее вредной формы эгоизма, которая становится патологической в системе неконтролируемой бюрократии. Вот почему народ с удовольствием сажал на вилы своих государственных деятелей или крушил их каменные изваяния, или на худой конец, портил их внешний вид. Анархисты тоже расходились во мнениях, имели между собой противоречия, потому что они были «раковой опухолью» в любых политических организмах. Но их абстрактной долгосрочной идеей было пережить государство, как механизм организации и регуляции общественных отношений, потому что считали, что до тех пор, пока будут существовать государства, выражаясь просто, этим миром будет править Дьявол в лице политиков – бюрократов, которых если не держать в узде, в народе воцарится сатанизм! Они были очень не далеки от истины. На интуитивном подсознательном уровне, как я заметил за все эти годы, кыргызы по умонастроениям в глубине сердца и есть самые настоящие анархисты. Даже когда они говорят об идее Курултая, что, по сути, означает верховенство Народного Собрания, это практически провозглашение забытого анархического принципа: «Анархия – мать Порядка!». Сердце кыргызского народа не верит политикам, ни в каком их виде и одеянии, единственное в каком виде их может принять народ, в виде символического «дракона», который сидел на цепи у ног Манаса, шею которого поддавливала его ступня. Это и есть бюрократия.

Существует два уровня миропонимания людей, на низшем из них происходит вечный социальный конфликт и состязание местоимениями «Я». Но на другой ступени Сознания пробуждается некое совокупное коллективное «Я» народа, когда различные характеры, присущие индивидуальным человеческим «Я» соединяются в один народный Характер и общую Волю, которую символизирует эпический «Манас». Когда пробуждается «Манас», можно сказать, что народ пробудил своего «Анарха», который совершает наступательные действия на «Монарха», символизированного в эпосе «императором Китая Конурбаем». Одно миропонимание противостоит другому миропониманию. В одном случае мы имеем миропорядок: «народ для Государства», а в другом случае: «государство для Народа». «Монархия» может быть и коллективной в виде власти одной политической партии над народом; таких политических партий может быть и две, и три, и четыре. Это не отменяет их бюрократической сути и духа. И только когда народ становится «Анархом», его общей Волей подавляется бюрократический дух, и тогда государственные служащие, наконец, становятся слугами народа, а не его господами. Анархия это не безвластие и охлократия, подразумевающая власть улицы и безумствующей толпы. Это такая власть общества над своим управляющим политическим классом, подавляющая в нём бюрократический дух. Воля местных микросообществ аккумулируется в совокупность в масштабе всей страны, и превращает народ в единый социальный Организм, который подавить невозможно.

Демократия без реальной анархии, это власть политических элит, не отражающих на самом деле интересы подавляющего большинства населения, у которого нет, и не может быть принципиальных разногласий и противоречий между собой. Люди хотят простой и понятной жизни, хотят мирно сосуществовать и трудиться, им не нужно много, им нужно, чтобы им хватало на удовлетворение своих насущных потребностей. Если кто и разделяет их между собой, внося в их жизнь сумятицу и волнения, так это политические партии для которых главным интересом является достижение государственной власти, за которую они бесконечно борются. Посмотрите на борьбу демократов и республиканцев в США, и ответьте себе на вопрос: нужно ли это подавляющему большинству населения?! Никому это не нужно, но политикам это без разницы, они готовы принести в жертву свой народ, и в этом они похожи, потому что такова их природа и жизненные принципы. Анархия это единственное средство спасения народа от политиков! На дискуссионной площадке Владимира Соловьёва поднималась тема неэффективности общественно – политического устройства США, децентрализация власти в которых не позволяет навести порядок и как – то прекратить бесчинства безумствующей толпы. Это, дескать, подтверждает правильное вертикально централизованное устройство РФ!? Действительно, если бюрократы будь то в США, будь то в РФ на местах наделены максимальными полномочиями и автономией, то отсутствие дубины в руках федеральных властей, может привести к развалу страны.

Но, проблема не в самостоятельности субъектов федерации, а в бюрократии, которая даже при самой мощной дубинке в руках федеральных властей, может разрушить любую страну. Советский Союз спасла жёсткая централизация, когда всем управляли из Москвы, вплоть до назначения руководителей союзных республик?! Или существующая вертикаль власти в РФ останавливает губернаторов от воровства?! Ловить и сажать можно ещё лет триста, а вот сделать так, чтобы воровать на местах было невозможно и опасно для жизни руководителей субъектов федерации, без анархии в демократии не получится! Власть не должна быть односторонним течением тока сверху вниз; она должна быть двусторонним движением, снизу вверх, распространяясь в виде соединения всех органов тела анархии в масштабе страны, создавая единый мощный организм. Такой единый организм никогда не развалится даже при самой полной автономии регионов, в которых бюрократия зорко контролируется на местах анархичной демократией. Когда государство существует для Народа, страна не развалится, а когда народ существует для Государства, в котором вся власть в руках политиков, то их бесконечная война за власть при определённых условиях очень даже легко может привести к гражданской войне и развалу страны даже такой, как США! Смотря, что вкладывать в значение понятия «Анархия»!? Если так и думать, что это означает безвластие и беспорядки, то и без анархии будут беспорядки и безвластие. Но, если понимать под этим особый порядок общественного устройства, будет Порядок…

С уважением,                                                            

Мурат Мусабаев

27 июля 2020 года.

Зайнидин Курманов, профессор: Мы привыкли, не задумываясь об эволюции и деформациях, кричать о том, что Кыргызстан демократическая страна

Уроки истории. О политических режимах
В условиях перманентного кризиса, в котором оказалась наша республика после распада СССР, возникает простой вопрос – а почему мы не можем из него до сих пор выбраться? Вот теперь на нашу голову свалилась эпидемия и вопрос этот обострился. Доколе это будет продолжаться? Предлагаются какие-то общие рецепты, от которых больше путаницы, чем пользы. А проблема на мой взгляд лежит в неэффективности сложившегося политического режима, которую наши политики и даже эксперты часто путают с формой правления. Поэтому мы все время пытаемся изменить форму правления (уже перепробовали практически все, кроме монархии), но ничего не получается. Между тем причина наших неудач лежит в другой плоскости – в неизменности существующего политического режима. В стране происходят бунты, восстания, революции, перевороты, реформы, но ничего не идет на пользу, т.к. не меняется политический режим. Под которым должно пониматься управление, руководство, совокупность средств и методов, с помощью которых происходит осуществление политической власти. В современном мире исследователи отмечают существование 140-160 различных политических режимов, многие из которых отличаются друг от друга крайне незначительно. В нашем упрощенном представлении политический режим, если отбросить некоторые высокие идеологические штучки, то это несколько тысяч прихвостней, примазавшихся к президенту. Это собственно даже не сам президент. Это его друзья, родственники, собутыльники, сослуживцы, соседи, шофера, прислуга, охрана, их друзья, их сослуживцы, их прислуга, их шофера и их охрана, т.е. все те, которые извлекают личную выгоду из несправедливого устройства общества. Все те, кто пользуясь близостью к телу тупо грабят бюджет, захватили страну как скотный двор. Все те, кто ради собственного благополучия отбросили развитие страны на многие десятилетия назад и готовы это делать цинично бесконечно.
Мы привыкли, не задумываясь об эволюции и деформациях, кричать о том, что Кыргызстан демократическая страна. Она действительно на первый взгляд может показаться демократической по сравнению с некоторыми азиатскими и африканскими режимами. Но со временем мы сами становимся похожи на эти людоедские режимы. Становимся ближе к ним, ибо за годы суверенитета у нас сложилась демократура, т.е. гибридный режим, авторитарный режим с наличием внешних атрибутов демократии (выборами, многопартийностью, легальной оппозицией и т.п.). Такие режимы сложились в Алжире, Мьянме, Таиланде, Зимбабве, Марокко, России, Беларуси, Казахстане, Никарагуа и некоторых других. Особенностью “демократуры” является низкая степень представленности интересов граждан в процессе принятия политических решений (недееспособность объединений граждан или их подконтрольность государству), низкий уровень политического участия населения, декларативность политических прав и свобод (формально есть, фактически затруднена их реализация) и низкий уровень доверия граждан к политическим институтам. Эти признаки мешают нам увидеть действительную картину происходящего и заставляют блуждать наше сознание в лабиринтах неопределенности и безнадежности. Население окончательно запуталось и не знает, что делать? Впрочем, элиты тоже, которые предпочитают действовать как старший брат или соседи, доверившись ихнему опыту. Но ситуация с демократурой вовсе не плачевна и не безнадежна. С нею давно живут Япония и Сингапур, что вселяет надежду на хороший исход. Демократура может качнуться как в сторону авторитаризма, так и в сторону демократии. Курс государства в ту или иную сторону может решиться на выборах в парламент и даже местные органы. Поэтому надо активно участвовать в выборах, а не заниматься их бойкотом. Выборы дают власть, с помощью которой можно изменить страну, курс государства. Без потрясений и революций. Без власти это невозможно сделать. Если на выборах победят прогрессивные силы, маятник качнется в сторону демократии и соответствующим образом изменится политический режим. Заработают социальные лифты, появятся настоящие партии и настоящие выборы, в политику придут нормальные люди, депутаты, министры, чиновники, которые будут нормально выполнять свои должностные обязанности, а не лакействовать и прислуживать перед своими хозяевами. Даже если в парламенте появятся 10-20 личностей, вы увидите как начнет изменяться страна. Перестанут приниматься законы, ограничивающие права человека, лоббирующие интересы крупных кампаний, кормящие бюрократию и ухудшающие жизнь простых людей. Начнут распределяться средства на повышение зарплат учителей и врачей и трудовых пенсий. Политика станет более гуманной и социальной. Кыргызстан уйдет от криминальной модели государства, где все должностные лица были «разводилами», «положенцами», «смотрящими» и «шестерками». В 21 в. наша страна уже управлялась бандитской шайкой и по-бандитски. А в стране все было построено не на законе, а на системе личных связей и неформальных договоренностей. С уходом «правителей-паханов» система казалась осталась без фундамента, но созданная ими преступная идеология все еще жива и сопротивляется. А носители мечтают вернуться на свободу, а затем и к власти. И эти планы у них, на фоне всеобщего раздрая и хаоса, посеянного эпидемией и смутой, уже начинают сбываться. Проснетесь утром, а на руках , как бывало уже не раз, снова знакомые оковы и цепи.
Зайнидин Курманов, доктор исторических наук

Мусуркул Кабылбеков, публицист: Кыргызстан должен сосредоточиться

Есть притча о бабочке, бившейся в коконе не в силах выбраться. Человек сжалился над несчастным насекомым и высвободил ее. В результате на свет явилась слабая недоразвитая особь, которая очень быстро погибла.
Кыргызстан, на мой взгляд, та самая бабочка. После распада советской империи ему, как и остальным союзным республикам свалились на голову все атрибуты государственности. Причем самых демократичных, продвинутых в области различных свобод и прав человека. У бывших партийных бонз, вдруг ставших президентами, премьерами, спикерами кружились головы, как у девиц на первом балу. Выступления с трибун ООН, встречи с элитой мира, королева Елизавета, Далай-лама и прочая муть. На эти зеркальца и дешёвые бусы попались почти все. В руках импозантных международных дельцов и разномастных проходимцев оказались нефтяные скважины, заводы и месторождения. Мы, например, потеряли Кумтор.
Сейчас по прошествии тридцати лет стало очевидно, перекрасившиеся строители коммунизма понастроили государства – карго. Подобно дикарям Океании мы вообразили, что, если назовем корабль демократическим, а экономику рыночной, свобода и изобилие приложатся автоматически. Не тут-то было. Не в коня корм оказался. Нутро осталось рабским, как у народов, так и у правителей. Отсюда все эти диктаторы, стыдливо называемые автократами, узурпаторы, захватившие власть в странах СНГ.
Скачка не произошло. Свободу и независимость, как оказалось, надо было заслужить, выстрадать. Хотя бы в теории. Но политическая мысль у народов СССР была уничтожена на корню ещё на заре двадцатого века. Тотально властвовал марксизм. Свободу и независимость, мы встретили, так сказать, не при шпаге. Пришлось брать, что предложили. Без критического осмысления, творческой переработки к реалиям местности. Единственной рефлексией была мысль выработать некую национальную идею. Успехом эта плохо осознаваемая, интуитивная догадка о некоторых особенностях строительства национального государства не увенчалась, несмотря на все потуги и созданные комиссии. Слабым, но все же утешением может послужить факт, что это не удалось и другим странам по несчастью. На исходе нулевых затею эту у нас похоронили окончательно, постановив: Манас – это наше все.
К счастью, Кыргызстан, в отличии от других стал все же платить по счетам Истории. Две революции, один провалившийся путч, и мы имеем более-менее свободную страну, развитое гражданское общество и мобильное население.
Нет худа без добра. Пандемия коронавируса обнажила все пороки государства – карго: неповоротливость, громоздкость государственной машины, онтологическую антинародность и реакционность законодательной власти, а также, неопределенность формы правления.
Что такое громоздкость и неповоротливость государственной машины? Это когда Боливар несёт не одного и даже не двух, а целых три всадника. Мы имеем в виду аппарат Президента, аппарат правительства и аппарат Жогорку Кенеша. В каждом из этих структур есть отделы, занимающиеся внешними сношениями , экономикой и социальной политикой. Все это кроме министерств, раздутый штат которых, близко не соответствует их КПД.
Что такое онтологическая антинародность и реакционность Жогорку Кенеша? Она не в какой-то злонамеренности или особой умственной недостаточности народных избранников. Это далеко не так. Надо понимать, что в массе своей это умные, энергичные и деятельные люди. Иначе депутатом, при существующей жёсткой конкуренции, не стать. Наличие нескольких экзотических фигур в их рядах не в счёт, в конечном итоге они погоду не делают. В отсутствии так называемого патриотизма (аж поморщился, настолько сильную оскомину набило это истасканное слово) их тоже нельзя обвинить. Однако все их замечательные качества при существующей рекрутизации обращаются в свою противоположность. Депутаты зависимы от исполнительной власти, от собственных партийных баронов и от всяких проверяющих и карательных органов, почему-то называемых у нас силовыми. Но самое главное они жертвы своей предприимчивости и деловой хватки. Словом, реакционными и антинародными их делает то, к чему они по-настоящему призваны – бизнес. В развитых демократиях политикой не занимаются факультативно. Большой бизнес и общество нанимает и растит профессиональных политиков как отдельный класс. У нас таких можно пересчитать на пальцах одной руки. Текебаев, Мадумаров, Сариев, Масалиев. Из молодых Дастан Бекешов. Пожалуй, все. Народу, чтобы получить парламент, отвечающий граничным требованиям, необходимо изменить выборное законодательство. Половину мандатов отдать в одномандатные округа. Каждый гражданин страны должен иметь право выставить на суд народа свой персональный авторитет, моральные и имущественные приобретения.
Что такое неопределенность формы правления? Объяснять тут, я думаю, нечего. Все и так всё прекрасно понимают. Не вдаваясь в дискуссии о преимуществах той или иной формы правления, нужно просто обратиться к суверену государственной власти – народу. Провести референдум и по его результатам пристрелить кого-то из ездоков, пока они все не превратились во всадников Апокалипсиса.
Ещё один животрепещущий вопрос – внешняя политика страны. Проблема архисложная, но решать ее рано или поздно придется. Разговор об этой стороне жизнедеятельности страны особый и требует отдельного разговора. Здесь хотелось бы только поразиться мультидержавному стандарту представленности нашей страны за рубежом. Кыргызстан имеет тридцать диппредставительств, из них полноценных посольств двадцать два. Так вот, третью часть из них можно ликвидировать без малейшего ущерба для международного имиджа страны. К примеру, я не пойму какие такие геостратегические или геоэкономические задачи решают посольства Малайзии и Индонезии? Разве что отправить на край света неудобного и требовательного политика. Зачем нам по посольству в Белоруссии и Украине? Целый ряд посольств в Западной Европе? Одно посольство в ЕС было бы разумным, учитывая их согласованную внешнюю политику. Какие таланты Аркадага мы боимся пропустить? Перечень можно продолжить. И здесь торжествуют принципы государства-карго, государства-инфантила, стремящегося казаться взрослым.
Задач требующих незамедлительного решения много, но начать необходимо с уборки помещения.
Мусуркул Кабылбеков, публицист

Мурат Мусабаев, аналитик: «Рассуждения из личного опыта»

Глава государства обратился к представителям научного медицинского сообщества с просьбой спрогнозировать дальнейшее развитие ситуации, сложившейся с пандемией «Коронавируса». Социальные сети взрываются от негодования людей, не могущих ни то, что получить качественную медицинскую помощь, но даже просто квалифицированную консультацию. У большинства граждан нет средств на сдачу анализов, покупку лекарств и платных услуг для лечения на дому. В нашей стране все эти годы создаётся система платной медицины, при одновременном уничтожении системы здравоохранения. Если глубоко разобраться с тем, кто стоит за всеми этими новациями, на поверку окажется, что за всеми этими частными аптеками, лабораториями, поликлиниками и больницами в их совокупности торчат уши нашего политического истеблишмента! Рядовые специалисты подрабатывают в этих новоявленных платных учреждениях, а собственниками Бизнеса, с гарантированным платежеспособным спросом, являются наши люди с прогрессивными взглядами на развитие экономической жизнедеятельности страны, как правило, совсем не имеющими отношения к медицине как таковой. Они на ней зарабатывают, и ничего личного, только Бизнес! Если один из десяти таких собственников и окажется выходцем из медицинской среды, то девять остальных, выходцы из политики. Но даже выходцы из медицинской среды это не рядовые врачи, а не рядовые функционеры от министерства здравоохранения. Система зарабатывания денег на больных далека от милосердия.

По случаю упомянутого обращения главы государства к медицинскому сообществу, я вспомнил из личного опыта ситуацию, с которой столкнулся лично, и поднял целую папку с документами, так и не реализованного инвестиционного проекта, который мог бы вот уже два – три года действовать на благо нашей страны. Лично я бизнесом давно уже не занимаюсь, однако по роду своих исследований, общался с представителями крупного российского бизнеса. 26 мая 2015 года я письменно обратился к тогдашнему президенту страны. Для пущей дотошности укажу входящий номер этого письма ОП – 751 от 26 мая 2015 года, лицо принявшее сей документ указано «Дайырбекова Ч. С.». В этом письме я подробно изложил президенту своё предложение о восстановлении фармацевтической отрасли в нашей стране, которое сформировалось в результате моего личного контакта с собственником и руководящим составом ОАО «Авексима», являющегося структурным элементом компании «Гранд Капитал». Я просил президента лично принять меня, чтобы я мог вживую объяснить ему важность и выгодность этого проекта для страны, тем более, что лично мне это было не нужно, но в силу того, что я насколько хватало убедительности и компетенции в вопросах экономики, «сватал» людей вложиться инвестициями в нашу страну. 1 июня 2015 года меня пригласили на разговор в администрацию президента, но с этого дня он оказался в отпуске, поэтому разговаривать пришлось с одним из чиновников президентского аппарата. Мы переговорили с глазу на глаз и как будто друг друга поняли.

Из аппарата Президента КР отослали письмо в адрес Министерства Экономики КР и Агентство по продвижению инвестиций при этом министерстве. Опять же для дотошности с исходящим номером «М – 2818», за подписью заместителя заведующего отделом финансово – экономического анализа и мониторинга развития И. А. Чёрного. Все бумаги, писанные и переписанные в различные инстанции, выглядят по – взрослому, этому мы научились очень хорошо. Из министерства экономики на его фирменном бланке ко мне пришло письмо, в котором мне жизнеутверждающе сообщалось, что они по поручению Аппарата Президента КР, рассмотрев моё обращение относительно развития в стране фармацевтической отрасли путём реализации инвестиционного проекта, всенепременно и насколько это возможно быстро, подключив Фонд по управлению государственным имуществом, выяснят текущее состояние компаний АО «Айдан Фарм» и ЗАО «Pharmaco Group». Откровенно говоря, когда мне стало известно об этих предприятиях от хорошего знакомого в системе государственной службы, если бы я был моложе, разлюбил бы свою родину. Но в силу того, что повзрослев, я понял, что родина здесь ни при чём, виноваты её нерадивые «дети», возглавляющие народ, решил разобраться с этим делом. Одно из них мошенническим способом было выведено из государственной собственности, это АО «Айдан Фарм», в советское время «Завод антибиотиков», помещения которого большей частью сдаются в аренду под разную ерунду, а основное производство не развивается.

Инвестиционный план с обязательствами модернизации производства в соответствии с современными требованиями и стандартами, даже не предполагалось выполнять теми, кто умыкнул у государства и народа этот промышленный гигант, который кто – то просто хотел перепродать. Но такие вещи тоже продать за здорово живёшь не просто, и таких дураков нет, которые взялись бы вкладывать в подобные проекты без предварительного тщательного изучения вопроса на месте, а главное понимания перспектив на будущее. Фонд по управлению государственным имуществом КР, как и говорил мне упомянутый человек, сообщил, что к АО «Айдан Фарм» со стороны государства имеются претензии в части невыполнения собственниками инвестиционных обязательств. Если расписывать всю эту «балалайку», образовавшуюся в связи с предложенной мной инициативой, вы утратите последнюю веру в состоятельность нашей государственности как таковой. На это уйдёт много времени, а за сим короче, с моего пинка, но под давлением общественности, Фонд по управлению государственным имуществом КР, сподобился таки подать исковое заявление в арбитражный суд о возвращении завода в государственную собственность! В первой судебной инстанции государство у мошенников выиграло, и здесь пришлось бы написать «Войну и мир» о судебной системе страны, поскольку, как вы догадались, этот процесс не закончился, наверное, до сих пор, поскольку в последний раз в 2017 году мне сообщили, что судебное разбирательство продолжается. Наши судьи умеют тянут время.

Эти наглые приватизаторы, забрав у государства такой мощный ресурс за три копейки, хотели впарить его за сумасшедшие деньги, причём со всеми долгами, возникшими в связи с тем, что Правительство получило, якобы технический кредит от Пакистана, в виде оборудования, на сумму десять миллионов долларов США. На самом деле это барахло, списанное и оказавшееся ненужным Пакистанской медицине, но нашему правительству это было без разницы, потому что кто – то нагрел руки на откатах. Пикантный момент в этом деле был в том, что даже если бы государство вернуло в свою собственность этот завод, новому инвестору пришлось бы взять его с обязательствами по кредиту. Я убедил потенциальных инвесторов участвовать в новом конкурсе, не одними аргументами, что в нашей стране свежий горный воздух, полезный кумыс и симпатичные девушки, сколько реальной перспективой возвращения Пакистану его барахла. И когда весьма серьёзные люди поняли, что в сухом остатке завод им обойдётся за сравнительно небольшие деньги, как производственные площади, и реальные вложения придутся только на ремонт зданий и техническое переоснащение, инвесторы приняли для себя решение, что игра стоит свеч. В своё время Фрунзенский Завод Антибиотиков был построен для обеспечения средне – азиатского региона лекарственными препаратами и медицинскими средствами, и если на его базе будет построено современное фармацевтическое предприятие, то перспектива экспорта у этого предприятия, несомненно, должна была быть, они с этим согласились.

На словах это выглядит просто, но всем этим обоснованиям предшествовала деловая переписка с заинтересованными структурами Узбекистана, Таджикистана, Казахстана и Туркмении, которая в качестве аргументов была приложена в форме обоснования. Для меня это представляло более исследовательский интерес, но я сделал для себя вывод, и если перефразировать известную пословицу, то это звучит так: не так страшен чёрт, как бюрократия государственных чиновников и судебная волокита. Посему ад на этой земле создают именно они! Из воспоминаний от соприкосновения с этим неудавшимся проектом, осталось приятное впечатление от команды ОАО «Авексима», которая трижды приезжала в Кыргызстан в полном составе своего топ – менеджмента, и удивила меня своим творческим подходом к подготовке бизнес – плана. Умные интеллигентные люди поверили мне, потратив время, средства на мои перелёты и проживание в Москве, свои прилёты в Бишкек, некоторые экспертные заключения, понадобившиеся мне, как лицу, взявшемуся составить подробный бизнес – план, а в итоге «пшик». Отрицательный опыт тоже опыт, потому что из него приходит осознание, что делается не так, а делается не так  многое, поэтому общественно – политическая система страны нуждается в тотальной реформации, иначе косметические преобразования будут просто бесполезны. По проекту предполагалось выпускать 132 наименования лекарственных препаратов, которые сейчас, да и потом были бы людям нужны. Ложка дорога к обеду, мы этот «обед» прозевали.

Они даже соглашались с моими на первый взгляд абсурдными идеями, вычленить из состава Государственной Медицинской Академии фармакологический факультет, а из Медицинского Училища фармацевтическое отделение, и превратить всё это в научно – исследовательский комплекс на базе Предприятия. Под это дело подходил один корпус, недостроенный ещё с советского времени, который будто просился использовать его под учебное заведение с аудиториями и лабораториями.  Дело в том, что прохождение новых лекарств через все этапы их проверки, до массового производства, особенно в крупных государствах, в частности в РФ, дело длительное, бюрократически формализованное и мягко говоря, дорогое «удовольствие». У нас это дело могло бы продвигаться быстрее, и это тоже был один из аргументов в части ускорения внедрения новых лекарств. Во главе ОАО «Авексима» стоят специалисты в области фармакологии с учёными степенями, ими разработано и внедрено в производство множество так называемых «дженериков», что на профессиональном сленге фармакологов означает отечественные заменители очень дорогостоящих импортных лекарственных препаратов. Ещё один из важных моментов несостоявшегося инвестиционного проекта, исходил из того, что Кыргызстан обладает огромным богатством лекарственных трав и растений, о чём я сам узнал только по ходу дела, а помимо производства синтетических лекарств, один из специалистов является учёным в области производства лекарств из трав. Я много чего нового узнал для себя.

Что касается второго предприятия ЗАО «Pharmaco Group», оно оказывается построено сравнительно недавно с нуля на территории СЭЗ города Бишкек, бывшая ВДНХ. Вокруг этого объекта сразу возникли проблемы, связанные с нашей национальной политической забавой в стиле «улак тартыш», иначе отними чужую собственность. К этому моменту это предприятие уже несколько лет не работало, производственная линия простаивала, и это со всех сторон совершенно ненормально для любой страны и экономики. Его владелец рад был бы работать, но сначала предприятие остановили в связи с разбирательствами вопроса отношения к нему Максима Бакиева. Даже если и так, разберитесь, обоснуйте и докажите, но дайте ума и жизни производственному объекту, у нас же всё делается через экстраполяционное выводящее отходы человеческой жизнедеятельности отверстие. Кто – то хотел восстановить справедливость; хочется спросить от себя и от всех вас с еврейской интонацией?! Нет, такое слово из употребления вышло! Владельцу этого предприятия, что вполне возможно, на свою голову взявшего в долю упомянутого персонажа, как гаранта будущих индульгенций, но принесшего своим участием только проблемы, приходилось, как сторожу сидеть с палкой в руках и охранять объект. Ему поставили условие, понятно активные участники нашей постреволюционной «парижской коммуны», за десятую часть реальной стоимости продать предприятие лицу, на которое ему укажут. Снова вопрос в том же духе: «вы будете по – прежнему, называть события 2010 года «революцией»?!»

Этот бедолага просил меня уговорить инвесторов купить его предприятие за цену аж на четверть дешевле его реальной стоимости от отчаяния, но, к сожалению, само по себе оно им было неинтересно, без крупного завода. Вкупе эти два предприятия сегодня могли бы производить более 200 наименований лекарственных препаратов! Откровенно говоря, с президентом я хотел лично переговорить на предмет того, что рынок лекарств в нашей стране в придачу с сетью лабораторий представляют собой нишу, которую занимают не вполне боголюбивые люди. Я хотел ему сказать, что интересы частного бизнеса и того, что называется интересами национальной экономики, далеко не одно и то же, и что у меня создались условия осуществить крупный социально – экономический эксперимент. Так сложились на то время благоприятные условия помочь одним людям успешно вложить инвестиции, а местных товарищей приобщить к этому проекту в качестве менеджеров, но при этом реализовать интересный по замыслу стратегический план. Вы не представляете, какой по объёму собрался материал, примерно как три тома уголовного дела!? Заметьте, государственные чиновники тратили на это своё драгоценное рабочее время, напрягали свои мозги, шевеля извилинами, что, разумеется, полагается оплачивать из бюджета, но никого не обеспокоил вопрос, а что же случилось в итоге?! Ведь изначальная резолюция главы государства указывала подчинённому ему должностному лицу принять гражданина Мусабаева, но не просто напоить его чаем и накормить печеньем, а выслушать и помочь.

Более того, резолюция главы государства гласила держать вопрос на контроле! Дети, если вам будут рассказывать на ночь сказки о серьёзных президентах, вы обязательно спрашивайте у бабушек, о каком государстве именно идёт речь?! Если бабушка скажет, что дело происходит в «тридевятом государстве, тридесятой стране», значит это чистая правда; а если она вам рассказывает про нашу страну, значит, она выдумывает на ходу, лишь бы усыпить вас, чтобы ваша нервная система не расшаталась с детства. Когда вы подрастёте, и ваша психика окрепнет, вы выйдете во взрослый мир, и с ужасом увидите, что он устроен как «джунгли». Это поразительно, в стране была система здравоохранения народа, которую можно и нужно было совершенствовать, от слова сделать лучше, и что мы с ней сделали. Если кто – то начал на этом загребать деньги, то лучше – то стало им, кто устроил на этом свой гешефт!? Я не за частную собственность, особенно на те вещи, которые могли бы приносить общественную пользу и решать социальные проблемы, но в данном случае, хрен с ним, всё было по правилам либеральной рыночной экономики, с соблюдением всех нововведений, так нет же, мы и этому не даём дорогу. Революции совершаются для того, чтобы коренным образом изменить жизнь общества к лучшему, а если происходит перераспределение собственности, влияния на общественные процессы и течение денежных потоков, то это приводит к тому, что просто наполняются другие карманы. Это называется отсутствие здравого смысла и нежелание к нему вернуться.

Власть в современном её виде предоставляет «волкам в овечьих шкурах» положение, при котором у них будет всё, но им за это ничего не будет! Если о здравом смысле, это нормальное положение вещей, когда в столице погибает фармацевтический гигант, но представители власти начинают креститься только, когда гремит гром!? Реакция той самой власти ограничилась угощением чашечкой кофе, нет, наливали ещё чай, угощали конфетами и печеньем, грех жаловаться на отсутствие внимания, а закончилось почти как в фильме «Джентльмены удачи»: «а вы, Евгений Иванович, снимайте парик, стирайте татуировки и празднуйте Новый Год!». Если государственная власть не вселяет в граждан уверенность в сегодняшнем дне, надежду на завтрашний день и хорошее воспоминание о вчерашнем дне, значит общество устроено неправильно и общественные отношения в нём тоже обустроены неправильно. В «Джентльменах удачи» Доцент говорит: «что у вас сзади; мрак, грязь и позор?!». А что у нас сзади, не то же ли самое?! Господа хорошие, из всего, что в государстве должно быть хорошим, у нас остался только трёхминутный гимн!  И если согласиться с тем, что всё преходяще, а музыка вечна, эта лавочка прикроется в ближайшие годы и не только у нас. Собравшиеся на выборы чудаки как будто тотально не улавливают момент и не осознают дух времени!? Низы не желают жить по – старому, а верхи не умеют править по – новому, вам это ничего не напоминает?! В середине между этими вещами, как правило, начинается анархия, бесчинства и безумие толпы или…

С уважением,                                                                            

  Мурат Мусабаев

 15 июля 2020 года.

Зайнидин Курманов, профессор: Вы можете президента любить или не любить, но он вас еще не арестовывает и не облагает многомиллионными исками, как предыдущий фюрер

Уроки истории

О выборах и опасности политического беспамятства

В преддверии новых парламентских выборов вижу, как политики полностью растеряли накопленный прежде опыт политической борьбы. Как будто позади не было 30 лет политической трансформации. 10-кратное изменение конституции, почти столько же меняли избирательный кодекс. 30 раз меняли правительство и даже сделали 3 революции, в т.ч. одну бархатную в 1990 г. Это очень богатый опыт, из которого следует извлечь правильные уроки и идти дальше. Другие так и делают, берут одну высоту за другой. Но только не мы. Мы любим всегда начинать с нуля. Поэтому топчемся на месте. В этой связи как ученый-обществовед и политик поделюсь некоторыми соображениями, которые позволят двигаться вперед, не останавливаясь и не делая опасных откатов назад.
Последняя революция 2010 г. конечно нанесла стране непоправимый урон, из которого мы будем выходить долго. Революционный режим быстро коррумпировался и не оставил реформаторским силам никаких шансов участвовать в управлении государством. Поэтому люди недовольны качественным составом парламента и других ветвей власти. А в условиях пандемии мы поняли, как опасно оставлять страну с дураками и случайными во власти людьми. Не на кого надеяться и опереться. Поэтому люди обращаются к загранице или криминальным авторитетам. Ничего, само собой не происходит. Всему есть причины и поэтому нужен серьезный разбор полетов во главе с президентом. Спросите, почему с президентом? Да, потому, что без него ничего не получится. Вы можете его любить или не любить, но он вас еще не арестовывает и не облагает многомиллионными исками, как предыдущий фюрер. Но у людей, не обремененных интеллектом, короткая память. Им не суждено помнить. Тем более на политическую арену выходит неопытная молодежь.
Олигархия захватила власть в парламенте и определила правила политической борьбы. Мандат стоит больших денег. И все, мозгов не надо. Политического опыта не надо. Личных заслуг не надо. Даже извилины от фуражки тоже не надо. Выкати соответствующую сумму и мандат будет обеспечен.
Как бороться с этим явлением, у которого есть точное название – политическая коррупция. Что можно ждать от парламентских партий, созданных на такой основе. Деградации и гибели демократических ценностей, обнищания населения. Ибо олигархия это форма правления, прямо противоположная демократии.
Что делать надо молодым партиям, которые жаждут перемен. Обьединяться с единомышленниками, создавать блоки. Потому, что у олигархов много денег и возможностей для подкупа продажного населения, у которого нет “демократического сознания”. Вместе, но не врозь, реформаторы могут подвинуть кого угодно. Собирайте у своих сторонников деньги на выборы. Не стесняйтесь, бросьте клич. Так проводятся все нормальные выборы в странах демократии. Для молодых партий важно получить поддержку людей. Нынешние депутаты, которые пришли в парламент через “черный вход”, думали, что так будет всегда и только закручивали гайки – 7%, 9%, 5 млн. избирательный взнос. Теперь политическая коньюктура изменилась, пахана посадили в тюрьму и все заметались, что делать?
Некоторые хитрецы, желающие вернуться в политику, стали предлагать мажоритарную систему выборов. И даже ввести новую преференциональную систему. Горячий и эмоциональный гражданский сектор подхватил эту идею. Но что это изменит? Мандат получат реформаторы? Абсолютно не уверен. В свое время страна отказалась от одномандатных выборов потому, что республика превратилась в “страну полевых командиров”, где каждый депутат рассматривал свой избирательный округ как свою вотчину.
Был хороший шанс изменить качественный состав депутатов за счет введения открытых партийных списков, но никто не поддержал. По недомыслию надеюсь. Многим не дано увидеть все подводные камни и течения. Если бы приняли, олигархи были бы вынуждены искать в свои списки умных и заслуженных людей, без которых невозможно победить. За неизвестных избиратели не голосуют. Избавьтесь от наивных иллюзий. Посмотритесь в зеркало. Вы же не Арнольд Шварценеггер или Ален Делон!
Призывать к бойкоту выборы в наших условиях тоже неэффективно. Олигархи только обрадуются. Это бы сработало где-нибудь в Германии, но не у нас. Причем, бойкот выборов случается крайне редко. И, чтобы добиться его надо обладать среди сограждан могучим авторитетом, как, например, Махатма Ганди. Люди его слушались. Самая сильная власть – это авторитетная власть. Его призыв услышат везде. В свое время Ленин обьявлял бойкот выборов в царскую госдуму, но потом признал свою ошибку. Свято место пусто не бывает.
Сейчас ситуация очень благоприятна для того, чтобы реформаторы на волне народного недовольства ( точнее “озлобленности”) могли бы прийти в парламент, испортить олигархам, которые в услових пандемии показали всю свою никчемность, политические карты.
Поэтому реформаторы думайте над тем, что говорите и предлагаете!? Кыргызстан за 5 лет нельзя сделать Сингапуром. Великий реформатор Ли Куан Ю сделал свою страну успешной за 30 лет. Вы что, способнее его?Народ можно обмануть один, два, три раза… Но его невозможно обманывать бесконечно. Лимит на вранье уже давно пройден.
Сейчас изьявили желание зарегистрироваться на выборы 42 партии. К началу кампании останется 8-10 партий. Остальные пропиарившись, отскочат.
На будущее хотелось бы обратить внимание на то, что у нас безумно большое количество партий, которые не дают избирателем сделать осознанный выбор. Из 42 партий, а их всего в Кыргызстане около 300, попробуйте сделать правильный выбор? А по названиям партий трудно представить, что это и чего они хотят? К сожалению, это тоже отражает низкий уровень образованности партийных вождей. Поэтому нужно немедленно начать цивилизованное партийное строительство. А не стонать и охать. Иначе все время придется сидеть у разбитого корыта. Политическая забывчивость и малограмотность правящих элит очень опасна, если не сказать большего.

Зайнидин Курманов, доктор исторических наук

Коронавирус повысит уровень бедности в Средней Азии

В результате эпидемии коронавируса в Средней Азии произошел двойной удар: падение спроса и деловой активности сопровождается значительным сокращением объема денежных переводов трудовых мигрантов. Это очень сложно.
В конце июня он получил подтверждение, что COVID-19 для региона оказался более значительным, чем предполагалось ранее. По его прогнозу, около 1,4 млн. Жителей региона могут пострадать от черных бедствий, исходя из ежедневной обработки в 3,2 долл. США. в день, и 2,6 млн., если ежедневный заработок в размере 5,5 долл. США. В ходе онлайн-брифинга «COVID-19 и продовольственная безопасность Центральной Азии» были найдены все возможные варианты от 600 тыс. Человек. до 2,5 млн человек.
Аналитики Всемирного банка отмечают, что пандемия пагубно сказывается на странах Европы и Европы, в которых присутствуют различные негативные факторы: мировые ценностные ценности, сбоев в глобальных и производственных факторах -сбытовых цепочек, а также резкое повышение степени неприятия рисков на финансовых рынках. Это привело к сокращению внутреннего спроса, перегрузке и снижению деловой активности. Начался спад в качестве «мигрантозависимых» стран, которые находятся в Средней Азии, в том числе в Таджикистане, Кыргызстане и Узбекистане, а также в европейских странах СНГ – Украине и Молдавии, а также в ресурсодобывающих – России, Казахстане и Азербайджане.
ВБ прогнозирует спад экономики в 2020 г. на 4,7%, рецессия затронула все страны региона. Если со второго полугодия начнется постепенная отмена ограничений, то восстановительный рост в 2021 г. составляют 3,6%. Спад экономики отдельных субрегионов будет неравномерным и составлять в Европе 5%, на Западных Балканах – 3,2%, на Южном Кавказе – 3,1%, в Восточной Европе – 3,6%, в Центральной Азии – 1,7% ,
У нас есть спад в Средне-Азиатском регионе. Более того, экономика России, по прогнозам ВБ, сократится на 6%, тогда как Таджикистан – всего на 2%, Азербайджан – на 2,6%, Армения – на 2,8%, Казахстан – на 3%, Кыргызстан и Белоруссия – на 4%, Туркмении – остается на прежнем уровне, а Узбекистан – вообще вырастет на 1,5%.
Тем не менее прогноз для Средней Азии выглядит неблагоприятным. Наиболее сильно, по прогнозам аналитиков ВБ, кризис затронул страны, для которых характерны все торговые и финансовые связи. Речь идет о Таджикистане, Кыргызстане и Узбекистане. В случае дальнейшего распространения и сокращения потребления и инвестиций продолжалось падение, а сокращение объема денежных переводов еще более усугубило спад. В России возникла глубокая проблема падения экономики – через сокращение объема денежных переводов,
Влияние эпидемии на объем денежных переводов в Среднюю Азию уже не будет. Во всех странах мира примерно на 20% сократятся объемы денежных переводов в развивающихся странах. Однако реалистичность этого прогноза в отношении Средней Азии сразу же была поставлена ​​под сомнение. Денежные переводы сократились на 22,3%, в Кыргызстане – на 20,3%, а в Узбекистане – на 7,2%.
Экономика Таджикистана и Кыргызстана превзошла все иностранные инвестиции. В РТ, по данным Центрального банка, денежные переводы в 2019 г. в 2,7 млрд долл., увеличившись по сравнению с 2018 г. на 6,6%. Ожидалось, что в 2020 г. их сумма превысила 3 ​​млрд долл., но из-за эпидемии эти планы оказались недостижимыми. По предварительным данным, около 60% мигрантов остались без источников средств к существованию. Из этого числа 25% уже потеряли работу, а остальные были отправлены в бессрочные отпуска. Приблизительно 80% мигрантов завили, что не смогут отправить деньги на родину в конце апреля,
По предположению политолога Дмитрия Верхотурова, Таджикистан и таджикские мигранты могут потерять половину своей работы, что приведет к сокращению и почти прекращению переводов ». Всемирный банк. Значит больше, чем прогнозирует Всемирный банк. «Я считаю, что не 20%, а гораздо больше – 50%, – заявил он« Спутник Таджикистан ». – Потому что сейчас не все мигранты работают из-за самоизоляции в России и неизвестно, сколько это продлится ».
Но даже если переводы сократятся на 20%, то их влияние на экономику составит 50%, поскольку «зарплате государства не хватает только на 30% расходов … А 70% У нее есть все необходимые последствия.
Падение покупательской способности ведет к снижению деловой активности в Средней Азии. По данным Уильяма Зейтца, по сравнению с прошлым годом число открытых вакансий в популярном узбекском веб-сайте по поисковым работам сократилось примерно на 75% по всем отраслям, а в некоторых из них – на 90%. Такая же ситуация складывается в Таджикистане и Казахстане, хотя последняя ситуация не относится к числу «мигрантозависимых» стран, и уровень экономического развития вполне сопоставим с данными. Рынок труда в этих условиях не сможет быстро восстановиться, а значит, и скоро вернется к докризисному временному ожиданию. Скорее всего, это не все, что нужно для всей видимости, а быстрое восстановление в прежних объемах трудовой миграции.
Все чаще пытаются вернуться на родину после закрытия границ. По информации киргизского посольства в РФ, только по официальным данным в страну возвратились 10 тыс. человек и еще более 11 тыс. заявили о желании вернуться. Общее же количество «возвращенцев» может составить 100-200 тыс. Скопления желающих вернуться на родину неоднократно были подтверждены на российско-казахстанской и казахстанско-узбекской границах.
Так, 29 июня под Соль-Илецком Оренбургской области скопилось несколько сотен киргизских мигрантов, желающих вернуться на родину. 2 июля посольство Таджикистана в России было вынуждено приостановить список граждан, желающих вылететь на родину чартерными рейсами, поскольку их оказалось слишком много. С 19 июня в дипредставительства республики в Москве, С.-Петербурге, Новосибирске и Екатеринбурге обратились несколько тысяч человек.
Обычного для летнего периода миграционного потока из Средней Азии нет. Смерть коронавируса в регионе выглядит крайне неопределенной.
Александр ШУСТОВ
Источник: “Ритм Евразии”

Аркадий Дубнов, политолог: Пошел на новый срок. Впервые в СНГ бывший глава государства получил реальный тюремный срок

Пошел на новый срок. Аркадий Дубнов о том, за что в Киргизии приговорили очередного президента.

23 июня 2020 года впервые в СНГ бывший глава государства получил реальный тюремный срок. Экс-президент Киргизии Алмазбек Атамбаев был приговорен к 11 годам и 2 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества и лишением госнаград — по обвинению в причастности к незаконному освобождению из колонии в 2013 году криминального авторитета Азиза Батукаева. Ранее преступниками в Киргизии были объявлены и двое из трех предшественников Атамбаева, однако им удалось бежать из страны. Первый киргизский президент Аскар Акаев во время революции 2005 года уехал в Москву, а второй, Курманбек Бакиев (приговорен к 24 годам), нашел убежище в Минске, спасаясь от революции 2010 года. Лишь третий президент Роза Отунбаева, которая фактически уступила власть Атамбаеву в 2011 году, может спокойно жить в своей стране – к ней в «демократической» Киргизии нет претензий. Хотя Атамбаев, несомненно, несет свою долю ответственности за освобождение Батукаева, его нынешнее положение — скорее результат проигранной политической игры.

Дело Батукаева

В 2006 году Азиз Батукаев, этнический чеченец, родившийся в Киргизии, был приговорен к 16 годам заключения по тяжким обвинениям в убийстве и контрабанде. Спустя 7 лет под предлогом смертельного заболевания (рак крови) он был освобожден — и на специально присланном за ним самолете доставлен на историческую родину в Чечню. Вскоре власти Киргизии обнаружили, что медицинские свидетельства о его болезни были сфальсифицированы, но все попытки добиться выдачи Батукаева обратно оказались безрезультатны – Грозный отвечал на запросы молчанием. С тех о судьбе Батукаева ничего не известно, кроме одного: он жив.

Дело о его незаконном освобождении было возбуждено вскоре после случившегося, но по неизвестным причинам приостановлено. Возглавлял страну в тот момент Атамбаев. Возобновили следствие лишь в январе 2019 года — когда экс-президент вошёл в жесткий клинч со своим преемником Сооронбаем Жээнбековым, которого своими же руками привел к власти за год с лишним до этого.

На попытки следователей допросить Атамбаева в качестве свидетеля он отвечал категорическим отказом, считая это дело политическим. С июня прошлого года он вместе с частью своих сторонников обосновался в собственной резиденции в местечке Кой-Таш неподалеку от Бишкека. В конце июля ему удалось добиться согласия на встречу в Москве с Владимиром Путиным. Незадолго до этого в Россию приезжал Жээнбеков. Именно он попросил российского президента «вразумить» Атамбаева и призвать его вернуться к диалогу с властью.

Несговорчивый экс-президент вылетел в Москву с российской военной базы Кант, куда прибыл во главе кортежа из сотни машин. Согласно его публичным заявлениям, в аэропорту Бишкека был высокий риск оказаться задержанным.

Тем, кто подозревал, что он хочет сбежать в Россию, Атамбаев ответил, что вернётся уже на следующий день. Слово он сдержал, но, выслушав Путина, вежливо давшего понять, что он не намерен вмешиваться в спор между бывшими соратниками, от примирения со своим преемником отказался.

Спустя несколько дней в Кой-Таш прибыли силовики из Бишкека, чтобы силой доставить Атамбаева на допрос. Обороняющиеся сторонники экс-президента стали забрасывать прибывших камнями. По спецназу «Альфа», вызванному на следующий день на подкрепление, был открыт огонь, стрелял и сам Атамбаев. Существуют подозрения, что именно он убил погибшего при штурме офицера-“альфовца”. Так или иначе, рассмотрение этого судебного кейса еще впереди — и вероятность того, что тюремный срок для Атамбаева может быть увеличен, весьма высока.

Штурм резиденции Атамбаева в Кой-Таше оказался для полиции нелегкой операцией

Закрытый суд

Почему суд по делу об освобождении криминального авторитета был закрытым, непонятно – как утверждают адвокаты экс-президента, там не было никаких государственных секретов.

Это породило обоснованные подозрения, что в процессе были скрыты обстоятельства, позволившие вывести из-под наказания в виде лишения свободы 18 остальных фигурантов дела. В их числе бывший генпрокурор Киргизии Индира Джолдубаева, экс-советник главы Службы исполнения наказаний и глава центра гематологии… Часть из их отделались штрафами, другие были освобождены за истечением срока давности либо приговорены к небольшом сроку, но также освобождены, поскольку им было засчитано в двукратном размере нахождение в СИЗО до суда.

Сам Атамбаев участвовать в процессе отказался, не желая находиться в клетке вместе с другими обвиняемыми и считая суд несправедливым. Отказался он и от последнего слова.

В итоге бывший президент Киргизии оказался единственным фигурантом дела, получившим реальный, причем весьма значительный срок лишения свободы. Действительно ли на нем лежит главная вина за освобождение Батукаева, сказать сложно, ведь судебный приговор, основан на показаниях, данных против экс-президента остальными обвиняемыми — благодаря чему сами они остались на свободе. Из-за закрытого характера процесса объективно оценить обоснованность приговора невозможно.

Логичный финал

Шесть лет президентства Атамбаева, которые начались с его победы на выборах в 2011 году, поначалу отличались демонстрацией приверженности к демократическим процедурам и уважения антитоталитарной конституции, принятой на волне второй киргизской революции 2010 года. Президент даже создал публичный календарь с обратным отсчетом времени, остающимся до истечения срока его президентских полномочий. Но уже к середине этого срока Атамбаев заговорил о необходимости внесения поправок в Основной закон, целью которого должно стать превращение Киргизии в парламентскую республику, где реальная полнота власти будет принадлежать премьер-министру. Такое стремление не без оснований было воспринято как попытка Атамбаева сохранить свои властные полномочия после конца президентского срока. Президент надеялся возглавить правительство, будучи лидером нацеленной на большинство в парламенте Социал-демократической партии. Планы президента по изменению конституции и узурпации власти вызвали резкие протесты в стране. Бывшие соратники Атамбаева по временному правительству, пришедшему к власти на волне революции 2010 года, напомнили ему о данных ими в конституции гарантиях ее неприкосновенности вплоть до 2020 года. В ответ президент обрушился на бывших коллег, в том числе, на экс-президента Отунбаеву с публичными оскорблениями, а бывшего вице-премьера Текебаева упрятали в колонию, обвинив в коррупции и контрабанде.


Планы президента по изменению конституции и узурпации власти вызвали резкие протесты в стране


Тем не менее Атамбаев вынужден был дать обещание, что не станет занимать пост премьер-министра. Он назначил главой правительства Сооронбая Жээнбекова, выходца с юга страны, и сделал все, чтобы обеспечить ему поддержку на президентских выборах в 2017 году. Происхождение Жээнбекова должно было принести ему голоса южных кланов Киргизии, что является важным фактором внутренней политики страны, где президенты традиционно чередуются, южанин сменяет выходца с севера и наоборот. Атамбаев рассчитывал, что, пользуясь влиянием на вновь избранного президента и тем, что тот должен быть обязан ему своему президентскому креслу, он сможет по-прежнему оставаться пусть неформальным, но лидером страны.

Экс-президент уже примеривал на себя китель Дэн Сяопина и сюртук Ли Куан Ю — но его подвели нервы. Когда один из участников президентской гонки, популярный киргизский политик Омурбек Бабанов был с помпой принят в Казахстане, Атамбаев обвинил соседей — и лично Назарбаева — во вмешательстве во внутренние дела Киргизии. Это был скандал. Итогом его стало серьезное ухудшение двусторонних отношений. Исправить ситуацию удалось только Жээнбекову после победы на президентских выборах, что вызвало неприкрытое раздражение Атамбаева. Он принялся открыто оскорблять своего преемника и людей из его ближайшего окружения. Жээнбеков оказался быть гуттаперчевым послушником в отношении своего недавнего благодетеля и, в свою очередь, проявил характер.

Так началось жесткое противостояние между четвертым и пятым президентами Киргизии, которое в конце концов привело к судебному процессу и сенсационному приговору. И, хотя Атамбаев отчасти сам виноват в том, что произошло — вследствие как неадекватной оценки им своей роли в истории Киргизии, так и специфических свойств его личности — исход дела может создать ему ореол политического мученика. Вполне возможно, что сам экс-президент именно на это и рассчитывает.

В условиях страны с весьма сильно политизированным населением, но с не слишком высоким правовым сознанием, к тому же испытывающей серьезные экономические проблемы на фоне пандемии коронавируса, возникновение такого рода «мучеников за идею» грозит не самыми лучшими перспективами.

Кто может гарантировать, что мы пересчитали уже все звенья «гребаной цепи» киргизских революций?

Аркадий Дубнов, политолог

Источник: theins

Мурат Мусабаев, аналитик: Перспективы развития Евразийского экономического союза

    Вся мировая история отражает процесс развития международной торговли, а торговля между странами предполагает торговые пути! Торговля это внешний вид экономики, по которому через товары можно судить о состоянии той или иной страны. Логика развития торговли объясняет причину появления городов и стран, и на одном только «Шёлковом Пути», их возникло огромное количество. Торговля между странами начиналась на ослах, конях и верблюдах, перевозивших грузы на своих спинах. Постепенно стал применяться морской транспорт, который сохранился и развивается до сих пор, занимая ведущее место в международной торговле доныне.  И даже железнодорожный, автомобильный, авиационный и трубопроводный виды транспорта, не превосходят значением морской транспорт. Как минимум, половина железнодорожных и автомобильных грузоперевозок происходят благодаря грузоперевозкам морским, как продолжение движения товаров по суше. Известны только два морских пути: южный и северный. По южному морскому пути в настоящее время перевозится до миллиарда тонн грузов. В Советское время северным морским путём перевозилось до 8 миллионов тонн грузов. Как видите это капля в море от общего объёма мировых морских грузоперевозок. Но тема «Северного морского пути» в контексте развивающихся мировых процессов поднята мной не просто так, и я надеюсь, что предлагаемая статья повлияет на ваше видение дальнейших перспектив развития мира и добавит к арсеналу аргументов за Евразийский ЭС дополнительные доводы «за».

Единое экономическое пространство предполагает свободное передвижение товаров, капиталов и трудовых ресурсов; но если в его основе не будет создана фундаментальная экономика, наука, энергетика, технологии и ресурсная база, то перспектива такого союза может оказаться весьма туманной. И, разумеется, в этом экономическом союзе кому – то придётся выступить «локомотивом» дальнейшего экономического развития. Мы должны понимать, что происходит в плане экономического развития в России, или там ничего не делается и ещё не предполагается делать!? В 2009 году премьер – министр РФ В. В. Путин проводит в Салехарде совещание, на которое были приглашены представители компаний французской «Total», американской «Exxon Mobil», китайской «China National Petroleum Company». На этом совещании В. В. Путин сказал: «Здесь предстоит многое сделать, построить завод СПГ, портовую инфраструктуру, мощный флот ледоколов и желательно всё это должно быть российского производства». Надо сказать, что в Советское время не стояло задачи заниматься сжижением природного газа, и весь объём добываемого СССР природного газа транспортировался трубопроводным транспортом. Следовательно, надо полагать, что предложенный проект предполагает колоссальный объём вложений и работ в условиях вечной мерзлоты, которые по сложности занимают третье место, если первое место отдать Марсу, а второе Луне. Проект «Ямал СПГ», это фактически первый крупный постсоветский индустриальный проект, на который замахнулась Российская Федерация.

На полуострове Ямал в Советское время был посёлок «Сабетта», в котором проживало человек тридцать. На его месте построен вахтовый посёлок, рассчитанный на проживание тридцати тысяч человек, углублено морское дно, построен порт и аэродром, запущено три производственных линии по сжижению природного газа и электростанция. И уже в 2017 году президент РФ В. В. Путин прилетел на Ямал, приземлившись на аэродроме для открытия производства. Предполагаемый объём производства составляет 18 млн. тонн СПГ в год, а на производство 100 тыс. тонн СПГ уходит 170 млн. кубометров газа, а его ещё нужно добыть, и в этих целях уже разработано Южно – Тамбейское месторождение природного газа. Есть ещё Северное, Большое и Малое Тамбейские месторождения. На разработку этих месторождений природного газа лицензия принадлежала российской государственной корпорации «Газпром», но она передала свою лицензию на разработку Южно – Тамбейского месторождения компании «НОВАТЭК». Так началась реализация проекта «Ямал СПГ». У «НОВАТЭКа» 50, 1% акций, у французской «Total» 20%, китайской «China National Petroleum Company» отдано 20% и китайскому государственному фонду «Шёлковый Путь» 9,9%. Сжижение природного газа технологически происходит путём его уплотнения через увеличение давления, уменьшения объёма и охлаждения, в три этапа. И к радости всех участников проекта, охладителем на первом этапе охлаждения послужил естественный холодный арктический воздух, и две другие стадии изменены, в силу чего запатентована российская технология «Арктический Каскад», снижающая цену на 30%.

На сегодня практически монополистом по производству СПГ в мире является Катар, а он находится в климатических условиях тропической жары. И хотя курортные условия Катара отличаются от кошмарных условий вечной мерзлоты, тем не менее, оказалось, что и на Севере можно успешно заниматься производством СПГ. Теперь готовую продукцию надо как – то транспортировать, а для этого нужны танкерные газовозы и их по изначальному замыслу запланировано строить в РФ. В этих целях в Приморском крае под Уссурийском в бухте «Большой Камень» на базе бывшего военного судостроительного завода «Звезда» силами созданного консорциума в составе «Газпромбанка», «Росгазнефти» и «Роснефти» построен Судостроительный Комплекс (ССК) с прежним названием «Звезда». Непонятно каким образом, но достигнута договорённость с южно – корейской компанией «Хундаи» о передаче технологий строительства танкерных газовозов. Надо сказать, что эта компания на сегодняшний день производит до 60% танкерных газовозов в мире. ССК «Звезда» с выходом на проектную мощность должен быть в состоянии обеспечивать необходимыми судами реализуемый проект. Это предприятие задумано основой кластера, в структуре  которого задействуется целая сеть смежных производств. Для строительства танкерных газовозов в год потребуется 900 тысяч тонн стали и металлургический завод должен быть построен неподалёку от ССК «Звезда», а это означает, что за этим последует добыча угля, руды, создание в этих целях новых высокотехнологичных производств и рабочих мест.

Но арктические газовозы ледового класса имеют особенность, в отличие от танкеров, ходящих по другим морям, они самостоятельно справляются со льдом толщиной до 1 метра! Первые 15 газовозов построены в Южной Корее, но и ССК «Звезда» спустил уже на воду свой первый танкерный газовоз ледового класса – «Кристофер де Маржери» по имени главы французской компании «Тотал», погибшего в авиакатастрофе в 2017 году в России. Пока элементы этого судна производили в разных местах; в дальнейшем этот кластер предполагает делать всё на месте! Скорее всего, южно – корейцы согласились продать технологии по производству ССК «Звезде» потому, что газовозы ледового класса никому, кроме России не нужны, эти танкеры обходятся дороже и предназначены только для Арктики. Ничто так эффективно не учит ни отдельного человека, ни даже целые страны и народы, как сама Жизнь! И вот сама Жизнь подтолкнула к тому, чтобы снова вспомнить об искусстве комплексного планирования, коим занимался Госплан СССР в старые добрые времена. О строительстве мощного судостроительного комплекса люди подумали, а о том, что суда необходимо ремонтировать забыли!?! Теперь, оказывается, придётся задуматься о строительстве судоремонтных предприятий, чтобы не зависеть в дальнейшем от кого бы то ни было на стороне. Разрозненные кластеры это хорошо, но объединить это в единую экономическую систему, ещё лучше. Вот почему необходимо вернуться к комплексному планированию, потому что «экономический магнетизм», это самый надёжный способ «экономического исцеления», а сейчас это нужно как никогда…

Передвижение по Северному Морскому Пути невозможно без прокладывающих путь через льды ледоколов, и таковой ледокольный флот сохранился в составе Госкорпорации «Росатом» в виде «Росатомфлота». Ледоколов в этом мире не было, и нет ни у одной страны мира, кроме России. Дирекцию Северного Морского Пути возглавил логично бывший руководитель «Росатомфлота», ни политик, ни блогер и ни «диванный эксперт». Жизнь магнетически объединила усилия «Росатома» и «НОВАТЭКА», потому как одному интересно развивать на долгосрочную перспективу тему СПГ, а другому интересно быть движущей силой этого крупномасштабного экономического проекта! Вот почему в составе Правительства РФ появилось Министерство Развития Дальнего Востока и Арктики. «Росатомфлот» заслуженно называли «Королём Арктики», и, очевидно, что таковым он останется навсегда! Что такое арктическое лето?! Это 2, 5 месяца относительно тонкие проходимые для ледоколов льды. Остальное арктическая зима 9, 5 месяцев, которая не позволяет двигаться дальше порта «Диксон» имеющимся ледоколам «Росатомфлота», из которых самый мощный ледокол «50 лет Победы» преодолевает льды до 2, 5 метров, а в море Лаптевых зимой они достигают 4, 5 метров. В этой связи «Росатом» строит новый атомный ледокол класса «Лидер», которому будет по плечу проходить льды толщиной до 5 метров. Если навигация не будет круглогодичной, то крупномасштабные проекты типа осуществляемых в настоящее время РФ нецелесообразны, поэтому эта задача решается.

Уже в 2019 году грузовые перевозки на Северном Морском Пути достигли 30 млн. тонн грузов, против 7, 8 млн. тонн в Советское время. В. В. Путин поставил задачу увеличить грузопоток по СМП к 2025 году до 80 млн. тонн в год. Это 8% от грузопотока по Южному Морскому Пути, по которому перевозится, как я уже сказал, до миллиарда тонн грузов со всех концов света. Это экономически главная в стратегическом плане артерия для всего мира. Но это не задача «максимум», и не предел возможностей грузоперевозок по Северному Морскому Пути. У так называемого «цивилизованного мира» возникает на этой почве «изжога» и неудивительно, что Россию назвали государством – террористом её «цивилизованные» оппоненты, которые учат весь остальной мир «честной рыночной экономике»!?! Иллюзия это разница между тем, как мы мечтаем жить и как мы живём на самом деле. Это касается почти всех людей в этом мире, потому что они бояться осознать происходящее в реальности, поскольку это приведёт их к необходимости измениться до неузнаваемости сначала самим, а затем изменить существующее положение! Странно, что либерализмом называют стремление пребывать в иллюзиях и отрицание реальности до последнего. Желание изменить существующее положение наказуемо, поэтому на РФ наложены всевозможные санкции, а причины для этого изобретаются политические, не имеющие отношения к реальной действительности. Беда в том, что политики пребывают тотально в иллюзиях, а если слепые ведут за собой слепых, то куда они вместе придут?!

Как государство богатеет, и как живёт, и почему не нужно долларов ему, когда простой товар имеет, понятный и необходимый для его экономической жизнедеятельности, если перефразировать А. С. Пушкина, можно понять по реально предпринимаемым действиям его властей! Если государство зависит от чужих Денег, оно реально не богатеет, поэтому ему необходимо создавать свои Деньги. Но, для того, чтобы в существующих условиях безопасно изменить это положение, нужны подготовительные мероприятия. Деньгами  является только то, что наполнено реальным стоимостным содержанием, всё остальное Деньгами не является! Мой отец говорил так: «настоящие Деньги лежат под землёй в Сибири до самого Северного Ледовитого Океана»! Бумажные эквиваленты это не суть Денег, а только их формальное выражение. Электронные Деньги то же самое, а если под тем и другим отсутствует пропорциональное стоимостное содержание, то мы имеем дело с иллюзией, в которую нам предлагают верить. Существующая (пока) мировая финансовая система «умирает естественной смертью», поэтому обладатели фальшивых Денег и затеяли, если не мировую войну, то мировую пандемию, чтобы наполнить то, что смогут каким – то реальным содержанием, для дальнейшего выживания. Это пока ещё тёплая «красивая, но уже мёртвая женщина, остывающая на наших глазах»! Дальновидность заключается в том, чтобы найти, пусть и «не самую красивую, но живую женщину», ныне красота дело поправимое. Сейчас не стоит вести войну на два фронта одновременно…

Реально мы имеем дело не с кризисом экономики, а кризисом управления экономикой во всех государствах современного мира, без исключения, в силу бюрократического духа, пронизывающего национальные политические системы. Дело не столько в бюрократах разного уровня, сколько в самом явлении «бюрократии», которое как «болото», способно засосать в свою трясину даже самых прогрессивных управленцев. Государство как некий «Коллективный Ум» Нации, страдает теми же самыми пороками, как и ум индивидуума, который нуждается в очистительных духовных практиках воспитания самообладания и контроля ума. Для этого необходима совершенно иная модель устройства общества, как минимум, предполагающая незыблемые базовые жизненные ценности, основанные на интегральных, единых для всех людей, религиозных постулатах. По крайней мере, люди должны всегда помнить, что каждый из них когда – то умрёт физически, но при этом не умрёт духовно, как сознание и ум! Сознание никогда не утрачивает своё нулевое бытие, о котором Библия говорит как о «голом Адаме», создающем для переживаемого людьми ума эффект поглощения текущего мгновения, создавая ощущение времени. Ни простой человек, ни чиновник, управляющий его жизнью, ни глава государства, управляющий чиновниками, покуда не осознают, что эгоизм, порождающий гордыню и тщеславие в уме индивидуума, есть их главный враг, являющийся пристанищем дьявола в людях, жизнь общества не изменится по существу. Эти вещи должны принять все, без исключения…

Разница глав государств лишь в том, что кто – то из них плывёт по течению сложенной до них бюрократической системы, приспосабливаясь и выживая в ней, а кто – то думает, что ему удастся осуществить «осушительные работы» и уничтожить это «болото». Итак, вернёмся к главной теме нашего разговора «Северному Морскому Пути». Так 25 декабря 2017 года президент РФ В. В. Путин издаёт Приказ, не Указ, а именно Приказ № 2699 из трёх ключевых пунктов и ответственным за исполнение этого Приказа назначает логично Премьер – Министра РФ Д. А. Медведева. Разработать «дорожную карту», которая, как правило, подразумевает тактические цели и задачи в краткосрочной и среднесрочной перспективе по освоению Арктики и Дальнего Востока. Во – вторых, к концу 2018 года разработать «дорожную карту» по соединению усилий науки и производства в единое целое на перспективу. Ну и в третьих, подобрать производственные площадки по всей территории РФ для производства на них всей номенклатуры продукции производственно – технического назначения в целях создания единого замкнутого комплекса тяжёлого и среднего машиностроения, не зависимого от внешних факторов. Что это подразумевает, я поясню, но прежде отмечу две вещи. Только при реализации проекта «Ямал СПГ» в его первой части – строительство завода по производству СПГ было задействовано почти 700 различных предприятий. Второе, Правительство РФ этот Приказ не выполнило ни в одном из пунктов! Возможно, это и есть истинная причина отставки бывшего Правительства…

Классическая политэкономия под полноценной экономической системой понимает три фундаментальные её составляющие «три кита», делающие страну развитой экономикой:

1.Производство средств производства;

2.Производство средств потребления;

3.Развитая система распределения произведённой продукции.

Отсутствие «первого кита» исключает возможность быть развитой экономикой, оставляя в удел статус развивающейся экономики. Это может продолжаться очень долго, если не сказать, что всегда! Почему РФ с 2000 по 2010 год активно занималась реорганизацией и модернизацией своих вооружённых сил?! Потому что, если бы она замахнулась на то, что делает теперь, её не просто информационно назначили бы государством – террористом, и в экономическом плане завалили под грудой экономических санкций, а поступили с ней цинично и жёстко как с Ираком, Ливией и Сирией! Драться с Россией страшно, а истошно истерически орать, нет. Вот и орут все западные СМИ, а внутри самой России подпевают доморощенные специалисты по «колбасным обрезкам», лёжа на диване и сидя в кресле редакторов и журналистов оппозиционных СМИ, благо, что оснований для критики им во множестве преподносит гнилое «бюрократическое болото». Так что дыма без огня точно не бывает! Опять же, как говорил мой отец, даже идиоту, Бог вкладывает в уста хоть раз в жизни произнести истину, важно оказаться в этот момент рядом с ним и услышать её.

По плану энергетические ресурсы, добываемые в российских недрах можно перевозить по СМП на судах, произведённых в РФ и только под российским флагом; но в силу того, что производственные линии по проекту «Ямал СПГ» запускались по факту раньше, ждать   не было смысла, для «НОВАТЭКА» было сделано исключение. Поэтому первые газовозы были произведены в Южной Корее, но из следующих 15 судов, 10 из них принял на себя произвести ССК «Звезда» по договору с «НОВАТЭКом», остальные 5 произведёт Южная Корея, исходя из экономической целесообразности. Советской системе планирования в своё время не доставало своевременного осознания целесообразности, а современная экономическая модель при осознании целесообразности страдает отсутствием научного комплексного планирования и умения контролировать исполнение намеченного в срок. По сути, в данное время происходит революционное изменение отношений Государства и Бизнеса, в то время пока «диванные эксперты» поносят, на чём свет стоит, и утверждают о полной несостоятельности в современном мире такого экономического образования как Евразийский Экономический Союз! Как всем известно, хорошо смеётся тот, кто смеётся последним; вот мы все вместе когда – то и посмеёмся вволю. Если что – то не является темой общественного дискурса и не сопровождается информационным шквалом, то это не говорит о том, что ничего не происходит. Кому – то это неинтересно, кто – то просто не хочет этого замечать, кто – то понимает, что происходит, но упорно не желает признать.

В развитых экономических системах ни один масштабный проект никак не обходится без участия Государства, а постсоветские республики связали по рукам и ногам, не давая вмешиваться в экономическую деятельность. Вот почему В. В. Путина выставляют в глазах мирового сообщества «чудовищем» в человеческом обличье! Заметим одну интересную деталь; представитель президента РФ по Дальнему Востоку, Арктике и Северному Кавказу господин Ю. Трутнев, он же вице – премьер министр РФ, высказался против строительства в Приморском Крае упомянутого выше Металлургического Комбината. Но «Роснефть» это не чисто государственная компания, в её состав входят также и иностранные инвесторы, от лица которых, в том числе и от себя, как глава «Роснефти» И. И. Сечин, сам в прошлом вице – премьер министр РФ, игнорировал мнение Ю. Трутнева. Эти детали я узнаю из уст  уважаемого мной российского эксперта в области энергетики Бориса Марцинкевича, его анализ состояния дел в этой сфере, заслуживает доверия. Но лично я вижу такие детали с несколько иного ракурса. На сегодняшний день проектирование этого Металлургического Комбината закончено, а это дорогое удовольствие, и в ближайшее время строительство этого крупного промышленного объекта будет начато. Это такое показательное наглядное выступление перед мировым деловым сообществом, мол, теперь отношения Государства и Бизнеса в РФ строятся на разумных прагматических основаниях, и сказки о том, что в РФ до сих пор ссылают на каторгу в Сибирь всех непослушных, не соответствуют реальности.

Никто ни с кем не спорил, не поднимал пыль до потолка, не давал указаний казнить, а благополучно положили на это дело большой «слоновый хобот» и двигаются дальше, но кому нужно за чашечкой кофе или чая заметили, что теперь дела делаются иначе! Теперь принцип такой: «победителей не судят!», особенно на Дальнем Востоке и в Арктике, и был создан прецедент, доказывающий, что многолетние бюрократические согласования на разных уровнях «болота» отошли в прошлое. Править должен Разум, а не бюрократия! На глазах делается «история», каждый факт которой, должен способствовать изменению восприятия реальной экономической действительности на современном этапе. Однако, так перевоспитывается и переформатируется и система государственного управления, ибо смена, казалось бы, непотопляемого Правительства во главе с Д. А. Медведевым, тоже может интерпретироваться для проницательных людей, как доказательство изменения политической и экономической реальности! Изменение в Конституции РФ в части того, что нормы международного права имеют силу лишь в случае, если они не противоречат ни в чём внутреннему национальному законодательству, тоже аргумент в пользу всего ранее сказанного. Конечно же, не всё так гладко, и я далеко не хочу выглядеть в ваших глазах наивным патриотом ЕвразЭС в розовых очках. Проблем хватает, и лично я делал бы многое не так, как это делается; но точно говорю, что закладывается фундаментальная на долгие годы прочная основа экономического развития, и это факт уже очевидный

В Советское время на Северном Морском Пути было 62 порта и причала, сегодня их осталось 7. Что такое современный морской порт сегодня?! Для того, чтобы существовал полноценный морской порт, он должен быть обеспечен грузами, а их надо доставить или вывезти из порта, а это дорожные коммуникации. Вдоль транспортных коммуникаций на всём их протяжении разумно иметь производственные предприятия, месторождения и всё это должно жить полноценной хозяйственной жизнью. Конечно, даже во времена СССР таких портов было единицы, которые и сохранились на сегодняшний день. Но их необходимо модернизировать, углубить морское дно, усовершенствовать их причалы, и, одним словом осуществить комплекс крупномасштабных работ. Сегодня международные судоходные компании предъявляют серьёзные требования к состоянию морских портов, а также чтобы на морском пути непременно наличествовали аварийно – спасательные, аварийно – пожарные суда, топливные заправщики, судоремонтные доки, специальная авиация и ещё массу вещей в этом духе, чтобы снизить риски прохождения судов через Северный Морской Путь. Всем этим и занимается Дирекция Северного Морского Пути на перспективу! Для этого разрабатывалась Государственная Стратегия Развития Северного Морского Пути и Государственная Экономическая Политика Освоения Арктики. Частно – государственное партнёрство на сегодняшний день это оптимальный путь для реализации подобных крупномасштабных национальных проектов! И это реально осуществляется.

Между «Росатомом» и «НОВАТЭКом» в 2014 году заключено генеральное соглашение о долгосрочном сотрудничестве. В рамках этого сотрудничества уже создано предприятие, в компетенцию которого входит проектирование судов с использованием СПГ в качестве моторного топлива. В структуре «Росатомфлота» создано подразделение «Портофлот»,  функцией которого является обслуживание судов в портах, так как прибрежные воды тоже покрываются льдом. Вообще любое строительство в условиях вечной мерзлоты это инженерно – технологический подвиг! И ещё одним глобальным проектом можно считать строительство под Мурманском крупнейшего производства, продукция которого является основой всех других сооружений на вечной мерзлоте. Оно производит гравитационные опоры, которые в виде платформы устанавливаются на морское дно в качестве основания для всей будущей конструкции. Вы думаете, почему в такие короткие сроки был построен Крымский Мост, относительно которого небезосновательно сомневались даже весьма профессиональные специалисты?! Если бы этот проект задумывали с нуля, на это ушло бы очень много лет; но именно наличие названной технологии давало уверенность в успехе заявленного Проекта! Эти технологии были использованы при строительстве завода СПГ на Ямале. Его же планировалось использовать для строительства моста через реку Лену в Якутии, реализацию которого пришлось приостановить в связи со строительством моста через Керченский пролив. Она будет применяться для восстановления остальных портов.

Ещё при Советской власти был разработан проект самой северной железной дороги до станции Карское на побережье Карского моря, и «Газпром» эту дорогу проложил длиной в 630 км. Чтобы в период таяния железная дорога не исчезала вместе со снегом, под железной дорогой установлены нечто «термосы», сохраняющие температурный режим. Железная дорога до реки Лены тоже построена с учётом специфики местности, а после окончания строительства моста через реку, дальше до Северного Ледовитого Океана на сегодняшний день принято решение ограничиться автомобильной трассой. Разумеется, подразумевается крупный морской порт, на который и рассчитана железная дорога, мост и автомагистраль. Вы, наверное, уже догадались, что количеству морских портов должно быть пропорционально количество подходящих к ним железных дорог и автотрасс. Что такое научно – технический прогресс, если не то, что делается в этом направлении?! Для молодёжи нашей страны, являющейся членом Евразийского Экономического Союза, нет никаких проблем для трудоустройства на высокотехнологичные производства, для чего им есть смысл получать технические и технологические профессии. Две вещи в человеке будут востребованы всегда, голова, если она золотая и руки, если они тоже золотые! Вот и надо делать свои руки и голову золотыми, чтобы реализовать себя в перспективе. Если вам кто – то говорит, что будущее за стэндапперами и блогерами, это касается одного на миллион, и то, если ему это написано на роду, для всех остальных это не перспективно.

Мадлен Олбрайт как – то сказала, что – то вроде того, что Сибири слишком много для одной России, вроде как ею надо поделиться с теми, кто способен освоить её потенциал. На тот исторический момент действительно Россия была не в состоянии осуществлять то, что она делает сегодня, потому что она занималась модернизацией своих вооружённых сил, как – раз для того, чтобы в случае необходимости «закатать губу» тем, кто раскатал её на чужой каравай. Сегодня каждая страна из пяти, членов Евразийского Экономического Союза, потенциально получает перспективу для своего будущего экономического роста, если вовремя и в нужном направлении их национальные правительства направят свои усилия. Нужно вовремя понять, что происходит и перенаправить свои умственные силы с бесконечных внутренних национальных политических разборок, особенно это касается нас, на развитие науки, образования, подготовку оставшегося промышленного комплекса в стране, для включения в число предприятий, способных сотрудничать с рождающимся промышленным организмом Дальнего Востока и Арктики. Каждый кластер по примеру советских отделов рабочего снабжения (ОРС), будет вынужден заниматься снабжением рабочих продуктами питания, одеждой и иными средствами жизнеобеспечения людей. И это только один из аспектов, который лежит на поверхности, и здесь есть над чем уже сейчас начинать думать. Летний отдых, санаторно – курортное лечение рабочих Севера, всё это в ближайшие годы будет востребовано, вспомните недавний советский опыт…

Не все ещё поняли в самой России масштабность осуществляемого там замысла. Дело в том, что реальный Государственный Банк РФ, как я уже сказал, находится не в городе Москве под названием Центральный Банк России, а в недрах Арктики! Когда – то в 1944 году, почти за год до конца Второй Мировой войны, 45 стран мира, подписывая Бреттон – Вудские соглашения, по которым доллар США был назначен главной валютой в системе международной торговли, руководствовались как основным аргументом экономической мощью США, гарантировавших по первому требованию конвертировать свою валюту в золото. Соотношение 35 долларов США за одну тройскую унцию золота (31, 1 грамма), на самом деле оказалось «заманухой», как выяснилось со временем и теперь это уже стало притчей во языцех! Кто теперь на данном историческом этапе мощнейшего финансового и экономического кризиса может предложить мировому сообществу реальные Деньги, которые имели бы под собой реальное стоимостное содержание?! ЕвразЭС в перспективе способен будет создать свою независимую валюту, содержанием которой будет не только золото, золото в том числе. Но, к золоту прибавьте весь природный потенциал Сибири, в качестве меры стоимости будущих Денег, которые будут привлекательны как средства накопления для людей. Самым отъявленным скептикам в качестве аргумента добавлю, США в 1939 году только оправились от Великой Депрессии, а уже всего через пять лет, с уверенностью льва в дикой саванне, выступают гарантом безопасных мировых Денег.

Эти Деньги, может быть, были бы реальными, если бы Жадность не сгубила банкиров и политиков, затеявших глобальную Финансовую Спекуляцию, которая логично подходит к драматической развязке! Деньги и Власть вещи опасные, и когда банкиры и политики превращаются как «муж и жена в одного Сатану», весь мир становится сатанинским. Это даже не метафора, всё настолько очевидно, что в доказательствах не нуждается. Просто Евразийскому Экономическому Союзу следует всегда помнить не только прошлый опыт СССР, но и более свежий опыт деградации и разрушения современного «Вавилона»! Как из – под этих руин будут выкарабкиваться «цивилизованные» США и Европа, посмотрим, время покажет!? Можно постоянно морочить голову какому – то количеству людей, как и можно какое – то время морочить голову всему человечеству, но всем и всегда морочить голову невозможно! Простых людей всегда жалко, а политические системы, финансовые спекулятивные учреждения и их управляющих, нисколько. Это же надо так было, жить и не помнить о том, что приближаешься к смерти!?! В. В. Познер любит задавать гостям на посошок вопрос от Марселя Пруста: «Что вы скажете Богу, когда встретитесь с Ним?!». Не бойтесь, Богу ничего говорить не придётся; а вот вернуться в этот мир по Закону Тора и пережить противоположности по принципу: «Око за око, зуб за зуб!», ощущая на своей шкуре всё в настоящем, как это делает прямо здесь и сейчас огромное число людей на ваших глазах, это да! А вы думаете, почему судьбы у людей на земле такие разные…

С уважением,                        

Мурат Мусабаев

 

Мурат Мусабаев: Мыслить в категориях общественного сознания

Человеческий ум пребывает между Сознанием и Эго, и влияние последнего делает его эгоистичным, формируя наше худшее низшее «Я». На самом деле наш ум больше того, что мы привыкли называть местоимением «Я», ограничивающим осознаваемую людьми реальность. Как минимум, Сознание на поверхности проявляется Совестью, понятным для всех человеческим достоинством. Мудрецы древности говорили: «Совесть является для каждого человека его внутренней Меккой, к которой всегда должно быть обращено его лицо!». Невероятно, но факт, единственный случай, когда при сложении двух вещей сумма становится вещью меньшей, имеет место при сложении ума и Эго, в сумме эти две вещи становятся нашим «Я», ограниченным и эгоистично ущербным, со всем комплексом недостатков, которые распространяет Эго на ум. Люди, занимающиеся просветлением ума, делают ничто иное как, очищают свой ум от Эго и всех тех недостатков, которые оно распространяет на ум. Самое распространённое заблуждение человечества со времён «разрушения Вавилонской башни», заключается в подмене понятий Коллективное Эго и Общественное Сознание. Это всё равно, что перепутать северный полюс с южным, или мужчину с женщиной!?! Общество как Коллективное Эго в его расцвете в этом качестве, становится «фашисткой Германией», «милитаристской Японией» или «ненавистнической к  человечеству Англией, уверенной, что весь этот мир принадлежит только англичанам во славу британского монаршего престола». Это альтернатива Общественному Сознанию.

Если Общественное Сознание не является опорой для развития Коллективного Ума, то общество становится эгоцентрично мыслящим. В таком обществе даже религиозность не повышает нравственности граждан, поскольку не прибавляет им совести и доброты. То, что в духовном религиозном знании называется светом и теплотой, в категориях общего понимания это соответствует совести и доброте, отрицаемым обществом идеологическим нравственным ориентирам. Почему – то отрицая необходимость идеологии, как опасного для общества источника его умонастроений, никто не считает частную собственность, не менее опасным источником общественных умонастроений и такой же идеологией, как и отрицание частной собственности, исповедуемой коммунистами!? То есть, капитализм это не идеология, а коммунизм идеология; то, что разобщает людей не идеология, а то, что их объединяет, становится опасной идеологией!? Правильный социализм, должен был рассматриваться не переходным периодом к коммунизму, а необходимым этапом к обретению интегральной религиозности, при которой ни деньги, ни национальности, ни вероисповедания не могли бы разобщать людей и создавать между ними социальную дифференциацию ни по одному признаку, а объединять на понятии категории Человек и человечность! Есть одна приемлемая идеология и это развитие и укрепление в индивиде человечности, которая является для общества главным его достоянием и достоинством. Когда ум служит сердцу, он развивается в правильном направлении, а когда Эго, нет.

Общественное Сознание существует, когда есть предмет всеобщей для граждан заботы и попечительства, к которому имеет равное отношение каждый отдельный индивидуум, заботясь о котором, общество получает пользу общественную, а индивид личную, и это происходит всегда одновременно в силу взаимовлияния и взаимной обусловленности. Идеология частной собственности это идеология прибыли, которой чем её становится больше, тем больше она создаёт социальных трещин, раскалывая общество на осколки. Коллективное Эго это Общественный Эгоизм, в силу его принадлежности обществу как коллективной социальной системе. Это тотально расколотое общество, в котором каждый живёт только для себя, и это воспринимается всеми нормальным положением вещей для народа, который существует по принципу: «мы друг для друга покупатели и продавцы, работодатели и наёмники, управляющие и управляемые». По всей вероятности, в этот мир люди пришли только ради того, чтобы друг с другом торговаться и конкурировать, и в этом весь смысл их жизни!?! Обществом должна править Мудрость, а не Жадность, в том её расширенном смысле как жадность ко всему, а не только к богатству: к удовольствиям, к власти, к развлечениям и так далее. Мудрость даже при всеобщем понимании, что это такое, не становится для общества автоматически востребованной, если в Обществе для каждого его отдельного члена главным является материальное благополучие. Сначала все пытаются добиться материального благосостояния, а потом уже вспомнить о Мудрости.

Но по пути к материальному благополучию люди превратились во врагов друг другу, и теперь уже Мудрость в них слабее Жадности! Они откормили в себе «чёрного волка», и теперь он уже подавил «белого волка», и кормить обоих «волков» одинаково становится невозможно. Чтобы хоть как – то приблизить к знаку равенства Совесть и Эго, Общество использует для этого законы, соблюдение которых ставит личные интересы и выгоды любого гражданина в зависимость от общественной нужды и пользы. Государство и его власть имеет смысл, только если оно заботится о соблюдении законов! С одной стороны, важно чтобы государственные законы отражали общую волю народа, а эта воля должна быть осознанной, что подразумевает, что люди отдают себе отчёт в том, что все законы приняты в их интересах и к общественной выгоде и пользе. С другой стороны, правящее сословие не должно иметь возможности обходить исполнение законов, и какие бы то ни было лазейки толковать законы в свою пользу и во вред Обществу. Жадность будет тем самым провокатором, который искушает слабые эгоистичные умы и соблазняет их быть вне досягаемости действия законов, заняв такое удобное положение в обществе, когда ты указываешь всем остальным членам общества на нарушителей законов, требуешь для них самой суровой ответственности, но за твоей собственной спиной творится беззаконие. В силу занимаемого положения правителей, в смысле управленцев, решающих дела всего общества, чаще всего не видно их собственных нарушений закона, ловко ими прикрытых.

Общественное Сознание подобно «Саду», за которым если не ухаживать, он становится диким! Вроде бы он есть, но вместе с тем, он никому не нужен и заброшен, поэтому в него никто не заходит. А вот Коллективный Эгоизм ухода не требует, как сорняк, который если ему не мешать произрастать сам займёт своё место и найдёт себе пропитание. Для народа как общественной системы и социального организма, главным условием должен рассматриваться его Суверенитет, но это понятие должно быть широко истолковано для членов Общества, которые одновременно являются гражданами своего государства. Они почему – то не относят понятия суверенитет к самим себе, а считают его нечто тем, чем обладает их государство!?! Во – первых, обладает ли, это большой вопрос?! Во – вторых, источником суверенитета общепризнано в мире является сам народ! А вот каким образом любой народ распоряжается своим суверенитетом и насколько граждане государства его отчуждают в распоряжение обманывающих их политических сил, с этим следует давно разобраться! Стремление к государственной власти политическим путём предполагает в одних случаях участие в выборах, а в других случаях, захват власти путём революционной агрессии, в результате которой сменяются политические элиты. Но в обоих случаях, это предполагает распоряжение Суверенитетом или иначе Народной Волей, которую люди отдали в распоряжение государству в силу Конституции – Основного Закона Государства! Каждый гражданин государства является слагаемым общего Суверенитета Государства.

Он добровольно передал своё право суверена на откуп политикам, силами которых осуществляется государственное управление и реализуется государственная власть. Как они это делают, хорошо или плохо, предполагается выяснить на следующих выборах или в результате очередного государственного переворота!?! Никакого промежуточного звена в механизме взаимоотношений власти и общества не предусмотрено, разве что строчить кляузы на представителей власти по отдельным случаям злоупотребления ею, что никак не гарантирует того, что кого – то это отрезвит и приведёт в чувство. У правительства, если оно суверенитет своего народа предпочло передать в распоряжение кому – то ещё во – вне; единственным занятием остаётся «борьба с коррупцией», благо в этом случае всегда есть чем заняться, потому что от родильного дома до кладбища, кроме коррупции ничего не воспроизводится. Базисом общественных отношений народа являются экономические отношения, которые предполагается создавать, поддерживать и развивать правительству страны. Но этим может заниматься только такое национальное правительство, которое не передало народный суверенитет в распоряжение третьим лицам. Если же оно передало полученный им от народа суверенитет, то ему остаётся только «бороться с коррупцией», и это становится единственным признаком государственной деятельности! Есть ещё одно сомнительное занятие для государственных деятелей, которое выдают за привлечение инвестиций, но что это такое, до сих пор не понимают даже самые видные политики!?!

В нашем случае это подразумевает чужие Деньги в силу отсутствия своих собственных.  Вместе с чужими Деньгами, как нитка за иголкой, в страну проникают чужие собственники и распорядители её экономическими ресурсами, пространством и народонаселением, как гражданами, которые чтобы не сдохнуть с голоду, будут согласны на низкооплачиваемый труд не по профессии и специальности. Если вы не забыли, то эти же самые граждане, каждый в отдельности представляют собой суверенов, а если суверен таскает на своём горбу грузы иностранных инвесторов, то ни о каком суверенитете лучше не вспоминать, иначе это доставляет неприятные ощущения где – то в области сердца. Просто надо вещи называть своими именами, и если хоть немного понимать, что 95% товаров на полках всех наших торговых предприятий возобновляются за счёт иностранных Денег, то экономика инвестируется не за национальную валюту государства, а она и является одним из пяти признаков национального суверенитета, причём определяющим! Нас больше беспокоят вопросы использования государственного языка, национальной, региональной и даже религиозной принадлежности депутатов и членов правительства, нежели каким образом инвестируется национальная экономика нашей страны!?! Те, кому делегировано каждым из нас своё право суверена, больше озабочены строительством гипермаркетов и рынков, организацией логистических маршрутов доставки товаров в страну, обеспечивая вывоз из страны иностранной валюты для осуществления активных обменных товарных операций.

Мыслить в категориях Общественного Сознания, значит, думать на перспективу, на тот самый случай, если внешний мир охватит экономический и финансовый кризис, чтобы не оказаться в ситуации полной беспомощности, неуправляемости и дезорганизации. Разве такие риски не имеют места?! Всё это уже случилось, и мы нигде не успели, потому что мы, прежде всего, неправильно общественно – политически устроены! Мы лишились в этом плане самого главного, каждый из нас, включая самых крутых соотечественников, ибо разрозненное право суверенов, если в совокупности не образует вменяемого, как это предполагается Суверенитета, с государством могут сделать всё, что угодно при желании, потому что реальной государственности не создано. Если вы годами не ощущаете в своей жизни позитивных перемен, и в ближайшее время ничего не обещает измениться, то на самом деле, народу подсунули профанационную систему государственного устройства, а те, кто занимаются государственным управлением в такой стране, поддерживают в ней эту профанацию! Когда патриотические силы говорят о том, что они должны добиться власти, то они должны понимать, что государственная власть в нашей стране не в руках тех, кто занимает государственные должности; и бороться за власть не означает просто выиграть выборы!?! Если бы в Кыргызстане политика не была превращена в Бизнес, то занимающиеся политикой люди понимали бы, что ключевые механизмы управления экономикой страны, находятся на надгосударственном уровне и политикам не по зубам.

Тогда какой смысл создавать такое количество политических партий и пытаться менять одних беззубых политиков на других?! У нас даже правозащитная деятельность такой же Бизнес, причём неплохой, хотя и малый; судебная деятельность и вовсе средний Бизнес, куда не сунься, всё превращено в Бизнес! Поэтому политика так привлекательна для тех, кому заняться больше нечем, либо для защиты своих бизнес – интересов. Молодёжь мы выучили сплошь на менеджеров, а трудоустроиться они не могут, остаётся помогать тем, кто предлагает им хоть такой Бизнес!?! Ответьте себе на вопрос: зачем идти во власть, если всё равно ничего менять никто не собирается?! Вот мы выбрали все органы власти, и что они сделали за это время?! Поддерживали существующую профанационную систему, или они построили новый машиностроительный или приборостроительный завод, хотя бы один?! Плохие коммунисты создавали целые индустрии, а хорошие демократы за 30 лет смогли только деиндустриализировать национальную экономику!?! Давайте оставим существующий парламент и правительство до тех пор, пока они не вымрут естественной смертью, наоборот, чтобы они сидели на занимаемых ими должностях, пока не обрастут мхом! Чтобы причиной их ухода было хотя бы одно полезное, сделанное ими реальное дело. Опять они талдычат о борьбе с коррупцией и привлечении инвестиций; за это уже пора бить по зубам, потому что в существующей модели экономики и государственного управления, иного даже теоретически не может быть. Всё повторится то же, что и было.

И то это в лучшем случае, а в худшем, если существующую экономическую модель не поддерживать прежней финансовой системой, рухнет и то, что есть! Но, если сохранить её в прежнем виде, это исключает возможность изменения экономической модели, на ту в условиях которой, можно обеспечить необходимую занятость населения и медленный, но экономический рост. У нас все разговоры на тему политической власти крутятся вокруг той или иной личности, участия её в коррупции, как будто замени её на другой персонаж, это что – то изменит по существу!?! Я себе даже не представляю как это возможно в условиях существующей системы государственного управления и власти, оставаться сколько – то долго порядочным человеком?! Если допустить такую шальную мысль, что занимающиеся государственным управлением люди имеют хотя бы намёк на совесть, то нам не остаётся ничего, кроме как пожалеть этих людей, потому что они претерпевают нестерпимые муки, подобно адским, но при жизни! Им надо хотя бы выдавать молоко за вредность!?! Вот вам наглядный пример из текущей жизни. На всех национальных телевизионных каналах к гражданам обращаются более или менее известные граждане страны с призывами быть бдительными в преодолении «Коронавируса». Это общественно – полезное начинание взбрело им в головы самостоятельно?! Нет, за этой акцией стоит конкретная организация, представители которой действуют в нашей стране, а сама она находится за границами нашей республики. Оттуда дали задание этим, эти подобрали наших, наши исполнили.

Мы действуем согласно инструкций во всех областях жизнедеятельности, и за этим нет никаких национальных политических инициатив! Может быть, до этого додумалась хоть одна политическая партия?! Вспомните всю их болтовню перед предыдущими выборами, и я боюсь, что вам не захочется дальше жить, потому что вы утратите последние остатки веры в человечество! А тут ещё активизировались политические процессы в предверии грядущих выборов; на фоне которых происходят чудеса «воскресения из мёртвых», тех, по которым уже провели «поминки», а их прямо в гробах хотят внести в новый парламент. Чудны дела Твои, Господи! Дальновидность действующего политика заключалась бы в том, что он прямо сейчас начал бы «тренироваться укладываться в гроб», разумеется, в политическом смысле. Лично я желаю им всем долгих лет жизни, чтобы им подольше было стыдно за то, что они ничего фундаментально полезного не сделали для страны. Лично для себя и своей семьи, возможно, они сделали даже больше, чем надо, но мы не члены их семей, и нам ничего с этого не обломится!?! Один политический долгожитель, очень позитивный по натуре, оправдал себя чем – то вроде того, мол, а что толку с того, если бы власть сделала всё то, о чём ты говоришь?! Всё равно весь мир упёрся в кризис финансовый, экономический и политический?! Я ему ответил, что мы легче пережили бы это всё, и, по крайней мере, чувствовали себя гораздо лучше, чем сейчас, а главное потом в дальнейшей фазе развития кризисных проявлений! Потом мы с ним долго молчали…

Мурат Мусабаев, общественный деятель

   

Премьеру Киргизии отдых не пошел на пользу. Мухаммедкалый Абылгазиев ушел в отставку из отпуска

Глава правительства Киргизии Мухаммедкалый Абылгазиев ушел в отставку, так и не вернувшись из отпуска. Туда он уходил, чтобы доказать свою непричастность к коррупционному скандалу с продажей частот дочерней компании «Билайна». Тем не менее, по словам господина Абылгазиева, за две недели следователи так и не задали ему ни одного вопроса. По информации источников “Ъ”, перед уходом в отпуск у премьер-министра состоялся непростой разговор с президентом Сооронбаем Жээнбековым.

Вечером в понедельник премьер Киргизии заявил об отказе от полномочий. Свое решение он преподнес так, чтобы не оставалось сомнений: он руководствуется исключительно интересами республики.

«В связи с прозвучавшими в адрес правительства обвинениями по уголовному делу, связанному с продлением и переоформлением радиочастотных ресурсов, в интересах проведения объективного и всестороннего расследования и во избежание обвинений в оказании давления на следственные органы мною было принято решение взять краткосрочный отпуск,— напомнил он о своем прежнем решении.— Я уже говорил и еще раз хочу особо подчеркнуть, что не имею никакого отношения к этому делу, а прозвучавшие в мой адрес обвинения не имеют под собой никаких оснований. В течение моего двухнедельного отпуска следственные органы ко мне с какими-либо вопросами не обращались. Уверен, что следствие расставит все по местам и выявит истинных виновных в нарушении закона. Но, к сожалению, расследование все еще не завершено. Исходя из этих соображений, я принял решение сложить с себя полномочия премьер-министра».

Скандал с продажей некоторых радиочастот разгорелся в Киргизии в начале мая. После праздников началась череда арестов высокопоставленных чиновников.
В числе первых Государственный комитет национальной безопасности (ГКНБ) Киргизии арестовал экс-председателя Государственного агентства связи Наталью Черногубову. Вслед за ней в СИЗО ГКНБ отправились несколько офицеров самой спецслужбы, курировавших сделку по продаже радиочастот.

Арестованных чиновников и силовиков обвинили в необоснованной продаже ООО Sky Mobile (дочерняя компания «Билайна») за $1,8 млн компании «Ала-ТВ», а вместе с ней и лицензии по использованию радиочастотного спектра 200 МГц, предназначенного исключительно для вещания кабельного телевидения. Затем сотовая компания переоформила в Госкомитете связи радиочастоты для работы связи в режиме 4G. Неафишировавшаяся сделка была оформлена в марте. В результате, как считает следствие, государству был нанесен ущерб в 5 млрд сомов ($67,5 млн).

20 мая депутат парламента Жанар Акаев заявил, что продажа радиочастот не могла быть осуществлена без участия высокопоставленных чиновников страны.

Речь идет об очень большой сумме ущерба, поэтому премьер-министр должен доказать свою непричастность к этому скандалу. В случае если глава правительства имеет к этому отношение, он должен ответить»,— заявил господин Акаев.

Сразу после этого премьер Абылгазиев взял краткосрочный отпуск. Как сообщила пресс-служба премьера, сделал он это, чтобы избежать обвинений в оказании давления на следствие, а также в целях беспристрастного проведения расследования. Перед уходом в отпуск он провел совещание, на котором призвал своих коллег в правительстве продолжать работать честно и открыто.

При этом следственные действия только набирали обороты. 15 июня ГКНБ арестовал гендиректора ООО «Ала-ТВ» Артура Халдарова. Как сообщили “Ъ” в окружении экс-премьера, господина Халдарова подозревают в обналичивании $800 тыс. из поступивших за сделку на счет компании $1,8 млн. При этом $60 тыс. гендиректор «Ала-ТВ» якобы отдал за покровительство сотрудникам ГКНБ — тем самым, что уже находятся в СИЗО. Следователи выясняют, куда делась оставшаяся сумма. По предварительным данным, Артур Халдаров должен был передать ее нескольким высокопоставленным чиновникам в правительстве, но не сделал этого или не успел сделать.

Следователи провели очную ставку руководителя аппарата правительства Самата Кылжыева с одним из замов председателя Госкомсвязи, занимавшегося этой сделкой в ведомстве. Как сообщили “Ъ” источники в правительстве, фигуранты этого дела не подтверждают участия премьера в афере. Не подтвердилась также информация о том, что все указания руководству Госкомсвязи давал руководитель аппарата правительства.

По информации “Ъ”, перед уходом в отпуск у премьера состоялся весьма непростой разговор с президентом Киргизии Сооронбаем Жээнбековым.

По сути, решение об отставке премьера было принято сразу после беседы президента с главой правительства. Но господину Абылгазиеву сообщили об этом только 11 июня, когда премьер намеревался вернуться из отпуска на работу.

А утром 15 июня президент Киргизии принял первого вице-премьера Кубатбека Боронова, которому и сообщил о перспективах премьер-министра и правительства. Так господин Боронов стал исполняющим обязанности главы правительства до тех пор, пока должность премьера перестанет быть вакантной. Как считают информированные источники “Ъ” в правительстве Киргизии, сохранять пост де-факто главы правительства господин Боронов может достаточно долго — до парламентских выборов, запланированных на октябрь. Но формально этот вопрос будет рассматриваться в парламенте республики 16 июня.

Кабай Карабеков, Бишкек

Источник: Кommersant.ru

Меню

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: